therya-5_2

Sánchez
En espera de que se acumule mayor información sobre distintas especies y sus
poblaciones, por el momento es posible hacer algunas observaciones respecto a los
registros de especies formalmente consideradas en algún grado de riesgo.
Relación entre especies en riesgo y áreas naturales protegidas de Guanajuato. Además
del interés académico per se en el estudio de los mamíferos de Guanajuato, una
fuerte motivación y urgencia es la de su conservación. Aunque todas las especies son
importantes en distintos sentidos, aquellas que han sido diagnosticadas como en riesgo
a escala global o nacional requieren atención prioritaria.
En el presente no se cuenta con información directa respecto a la magnitud
relativa ni al estado de conservación de poblaciones de especies en riesgo del estado
de Guanajuato. Por ello, se consideró útil ubicar al menos cuáles son las ANP del
estado que, por su vinculación directa o proximidad a los puntos de registro conocidos
para estos mamíferos en riesgo, representan extensiones donde es deseable –y quizá
inmediatamente factible– empezar a trabajar para evaluar su situación local y asegurar
su permanencia en la entidad.
La Tabla 2 muestra la relación geográfica general entre algunas Áreas Naturales
Protegidas (ANP) del estado y 15 especies que se encuentran en riesgo (global
conforme a la Lista Roja de la IUCN, nacional respecto a la Norma Oficial NOM-
059-SEMARNAT-2010, o ambos). En forma precautoria se incluye una especie que
recientemente se validó taxonómicamente (Oryzomys albiventer; Carleton y Arroyo-
Cabrales 2009), aunque su estado de riesgo aún no ha sido evaluado a escala global ni
nacional. En la tabla se incluyen diez áreas naturales protegidas (ANP) de Guanajuato,
con las que esas especies muestran principal vinculación geográfica.
No se incluyeron Canis lupus y Antilocapra americana pues se consideran extirpados
del estado (Sánchez et al. 2014), pero se deja abierta la posibilidad en el caso de Lontra
Figura 4. Especies que
se han registrado en más
de cinco municipios de
Guanajuato hasta 2012.
Sesenta y siete especies
(72.82 %) se conocen
sólo de entre uno y cinco
municipios. El estado
actual del conocimiento
geográfico de la
mastofauna es insuficiente
para reconocer patrones
claros de distribución
de las especies. No se
incluyen ejemplares
anteriormente asignados
a Sigmodon hispidus,
en congruencia con lo
explicado en el pie de la
Figura 3.
www.mastozoologiamexicana.org
401