TERAPIA PSICOLÓGICA - ResearchGate

¿CUÁNTO COMPARTIR CON UN PACIENTE?:
LAS INTERVENCIONES DE AUTORREVELACIÓN DEL TERAPEUTA
9
Confiabilidad (trustworthiness)
Autorrevelación versus no-revelación. El efecto de
la autorrevelación en la percepción de confiabilidad del
terapeuta es menos claro que en el caso de la experticia. En
algunos estudios, la confiabilidad ha recibido evaluaciones
mayores en autorrevelaciones que en no-revelaciones
(Dowd y Boroto, 1982; Lundeen y Schuldt, 1989). Sin
embargo, en otros estudios, los niveles de confiabilidad no
han sido afectados por la autorrevelación (Peca-Baker y
Friedlander, 1989; Carter y Motta, 1988).
Grados de autorrevelación. Mc Carthy (1982) encontró
que terapeutas que eran altos en autorrevelación y altos
en autoinvolucramiento era evaluados altos en confiabilidad
también. Además, estas diferencias eran aún mayores cuando
eran hechas por terapeutas paraprofesionales que por
terapeutas profesionales.
Otros estudios no han logrado encontrar efectos diferenciales
para diferentes grados de autorrevelación (Dowd
y Boroto, 1982; Carter y Motta, 1988).
Autorrevelación positiva versus autorrevelación negativa.
En algunos estudios, autoinvolucramiento positivo
aumenta la confiabilidad (Andersen y Anderson, 1985)
mientras que en otros no se han encontrado diferencias significativas
(Remer y colab., 1982).
En resumen, no se puede delinear conclusiones definitivas
con los resultados sobre los efectos de la autorrevelación
en la percepción de confiabilidad del terapeuta.
Atracción (attractiveness)
Revelación versus no-revelación. La autorrevelación
ha producido más atractivo que la no-revelación (Carter y
Motta 1988; Lundeen y Schult, 1989) o que las interpretaciones
o resúmenes (Dowd y Boroto, 1982). Peca-Baker y
Friedlander (1987) primeramente encontraron diferencias
usando un diseño análogo pero, posteriormente, en 1989,
no pudieron dar apoyo a su hallazgo original usando un
diseño análogo “en vivo”.
Grados de autorrevelación. La atracción parece no
variar con diferentes grados de autorrevelación (McCarthy,
1982; Dowd y Boroto, 1982; Carter y Motta, 1988).
Autorrevelación positiva versus autorrevelación negativa.
Terapeutas que expresan autoinvolucramiento positivo
han sido considerados más atractivos que terapeutas
que usan expresiones de autoinvolucramiento negativo
(Watkins and Schneider,1989).
En resumen, pareciera que el autoinvolucramiento positivo
(y no la autorrevelación), afecta positivamente la
percepción del paciente de la atracción del terapeuta. Esta
no es una afirmación concluyente, pero es un reflejo de
una tendencia observada en los datos.
A modo de conclusión general, sólo es posible decir
que la influencia social del terapeuta podría ser afectada
por una cantidad desconocida dea utorrevelación. Este efecto
podría ir en cualquier dirección de acuerdo al contenido
y grado de autorrevelación, con la excepción de la percepción
de experticia.
Finalmente, es interesante notar que los diseños análogos
en vivo y que han utilizado procedimientos de azar
tienden a reportar la significación de las diferencias entre
terapeutas que revelan y que no revelan (Perrin y
Dowd,1986; Peca-Baker y Friedlander, 1987, 1989;
Lundeen y Schult, 1989).
Otras variables dependientes
Variables tales como deseo de consultar al terapeuta,
empatía, clima terapéutico, autoexploración, y respuestas
afectivas han sido estudiadas específicamente o como parte
de un conjunto mayor de variables.
Percepciones del paciente sobre el terapeuta
Habilidades profesionales y personales. Terapeutas
que se autorrevelan han sido evaluados significativamente
más favorablemente que terapeutas que no autorrevelan en
estudios análogos (Nilsson, Strassberg, y Bannon, 1979;
Fox, Strum, y Walters, 1984). Se ha hipotetizado que revelaciones
con contenidos específicos podrían tener efectos
diferenciados (por ejemplo, entre haber sido paciente y
haber sido mal alumno) a la vista del paciente. Sin embargo,
Fox y colaboradores (1984) sugieren que los sujetos
avalúan al terapeuta sobre la base de sus interacciones con
el paciente en vez del contenido de una única intervención
de revelación. Por lo tanto, es posible que las diferentes
duraciones de los videos, textos o sesiones usadas como
variables independientes podrían estar afectando la evaluación
de los sujetos jueces.
Finalmente, no se han encontrado diferentes evaluaciones
para las habilidades profesionales y personales entre
terapeutas que presentan autorrevelaciones y terapeutas que
presentan autoinvolucramientos (Nilsson y col., 1979).
Calidez y empatía. Hoffman-Graff (1977) usaron entrevistas
reales (aunque fue un diseño sin grupo control)
para determinar los efectos de las autorrevelaciones positivas
y negativas. Ella encontró que la autorrevelación negativa
tenía un efecto más positivo que la autorrevelación
positiva en la calidez y empatía percibida del terapeuta.
Sin embargo, no hubo diferencias entre estos dos tipos de
autorrevelación para autenticidad y consideración positiva
incondicional. Como se ha mencionado anteriormente, se
hipotetiza que la autorrevelación negativa demostraría similitud
entre terapeuta y paciente, lo que influiría una percepción
más favorable.
Por el contrario, Carter y Motta (1988), aunque en un
estudio análogo, reportaron que terapeutas con alta
TERAPIA PSICOLÓGICA 2005, Vol. 23, Nº1, 5 - 13