Fiscalía de Cicig sindica a Víctor Soto de la muerte ... - Prensa Libre

6 Actualidad : Nacional
P RENSA LIBRE : Guatemala, jueves 12 de agosto de 2010
Análisis Informe revela presencia de metales pesados, aunque no señala a mina
Expertos ven riesgo en
aguas debajo de Marlin
POR ALBERTO RAMÍREZ E.
Un estudio de la organización
E-Tech International
señala que las fuentes de
agua superficiales y subterráneas
corren riesgo por la
mina Marlin, en San Miguel
Ixtahuacán, San Marcos, en
especial por la presencia de
metales pesados en aguas
debajo de esa industria,
mientras la empresa afirma
que el informe no es objetivo
y carece de sustento
científico.
Richard Kamp, director de
E-Tech, señaló que el estudio es un
cruce de información de datos que
manejan el Ministerio de Energía
y Minas, la Comisión de Paz y Ecología,
la Diócesis de San Marcos, la
Asociación de Monitoreo Ambiental
Comunitario y Goldcorp,
empresa de la cual es subsidiaria
Montana Exploradora, S.A., propietaria
de la mina Marlin.
El trabajo lo efectuó Ann
Maest, científica especializada
en impacto minero, quien destacó
que a pesar de que no se hicieron
estudios hidrológicos previos
a la instalación de la mina, se
pudo establecer que en aguas bajo
de Marlin hay presencia de
metales pesados, pero nohacia
arriba.
Maest destacó que por lo regular
se hace un estudio base durante
dos años, antes de que una
mina entre en operaciones, pero
aquí apenas fue de unos meses.
Agregó que los desechos de la
Foto Prensa Libre: JUAN VÍCTOR CASTILLO
Andrés MacKinley (Oxfam), Ann Maest y Richard Kamp (E-Tech International), y Yuri Melini
(Calas), presentan el informe sobre la calidad del agua en la mina Marlin, San Marcos.
mina tienen un potencial de moderado
aalto para generar drenaje
ácido yfiltrar esos contaminantes
a las fuentes de agua.
Refirió que el problema es
que ese impacto nose vería de
inmediato, sino posiblemente
después del cierre de la mina.
Otro riesgo son las posibles
filtraciones del dique o represa
de colas, y considerauna debilidad
para el Estado de Guatemala
la fianza de cierre de operaciones
de la mina.
Maest expresó que mientras
otros países piden US$100 millones
—en EE. UU. hay casos de
US$250 millones—, la fianzade
la mina Marlin es de US$1 millón,
lo cual sería insuficiente
para cubrir gastos de recuperación
ambiental.
El informe sugiere la aprobación
de normas sobre la calidad
del agua, efectuar estudios hidrogeológicos
urgentes, para
determinar el grado de conexión
entre las fuentes de agua y la mina,
y de esa forma establecer el
riesgo de contaminación.
También recomienda desarrollar
un plan de manejo de adaptación,
es decir que la mina Marlin
debe efectuar cambios para prevenir
filtraciones y derrames de
desechos contaminantes.
Andrés MacKinley, oficial de
Oxfam América, organización
que solicitó aE-Tech el informe,
MONTANA
No evidencia
filtración
Montana Exploradora,
S.A., por
medio de un comunicado
de prensa, afirmó
ayer que el estudio no
es objetivo, porque no
muestra evidencia de que
hay filtraciones en la represa
de colas, donde se
embalsa el agua que usa la
mina Marlin.
La empresa hace énfasis
en que el resumen ejecutivo
del informe contiene
alegatos no fundamentados.
Señala a manera de
ejemplo: “Los capítulos
donde se trata la calidad
del agua no encuentran ni
presentan evidencia sustantiva
de que existen filtraciones
en la represa de
colas; sin embargo, el resumen
sugiere que han
ocurrido filtraciones”.
Montana asevera que
no ha habido filtraciones y
tampoco descargas de
aguas residuales de la mina,
y que la eficiencia en
el uso y reciclaje del agua
ha causado que no se hayan
efectuado descargas.
“El informe no es objetivo,
y fue orientado para
tratar de fundamentar una
conclusión establecida de
antemano”, afirma Montana.
expuso que es necesario efectuar
más estudios sobre los metales
pesados yel cianuroderivados de
la actividad de Marlin, en especial
por las denuncias de daños a la salud
humana cerca de una mina de
Montana en Honduras.
Yuri Melini, director del Centro
de Acción Legal Ambiental y
Social, dijo que el informe no busca
confrontación, sino aportar datosparaque
la población conozca
la realidad de esa actividad.
Prevén presupuesto similar
POR GEOVANNI CONTRERAS
El proyecto de presupuesto
del 2011 que el Ejecutivo
enviará al Congreso a
más tardar el 2 de septiembre
podría ser parecido
al propuesto en el
2009, dijo ayer el presidente
Álvaro Colom.
“Me imagino que va aser similar”,
afirmó el presidente
cuando se le consultó sobre el
Presupuesto. El Gobierno esperaba
que el Legislativo aprobara
el proyecto de Q47 mil
800 millones para el 2010, pero
no lo hizo, por lo cual quedó vigente
el del 2009 —de unos Q50
mil millones—.
Sin embargo,esa medida ocasionó
problemas porque las
fuentes de financiamiento cambiaron
y no había sido previsto.
Además, Colom destacó la
propuesta de Alberto Fuentes, ex
ministro de Finanzas, consistente
en un plan de gastos trianual, que
señala un presupuesto de Q51 mil
701.8 millones para el 2011.
“Lamentablemente no lo pudimos
concretar en mi período,
pero yo creo que cada período
presidencial debería tener su
presupuesto completo, que se debería
aprobar cuando ya un partido
ganó las elecciones y en base
al programa de gobierno que gane”,
refirió el gobernante.
País en riesgo
“Los diputados están llegando
aponer en riesgo al país ydeberían
reflexionar”, aseveró Colom
al referirse ala demora del
Congreso para aprobar la readecuación
presupuestaria y financiamiento
para reconstrucción.
Sin embargo, aseguró que
existe un plan B, pero “no es muy
agradable”, sin proporcionar
más detalles.
Por ahora el Ejecutivo analiza
un bono de reconstrucción para
financiar el proceso.
Foto Prensa Libre: ENRIQUE PAREDES
El presidente Álvaro Colom responde a periodistas sobre el
Presupuesto y financiamiento del Estado.