La potestad sancionadora de las entidades locales. Especial ...

La potestad s a n c i on a d o r a d e l a s e n t ida d e s locales
previsto en el artículo 53.1 y 2 CE) 9 supone una consecuencia
correlativa del genérico previsto en el artículo
9.3, así como resulta coherente con los postulados
constitucionales de la Administración pública previstos
en el artículo 103 CE, fundamentalmente de su “vinculación
a la Ley y al Derecho”:
“La Administración pública sirve con objetividad a
los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios
de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración
y coordinación, con sometimiento pleno a
la ley y al Derecho.”
El principio de legalidad en la materia que estamos
abordando, como a continuación expondré, no se identifica
exclusivamente con el establecimiento de infracciones
y sanciones en una norma con rango de ley, sino
que el postulado se disgrega en dos aspectos –o garantías–
de presencia necesaria: la reserva de norma con
rango de ley (lex previa, garantía formal) y la tipicidad
(lex certa, garantía material).
Esta doble garantía subyace del artículo 53.1 CE,
en cuya virtud, y en relación con los derechos del capítulo
II, dispone que “solo por ley, que en todo caso
deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse
el ejercicio de tales derechos y libertades […]”.
Resulta trascendental la presencia de ambos requisitos
para entender cumplido el principio constitucional.
Un reglamento que, tras la Constitución, determinase
con precisión las conductas prohibidas que
llevan aparejado un castigo concreto, cercenaría el
artículo 25.1 CE en su aspecto formal (reserva de ley).
Por el contrario, una ley que se limitara a establecer
que se consideran infracciones todas las conductas
contrarias a las reglas establecidas en una norma, sin
concretar éstas, atentaría al precepto constitucional
en su vertiente material.
El Tribunal Constitucional, en su sentencia 42/1987,
de 7 de abril, vino a determinar que el contenido nuclear
del principio de legalidad en materia sancionadora
comprende, al menos, una doble garantía, formal y
material, implicando la primera la exigencia de reserva
de ley, mientras que la segunda se corresponde con la tipicidad
de infracciones y sanciones, 10 estableciendo, por
otro lado, la posibilidad de “colaboración” reglamentaria
con la ley, así como la mitigación del postulado en
el ámbito punitivo de las administraciones públicas, en
comparación con el penal, que corresponde al Estado.
“El derecho fundamental así enunciado incorpora
la regla nullum crimen nulla poena sine lege, extendiéndola
incluso al ordenamiento sancionador administrativo,
y comprende una doble garantía.
“La primera, de orden material y alcance absoluto,
tanto por lo que se refiere al ámbito estrictamente
penal como al de las sanciones administrativas, refleja
la especial trascendencia del principio de seguridad en
dichos ámbitos limitativos de la libertad individual y se
traduce en la imperiosa exigencia de predeterminación
normativa de las conductas ilícitas y de las sanciones
correspondientes. La segunda, de carácter formal, se
refiere al rango necesario de las normas tipificadoras
de aquellas conductas y reguladoras de estas sanciones,
por cuanto, como este Tribunal ha señalado reiteradamente,
el término ‘legislación vigente’ contenido
en dicho artículo 25.1 es expresivo de una reserva de
ley en materia sancionadora […].
“A este respecto es preciso reiterar que, si bien el
alcance de la reserva de ley establecida en el artículo
25.1 no puede ser tan estricto en relación con la
regulación de las infracciones y sanciones administrativas
como por referencia a los tipos y sanciones
penales en sentido estricto, bien por razones que
atañen al modelo constitucional de distribución de
las potestades públicas, bien por el carácter en cierto
modo insuprimible de la potestad reglamentaria
en ciertas materias (STC 2/1987, de 21 de enero),
bien, por último, por exigencias de prudencia o de
oportunidad que pueden variar en los distintos ámbitos
de ordenación territoriales (STC 87/1985, de
16 de julio) o materiales, en todo caso aquel precepto
constitucional determina ‘la necesaria cobertura
de la potestad sancionadora de la Administración
9. Artículo 53 CE:
“1. Los derechos y libertades reconocidos en el capítulo segundo del presente título vinculan a todos los poderes públicos.
Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades,
que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161.1.a).
“2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la sección
primera del capítulo segundo ante los tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y
sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la
objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.”
10. Dicha doctrina ha sido reiterada con posterioridad por el alto tribunal: STC 61/1990, de 29 de marzo, 113/2002, de 9
de marzo, 161/2003, de 15 de septiembre, entre otras muchas.
Fundación Democracia y Gobierno Local, pág. 23 a 52
qdl 20. Junio de 2009 I
27