Circular 4 /2005, de la Fiscalia General del Estado ... - Matrix666

La inhibición prevista en el número 2º del art. 49 bis LEC se condiciona a
que el Juez de Violencia sobre la Mujer efectúe un previo requerimiento al Juez
Civil a fin de evitar peloteos y demoras en la tramitación del pleito civil, de forma
que el Juez de Violencia sobre la Mujer tiene preferencia a la hora de determinar
su competencia. Por tanto, a diferencia del apartado primero del art. 49 bis LEC
en el que el Juez Civil habrá de inhibirse directamente a favor del Juez de
Violencia sobre la Mujer, en este caso debe esperar a ser requerido por éste
continuando hasta tanto con la tramitación del pleito.
c).- Cuando el Juez de Violencia sobre la Mujer esté conociendo de
una causa penal y tenga conocimiento de la existencia de un proceso civil
relacionado con aquélla. Art. 49 bis 3 LEC.
En este caso se está en el mismo supuesto del apartado primero, si bien
contemplado desde la posición del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, el cual
debe requerir de inhibición al Juez Civil desde el mismo momento en que tenga
conocimiento de que concurren los requisitos del párrafo tercero del art. 87 ter
LOPJ, debiendo el Juez de Primera Instancia o de Familia inhibirse de inmediato
con remisión de los autos al Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Tal inhibición es
de carácter imperativo, y por tanto, no podrán plantearse cuestiones de
competencia objetiva entre ellos.
La ausencia de expresión “hasta el juicio oral” en el art. 49 bis 3 LEC ha
sido interpretada por algún autor en el sentido de que el Juez de Violencia sobre
la Mujer no tiene límite para hacer el requerimiento de inhibición al Juez Civil, sin
embargo, la génesis de dicha limitación abona una interpretación favorable a su
vigencia tácita como ya sucediera con el apartado segundo del art. 49 bis LEC.
José Carlos Vilorio de la Fuente
100
Visita mi blog sobre criminologia y violencia de genero http://www.matrix666.net