Circular 4 /2005, de la Fiscalia General del Estado ... - Matrix666

More documents

Recommendations

Info

La determinación de la competencia territorial en atención al domicilio de la víctima, supone una excepción a las normas generales del forum delicti comissi derivada del principio de protección integral de la mujer que informa la Ley, con la finalidad -ya buscada en el art. 771 de la LEC con relación a las medidas provisionales previas- de allanar al máximo la denuncia o la solicitud de medidas por quien las necesite, facilitando a la víctima el acceso a la tutela prevista en la Ley mediante el acercamiento del órgano competente. Gráficamente se ha dicho que con tal medida se pretende acercar la Administración de Justicia a las necesidades de la víctima en lugar de invitar a la víctima a acercarse a la Administración de Justicia. No obstante, el nuevo art. 15 bis LECrim contempla dos excepciones al fuero del domicilio, atribuyendo competencia al Juez del lugar de comisión de los hechos para “... la adopción de la orden de protección o de medidas urgentes del artículo 13 de la presente Ley ...”. A lo que se debe añadir la salvedad derivada de la competencia del Juez de guardia ante el que se solicite una orden de protección para resolver la misma, aunque no sea ninguno de los dos anteriores, conforme a lo establecido en el art. 544 ter.3 LECrim que no ha sido objeto de modificación. En este sentido la Circular 3/2003 de la Fiscalía General del Estado instaba a los Sres. y Sras. Fiscales a dictaminar a favor de la resolución de la orden de protección por el Juez de guardia ante el que se presentase la solicitud, en tanto que primeras diligencias, sin perjuicio de la posterior remisión de los autos resolviendo la orden de protección al que resultare finalmente competente para conocer de la causa. En el estudio del nuevo criterio competencial los problemas atinentes a la determinación del lugar de comisión del hecho punible (con sus teorías de la acción, del resultado y de la ubicuidad) se ven desplazados por el problema de la determinación del domicilio de la víctima y de las consecuencias de sus eventuales cambios de domicilio. José Carlos Vilorio de la Fuente 78 Visita mi blog sobre criminologia y violencia de genero http://www.matrix666.net
En principio, por domicilio habrá que entender el lugar donde la víctima cotidianamente desarrolla su vida, su residencia habitual, como así dispone el artículo 40 del Código Civil. No obstante, tal concepto de domicilio no se debe entender como la permanencia más o menos larga o ininterrumpida en un lugar determinado, pues en ocasiones habrá que estar al lugar de residencia efectiva en el que la víctima ha tenido voluntad de establecerse permanentemente (SSTS 30.12.1992 y 13.7.1996) aunque, atendidas las circunstancias, no pueda predicarse todavía la nota de habitualidad, como puede ocurrir en aquellos supuestos en que la mujer haya cambiado de domicilio recientemente con motivo de la separación o buscando su protección en situaciones de maltrato continuado. Precisamente para evitar este doloroso peregrinaje el art. 64.1 LOMPIVG introduce como novedad la previsión expresa de la salida del domicilio del agresor como medida de protección de las víctimas. Pero también puede ocurrir que el lugar del domicilio no esté claramente definido por coexistir dos o más lugares de residencia o incluso que la vida de la víctima se desarrolle entre dos poblaciones diferentes. En tal caso habrá que optar por aquél lugar en el que la mujer tenga mayor arraigo y, en caso de duda, por el que coincida con el lugar de comisión del hecho. En íntima relación con lo expuesto, se plantea una última cuestión. El nuevo criterio normativo no precisa si hay que atender al domicilio de la víctima en el momento en que ocurren los hechos punibles, o al que tenga en el momento de la denuncia. José Carlos Vilorio de la Fuente 79 Visita mi blog sobre criminologia y violencia de genero http://www.matrix666.net
Page 1 and 2:
CIRCULAR Nº 4 /2005 RELATIVA A LOS
Page 3 and 4:
V.A.- Antecedentes.................
Page 5 and 6:
I.-INTRODUCCIÓN. EVOLUCIÓN LEGISL
Page 7 and 8:
adaptarán su normativa a las previ
Page 9 and 10:
Pues bien, todas estas característ
Page 11 and 12:
que alcanza a los ámbitos educativ
Page 13 and 14:
“1.- La presente Ley tiene por ob
Page 15 and 16:
mujer y que entre ambos exista, o h
Page 17 and 18:
No obstante, no todos los preceptos
Page 19 and 20:
eso sí, se retoma en el art. 44 de
Page 21 and 22:
valores constitucionales de primer
Page 23 and 24:
III.-D. Función interpretativa de
Page 25 and 26:
edacción definitiva sustituyó el
Page 27 and 28:
especialmente protegidos en el ámb
Page 29 and 30:
El concepto “persona especialment
Page 31 and 32: Concretamente, la STS 793/2004, de
Page 33 and 34: circunstancias que concurren en la
Page 35 and 36: atenuación -las circunstancias per
Page 37 and 38: “4. El que de modo leve amenace a
Page 39 and 40: Igual pena se impondrá al que de m
Page 41 and 42: Por ello, en el ámbito de la viole
Page 43 and 44: comunicarse con ellos) y -esta es u
Page 45 and 46: eeducación y tratamiento psicológ
Page 47 and 48: El principio de especialización qu
Page 49 and 50: En orden a la organización territo
Page 51 and 52: Mujer; y las referencias que se hac
Page 53 and 54: catálogo de infracciones penales,
Page 55 and 56: 1162/2004, de 15 de octubre, 1546/2
Page 57 and 58: aunque el delito previsiblemente m
Page 59 and 60: 4.- Conocimiento y fallo de las fal
Page 61 and 62: distracción de aguas (art. 624 CP)
Page 63 and 64: En primer lugar, aunque la Ley no l
Page 65 and 66: sobre los menores o incapaces que c
Page 67 and 68: 87 ter LOPJ para determinar la comp
Page 69 and 70: de tomarse en sentido estricto, com
Page 71 and 72: Por tanto, en los supuestos de deli
Page 73 and 74: en este ámbito de la criminalidad,
Page 75 and 76: .- Cuando el comportamiento esté p
Page 77 and 78: Ciertamente, la inmediatez en la re
Page 79 and 80: prisión, junto con el mandamiento
Page 81: que dichas solicitudes se presenten
Page 85 and 86: penal de los Juzgados de Violencia
Page 87 and 88: Por otra parte, el enfoque reduccio
Page 89 and 90: necesariamente y sin más en infrac
Page 91 and 92: serán objeto de ratificación en e
Page 93 and 94: Dentro del ámbito competencial pre
Page 95 and 96: como el Juzgado de guardia). Los pr
Page 97 and 98: cada una en su propio proceso, aunq
Page 99 and 100: informes consultivos previos, ya qu
Page 101 and 102: La decisión legislativa de optar p
Page 103 and 104: art. 769 LEC, mientras que del asun
Page 105 and 106: d) Inhibición de los Juzgados de P
Page 107 and 108: admitiendo que puede dar lugar a so
Page 109 and 110: Juzgados de Violencia sobre la Muje
Page 111 and 112: VIII.- MEDIDAS JUDICIALES DE PROTEC
Page 113 and 114: egulación de las medidas cautelare
Page 115 and 116: sentencia de forma motivada, previa
Page 117 and 118: Su adopción, en todo caso, debe re
Page 119 and 120: ya que éste, con relación a las e
Page 121 and 122: La orden de protección a favor de
Page 123 and 124: por lo que cabrá su adopción de o
Page 125 and 126: vejaciones injustas y poco más), c
Page 127 and 128: adopción como medida cautelar de l
Page 129 and 130: para la persona, la libertad o los
Page 131 and 132: costa, copia de las grabaciones ori
Page 133 and 134:
con el de la pena prevista en el ar
Page 135 and 136:
H.5.- Suspensión del régimen de v
Page 137 and 138:
sobre la Mujer conocerán, en el or
Page 139 and 140:
X.-II. Disposición transitoria seg
Page 141 and 142:
Daphne I) (2000-2003) sobre medidas
show all

Circular 4 /2005, de la Fiscalia General del Estado ... - Matrix666

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?