You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Página1<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
<strong>Temario</strong><br />
1) LA RELACIÓN ENTRE ARGENTINA Y EL ESCENARIO<br />
INTERNACIONAL: SOJA Y BRASIL.<br />
2) LA POLÍTICA MONETARIA DE EEUU Y SU POTENCIAL<br />
IMPACTO EN ARGENTINA.<br />
3) LA CRISIS EUROPEA Y SU POTENCIAL IMPACTO EN<br />
LA ECONOMÍA ARGENTINA.<br />
Directores Economistas:<br />
Rogelio Frigerio Verónica Sosa<br />
Alejandro Caldarelli Guillermo Giussi<br />
Mario Sotuyo<br />
Diego Giacomini<br />
Asistente:<br />
Esteban Arrieta Aceval<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página2<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
1) LA RELACIÓN ENTRE ARGENTINA Y EL ESCENARIO INTERNACIONAL: SOJA Y<br />
BRASIL.<br />
En los últimos ocho años más de la mitad del crecimiento experimentado por la<br />
economía argentina estuvo impulsado por el favorable contexto internacional.<br />
Justamente, uno de los nuevos activos que tiene nuestro país es que el sector externo<br />
tiene un mayor peso relativo en la economía y que, paralelamente, el mundo juega a<br />
favor; La conjunción de estos fenómenos se traduce en una importante entrada neta<br />
de dólares.<br />
En este marco, el contexto internacional es fundamental para explicar la salud<br />
macroeconómica de nuestro país. En la actualidad, la relación entre Argentina y el<br />
mundo se vincula mucho más con el canal de la “economía real” que con el “canal<br />
financiero”. Concretamente, para nuestro país, el escenario internacional puede<br />
resumirse en dos palabras: Brasil y soja.<br />
Un buen precio internacional de soja significa una importante entrada de dólares hacia<br />
nuestra economía que, canalizándose desde el sector agrícola exportador hacia el<br />
resto de la economía, estimula el consumo, la inversión, la demanda agregada y el<br />
crecimiento económico. Paralelamente, un Brasil creciendo genera una fuerte<br />
demanda de exportaciones argentinas, a la vez que reduce la probabilidad de<br />
avalancha de importaciones (la producción brasilera se consume en su mercado<br />
interno), creando una protección “automática” para nuestro sector industrial<br />
sustituidor de importaciones (ver gráfico 1).<br />
Grafico 1: entendiendo la relación de Argentina con el mundo.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página3<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
Fuente: E&R.<br />
Paralelamente, Argentina se encuentra prácticamente desconectada del mundo<br />
financiero global, por lo que el canal de transmisión financiero es menos significativo<br />
que el real. El contexto financiero internacional no impacta directamente sobre<br />
Argentina, sino sólo a través de Brasil.<br />
Brasil es muy sensible a la coyuntura de los mercados financieros internacionales<br />
porque financia su déficit de cuenta corriente (2.3% del PBI) con los ingresos<br />
provenientes de la cuenta de capital, que es superavitaria (4.0% del PBI). Si el<br />
escenario financiero mundial cambiara y EEUU comenzara a endurecer su política<br />
monetaria, la liquidez internacional mermaría, los rendimientos y el costo de capital se<br />
incrementarían a nivel global y el ingreso de ahorro externo a Brasil se reduciría.<br />
En este escenario, el déficit de cuenta corriente brasilero se corregiría a través de una<br />
devaluación de su moneda. La depreciación del real, por un lado, implicaría una<br />
disminución de la protección para el sector industrial argentino sustituidor de<br />
importaciones. Por el otro, significaría un menor nivel de actividad y consumo en<br />
Brasil, que no sólo demandaría menos exportaciones desde Argentina, sino que<br />
reorientaría parte de su producción hacia nuestro mercado doméstico.<br />
En definitiva, la política cambiaria de Brasil es el canal de transmisión a través del<br />
cual el escenario financiero mundial impacta en nuestra macroeconomía. Una<br />
depreciación del real brasilero erosionaría la actual protección cambiaria que tiene el<br />
sector industrial argentino (sustituidor de importaciones) y, lo que es peor, afectaría<br />
negativamente el nivel de actividad doméstico. En este sentido, hay que recordar que<br />
a Brasil no le tiembla el pulso a la hora de depreciar su moneda. A modo de ejemplo,<br />
cabe recordar que, luego del estallido de los mercados financieros globales a mediados<br />
de 2008, el Banco Central Brasilero (BCB) dejó depreciar su moneda frente al dólar y, el<br />
tipo de cambio real del sector importador de Argentina se apreció un 27% con<br />
respecto a nuestro principal socio comercial en sólo cuatro meses..<br />
En este marco, es importante analizar el contexto internacional para visualizar cual es<br />
la probabilidad que existe de que el escenario mundial comience a jugar un poco<br />
menos a favor y que, en consecuencia, el nivel de actividad económica doméstica se<br />
suavice. Dicho más llanamente, debemos analizar la probabilidad que hay que el precio<br />
de la soja baje y que las condiciones macroeconómicas en Brasil cambien (su moneda<br />
se deprecie y su crecimiento aminore).<br />
Por el lado de la soja, hay tres variables que inciden en su precio: el clima, la relación<br />
demanda / oferta y la política monetaria de EEUU. El clima es una variable aleatoria<br />
que está totalmente fuera de control. Sin embargo, de acuerdo a las estimaciones del<br />
USDA (Departamento de Agricultura de EEUU) los factores climatológicos no jugarían<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página4<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
en contra en 2011 y 2012. Paralelamente, la demanda continuaría creciendo más<br />
vigorosamente que la oferta de soja (ver gráfico 2), lo cual contribuiría para que el piso<br />
de su precio siguiera siendo elevado. Al mismo tiempo, los stocks de soja existentes<br />
también son menores a los registros históricos (ver gráfico 3), lo cual también<br />
aseguraría buenos precios.<br />
Grafico 2: Variación interanual de la producción y consumo de Soja a nivel mundial<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
-5%<br />
-10%<br />
1%<br />
9%<br />
0% 0%<br />
10%<br />
Production<br />
Dinamica de la Produccion y Consumo de Soja Mundial<br />
8% 8%<br />
5%<br />
Consumption<br />
7%<br />
4%<br />
-5%<br />
-1%<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar<br />
16%<br />
8%<br />
2%<br />
6%<br />
7%<br />
4%<br />
-7%<br />
2%<br />
-4% -4%<br />
23%<br />
8% 7%<br />
1998/99 1999/00 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11<br />
Fuente: E&R en base a USDA.<br />
Grafico 3: Relación de Stocks/ Consumo mundial de Soja<br />
30,0%<br />
28,0%<br />
26,0%<br />
24,0%<br />
22,0%<br />
20,0%<br />
18,0%<br />
16,0%<br />
14,0%<br />
12,0%<br />
10,0%<br />
19,0%<br />
Fuente: E&R en base a USDA<br />
Stocks Soja Mundial/Consumo<br />
18,4%<br />
19,0%<br />
19,8%<br />
19,4%<br />
Stocks Soja Mundial/Consumo<br />
22,6%<br />
20,1%<br />
1997/98 1998/99 1999/00 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11<br />
23,6%<br />
24,7%<br />
27,6%<br />
22,3%<br />
19,2%<br />
24,7%<br />
23,8%<br />
0%
Página5<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
El precio de la soja bajaría significativamente y el escenario internacional jugaría<br />
menos a favor sólo si la política monetaria de EEUU se endureciera y el poder<br />
adquisitivo del dólar subiera.<br />
Al mismo tiempo, la probabilidad que el nivel de actividad económica en Brasil<br />
disminuya y su moneda se deprecie (contra el dólar) también aumentaría si la Reserva<br />
Federal endureciera su política monetaria y el dólar se fortaleciera. En menor medida,<br />
esto también podría acontecer si España cayera y la crisis europea dejara de estar<br />
encapsulada en el viejo continente y se trasladara hacia América del Sur.<br />
En la actualidad el contexto internacional es extraordinariamente positivo para las<br />
economías emergentes como Brasil. Hay exceso de liquidez y el costo del capital es<br />
extremadamente bajo en términos históricos. El ahorro internacional fluye hacia las<br />
economías menos desarrolladas en busca de mejores rendimientos; Y es así como<br />
éstas experimentan fuertes entradas netas de dólares y presiones apreciadoras en sus<br />
monedas (¨dólar barato¨).<br />
Si se tiene en cuenta que tanto el costo de capital como los rendimientos están en su<br />
mínimo histórico y que la Reserva Federal puede modificar su política monetaria<br />
subiendo la tasa de interés, haciéndola más prudente y menos laxa, lo más razonable<br />
sería esperar que, en el largo plazo, se redujera la entrada de capitales a Brasil y el real<br />
se depreciara, afectando negativamente (vía menor protección para las importaciones<br />
y caída de exportaciones) el nivel de actividad económica del país vecino. De esta<br />
manera, un cambio en la política de la Reserva Federal implica un cambio en la<br />
dinámica de la economía mundial y en la economía argentina en particular. Por ende,<br />
hay que seguir de cerca los indicadores de la economía norteamericana que monitorea<br />
la Reserva Federal a la hora de configurar su política monetaria. También hay que<br />
prestarle atención al estado de situación de la crisis europea.<br />
2) LA POLÍTICA MONETARIA DE EEUU Y SU POTENCIAL IMPACTO EN ARGENTINA.<br />
EEUU es la economía más importante del mundo no sólo porque representa<br />
aproximadamente el 25% del producto global, sino porque su banco central (Reserva<br />
Federal) emite la moneda que es utilizada como medio general de intercambio y<br />
reserva de valor global. Paralelamente, el Tesoro de EEUU emite el principal activo<br />
financiero mundial (Treasury Bonds) en el cual los más importantes bancos centrales<br />
del mundo tienen invertidas sus monedas. En este marco, el crecimiento de EEUU, el<br />
poder adquisitivo del dólar y la tasa de los bonos del Tesoro son relevantes para el<br />
comportamiento de la economía global.<br />
La Política Monetaria de EEUU juega un rol decisivo en la evolución de los precios de<br />
los commodites a nivel mundial. Por un lado, la política expansiva deteriora el poder<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página6<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
adquisitivo del dólar y lo debilita frente a otras monedas. En este marco, cada vez se<br />
necesitan más dólares para comprar la misma cantidad de bienes en el mercado<br />
mundial. Es decir, sube el precio de los commodities expresado en dólares. Por el otro,<br />
esa misma política expansiva incrementa la liquidez mundial, aumentando el flujo de<br />
capitales hacia las economías emergentes. Parte de esos flujos son invertidos en la<br />
adquisición de derivados de materias primas, lo que también presiona sus precios al<br />
alza. En pocas palabras, una política monetaria expansiva por parte de EE.UU. tiene<br />
como consecuencia precios de commodities elevados.<br />
En este marco, y ante los recientes cambios de dirección de las políticas monetarias<br />
(cambiando de expansivas a contractivas) del BCE (Banco Central Europeo) y Banco<br />
Central Chino, cabe preguntarse si es factible un cambio semejante en la política<br />
monetaria norteamericana. Lo que repercutiría negativamente en los precios de los<br />
commodities.<br />
La Reserva Federal hace política monetaria persiguiendo un doble objetivo: estabilidad<br />
de precios y pleno empleo. Desde la crisis de Lehman hasta el día de hoy, la autoridad<br />
monetaria de EEUU prioriza el crecimiento por sobre la inflación, aplicando una<br />
agresiva política monetaria expansiva tendiente a revitalizar el crédito, el consumo y el<br />
nivel de actividad.<br />
De acuerdo con nuestro análisis, mientras que las presiones y expectativas<br />
inflacionarias continúen controladas, lo más probable sería esperar que la Reserva<br />
Federal no endureciera su política monetaria hasta que haya signos claros que el<br />
crédito ha vuelto a resurgir en EEUU. En este marco, es importante seguir indicadores<br />
que nos muestren la performance del crédito y nos anticipen los probables<br />
movimientos futuros de la autoridad monetaria de EEUU.<br />
Desde la crisis de Lehman a la fecha, la Reserva Federal hizo crecer la base monetaria<br />
un 191%, pero M1 y M2 (la oferta monetaria) aumentaron solamente un 39% y un<br />
19%; respectivamente. En los primeros tres meses de este año la base se expandió un<br />
19.0%, pera la oferta sólo creció entre un 2.2% (M1) y 1.4 (M2). Es decir, la oferta en<br />
relación a la base monetaria experimentó una fuerte caída entre agosto 2008 (9.1) y<br />
marzo 2011 (3.8). 1<br />
En pocas palabras, luego de la crisis de Lehman el multiplicador monetario se<br />
desplomó y todavía no se ha recuperado. En EEUU, la generación de depósitos y la<br />
intermediación financiera siguen siendo muy bajas, y por ende, el crédito bancario<br />
1 La diferencia en la oferta y la base monetaria es la creación secundaria del dinero, que es el proceso de<br />
creación de depósitos por parte de público y de otorgamiento de créditos por parte de los bancos<br />
privados.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página7<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
está estancado. En este sentido, se podría decir que EEUU es una economía con<br />
abundante liquidez y bajo crédito bancario (en términos históricos). De hecho, el<br />
crédito a los consumidores continúa contrayéndose con respecto a los valores del<br />
mismo período del año anterior. Sin embargo, no se puede dejar de remarcar que hay<br />
una suavización de la contracción del crédito, que pasó de caer del 4% (marzo 2010) al<br />
1% (marzo 2011) interanual (ver gráfico 1). En definitiva, la falta de intermediación<br />
financiera y la pobre performance del crédito, nos hacen pensar que la política<br />
monetaria expansiva de la Reserva Federal continuaría en el corto y mediano plazo.<br />
Grafico 4: los agregados monetarios de EEUU.<br />
Fuente: E&R en base a la Reserva Federal de EEUU.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página8<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
No obstante, también analizaremos “el estado de situación” de otros canales de<br />
transmisión de la política monetaria en la economía norteamericana para intentar<br />
anticipar el (probable) “endurecimiento” de la política de la Reserva Federal 2 .<br />
Los canales de transmisión de la política monetaria se desplomaron con la crisis de<br />
Lehman y el nivel de actividad económica cayó abruptamente en EEUU. De esta<br />
manera, la autoridad monetaria estadounidense inició una agresiva política monetaria<br />
para reavivar los canales de transmisión de la política monetaria, el crédito y el nivel de<br />
actividad de la economía. En este sentido, cuanto menos se hayan recuperado en la<br />
actualidad los canales de transmisión de la política monetaria, menos chanches<br />
habrá de que la Reserva Federal endurezca su política en el corto y mediano plazo.<br />
En consecuencia, tendremos una mayor probabilidad de que el precio de la soja sigua<br />
siendo elevado, el real continué fortalecido y Brasil crezca vigorosamente.<br />
En este marco, analizaremos la evolución del Case Shiller Index, que mide el valor de<br />
las viviendas en EEUU y del S&P500. Tanto el Case Shiller Index como el S&P500 son<br />
indicadores de riqueza y nos muestran la potencialidad de consumo y de acceso al<br />
crédito que tienen los agentes económicos en EEUU. Paralelamente, también<br />
estudiaremos la inversión, ya que su evolución es un indicador del volumen del<br />
mercado de crédito, tanto bancario como de capitales.<br />
Los datos muestran que la política monetaria expansiva de la Reserva Federal de<br />
EEUU, si bien logró efectos positivos, todavía no ha logrado obtener todos los<br />
resultados deseados sobre la potencialidad de consumo, de acceso al crédito y sobre<br />
el volumen del mercado de capitales. En la actualidad, todos los indicadores se<br />
mantienen por debajo de los niveles previos a la crisis de Lehman (ver gráfico 5).<br />
Grafico 5: otros indicadores de los canales de transmisión de la política monetaria<br />
hacia el nivel de actividad en EEUU.<br />
2 Los canales de transmisión de la política monetaria se refieren a los medios a través de los cuales la<br />
política monetaria impacta en la economía real.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página9<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
Fuente: E&R en base a Earning Star<br />
En definitiva, el comportamiento de los indicadores seleccionados nos haría pensar<br />
que la Reserva Federal continuaría con su política monetaria expansiva durante<br />
algún tiempo más, ya que el mercado de capitales y el crédito no se han recuperado<br />
totalmente. De esta manera, los precios de la soja y los commodities en general<br />
seguirían elevados en el corto y mediano plazo. En pocas palabras, el escenario<br />
internacional continuaría jugando a favor de Argentina en el corto y mediano plazo.<br />
3) LA CRISIS EUROPEA Y SU POTENCIAL IMPACTO EN LA ECONOMÍA ARGENTINA.<br />
La crisis en el viejo continente está lejos de ser un fenómeno coyuntural. Por el<br />
contrario, los problemas económicos de Europa responden a un fenómeno<br />
estructural que se relaciona, principalmente, con la política monetaria del Banco<br />
Central Europeo, la moneda única y su impacto sobre los países denominados como<br />
PIGs (Grecia; Portugal; Irlanda; España e Italia).<br />
El origen de la crisis europea hay que buscarlo fundamentalmente en el sector<br />
externo de los PIGs y no en su sector fiscal, porque su génesis es la apreciación<br />
relativa del tipo de cambio real de Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia frente a<br />
Alemania. La apreciación del tipo de cambio real de los PIGs (en relación a Alemania)<br />
genera déficits en sus respectivas cuentas corrientes, que deben ser financiados con<br />
endeudamiento (resultado positivo en cuenta de capital). Justamente, Alemania es<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página10<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
quien financia a los PIGs siendo el principal tenedor de deuda de Grecia, Irlanda,<br />
Portugal, España e Italia.<br />
La apreciación cambiaria que enfrentan los PIGs en relación a Alemania se pone de<br />
manifiesto cuando se observa que, en los años de vida del Euro (anula la posibilidad<br />
de devaluar y compensar la pérdida de competitividad), su inflación minorista<br />
duplicó en promedio al aumento de precios en el país germano (ver gráfico 3).<br />
Grafico 3: el peso del servicio de la deuda en relación al PBI en 2011.<br />
Fuente: E&R en Eurostat.<br />
En otras palabras, el debilitamiento del frente fiscal de los PIGs con el incremento del déficit,<br />
del endeudamiento público y del pago de servicios de deuda (amortizaciones más intereses)<br />
son la consecuencia y no la causa de los problemas estructurales de Europa. Es más, la<br />
política fiscal expansiva que aplicaron los PIGs no fue otra cosa más que intentos de<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página11<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
compensar la caída del producto ocasionada por la pérdida de competitividad debido<br />
a la apreciación cambiaria.<br />
De este modo, los problemas de refinanciación impactan negativamente en el humor<br />
de los mercados y hacen crecer la aversión al riesgo y el costo financiero. Para peor, la<br />
reciente suba de la tasa de referencia (de 1.0% a 1.25%) del BCE dificulta aún más el<br />
panorama, ya que incrementa el costo de refinanciación de la deuda para los PIGs,<br />
presionando aún más sobre sus ya debilitados frentes fiscales (ver gráfico 4).<br />
Grafico 4: el peso del servicio de la deuda en relación al PBI en 2011.<br />
Fuente: E&R en base a Earning Star<br />
El origen de la crisis europea se relaciona más con el sector externo que con el fiscal,<br />
cuando se observa que el deterioro del sector externo precede al debilitamiento de las<br />
cuentas fiscales.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página12<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
En el periodo 1999 (creación del euro) / 2003, la mayoría de los PIGs (a excepción de<br />
Portugal) tenían una posición de cuenta corriente cercana al equilibrio. Sin embargo,<br />
en los años subsiguientes su resultado de cuenta corriente (a excepción de Italia)<br />
comenzó a deteriorarse sostenidamente, mientras que el de Alemania se fortalecía vis<br />
a vis. En otras palabras, la apreciación (depreciación) del tipo de cambio real<br />
acontecida en los PIGs (Alemania) debilitó (fortaleció) su frente externo (ver gráfico 5).<br />
Grafico 5: cuenta corriente de los PIGs y Alemania.<br />
Fuente: E&R en base a Eurostat<br />
En el gráfico 6 se observa claramente que el deterioro fiscal en los PIGs es posterior al<br />
debilitamiento de sus sectores externos. Es más, Irlanda y España tuvieron resultados<br />
fiscales positivos hasta 2007. El deterioro fiscal sólo irrumpió a partir de 2007, cuando<br />
la recesión ya se había instalado. De esta manera, queda claro que el frente fiscal no<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página13<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
está en el origen de la crisis europea. De hecho, cuando observamos la relación deuda<br />
como porcentaje del producto, se evidencia que dicho ratio permaneció relativamente<br />
constante hasta 2007 / 2008. Lo mismo sucedió con la evolución del ratio deuda /<br />
producto, que sólo aumentó luego de 2007. Es decir, los PIGs aplicaron políticas<br />
fiscales muy expansivas con el propósito de morigerar la caída del producto originada<br />
por la pérdida de competitividad (ver gráfico 6).<br />
Grafico 6: el deterioro fiscal en los PIGs.<br />
Fuente: E&R en base a Eurostat<br />
En este marco, Grecia e Irlanda han acordado paquetes de de austeridad fiscal con la<br />
Unión Europea y el FMI para encarar una solución para sus crisis. De acuerdo con<br />
nuestro punto de vista, estas medidas sólo alargan la agonía y perpetúan los<br />
problemas estructurales en el mediano y largo plazo. Con estos paquetes se busca<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página14<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
mejorar la competitividad a partir de un proceso deflacionario, que es un proceso<br />
lento y de largo plazo.<br />
Según nuestra visión, la solución a la crisis europea tendría que venir desde la política<br />
monetaria, no desde la política fiscal. Un euro más débil dotaría rápidamente de<br />
competitividad a los PIGS, mejorando su nivel de actividad y el resultado de la cuenta<br />
corriente. A su vez se incrementaría la recaudación, reduciendo el déficit fiscal y (por<br />
ende) el endeudamiento.<br />
No obstante, el problema es que Alemania -por el momento- parecería estar lejos de<br />
admitir una política monetaria y cambiaria con este perfil, dado que su sector externo<br />
no necesita competitividad precio y se prioriza tener una moneda fuerte como<br />
instrumento anti inflacionario. Con lo cual, lo más probable es que la crisis europea se<br />
perpetúe en el mediano y largo plazo.<br />
En este escenario de perpetuación de la crisis, la probabilidad de que otros países<br />
(además de Grecia, Portugal e Irlanda) se vean involucrados en serios problemas<br />
económicos y financieros se incrementa. En efecto, España podría seguir los pasos de<br />
Grecia, Portugal e Irlanda en el mediano plazo.<br />
La caída de España sería el único canal a través del cual la crisis europea podría tener<br />
impacto en América Latina y Argentina, ya que los lazos económicos y financieros del<br />
país ibérico con la región son fuertes. En este sentido, sólo basta mencionar la<br />
importancia que tienen el Santander y el BBV Bizcaya en Brasil, y en toda la región.<br />
De acuerdo con nuestro punto de vista, una crisis española podría resultar en un<br />
aumento de la aversión al riesgo y en una fuerte reducción del flujo del ahorro<br />
internacional hacia América Latina en general y Brasil en particular. Luego, una crisis<br />
española repercutiría negativamente en Argentina a través de Brasil, que depreciaría<br />
su moneda para corregir el déficit de cuenta corriente, que ya no podría ser<br />
financiado con el mismo nivel de capitales extranjeros.<br />
En definitiva, una crisis en España podría generar una caída del nivel de actividad<br />
doméstico, que se materializaría por medio de una depreciación cambiaria en Brasil.<br />
Por lo tanto, es muy importante seguir de cerca la cotización del euro frente a las<br />
principales divisas mundiales. Una apreciación de la moneda europea acrecentaría la<br />
probabilidad de ocurrencia de una crisis en España y viceversa.<br />
Sin embargo, una profundización de la crisis europea tendría un impacto reducido<br />
sobre el precio mundial de la soja, con lo cual el impacto directo sobre la economía<br />
argentina quedaría acotado. La soja es mucho más sensible al poder adquisitivo del<br />
dólar y a sus condiciones de oferta y demanda, que al euro y la política monetaria de<br />
Europa. En este marco, para Argentina es mucho más relevante seguir la política<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Página15<br />
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
monetaria de EEUU, el poder adquisitivo del dólar, el clima y los stocks de soja que los<br />
problemas financieros en Europa.<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Reporte Macroeconómico Nº 108 10/05/2011<br />
Variable Detalle<br />
nov-10 dic-10<br />
ene-11 feb-11<br />
Actividad Económica Dato Var (m/m) Var (a/a) Dato Var (m/m) Var (a/a) Dato Var (m/m) Var (a/a) Dato Var (m/m) Var (a/a)<br />
EMAE Base '93=100 188,7 1,6% 9,8% 192,6 1,2% 10,1% 165,5 0,5% 9,5% 169,9 0,4% 8,7%<br />
Indicadores de Oferta<br />
Industria (EMI) Base '97=100 136,9 4,0% 12,8% 140,1 2,3% 10,6% 114,5 -5,7% 10,3% 119,4 1,4% 8,9%<br />
UCI en la Industria (var en puntos porcentuales) Prom. Mens. (en %) 83,4 5,3% 6,4% 82,9 -0,6% 3,9% 69,5 -16,2% 4,4% 80,4 15,7% 4,6%<br />
Construcción (ISAC) Base '97=100 191,2 1,6% 21,0% 175,7 1,6% 19,6% 167,8 0,8% 11,6% 168,3 0,7% 13,5%<br />
Indicadores de Demanda<br />
Ventas en Supermercados A precios const. abril' 08=100 144,20 3,5% 17,2% 190,50 1,5% 22,0% 152,50 0,7% 17,1% 141,70 0,2% 15,3%<br />
Ventas en Shoppings Centers A precios const. abril' 08=100 144,90 -10,6% 20,8% 241,20 66,5% 36,7% 137,50 -43,0% 25,0% 126,10 -8,3% 20,6%<br />
Servicios Públicos (ISSP) Base 2004=100 196,40 -0,6% 10,6% 206,10 4,9% 12,4% 203,30 -1,4% 11,8% 191,20 -6,0% 12,6%<br />
Indicadores de Confianza<br />
Confianza del Consumidor (UTDT) ICC Nacional 55,36 10,6% 36,7% 53,21 -3,9% 32,3% 55,69 4,7% 22,2% 53,96 -3,1% 23,9%<br />
Confianza en el Sistema Financiero (UB) ICSF Base '96=100 28,19 -2,3% -7,4% - - -<br />
Confianza en el Gobierno (UTDT) ICG (mín=0 y máx=5) 2,42 42,4% 108,6% 2,34 -3,3% 125,0% 2,16 -7,7% 71,4% 2,18 0,9% 83,2%<br />
Sector Externo<br />
Tipo de Cambio Nominal ($/USD) Fin de Período 3,98 0,7% 2,7% 3,98 -0,2% 4,7% 4,00 0,6% 4,7% 4,03 0,7% 4,4%<br />
Promedio del Período 3,97 0,3% 4,1% 3,98 0,3% 4,5% 3,98 0,1% 4,7% 4,02 1,0% 4,4%<br />
Tipo de Cambio Nominal ($/Euro) Fin de Período 5,20 -5,5% -8,7% 5,27 1,4% -4,0% 5,49 4,1% 2,9% 5,54 1,0% 6,2%<br />
Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM) Base 2001=1 2,88 -0,8% -2,5% 2,88 -0,1% -1,1% 2,89 0,5% 1,1% 2,94 1,8% 5,1%<br />
Exportaciones de bienes MM de USD 5.964 1,4% 22,6% 5.585 -6,4% 15,9% 5.392 -3,5% 21,9% 5.407 0,3% 33,2%<br />
Importaciones de bienes MM de USD 5.574 12,5% 52,7% 5.344 -4,1% 48,5% 4.879 -8,7% 52,2% 4.799 -1,6% 38,9%<br />
Balance Comercial MM de USD 390 -58,1% -67,9% 241 -38,2% -80,3% 513 112,9% -57,8% 608 18,5% 0,7%<br />
Finanzas Públicas<br />
Recursos Tributarios Nacionales en MM de $ 36.408 0,9% 39,5% 38.156 4,8% 35,5% 40.767 6,8% 40,5% 36.751 -9,9% 34,2%<br />
Resultado Financiero Nacional en MM de $ 2.117 171,8% -9,0% -4.902 -331,6% 69,7% 88 -101,8% -79,9% 877 895,2% -382,9%<br />
Resultado Primario Nacional en MM de $ 3.307 8,2% 18,0% -2.203 -166,6% -143,4% 2.105 -195,6% 102,6% 1.443 -31,5% 19,4%<br />
Precios<br />
Consumidor (IPC GBA) Base abril' 08=100 122,86 0,7% 11,0% 123,89 0,8% 10,9% 124,79 0,7% 10,6% 125,71 0,7% 10,0%<br />
Mayoristas (IPIM) Base '93=100 444,4 0,9% 14,9% 448,6 0,9% 14,6% 452,8 0,9% 14,1% 457,7 1,1% 13,6%<br />
Costos de la Construcción (ICC) Base '93=100 423,2 0,7% 16,1% 442,7 4,6% 21,3% 451,1 1,9% 22,5% 458,5 1,6% 21,9%<br />
Materias Primas (IPMP) Base Dic '95=100 (en U$S) 180,3 4,4% 16,3% 187,7 4,1% 22,7% 196,8 4,8% 28,2% 198,8 1,0% 35,6%<br />
Salarios del S. Privado Registrado Base IV T '01=100 479,72 1,0% 28,9% 487,58 1,6% 29,3% 495,45 1,6% 29,4% 500,32 1,0% 28,8%<br />
Salarios del S. Público Base IV T '01=100 307,17 0,0% 21,8% 307,17 0,0% 21,8% 308,43 0,4% 22,0% 308,69 0,1% 21,7%<br />
Agregados Financieros<br />
Reservas Internacionales En MM de USD fin Período 51.896 0,0% 10,2% 52.145 0,5% 8,7% 52.618 0,9% 9,3% 52.318 -0,6% 9,5%<br />
Base Monetaria Amplia En MM de $ fin Período 145.515 3,6% 31,2% 160.408 10,2% 31,1% 158.605 -1,1% 30,7% 160.387 1,1% 37,7%<br />
M2 (Bill. y Mon. + Cajas de Ahorro en $) En MM de $ Prom. Mens. 233.122 1,6% 28,8% 252.088 8,1% 28,1% 269.809 7,0% 32,2% 261.410 -3,1% 28,6%<br />
M3 (M2 + Plazos Fijos en $) En MM de $ Prom. Mens. 388.377 2,1% 35,4% 404.443 4,1% 35,6% 422.188 4,4% 37,9% 428.224 1,4% 39,0%<br />
Depositos Totales del S. Privado En MM de $ Prom. Mens. 240.659 2,4% 28,0% 249.969 3,9% 29,1% 255.404 2,2% 29,4% 260.384 1,9% 31,9%<br />
Préstamos Totales al S. Privado En MM de $ Prom. Mens. 182.325 3,4% 34,1% 190.578 4,5% 37,1% 196.724 3,2% 39,8% 201.418 2,4% 42,7%<br />
Tasa Plazo Fijo en $ a 30-44 días TNA en % al fin Período 10,06 3,3% -0,6% 10,16 1,0% 4,9% 10,13 -0,4% 8,3% 9,06 -10,5% 3,2%<br />
Tasa Lebac en $ a 12 M (9M en 02) TNA en % al fin Período 12,7 -2,3% -12,7% 13,1 2,8% -9,4% 12,9 -1,2% -7,6% 12,5 -3,3% -10,5%<br />
Var (m/m): se refiere a las variaciones de las series desestacionalizadas.<br />
M: miles - MM:millones<br />
E c o n o m í a & R e g i o n e s<br />
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal – CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4-325-4339/4373<br />
www.economiayregiones.com.ar – E-mail: info@economiayregiones.com.ar