SX-JRC-0079-2015

SX-JRC-79/2015
era el único que podía hacerlo al conocer el universo de los
candidatos a ediles registrados.
d. Definitividad y firmeza. En el acuerdo plenario emitido por
este órgano jurisdiccional, se determinó procedente estudiar per
saltum o en salto de instancia, la demanda que dio origen al
presente juicio.
e. Violación a preceptos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Este requisito también se colma en la
especie, ya que el promovente aduce que el acuerdo que combate
transgrede los preceptos 1º y 35, de la Carta Magna.
Al respecto, se estima conveniente señalar que este requisito
debe entenderse en un sentido formal; es decir, como un requisito
de procedencia, no como el resultado del análisis de los agravios
propuestos por la parte actora, en virtud de que ello implicaría
entrar al fondo del juicio.
Sirve de apoyo a lo anterior, la Jurisprudencia 2/97 de la Sala
Superior, de este órgano jurisdiccional con el rubro: “JUICIO DE
REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. INTERPRETACIÓN DEL
REQUISITO DE PROCEDENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86,
PÁRRAFO 1, INCISO B), DE LA LEY DE LA MATERIA” 7 , misma que
refiere que es suficiente que en la demanda se precisen claramente
los argumentos o razonamientos enderezados a evidenciar la
afectación del interés jurídico del promovente, derivado de una
indebida o incorrecta interpretación de determinada norma jurídica
7 Compilación 1997-2013, Jurisprudencia y tesis en materia electoral. Jurisprudencia, Volumen
1, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, páginas 408 y 409.
11