Conflictos y dilemas éticos en la atención psiquiátrica123década <strong>de</strong> los 60 y 70 y el movimiento antiinstitucionaly <strong>de</strong> psiquiatría comunitaria, quecuajaron en los procesos <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> la asistenciapsiquiátrica <strong>de</strong> los últimos 25 años.Durante los años 70 y 80 fueron frecuentes los<strong>de</strong>bates -muchas veces con gran trascen<strong>de</strong>nciapública- sobre los modos <strong>de</strong> tratamiento y sulegitimidad o moralidad, especialmente enaquellos momentos y lugares don<strong>de</strong> se promovíala superación <strong>de</strong> la institución manicomialpara dignificar la asistencia a la enfermedadmental.En los últimos años los <strong>de</strong>bates sobre lacorrección y bondad <strong>de</strong> las prácticas psiquiátricasse han enriquecido y sistematizadocon las aportaciones provenientes <strong>de</strong> labioética, rama <strong>de</strong>l conocimiento que aportaun referente estructurado para la reflexiónsobre la ética <strong>de</strong> las prácticas asistencialessanitarias.Algunos <strong>de</strong> los elementos que han promovidoel <strong>de</strong>bate bioético <strong>de</strong> las últimas décadasson: los avances técnicos <strong>de</strong> la medicina, queplantean <strong>de</strong>cisiones mucho más complejas ydifíciles; el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los DerechosHumanos, que incluyen el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> las personasa <strong>de</strong>cidir sobre lo que les afecte y a vivirsegún sus propios proyectos; y la generalización<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a la asistencia sanitaria, queobliga socialmente a plantear la distribución ylímites <strong>de</strong> los recursos que se <strong>de</strong>dican a la asistenciasanitaria.En esencia, lo que la bioética plantea esque hablar <strong>de</strong> aspectos éticos en cualquier áreaclínico-asistencial no es otra cosa que introducirjunto a los hechos la cuestión <strong>de</strong> los valores.Metodológicamente, la mayoría <strong>de</strong> los teóricos<strong>de</strong> la Bioética aceptan como punto <strong>de</strong>partida un sistema <strong>de</strong> referencia <strong>de</strong> carácterformal, expresado en dos principios:– principio ontológico: "el ser humano espersona y en cuanto tal tiene dignidad y noprecio”– principio ético: "en tanto que personas,todos los seres humanos son iguales y merecenla misma consi<strong>de</strong>ración y respeto".Este sistema <strong>de</strong> referencia se propone comoexigible siempre y universalmente, es <strong>de</strong>cir,como válido para cualquier ser humano y encualquier situación, no admitiendo por ello excepciones.Los gran<strong>de</strong>s teóricos y fundadores <strong>de</strong> labioética en Estados Unidos, Tom Beauchampy James Childress son reconocidos fundamentalmentepor haber establecido los cuatrogran<strong>de</strong>s principios que, a su juicio, son asumiblespor todos los seres racionales. Muy resumidamenteestos principios se expresan así:– No-Maleficencia: que obliga a no dañar alos <strong>de</strong>más (“primun non nocere”) y por lotanto a realizar correctamente el trabajo profesional;o dicho <strong>de</strong> otro modo: realizar buenasprácticas clínicas.– Justicia: que obliga a proporcionar a todoslas mismas oportunida<strong>de</strong>s en el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> losocial; no discriminando, segregando o marginando;– Autonomía: que exige reconocer quetodas las personas, mientras no se <strong>de</strong>muestrelo contrario, son capaces <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones ydisponer <strong>de</strong> sí mismas libremente– Beneficencia: que exige hacer el bien,según los "criterios <strong>de</strong> bien" <strong>de</strong>l posible beneficiadoo paciente y a representarle cuandoéste no pueda hacerlo por sí mismo.En la permanente toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones queexige la relación asistencial estos cuatro principiosa veces entran en conflicto, tanto entresí como con las consecuencias <strong>de</strong> los actos clínicos.El profesor Diego Gracia propone que<strong>de</strong>ben ser dotados <strong>de</strong> una jerarquía interna quepermita orientar aquellas situaciones en que nopue<strong>de</strong>n ser preservados todos ellos. Así, la No-Maleficencia y la Justicia marcan los mínimoséticos –universales– exigibles siempre (inclusopor la ley); por ello se <strong>de</strong>nominan “<strong>de</strong> primernivel” y entrarían en el dominio <strong>de</strong> ”lo público”.Sin embargo, la Autonomía y laBeneficencia, (que tienen que ver sobre todocon los proyectos vitales <strong>de</strong> las personas –particulares–,con sus máximos éticos y sus pro-
124 Santan<strong>de</strong>r, F. Hernanz, M.pias jerarquías <strong>de</strong> valores), tendrán que serprotegidos y han <strong>de</strong> respetarse, pero no podránser absolutamente exigibles si ello suponehacer daño o discriminar; se les <strong>de</strong>nomina “<strong>de</strong>segundo nivel” y entrarían en el ámbito <strong>de</strong> “loprivado”.<strong>2.</strong> CONFLICTOS ÉTICOS EN LAATENCIÓN PSIQUIÁTRICAAlgunos <strong>de</strong> los problemas que se planteanen el <strong>de</strong>bate ético en psiquiatría son comunesa los <strong>de</strong> otras especialida<strong>de</strong>s médicas, talescomo la confi<strong>de</strong>ncialidad o la información yel consentimiento informado. Pero la alta frecuencia<strong>de</strong> situaciones en las que se <strong>de</strong>becuestionar la autonomía o capacidad <strong>de</strong>l enfermopara <strong>de</strong>cidir y algunas limitacionesteóricas <strong>de</strong> las disciplinas que constituyen elsaber psiquiátrico, aña<strong>de</strong>n una complejida<strong>de</strong>specífica.En la práctica psiquiátrica se dan una serie<strong>de</strong> factores que ponen más en evi<strong>de</strong>ncia la necesidad,arriba enunciada, <strong>de</strong> integrar los valoresjunto a los hechos en el proceso <strong>de</strong> toma<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones clínicas. Algunos <strong>de</strong> ellos son:Factores culturales y sociales– Patrones sociales imperantes en las actitu<strong>de</strong>shacia la enfermedad mental.– La consi<strong>de</strong>ración, o el fantasma, <strong>de</strong> lapresunta peligrosidad <strong>de</strong>l paciente psiquiátrico,que conlleva una exigencia al profesional<strong>de</strong> ser garante <strong>de</strong> su control y custodia.Factores teóricos y epistemológicos– La coexistencia <strong>de</strong> paradigmas y mo<strong>de</strong>losteóricos diversos (biológico, conductual,cognitivo, psicoanalítico, sistémico...) <strong>de</strong> explicarel enfermar psíquico y la multiplicidad<strong>de</strong> técnicas terapéuticas <strong>de</strong> ellos <strong>de</strong>rivadas.– Factores que complican la diferenciacióny <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> las categorías diagnósticas enpsiquiatría: variabilidad clínica psiquiátricaentre individuos con un mismo diagnóstico;la diversidad <strong>de</strong> síntomas que se observan enmuchos síndromes y que son compartidos pordiversas entida<strong>de</strong>s nosológicas; ausencia <strong>de</strong>signos biológicos que ayu<strong>de</strong>n al diagnóstico;etc…Factores específicos <strong>de</strong> la relación sanitario-paciente– La variabilidad <strong>de</strong> la capacidad o competencia<strong>de</strong>l paciente a lo largo <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>enfermedad y que afectará a la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisionessanitarias– La posible falta <strong>de</strong> conciencia <strong>de</strong> enfermedad,que en muchos casos <strong>de</strong> trastorno mássevero va a influir en el tipo <strong>de</strong> relación a establecer.Una vez esbozadas algunas <strong>de</strong> las característicasdiferenciadoras <strong>de</strong> la psiquiatríafrente a cualquier otra especialidad médicaseñalaremos, sin ánimo <strong>de</strong> ser exhaustivos,los conflictos éticos más relevantes <strong>de</strong> lapráctica asistencial en el terreno <strong>de</strong> la saludmental.<strong>2.</strong><strong>1.</strong> Los problemas <strong>de</strong>l diagnóstico y psiquiátricoEl diagnóstico es el punto <strong>de</strong> partida y soporte<strong>de</strong> todo acto clínico, <strong>de</strong>limitando la susceptibilidady necesidad <strong>de</strong> actuación y perfilandola intervención terapéutica posible.• Diversidad <strong>de</strong> sistemas diagnósticos:El primer problema con el que nos encontraremoses la existencia <strong>de</strong> criterios y sistemasclasificatorios diversos. Recor<strong>de</strong>mos elconocido caso <strong>de</strong> la investigación psiquiátricaconjunta USA - Reino Unido llevada a caboen los años 60. Al finalizar la misma se observóque el porcentaje <strong>de</strong> pacientes diagnosticados<strong>de</strong> esquizofrenia o psicosis maníaco<strong>de</strong>presiva (ahora trastorno bipolar) difería enormementeentre ambos países. Esta variabilidaddiagnóstica era <strong>de</strong>bida a la falta <strong>de</strong> criteriosdiagnósticos unificados y compartidos.Con el tiempo se llegó a la elaboración <strong>de</strong> lasclasificaciones diagnósticas actuales DSM-IV y CIE-10, que, aunque cada vez aproximanmás los conceptos, siguen utilizándose
- Page 2: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.1,
- Page 6: El Consentimiento informado en la p
- Page 9 and 10: 98M. Eugenia Díez Fernándezvolunt
- Page 11 and 12: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.1,
- Page 13 and 14: 102A.E. Sánchez Gutiérrez. V. Apa
- Page 15 and 16: 104A.E. Sánchez Gutiérrez. V. Apa
- Page 17 and 18: 106A.E. Sánchez Gutiérrez. V. Apa
- Page 19 and 20: 108J.A. Soto-Jove Fernándeztizado
- Page 21 and 22: 110J.A. Soto-Jove FernándezSentenc
- Page 23 and 24: 112J.A. Soto-Jove Fernándezalcanza
- Page 25 and 26: 114 A.Roig Salasfue regulada por el
- Page 27 and 28: 116 A.Roig Salascreó una Comisión
- Page 29 and 30: 118 A.Roig Salasmayoría de las vec
- Page 31 and 32: 120 A.Roig Salas300 reclusos en con
- Page 33: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.1,
- Page 37 and 38: 126 Santander, F. Hernanz, M.ción
- Page 39 and 40: 128 Santander, F. Hernanz, M.dicaci
- Page 41 and 42: 130 Santander, F. Hernanz, M.sonale
- Page 43 and 44: 132 Santander, F. Hernanz, M.aparta
- Page 45 and 46: 134 Santander, F. Hernanz, M.con en
- Page 47 and 48: 136Santander, F. Hernanz, M.conflic
- Page 49 and 50: 138 Santander, F. Hernanz, M.• Re
- Page 51 and 52: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.1,
- Page 53 and 54: 142 Pérez Arias, A. Álvarez Barci
- Page 55 and 56: 144 Pérez Arias, A. Álvarez Barci
- Page 57 and 58: 22 CONGRESO ASOCIACIÓN ESPAÑOLADE
- Page 59 and 60: Cuadernos de Psiquiatría Comunitar
- Page 61 and 62: NORMAS DE PUBLICACIÓNCuadernos de