C/NARYIB RODRIGO DUNIVICHER VIDAL CARLOS ENRIQUE ...

PODER JUDICIAL
TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
SANTIAGO
sumersión fue la parte final de un evento completo, esto por
la gran infiltración sanguínea encontrada y por ser las
lesiones de la cabeza, vitales, lo que sugería que la persona
fue golpeada en vida, por acción de terceros y luego lanzada
al agua.
Eso es un hecho acertado y en el cual están de acuerdo
los tres médicos legistas que declararon en el juicio oral,
además, puede probarse otra cicunstancia, porque agregado a
los dichos del cabo de carabineros Gómez, quien llegó en
primera instancia al lugar del hallazgo del cadáver, se une
lo declarado por el teniente Hirsh y los bomberos que
comparecieron a peitición de la Defensa, testimonios de los
cuales se puede concluir que, además que a la víctima la
mataron terceros, le sustrajeron esepcies personales como por
ejemplo sus ropas, ya que el cuerpo sin vida de don Pedro
Mattar Oyarzún fue encontrado sin ninguna de sus ropas, sus
zapatos “acordonados” y sus calcetines de hilo.
Al observar la fotografía del hallazgo, llama la
atención su desnudez completa, salvo sus zapatos y
calcetines, de manera que todos los que concurrieron al
lugar, concluyeron que la explicación a este hecho era que la
ropa le fue sacada al ofendido antes de caer al canal, porque
tal como lo señaló el Comandante de bomberos señor Helmunt
Miranda, si bien es posible encontrar a una persona sin sus
ropas, cuando ello ocurre normalmente quedan restos de sus
vestimentas o jirones, lo que no ocurrió en el presente caso
y al menos puede decirse que es extraño. El mismo Teniente
Hirsh dijo que nunca había vista algo así, una persona que no
tenía ni siquiera un jirón de ropa.
Es por eso que el cabo 2° Gómez, que no tiene una
instrucción especial, lo primero que pensó, sin conocer
ningún antecedente, que el caso se trataba de un robo con
homicidio, porque “nadie se saca la ropa para suicidarse” y
tampoco en el caso de una caída accidental la persona iba a
estar sin ropa.
40