Sentencia - El Correo

34En el caso (colocación de un coche-bomba) elcomportamiento alevoso se concreta, de conformidadcon los términos relatados en la narración fáctica, de unataque sorpresivo, de forma imprevista e inopinada, demanera que, buscado por el agente deliberadamente,supone un modo tendente directa y especialmente aasegurar el letal resultado excluyendo todo riesgo quepara el autor representase la defensa por parte delsujeto pasivo, sin posibilidad de defensa en el sujetopasivo por la utilización de un coche bomba; agravantede alevosía que por su naturaleza mixta representa unamayor culpabilidad y una mayor antijuridicidad según yaconstante y pacífica doctrina jurisprudencial (vid., portodas, TS2ª SS 29 mar y 22 jun 1993, 8 mar 1994, 26jun 1997, 9 jul 1999, 13 jul 2000 y 26 abr 2002).- Cuarenta y cuatro delitos de asesinato en gradode frustración.También son los hechos constitutivos de cuarentay cuatro delitos de asesinato en grado de frustración losarts. 406.1 y 3 y 51 CP vigente a la fecha de los hechos(actuales arts. 16, 62, 138, 139 y 572.1) conforme hasido calificado por las acusaciones pública, popular yparticular, por cuanto el efecto de la explosión causa atal número de personas las heridas reflejadas en lanarración fáctica, concurriendo en los autores, almenos, un dolo eventual.Ciertamente, hay dolo eventual cuando --comoaquí ha ocurrido-- varias personas conocen que con suactuación puede producirse un determinado resultadoconstitutivo de infracción penal y con tal conocimientoactúan sin haber adoptado medida alguna deprecaución, suficiente para evitar ese resultado contrala vida o integridad de las personas. Y es que, en elcaso, no se puede negar tal dolo, al menos eventual,cuando los hechos se producen colocando unafurgoneta cargada con entre cuarenta y cincuenta kilosde explosivo en un lugar público, cual es una calle,estrecha y a una hora --14:50 horas-- de gran afluenciade personas, que salen de sus trabajos y/o vuelven a