Sentencia - El Correo

52Al respecto, cabe recordar la jurisprudencia delTribunal Supremo (vid., por todas, (TS2ª S 96/2007, 13feb) que ha venido estableciendo una doctrina respectoa los criterios de imposición de costas causadas por lasacusaciones al condenado en sentencia que puederesumirse en los tres siguientes apartados:a) La regla general ha de ser la imposición alacusado de las costas de la acusaciónparticular, salvo cuando la intervención deésta haya sido notoriamente superflua, inútil ogravemente perturbadora o también cuandolas peticiones fueren absolutamenteheterogéneas a las del Ministerio Fiscal y a lasacogidas definitivamente por la sentencia.b) A su vez no serán necesariosrazonamientos explicativos en la sentenciacuando se pretenda la inclusión, y sólo encaso contrario, esto es, cuando proceda suexclusión habrá que justificar y razonar ladecisión.c) En cualquier caso no debe pronunciarse elTribunal sobre la relevancia de la acusación lomismo en el proceso ordinario que en elabreviado.Y es que, descendiendo al caso concreto, esperfectamente comprobable que esta acusaciónparticular se limitó, en su escrito de conclusiones, a darpor reproducidos tanto los hechos como la calificaciónjurídica, la participación y la pena para los acusadosrecogida en el mismo escrito de calificación provisionalpresentado por el Ministerio Fiscal, adhiriéndose,igualmente, a las modificaciones presentadas por elrepresentante del Ministerio público en conclusionesdefinitivas; únicamente, en concepto de responsabilidadcivil difiere del solicitado para su cliente --TransportesEloy e Hijos S.L.-- , solicitando el Ministerio Fiscal20.000 pts. y esta acusación 20.000 €, sin solicitarprueba alguna para realizar en el plenario ni justificar