Sentencia - El Correo

35su casa a comer, sin hacer llamada alguna avisando dela existencia de tal explosivo que permitiera desalojar lazona.- Un delito de estragos.Por último, los hechos que se declaran probadosson constitutivos de un delito de estragos terroristas delos arts. 174 bis b/ y 554 CP 1973 (arts. 346 y 571 delCódigo Penal vigente). Efectivamente, el tipo delictivode estragos recogido en el Código Penal se nuclea entorno a los supuestos de la utilización de medios degran poder destructivo capaces de causar ladestrucción de determinadas instalaciones o losespecíficos efectos que se expresan en el precepto, ode cualquier otro medio de destrucción semejante a losexpresados, graduándose la pena en función de lacreación de un peligro para la vida o integridad de laspersonas. Se trata, pues, de un tipo mixto de resultado(daños materiales) y de peligro (de la vida o integridad),generado éste, precisamente, por la acción destructiva,siendo necesario que el riesgo de muerte o lesionespara las personas esté abarcado por el dolo del autor,al menos a título eventual.El párrafo tercero del precepto establece que enel caso de que el riesgo mencionado se realice demanera que junto a la destrucción del objetivo, laacción típica produzca un resultado efectivo de lesión omuerte de las personas, estos resultados seránsancionados separadamente con la pena propia deldelito que constituyen tales resultados contra la vida ointegridad de las personas, es decir, creándose porvoluntad del legislador una situación de concurso realde delitos. Vid., entre otras, TS2ª S 15 feb 2.006.Es indudable y así ha quedado plenamenteprobado en el acto del juicio oral, valorando la pruebapracticada conforme determina el art 741 LECr citado,que quienes cometieron el atentado, pertenecientes ala banda terrorista ETA y siguiendo las directrices de lamisma para subvertir el orden constitucional y llevar eltemor y desasosiego a las personas planearon,