11.07.2015 Views

estrategia de intervención para la prevención del suicidio en ...

estrategia de intervención para la prevención del suicidio en ...

estrategia de intervención para la prevención del suicidio en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ESTRATEGIA DE INTERVENCIÓN PARALA PREVENCIÓN DEL SUICIDIO ENADOLESCENTES: LA ESCUELA COMOCONTEXTOLaura Elvira Piedrahita S.*Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz**Ana Maritza Romero***Recibido <strong>en</strong> julio 12 <strong>de</strong> 2012, aceptado <strong>en</strong> octubre 9 <strong>de</strong> 2012Resum<strong>en</strong>Objetivos: Proyecto <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> educativa cuyo objetivo fue fom<strong>en</strong>tar conductas protectoras apartir <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, i<strong>de</strong>ntificados <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes y promover elconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo y dotarles <strong>de</strong> herrami<strong>en</strong>tas <strong>para</strong> el abordaje inicial a educadoresy padres <strong>de</strong> familia. Materiales y Métodos: La muestra estuvo conformada por 30 estudiantes <strong>en</strong>tre 9 y14 años, matricu<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> una institución educativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Cali <strong>en</strong>tre septiembre <strong>de</strong> 2009 y junio<strong>de</strong> 2010. Y siete adultos <strong>en</strong>tre educadores y padres. Se diseñó <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>en</strong> cuatro fases: una inicial,buscaba i<strong>de</strong>ntificar <strong>en</strong> los estudiantes los factores <strong>de</strong> riesgo. En <strong>la</strong> segunda fase, se e<strong>la</strong>boró el programaeducativo. En <strong>la</strong> tercera fase, se implem<strong>en</strong>tó el programa bajo los principios <strong>de</strong> educación <strong>en</strong> salud. Yuna cuarta fase, don<strong>de</strong> se evaluó el impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s realizadas. Resultados: Los hal<strong>la</strong>zgosevi<strong>de</strong>nciaron el <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los adultos respecto al <strong>suicidio</strong>. A partir <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> educativa, se evi<strong>de</strong>nció más precisión respecto a los conceptos básicos <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> y<strong>de</strong> <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones a realizar con adolesc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> riesgo. Conclusiones: La <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> educativa,posibilitó <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> los adolesc<strong>en</strong>tes y mostró una significativaefectividad al aum<strong>en</strong>tar el nivel <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> los padres y educadores. Una mayor informaciónposibilita <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación y tratami<strong>en</strong>to oportuno lo cual conlleva a <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong>l ev<strong>en</strong>to <strong>en</strong> estegrupo pob<strong>la</strong>cional. Se resalta el papel <strong>de</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto apropiado <strong>para</strong> <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> <strong>la</strong>sinterv<strong>en</strong>ciones.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>veConducta <strong>de</strong>l adolesc<strong>en</strong>te, Int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, educadores, padres (fu<strong>en</strong>te: DeCs).*Enfermera y Psicóloga, Magíster <strong>en</strong> Educación: Desarrollo Humano. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Enfermería, Facultad <strong>de</strong> Salud, Universidad <strong>de</strong>l Valle. Santiago <strong>de</strong> Cali,Colombia. Autor <strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>ncia. Teléfono: 5185695 ext. 4112, Área <strong>de</strong> Salud M<strong>en</strong>tal. Correo electrónico: <strong>la</strong>uraeps1@hotmail.com**Estudiante <strong>de</strong> Enfermería. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Enfermería, Facultad <strong>de</strong> Salud, Universidad <strong>de</strong>l Valle. Santiago <strong>de</strong> Cali, Colombia. Correo electrónico:kar<strong>la</strong>paz627@hotmail.com***Estudiante <strong>de</strong> Enfermería. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Enfermería, Facultad <strong>de</strong> Salud, Universidad <strong>de</strong>l Valle. Santiago <strong>de</strong> Cali, Colombia. Correo electrónico:anita1442@hotmail.comHacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148 ISSN 0121-7577


Estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto137INTERVENTION STRATEGY FOR THE PREVENTION OF SUICIDE INADOLESCENTS: THE SCHOOL AS CONTEXTAbstractObjectives: The educational interv<strong>en</strong>tion project whose objective was to promote protective behaviors fromthe risk factors for attempting suici<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntified in adolesc<strong>en</strong>ts and to promote knowledge of risk factorsand provi<strong>de</strong> them with tools for the initial approach to educators and par<strong>en</strong>ts. Materials and Methods:The sample consisted of 30 stu<strong>de</strong>nts betwe<strong>en</strong> 9 and 14 years old, <strong>en</strong>rolled in an educational institution inthe city of Cali betwe<strong>en</strong> September 2009 and June 2010, and sev<strong>en</strong> adults betwe<strong>en</strong> educators and par<strong>en</strong>ts.The interv<strong>en</strong>tion was <strong>de</strong>signed in four phases: An initial phase sought to i<strong>de</strong>ntify risk factors in the stu<strong>de</strong>nts.During the second phase, the educational program was <strong>de</strong>veloped. In the third phase the program wasimplem<strong>en</strong>ted un<strong>de</strong>r the principles of health education. And a fourth phase, which the impact of the activitiescarried out, was evaluated. Results: The findings showed the <strong>la</strong>ck of awar<strong>en</strong>ess adults have about suici<strong>de</strong>.From the results after the educational interv<strong>en</strong>tion, more accuracy in regards to the basic concepts of suici<strong>de</strong>and of the interv<strong>en</strong>tions to be performed with adolesc<strong>en</strong>ts at risk was evi<strong>de</strong>nt. Conclusions: The educationalinterv<strong>en</strong>tion allowed the i<strong>de</strong>ntification of risk factors in adolesc<strong>en</strong>ts and showed a significant effectiv<strong>en</strong>essincreading par<strong>en</strong>ts and educators’ level of knowledge. Greater information <strong>en</strong>ables the i<strong>de</strong>ntification andtimely treatm<strong>en</strong>t which leads to the <strong>de</strong>crease of the ev<strong>en</strong>t in this popu<strong>la</strong>tion. It highlights the role of the schoo<strong>la</strong>s appropriate context for the implem<strong>en</strong>tation of interv<strong>en</strong>tions.Key wordsAdolesc<strong>en</strong>t behavior, attempt to commit suici<strong>de</strong>, educators, par<strong>en</strong>ts (source: DeCs).ESTRATEGIA DE INTERVENÇÃO PARA A PREVENÇÃO DO SUICIDIO EMADOLESCENTES: A ESCOLA COMO CONTEXTOResumoObjetivos: Projeto <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ção educativa cujo objetivo foi fom<strong>en</strong>tar condutas protetoras a partir dosfatores <strong>de</strong> risco <strong>para</strong> t<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicídio, i<strong>de</strong>ntificados em adolesc<strong>en</strong>tes e promover o conhecim<strong>en</strong>to dos fatores<strong>de</strong> risco e dotar lhes <strong>de</strong> ferram<strong>en</strong>tas <strong>para</strong> a abordagem inicial a educadores e pais <strong>de</strong> família. Materiais eMétodos: A amostra esteve conformada por 30 estudantes <strong>en</strong>tre 9 e 14 anos, matricu<strong>la</strong>dos em uma instituiçãoeducativa da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Cali <strong>en</strong>tre setembro <strong>de</strong> 2009 e junho <strong>de</strong> 2010. E sete adultos <strong>en</strong>tre educadores e pais.Des<strong>en</strong>hou se a interv<strong>en</strong>ção em quatro fases: uma inicial buscava i<strong>de</strong>ntificar com os estudantes os fatores <strong>de</strong>risco. Na segunda fase, e<strong>la</strong>borou se o programa educativo. Na terça fase, e<strong>la</strong>borou se o programa baixo osprincípios <strong>de</strong> educação em saú<strong>de</strong>. E uma quarta fase, on<strong>de</strong> se avaliou o impacto das ativida<strong>de</strong>s realizadas.Resultados: Os <strong>de</strong>scobrim<strong>en</strong>tos evi<strong>de</strong>nciaram o <strong>de</strong>sconhecim<strong>en</strong>to dos adultos respeito ao suicídio. A partirdos resultados <strong>de</strong>pois da interv<strong>en</strong>ção educativa, evi<strong>de</strong>nciou se mais precisão respeito aos conceitos básicos<strong>de</strong> suicídio e das interv<strong>en</strong>ções a realizar com adolesc<strong>en</strong>tes em risco. Conclusões: A interv<strong>en</strong>ção educativapossibilitou a i<strong>de</strong>ntificação dos fatores <strong>de</strong> risco nos adolesc<strong>en</strong>tes e amostrou uma significativa efetivida<strong>de</strong> aoaum<strong>en</strong>tar o nível <strong>de</strong> conhecim<strong>en</strong>tos nos pais e educadores. Uma maior informação possibilita a i<strong>de</strong>ntificaçãoe tratam<strong>en</strong>to oportuno o qual leva à diminuição do ev<strong>en</strong>to neste grupo popu<strong>la</strong>cional. Resalta se o papel daesco<strong>la</strong> como contexto apropriado <strong>para</strong> a realização das interv<strong>en</strong>ções.Pa<strong>la</strong>vras chaveConduta do adolesc<strong>en</strong>te, t<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicídio, educadores, pais (fonte: DeCs).Hacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148


138 Laura Elvira Piedrahita S., Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz, Ana Maritza RomeroINTRODUCCIÓNEl <strong>suicidio</strong> repres<strong>en</strong>ta un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o universal,atemporal y multicausal con diversasconcepciones culturales y sociopolíticas <strong>de</strong>acuerdo al contexto don<strong>de</strong> se suscribe. Se ha<strong>de</strong>finido <strong>en</strong> <strong>la</strong> C<strong>la</strong>sificación Internacional <strong>de</strong>Enfermeda<strong>de</strong>s (CIE-10) (1), como “un actocon resultado letal, <strong>de</strong>liberadam<strong>en</strong>te iniciado yrealizado por el sujeto, sabi<strong>en</strong>do o esperando suresultado letal y si<strong>en</strong>do consi<strong>de</strong>rado el resultadocomo instrum<strong>en</strong>to <strong>para</strong> obt<strong>en</strong>er cambios <strong>de</strong>seables<strong>en</strong> su actividad consci<strong>en</strong>te y medio social”. Asímismo, se ha propuesto consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s conductassuicidas como un espectro continuo que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong>aspectos cognitivos como <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ación suicida yp<strong>la</strong>nificación, hasta los comportam<strong>en</strong>tales, comoel int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> y el <strong>suicidio</strong> consumado (2).Des<strong>de</strong> 1970, <strong>la</strong> Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud,ha reconocido al <strong>suicidio</strong> como un grave problema<strong>de</strong> salud pública (3). Actualm<strong>en</strong>te es responsable<strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s muertesviol<strong>en</strong>tas <strong>en</strong> el mundo, pres<strong>en</strong>tándose más <strong>de</strong> unmillón <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>s anualm<strong>en</strong>te. Sin embargo estacifra no refleja <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> <strong>la</strong>problemática, ya que el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> esaún más frecu<strong>en</strong>te y se estima que su inci<strong>de</strong>nciaes <strong>de</strong> 10 a 40 veces <strong>la</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> consumado,consi<strong>de</strong>rándose que ocurre un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>cada 3 segundos y una muerte por <strong>suicidio</strong> cada 30segundos (4).En <strong>la</strong>s últimas décadas <strong>la</strong>s notificaciones <strong>de</strong><strong>suicidio</strong> han mostrado un aum<strong>en</strong>to a nivel mundial<strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes y adultos jóv<strong>en</strong>es,particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el rango <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 15 a 24 años,constituyéndose <strong>en</strong>tre una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres primeras causas<strong>de</strong> muerte <strong>en</strong> este grupo pob<strong>la</strong>cional y <strong>en</strong> <strong>la</strong> sextacausa <strong>de</strong> muerte <strong>para</strong> el grupo pob<strong>la</strong>cional <strong>en</strong>tre 5a 14 años (5). Esta situación es consecu<strong>en</strong>te con elpanorama nacional, ya que <strong>la</strong>s cifras arrojadas porel Estudio Nacional <strong>de</strong> Salud M<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> Colombia<strong>en</strong> el año 2003 (6), indicaron que <strong>la</strong> mayorpreval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> nuestro país,se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong>tre 18-29 años <strong>de</strong>edad y correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> cuarta causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 12 a 15 años. Los reportes <strong>de</strong>l InstitutoNacional <strong>de</strong> Medicina Legal y Ci<strong>en</strong>cias For<strong>en</strong>ses<strong>para</strong> el año 2010 (7), refier<strong>en</strong> que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<strong>en</strong>tre los 20 y 34 años es más proclive a ejecutaractos suicidas, resaltando el rango <strong>en</strong>tre los 20 a24 años por t<strong>en</strong>er una participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l16,79%. Por otra parte, al observar <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>adolesc<strong>en</strong>tes, se i<strong>de</strong>ntifica que los casos <strong>en</strong>tre los15-17 años, superan <strong>la</strong>s frecu<strong>en</strong>cias pres<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong>los mayores <strong>de</strong> 40 años, <strong>de</strong>mostrando que se trata<strong>de</strong> un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o con una alta mortalidad <strong>en</strong>tre losjóv<strong>en</strong>es.En el Valle <strong>de</strong>l Cauca, <strong>de</strong> acuerdo a los informes<strong>de</strong> vigi<strong>la</strong>ncia epi<strong>de</strong>miológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SecretaríaDepartam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Salud (8), <strong>en</strong> el periodocompr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1998 y 2009 se pres<strong>en</strong>taron2.771 <strong>suicidio</strong>s, con un promedio <strong>de</strong> 231 casos/año, <strong>de</strong> los cuales el 73% <strong>de</strong> casos se <strong>en</strong>contraban<strong>en</strong> <strong>la</strong> franja <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 15 a 44 años y el 3,8%correspondía a m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años. Durante el año2010 se pres<strong>en</strong>tó una tasa g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> 4,7 casos porcada 100.000 habitantes, si<strong>en</strong>do esta 14,6% máselevada que <strong>la</strong> tasa nacional. En lo que respectaa <strong>la</strong>s intoxicaciones autoinfligidas <strong>en</strong> el año 2011,<strong>la</strong> Secretaría Departam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Salud informa quese reportaron al Sistema Nacional <strong>de</strong> Vigi<strong>la</strong>ncia<strong>en</strong> Salud Publica –SIVIGILA– un total <strong>de</strong> 1.007casos, con un promedio <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 25,8 años,si<strong>en</strong>do el grupo <strong>de</strong> 14 a 23 años qui<strong>en</strong> aporta más<strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> int<strong>en</strong>cionalidad suicida(60,5%).En Santiago <strong>de</strong> Cali, <strong>en</strong> 2010 se reportaron alsistema <strong>de</strong> Vigi<strong>la</strong>ncia <strong>en</strong> Int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Suicidio 453casos, con un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l 15% <strong>en</strong> número <strong>de</strong>casos <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a los reportados <strong>en</strong> el año 2009;respecto a <strong>la</strong> edad, el promedio <strong>para</strong> este periodofue <strong>de</strong> 24,9 años. Así mismo se reportaron 12 casos<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 10 años y 93 casos <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong>15 años, lo que repres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to <strong>para</strong>este grupo <strong>de</strong> edad respecto al año anterior <strong>en</strong> un19,2% (9).


Estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto139Si bi<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> información sobre elcomportami<strong>en</strong>to suicida <strong>en</strong> <strong>la</strong> adolesc<strong>en</strong>cia estápor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> su ocurr<strong>en</strong>cia, porque muchasmuertes <strong>de</strong> este tipo se c<strong>la</strong>sifican imprecisam<strong>en</strong>tecomo no int<strong>en</strong>cionales o acci<strong>de</strong>ntales (2), <strong>la</strong>s cifrasanteriores reve<strong>la</strong>n <strong>la</strong> imperiosa necesidad <strong>de</strong> realizarinterv<strong>en</strong>ciones tempranas <strong>en</strong> este grupo pob<strong>la</strong>cional,ya que se trata <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> edad productivay este hecho origina graves consecu<strong>en</strong>ciassocioeconómicas y un alto costo psicológico, <strong>de</strong>pareja y familiar, porque al tratarse <strong>de</strong> personasjóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong>jan hogares recién constituidos, con hijospequeños y familia a <strong>la</strong> <strong>de</strong>riva (10).A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> literatura se han re<strong>la</strong>cionado diversosfactores <strong>de</strong> riesgo y <strong>de</strong> carácter predictivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>conducta suicida, <strong>de</strong> modo que el conocimi<strong>en</strong>to y<strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación temprana <strong>de</strong> los mismos resultanfundam<strong>en</strong>tales <strong>para</strong> su <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> (11). En elgrupo <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes se i<strong>de</strong>ntifica <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> <strong>de</strong>sór<strong>de</strong>nes m<strong>en</strong>tales (especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>presióny distimia), abuso <strong>de</strong> sustancias psicoactivas,antece<strong>de</strong>ntes familiares <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>abuso sexual, pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> trastornos <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta,viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar, fal<strong>la</strong>s académicas, ev<strong>en</strong>tosvitales reci<strong>en</strong>tes como <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong> un familiar oamigo, disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoestima, s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong>vacío afectivo, s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sesperanza hacia elfuturo (12).Gómez et al., <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> factores asociadosal int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ción colombianarealizado con base a los resultados <strong>de</strong>l primerestudio nacional <strong>de</strong> salud m<strong>en</strong>tal 2001, <strong>en</strong> unamuestra <strong>de</strong> 21.988 personas <strong>en</strong>tre los 16 y 60años, i<strong>de</strong>ntificaron que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción con mayorriesgo se ubica <strong>en</strong>tre 16 y 21 años, <strong>en</strong>contrando<strong>en</strong>tre los principales riesgos asociados al int<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión (leve, mo<strong>de</strong>rada y grave),<strong>la</strong> ansiedad (mo<strong>de</strong>rada y grave) <strong>en</strong> el último año,<strong>la</strong> consulta al médico por “nervios”, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> abuso verbal dirigido hacia <strong>la</strong>s mujeres, losvalores morales difer<strong>en</strong>tes a los <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia, <strong>la</strong>sreg<strong>la</strong>s intrafamiliares poco c<strong>la</strong>ras y punitivas obaja satisfacción con los logros (13).En un estudio realizado <strong>en</strong> el 2006 <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad<strong>de</strong> Me<strong>de</strong>llín, Toro et al. indagaron sobre el riesgo<strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ción adolesc<strong>en</strong>te esco<strong>la</strong>rizada<strong>en</strong> una muestra aleatoria <strong>de</strong> 779 adolesc<strong>en</strong>tes,<strong>en</strong>contrando que <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión y <strong>la</strong> disfunciónfamiliar se asociaron positivam<strong>en</strong>te con el riesgo<strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, con una razón <strong>de</strong> disparidad <strong>de</strong> 4,3 y2,0 respectivam<strong>en</strong>te (14).En el estudio <strong>de</strong> corte transversal, realizado <strong>en</strong>una muestra probabilística <strong>de</strong> 339 alumnos <strong>de</strong> loscolegios públicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Manizales, queevaluó el riesgo suicida y <strong>la</strong>s variables asociadas,se concluyó que ser mujer, t<strong>en</strong>er una disfunciónfamiliar severa, una <strong>de</strong>cepción amorosa,antece<strong>de</strong>ntes personales o familiares <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tosuicida, fumar y consumir sustancias psicoactivaso pa<strong>de</strong>cer algún trastorno psiquiátrico como <strong>la</strong>ansiedad y <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión mayor, aum<strong>en</strong>tan el riesgo<strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> (15).Prev<strong>en</strong>ciónSi<strong>en</strong>do el <strong>suicidio</strong> el prototipo <strong>de</strong> condiciones qu<strong>en</strong>o se pue<strong>de</strong>n tratar, sino prev<strong>en</strong>ir, exist<strong>en</strong> diversosmo<strong>de</strong>los conceptuales y programas <strong>de</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong><strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to suicida a nivel mundial (16);<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> este estudio se retoman dos: el estudioSUPRE-MISS que <strong>la</strong> Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong>Salud (OMS) inició <strong>en</strong> 1999 como una iniciativaa esca<strong>la</strong> mundial dirigida a reducir <strong>la</strong> mortalidadasociada al <strong>suicidio</strong>, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se realizóuna evaluación <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da, <strong>en</strong> 18 lugares difer<strong>en</strong>tes,<strong>de</strong> los factores asociados a <strong>la</strong> conducta suicida yse aplicó una breve <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> psicoeducativa<strong>para</strong> los paci<strong>en</strong>tes que hubieran t<strong>en</strong>ido un int<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, lo cual permitió <strong>la</strong> realización ydifusión <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos que ofrec<strong>en</strong>información, recom<strong>en</strong>daciones, pautas y guías <strong>de</strong>acción <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección, <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> y tratami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta suicida y se dirig<strong>en</strong> a grupos socialesy profesionales específicos, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>terelevantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong>tre elloslos doc<strong>en</strong>tes (17). En segundo lugar el mo<strong>de</strong>lo<strong>de</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> primaria y secundaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud,Hacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148


140 Laura Elvira Piedrahita S., Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz, Ana Maritza Romeroc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> factores protectores<strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>eral y <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección temprana<strong>de</strong> factores <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> grupos vulnerables,<strong>para</strong> el caso <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to suicida abarcainterv<strong>en</strong>ciones educativas a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>eralo grupos específicos, como son: <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to<strong>en</strong> habilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> afrontami<strong>en</strong>to <strong>para</strong> resolverproblemas, restricción <strong>de</strong> acceso a medios letales,tamizajes comunitarios y grupos <strong>de</strong> apoyo <strong>para</strong>personas <strong>en</strong> riesgo (18). Otro aspecto importantea t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> es<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r que <strong>la</strong> comunicación y el diálogo abiertosobre el tema, no increm<strong>en</strong>tan el acto, comoerróneam<strong>en</strong>te se consi<strong>de</strong>ra; y por el contrario,hab<strong>la</strong>r abiertam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l tema, constituye unavaliosa oportunidad <strong>para</strong> iniciar su <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong>(19).T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta lo anterior, con el fin <strong>de</strong>contribuir a <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> soluciones, se proponeel pres<strong>en</strong>te trabajo el cual buscó <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r una<strong>estrategia</strong> <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> psicoeducativa queposibilitara a educadores y padres <strong>de</strong> familia,i<strong>de</strong>ntificar los factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> <strong>la</strong> conductasuicida y dotarles <strong>de</strong> herrami<strong>en</strong>tas <strong>para</strong> el abordajeinicial <strong>de</strong> personas <strong>en</strong> riesgo suicida. Se buscói<strong>de</strong>ntificar <strong>en</strong> los adolesc<strong>en</strong>tes factores <strong>de</strong> riesgo<strong>para</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> y a partir <strong>de</strong> estos,fortalecer los factores protectores, a través <strong>de</strong>lfom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> <strong>la</strong> vida, autoestima yconectividad social. Los cuales a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> facilitar<strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> tejido social permit<strong>en</strong> i<strong>de</strong>ntificarformas <strong>de</strong> resolver conflictos <strong>de</strong> una formadifer<strong>en</strong>te a terminar con <strong>la</strong> vida, así mismo se buscópromover <strong>la</strong> reflexión, respecto a <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong>analizar opciones consci<strong>en</strong>tes y tomar <strong>de</strong>cisionesresponsables, fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes situacionesque les ofrece <strong>la</strong> vida.MATERIALES Y MÉTODOSSe realizó un proyecto <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> el cual sediseñó <strong>en</strong> cuatro fases: una inicial <strong>en</strong> don<strong>de</strong> medianteun muestreo no probabilístico, se selecciona unamuestra conformada por 30 estudiantes <strong>en</strong>tre 9y 14 años, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que se i<strong>de</strong>ntificaa <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes tempranos comogrupo vulnerable. Se incluyeron estudiantes <strong>de</strong>sexo masculino y fem<strong>en</strong>ino matricu<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> elgrado quinto <strong>de</strong> primaria durante el año lectivo<strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong> 2009-Junio <strong>de</strong> 2010, <strong>en</strong> unainstitución educativa <strong>de</strong>l sector oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad<strong>de</strong> Cali. Esta primera fase, buscaba recolectarinformación sobre factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> el<strong>suicidio</strong>, <strong>para</strong> lo cual se diseñó un instrum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> valoración por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s investigadoras; elcual permitía recolectar información sobre datos<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación, familiograma y Apgar, red social<strong>de</strong> apoyo, antece<strong>de</strong>ntes familiares, antece<strong>de</strong>ntespersonales, pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conflicto actual: familia– pareja – escue<strong>la</strong> y pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conductasautolíticas. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este instrum<strong>en</strong>to, solo elApgar familiar es una esca<strong>la</strong> validada; que ti<strong>en</strong>econsist<strong>en</strong>cia interna <strong>de</strong> 0,81 y <strong>la</strong> fiabilidad testretest<strong>de</strong> 0,81. Consta <strong>de</strong> 5 preguntas <strong>en</strong> esca<strong>la</strong>Likert (casi nunca, a veces, casi siempre), <strong>la</strong>funcionalidad familiar se puntúa: normofuncional[7-10], disfunción leve [4-6] y disfunción grave [0-3] (20). Parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los factores<strong>de</strong> riesgo obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera fase, se p<strong>la</strong>ntea<strong>la</strong> segunda fase, don<strong>de</strong> se e<strong>la</strong>boró el programaeducativo con dos pob<strong>la</strong>ciones objeto: educadoresy padres <strong>de</strong> familia, los cuales se seleccionaronmediante muestreo no probabilístico porconvocatoria y participaron <strong>en</strong> él siete adultos. Elobjetivo <strong>de</strong>l programa fue dotarlos <strong>de</strong> herrami<strong>en</strong>tasconceptuales y prácticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> riesgos y el abordaje inicial <strong>de</strong> personas <strong>en</strong>riesgo suicida. En <strong>la</strong> tercera fase se procedió a<strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l programa mediante <strong>la</strong>sinterv<strong>en</strong>ciones educativas; se <strong>de</strong>sarrolló bajo losprincipios <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación <strong>en</strong> salud abarcando lossigui<strong>en</strong>tes temas: <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> conductas suicidas,análisis <strong>de</strong> los mitos y realida<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>cionados conel <strong>suicidio</strong>, i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgoy protección, <strong>de</strong>tección y abordaje inicial <strong>de</strong>personas <strong>en</strong> riesgo suicida, así como canalizacióny seguimi<strong>en</strong>to. Posteriorm<strong>en</strong>te, al finalizar<strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones se aplicó nuevam<strong>en</strong>te el


142 Laura Elvira Piedrahita S., Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz, Ana Maritza RomeroTab<strong>la</strong> 1. Distribución según sexo, edad, etnia y religión <strong>de</strong> estudiantes <strong>de</strong> una institucióneducativa <strong>de</strong>l sector oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Cali, 2009. (n = 30)VARIABLES MUJERES HOMBRES TOTALSEXOn % n % n %14 47% 16 53% 30 100EDAD n % n % n %9 1 3,30% 0 0% 1 3,30%10 6 20,00% 7 23,30% 13 43,30%11 4 13,30% 4 13,30% 8 26,60%12 1 3,30% 3 10,00% 4 13,3%13 1 3,30% 1 3,30% 2 6,60%14 1 3,30% 1 3,30% 2 6,60%ETNIA n % n % n %Indíg<strong>en</strong>a 1 3,30% 1 3,30% 2 6,60%Afro <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te 0 0% 1 3,30% 1 3,30%Resto 13 43% 14 47% 27 90%RELIGIÓN n % n % n %Cristiana 5 16,70% 6 20% 11 37%Católica 7 23,30% 6 20% 13 43%Ninguna 2 6,60% 4 13,30% 6 20%Fu<strong>en</strong>te: Cuestionario factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> el <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes.Factores <strong>de</strong> riesgoPara valorar <strong>la</strong> función familiar, se utilizó elApgar familiar, el cual consiste <strong>en</strong> un cuestionariocon cinco <strong>en</strong>unciados que hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>ciaa adaptación, participación, crecimi<strong>en</strong>to oautorrealización, afecto y recursos, <strong>la</strong>s cuales soncaracterísticas básicas que hac<strong>en</strong> que <strong>la</strong> familiasea funcional y armónica. La interpretación <strong>de</strong> losresultados <strong>de</strong>l Apgar, permite dar una c<strong>la</strong>sificacióng<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> algún grado <strong>de</strong> disfunción familiar<strong>en</strong> 73% y bu<strong>en</strong>a función familiar <strong>en</strong> 27% <strong>de</strong> losparticipantes. Ver Tab<strong>la</strong> 2.Tab<strong>la</strong> 2. Valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> función familiar <strong>de</strong> acuerdo al Apgar <strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> una institucióneducativa <strong>de</strong>l sector oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Cali, 2009. (n = 30)Disfunción familiar Disfunción familiar DisfunciónFuncionallevemo<strong>de</strong>rada familiar severaSexo(20-18)(17-14)(13-10)(igual o < 9)n Porc<strong>en</strong>taje n porc<strong>en</strong>taje n porc<strong>en</strong>taje n %Fem<strong>en</strong>ino 2 7% 4 13% 2 7% 6 20%Masculino 6 20% 4 13% 3 10% 3 10%Total 8 27% 8 26,00% 5 17% 9 30%Chi 2 = 9,80; valor p = 0,02. Fu<strong>en</strong>te: Cuestionario factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> el <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes.


Estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto143Al analizar cada compon<strong>en</strong>te evaluado <strong>en</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong><strong>de</strong> Apgar, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra con respecto a <strong>la</strong> adaptación,<strong>de</strong>finida como <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> los recursos intray extra familiares <strong>para</strong> resolver los problemas,que el 70% <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores expresaron s<strong>en</strong>tirsesatisfechos con <strong>la</strong> ayuda que recib<strong>en</strong> <strong>de</strong> su familiacuando ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún problema y/o necesidad y10% expresaron no s<strong>en</strong>tirse satisfechos.Con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> participación <strong>la</strong> cual serefiere a compartir <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones yresponsabilida<strong>de</strong>s como miembro <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia,47% se si<strong>en</strong>t<strong>en</strong> satisfechos con esa participacióny 33% expresaron no s<strong>en</strong>tirse satisfechos. Conrespecto al crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido como ellogro <strong>de</strong> una maduración emocional, física y <strong>la</strong>autorrealización <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia,a través <strong>de</strong>l soporte y <strong>de</strong> <strong>la</strong> guía mutua, 70% sesi<strong>en</strong>t<strong>en</strong> satisfechos y 17% <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran no s<strong>en</strong>tirsesatisfechos. En re<strong>la</strong>ción al afecto, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido como<strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> amor y at<strong>en</strong>ción que existe <strong>en</strong>tre losmiembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia, 54% <strong>de</strong> los adolesc<strong>en</strong>tes sesi<strong>en</strong>t<strong>en</strong> satisfechos, 13% solo algunas veces y 34%<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran no s<strong>en</strong>tirse satisfechos. Con respecto a sicompart<strong>en</strong> <strong>en</strong> familia aspectos re<strong>la</strong>cionados conel tiempo juntos, los espacios y el dinero, el cualse valora a través <strong>de</strong> los recursos, 57% se si<strong>en</strong>t<strong>en</strong>satisfechos con <strong>la</strong> manera como se compart<strong>en</strong> <strong>en</strong>familia estos aspectos, 17% solo algunas veces, y27% <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra no s<strong>en</strong>tirse satisfechos.Respecto a si se si<strong>en</strong>t<strong>en</strong> satisfechos con el soporteque recib<strong>en</strong> <strong>de</strong> sus amigos, 63% se si<strong>en</strong>t<strong>en</strong>satisfechos, 17% algunas veces y 20% <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra nos<strong>en</strong>tirse satisfechos nunca. Con re<strong>la</strong>ción a si ti<strong>en</strong>ealgún(a) amigo(a) cercano(a) a qui<strong>en</strong> pueda buscarcuando necesita ayuda, 73% expresaron quesiempre, 10% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> amigos y lo buscan algunasveces y 17% expresaron no t<strong>en</strong>er amigos a qui<strong>en</strong>buscar <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos que se requiera ayuda.Con respecto a <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo social, <strong>para</strong>el pres<strong>en</strong>te trabajo, se <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> como el conjunto<strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones interpersonales que vincu<strong>la</strong> a losm<strong>en</strong>ores con otras personas <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno, conel fin <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er o mejorar su bi<strong>en</strong>estar físicoy emocional. El 63% <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores refier<strong>en</strong>pert<strong>en</strong>ecer a algún grupo social y 37% restante nolo hac<strong>en</strong>.El 70% afirmaron contar con alguna persona<strong>para</strong> compartir sus problemas, conflictos ypreocupaciones. Entre estas personas se <strong>de</strong>stacan<strong>la</strong> mamá, amigos, y otros familiares; hermanos(as),padres, abuelos(as), y tíos(as). El 30% refirieronno contar con ninguna persona.El 70% afirmaron no conocer servicios <strong>de</strong>psicología, y/o salud m<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> su barrio, ciudad,o el colegio, don<strong>de</strong> puedan acudir <strong>en</strong> busca <strong>de</strong>ayuda. El 23% afirman que sí los conoc<strong>en</strong> ym<strong>en</strong>cionan especialm<strong>en</strong>te el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> salud,clínicas y/o hospitales, pero se <strong>en</strong>contró que noti<strong>en</strong><strong>en</strong> c<strong>la</strong>ro el mecanismo <strong>de</strong> acceso a ellos. El 7%no respondieron a <strong>la</strong> pregunta.En 63% <strong>de</strong> los participantes, se <strong>en</strong>contraronantece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermedad m<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> familia,especialm<strong>en</strong>te alcoholismo; seguido <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión,consumo <strong>de</strong> sustancias psicoactivas y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>scomo esquizofr<strong>en</strong>ia, trastornos alim<strong>en</strong>ticios y déficitcognitivo. En 13% <strong>de</strong> los participantes se <strong>en</strong>contraronantece<strong>de</strong>ntes familiares <strong>de</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>.Con re<strong>la</strong>ción a los antece<strong>de</strong>ntes personales, <strong>en</strong> 83%<strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores se <strong>en</strong>contraron antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>hospitalización médica especialm<strong>en</strong>te asociadas acausas orgánicas. L<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción un estudianteque manifestó <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> un tercer piso. El 37%expresaron haber pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> algún mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong><strong>la</strong> vida <strong>de</strong>presión; 13% ansiedad, 13% problemas<strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje, pero solo 7% recibieron at<strong>en</strong>ciónmédica. El 3% admitieron consumo <strong>de</strong> alcohol.El 13% <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores afirmaron que habíanint<strong>en</strong>tado quitarse <strong>la</strong> vida, <strong>de</strong> estos 6,6% refier<strong>en</strong>haberlo hecho <strong>en</strong> el último mes, 3% <strong>en</strong> el últimoaño y 3% hace más <strong>de</strong> un año. La forma mediante <strong>la</strong>cual lo int<strong>en</strong>taron fue con objetos corto punzantes<strong>en</strong> 3% y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to 10%.Hacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148


Estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto145El valor p estuvo por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 0,05 (nivel <strong>de</strong>significancia estadística <strong>para</strong> una confiabilidad <strong>de</strong>l95%). Chi 2 = 5,03; valor p = 0,28. Lo cual muestraque no exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong>smediciones pre-test y pos-test. Pero al com<strong>para</strong>rcada uno <strong>de</strong> los temas <strong>de</strong> forma individual, seobserva una mejora <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> estos, así:Al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s no había una <strong>de</strong>finiciónc<strong>la</strong>ra <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, ni <strong>de</strong> <strong>la</strong> conductasuicida, solo lo <strong>de</strong>finían como “quitarse <strong>la</strong> vida”.En <strong>la</strong> evaluación al finalizar los talleres, el 43%cambiaron su <strong>de</strong>scripción a <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rlo como untrastorno multidim<strong>en</strong>sional, <strong>en</strong> el que influy<strong>en</strong>factores biológicos, g<strong>en</strong>éticos, psicológicos,sociológicos y ambi<strong>en</strong>tales. Así mismo, no había<strong>en</strong> los participantes una difer<strong>en</strong>ciación c<strong>la</strong>ra <strong>en</strong>tre<strong>la</strong> i<strong>de</strong>ación suicida y el acto suicida, <strong>para</strong> ellos,<strong>la</strong> i<strong>de</strong>ación suicida consistía <strong>en</strong> tratar <strong>de</strong> morirsee int<strong>en</strong>tarlo sin éxito. Al finalizar los resultadosmuestran c<strong>la</strong>ridad <strong>en</strong> los conceptos <strong>en</strong> un 71% ypercib<strong>en</strong> el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> como <strong>la</strong>s accionesfísicas y m<strong>en</strong>tales que llevan a una persona aat<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> su vida pero que no llegan asu fin e incluyeron conceptos como <strong>para</strong><strong>suicidio</strong>.Los participantes consi<strong>de</strong>raban como factores<strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ores causas internascomo <strong>de</strong>presión, falta <strong>de</strong> afecto e inestabilida<strong>de</strong>mocional. Al finalizar <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones 86% <strong>de</strong>los participantes i<strong>de</strong>ntificaron otras causas tantointernas como externas, tales como: maltrato físicoy psicológico, problemas familiares, pérdidasfísicas y emocionales, <strong>la</strong>s cuales se i<strong>de</strong>ntificaroncomo factores <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> <strong>la</strong>institución y otras como consumo <strong>de</strong> sustanciaspsicoactivas, aus<strong>en</strong>tismo paterno y discriminación.En <strong>la</strong> evaluación posterior a <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones,el 86% <strong>de</strong> los participantes afirmaron conocer elmanejo que se <strong>de</strong>be dar a una persona que pres<strong>en</strong>tariesgo <strong>de</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> o <strong>suicidio</strong>, y <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong>activida<strong>de</strong>s como prestarle at<strong>en</strong>ción, escucharlo,dialogar, no juzgarlo, darle alternativas y opciones<strong>de</strong> ayuda, hacerle seguimi<strong>en</strong>to, y remitirlo alc<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> salud.El 57% <strong>de</strong> los participantes al finalizar <strong>la</strong>sinterv<strong>en</strong>ciones, <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>la</strong>s capacitaciones dadaspor <strong>la</strong>s estudiantes <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<strong>de</strong>l Valle, como una <strong>estrategia</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong><strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> e incluy<strong>en</strong> también los programas <strong>de</strong>psicología <strong>en</strong> <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s apoyados por <strong>la</strong> Secretaría<strong>de</strong> Educación –Escue<strong>la</strong> Saludable–. E i<strong>de</strong>ntifican<strong>la</strong>s instituciones a <strong>la</strong>s cuales pue<strong>de</strong>n acudir <strong>en</strong>caso <strong>de</strong> que una persona int<strong>en</strong>te suicidarse o esté<strong>en</strong> alto riesgo <strong>de</strong> hacerlo indicando el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>salud, el Hospital Universitario <strong>de</strong>l Valle (HUV),el Hospital Psiquiátrico Universitario <strong>de</strong>l Valle(HPUV), y el Instituto Colombiano <strong>de</strong> Bi<strong>en</strong>estarFamiliar (ICBF).DISCUSIÓNLos hal<strong>la</strong>zgos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>te investigación muestranuna proporción <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes con antece<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> suicido <strong>de</strong>l 13% lo cual pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarsealta, y <strong>de</strong>be llevar a <strong>en</strong>caminar acciones t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tesa <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l ev<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el contexto esco<strong>la</strong>ra través <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación a los jóv<strong>en</strong>es y a lospadres y doc<strong>en</strong>tes. T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que, acor<strong>de</strong>con <strong>la</strong> literatura revisada, <strong>la</strong>s estadísticas <strong>de</strong>l paísmuestran a esta franja <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción como uno <strong>de</strong>los grupos <strong>de</strong> mayor riesgo suicida (7).En el 73% <strong>de</strong> los participantes se <strong>en</strong>contródisfunción familiar; así como poco apoyo familiar,antece<strong>de</strong>ntes familiares y pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conflictolos cuales se han i<strong>de</strong>ntificado <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tesestudios como factores <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong><strong>suicidio</strong> (11, 12, 15, 19). Así mismo, se <strong>en</strong>contróuna mayor disfuncionalidad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mujeres que <strong>en</strong>los hombres.A partir <strong>de</strong> los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> educativa, los padres y doc<strong>en</strong>tes,mostraron un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los temasabordados <strong>en</strong> forma individual; se pudo i<strong>de</strong>ntificarque los participantes t<strong>en</strong>ían más precisiónrespecto a los conceptos básicos <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> y <strong>de</strong><strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones a realizar con adolesc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>Hacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148


146 Laura Elvira Piedrahita S., Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz, Ana Maritza Romeroriesgo <strong>de</strong> cometer int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, logrando unacercami<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> visión multidim<strong>en</strong>sional a <strong>la</strong> quese refiere <strong>la</strong> Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud (3,17).La <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> educativa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>en</strong>fermería,posibilitó <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong>riesgo <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores participantes. En los padresy doc<strong>en</strong>tes, posterior a <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong>, se observaun cambio favorable respecto a <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong>conocimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los ítems <strong>de</strong> formaindividual, como se aprecia <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3. Unamayor información posibilita <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificaciónoportuna <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> riesgo y <strong>la</strong> búsqueda<strong>de</strong> ayuda <strong>para</strong> tratami<strong>en</strong>to oportuno lo cualconlleva a <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> los ev<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> estegrupo pob<strong>la</strong>cional (11, 12, 19).CONCLUSIONESLa adolesc<strong>en</strong>cia es un período <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollocon cambios muy importantes. Para algunosadolesc<strong>en</strong>tes, estos cambios a veces acompañadospor otros hechos o situaciones específicas, pue<strong>de</strong>ncausar gran perturbación y resultar abrumadores. Yaunque <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos aspectos anteriorm<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>cionados, no es causante directa <strong>de</strong> losint<strong>en</strong>tos suicidas sí nos indica que pue<strong>de</strong> habermayor posibilidad <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia, constituyéndoseeste grupo pob<strong>la</strong>cional <strong>en</strong> un grupo <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong>el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, <strong>en</strong> el cual se hace necesariotrabajar por el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> conductasprotectoras y <strong>de</strong> afrontami<strong>en</strong>to positivo a <strong>la</strong>ssituaciones difíciles <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida.La <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong>, requiere <strong>de</strong> <strong>la</strong>participación coordinada y articu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tesactores: <strong>la</strong>s familias, <strong>la</strong>s secretarías <strong>de</strong> salud,<strong>la</strong>s secretarías <strong>de</strong> educación, <strong>la</strong>s secretarías <strong>de</strong>recreación y cultura, Bi<strong>en</strong>estar Familiar y otrasinstituciones <strong>en</strong> un trabajo conjunto. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>este trabajo articu<strong>la</strong>do, es <strong>de</strong> resaltar el papel<strong>de</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como formadora, como campo<strong>de</strong> información y formación y como contextoapropiado y facilitador <strong>para</strong> <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> <strong>la</strong>sinterv<strong>en</strong>ciones. Es imposible <strong>de</strong>sconocer que elpapel <strong>de</strong> los padres <strong>en</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> los hijoses fundam<strong>en</strong>tal, pero igual <strong>de</strong> importante es elpapel que nos concierne a los educadores y alos profesionales <strong>de</strong> salud <strong>para</strong> ori<strong>en</strong>tar a toda <strong>la</strong>comunidad respecto a <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong>.Es importante aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones yestudios <strong>de</strong> esta índole, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el<strong>suicidio</strong> se constituye <strong>en</strong> un importante problema<strong>de</strong> salud pública, y aprovechando los espaciosacadémicos <strong>en</strong> colegios y escue<strong>la</strong>s, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>ta que <strong>para</strong> crear una <strong>estrategia</strong> efectiva <strong>en</strong><strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>s e int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicido<strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes es necesario capacitar a loseducadores y padres <strong>de</strong> familia <strong>en</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> factores <strong>de</strong> riego. Se recomi<strong>en</strong>da realizar otrosestudios ya que el tema es <strong>de</strong> gran importancia<strong>para</strong> profesionales <strong>de</strong> salud, educadores y padres.AGRADECIMIENTOSA los m<strong>en</strong>ores, padres <strong>de</strong> familia, educadores ydirectivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Institución Educativa AgustínNieto Caballero, se<strong>de</strong> José María Vivas Balcázar,por su participación y apoyo <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><strong>la</strong> investigación.


Estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> como contexto147REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS1. Organización Panamericana <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud. C<strong>la</strong>sificación Internacional <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s y ProblemasRe<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> Salud. Décima revisión. (CIE-10) Manual <strong>de</strong> instrucciones. Vol. 2. Washington,D.C.: OPS; 1996.2. Informe mundial sobre <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> salud: resum<strong>en</strong>. Washington, D.C.: OrganizaciónPanamericana <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Oficina Regional <strong>para</strong> <strong>la</strong>s Américas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong>Salud; 2002. (acceso 24 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 2012). Disponible <strong>en</strong>: http://www.who.int/viol<strong>en</strong>ce_injury_prev<strong>en</strong>tion/viol<strong>en</strong>ce/world_report/<strong>en</strong>/summary_es.pdf3. Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud. Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong>. Ginebra: OMS; 1969. (acceso 24 <strong>de</strong><strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 2012). Disponible <strong>en</strong>: http://whqlibdoc.who.int/php/WHO_PHP_35_spa.pdf4. Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud. SUPRE (Suici<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>tion). 2009 (acceso 15 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>2012). Disponible <strong>en</strong>: http://www.who.int/topics/suici<strong>de</strong>/es/5. Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud. The World Healt Report 2000 M<strong>en</strong>tal Healt: New un<strong>de</strong>rstanding,new hope. 2001 (acceso 3 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2012). Disponible <strong>en</strong>: http://www.who.int/whr6. Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Protección Social <strong>de</strong> Colombia. Estudio Nacional <strong>de</strong> Salud M<strong>en</strong>tal. Un panorama <strong>de</strong><strong>la</strong> salud y <strong>en</strong>fermedad m<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> Colombia: informe preliminar. Bogotá: Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> protecciónSocial <strong>de</strong> Colombia; 2003.7. Instituto Nacional <strong>de</strong> Medicina Legal y Ci<strong>en</strong>cias For<strong>en</strong>ses. For<strong>en</strong>sis: Datos <strong>para</strong> <strong>la</strong> vida. Bogotá:Instituto Nacional <strong>de</strong> Medicina Legal y Ci<strong>en</strong>cias For<strong>en</strong>ses; 2010.8. Secretaría Departam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Salud Valle <strong>de</strong>l Cauca. Perfil Epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong> Ev<strong>en</strong>tos Re<strong>la</strong>cionadoscon Salud M<strong>en</strong>tal. Colombia; 2011.9. Castillo A. Informe <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> vigi<strong>la</strong>ncia epi<strong>de</strong>miológica <strong>en</strong> int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>. Cali: Secretaría<strong>de</strong> Salud Municipal; 2010.10. Taborda LC, Téllez-Vargas J. El <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> cifras. En: Téllez J, Forero J. Suicidio: Neurobiología,factores <strong>de</strong> riesgo y <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong>. Bogotá: Nuevo Mil<strong>en</strong>io Editores; 2006. p. 24-41.11. Piedrahita LE, García MA, Mesa JS, Rosero IS. I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los factores re<strong>la</strong>cionados con elint<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, <strong>en</strong> niños y adolesc<strong>en</strong>tes a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Proceso <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>Enfermería. Colomb Med. 2011; 42: 334-41.12. Molinello H. Suicidio <strong>en</strong> niños y adolesc<strong>en</strong>tes. En: Téllez J, Forero J. Suicidio: Neurobiología,factores <strong>de</strong> riesgo y <strong>prev<strong>en</strong>ción</strong>. Bogotá: Nuevo Mil<strong>en</strong>io Editores; 2006. p. 152-64.13. Gómez C, Rodríguez N, Bohórquez A, Díaz-Granados N, Ospina M, Fernán<strong>de</strong>z C. Factoresasociados con el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción colombiana. Rev Colomb Psiquiatr. 2002; 4:271-85.14. Toro DC, Paniagua RE, González CM, Montoya B. Caracterización <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes esco<strong>la</strong>rizadoscon riesgo <strong>de</strong> <strong>suicidio</strong>, Me<strong>de</strong>llín, 2006. Rev. Fac. Nac. Salud Pública 2009; 27(3): 302-308.15. Fu<strong>en</strong>tes MM, González AF, Castaño JJ, Hurtado CF et al. Riesgo suicida y factores re<strong>la</strong>cionados<strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> 6º a 11º grado <strong>en</strong> colegios <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Manizales (Colombia). 2007-2008.Archivos <strong>de</strong> Medicina 2009; 9(2):110-112.16. Silverman MM. Prev<strong>en</strong>ting suici<strong>de</strong>: a call to action World Psychiatry 2004; 3(3): 152-153 (acceso24 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 2012). Disponible <strong>en</strong>: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1414696/17. Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud. Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>suicidio</strong>: un instrum<strong>en</strong>to <strong>para</strong> doc<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong>máspersonal institucional. Ginebra: OMS; 2001.18. Bobes J. Suicidio y psiquiatría. Recom<strong>en</strong>daciones prev<strong>en</strong>tivas y <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>tosuicida. Madrid: Editorial Triacaste<strong>la</strong>; 2011. p. 110-115.Hacia <strong>la</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 136 - 148


148 Laura Elvira Piedrahita S., Kar<strong>la</strong> Mayerling Paz, Ana Maritza Romero19. Pérez S. El Suicidio, Comportami<strong>en</strong>to y Prev<strong>en</strong>ción. Rev. Cubana Med G<strong>en</strong> Integr. 1999; 15(2):196-217 (acceso 12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2012). Disponible <strong>en</strong>: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol15_2_99/mgi13299.pdf20. Velásquez V, López L, López H et al. Efecto <strong>de</strong> un programa educativo <strong>para</strong> cuidadores <strong>de</strong> personasancianas: una perspectiva cultural. Rev. Salud pública 2011; 13(4): 610-619.21. Ministerio <strong>de</strong> Salud. Resolución 8430 <strong>de</strong> 1993. Bogotá: Ministerio <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong>Colombia; 1993.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!