Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSESTUDIO TARIFARIO DE LA EMPRESA DE SERVICIOS SANITARIOSAGUAS DEL VALLE S.A. IV REGIÓNINFORME FINAL1. INTRODUCCIÓN1.1. PresentaciónEl presente Informe Final expone el estudio realizado por la Superintendencia deServicios Sanitarios para el Cuarto Proceso de Fijación de Tarifas para la EmpresaAguas del Valle S.A., correspondiente al período 2006 – 2011, de acuerdo al derechoque le confiere el Artículo 10 del DFL 70.El informe se enmarca en lo dispuesto en la legislación vigente y en las BasesDefinitivas establecidas por la Superintendencia de Servicios Sanitarios (en adelanteSISS), y contiene los antecedentes y criterios utilizados en el desarrollo del estudiotarifario, así como los parámetros y resultados obtenidos.El documento principal consta de 13 capítulos, incluida esta introducción.1.2. Descripción de la Empresa Aguas del Valle S.A.El 4 de diciembre de 2003, ESVAL S.A. constituyó la sociedad filial “Aguas del ValleS.A.”, para explotar las concesiones de que a la fecha es titular la Empresa deServicios Sanitarios de Coquimbo ESSCO S.A., concesión que se adjudicó enlicitación pública por un lapso de 30 años.En el siguiente cuadro se presenta la estructura de propiedad de la empresa ESVALS.A.:Cuadro N° 1.2.1Estructura De Propiedad ESVAL S.A. a Marzo 2004ACCIONISTASPORCENTAJEESVAL S.A. 99,0 %Servicio Sanitario Las Vegas Ltda. 1,0%TOTAL 100 %Aguas del Valle realiza los servicios de Producción y Distribución de Agua Potable,de Recolección, Tratamiento y Disposición de las Aguas Servidas además de realizarlas demás prestaciones relacionadas con dichas actividades, en los términosestablecidos en el DFL N°382 de 1988 del Ministerio de Obras Públicas y demásnormas aplicables.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLa cobertura promedio en las zonas atendidas es de 99,9% en agua potable, XX dealcantarillado y tratamiento de 95,4%.La empresa sirve a 156.510 clientes, la que representa alrededor de un 4,1% deltotal de clientes del sector, comprendiendo un total de 17 sistemas que a su vezagrupan las siguientes localidades:Cuadro N° 1.2.2Sistemas Atendidos por Aguas del Valle S.A:N° Sistema Localidades1 LA SERENA-COQUIMBOLa SerenaAlgarrobitoCoquimbo2 OVALLE-HUAMALATAOvalleHuamalata3 ANDACOLLOAndacollo - El PeñónGuanaquerosTongoy4 LOS VILOS Los Vilos5 ILLAPEL Illapel6 SALAMANCA Salamanca7 VICUÑA Vicuña8 COMBARBALÁ Combarbalá9 EL PALQUI El Palqui10 MONTE PATRIA Monte Patria11 PUNITAQUI Punitaqui12 CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto13 SOTAQUI Sotaqui14 PERALILLO Peralillo15 CANELA BAJA Canela Baja16 CANELA ALTA Canela Alta17 PAIHUANO Paihuano1.3. Principales Indicadores FinancierosLas cifras que se presentan en este informe se encuentran expresadas en monedade diciembre 2004 y corresponden a los valores de diciembre de cada año.1.3.1. Tarifas y demandaLas importantes inversiones destinadas a incorporar clientes de bajo poderadquisitivo, y los altos niveles de cobertura alcanzados por la empresa se reflejan enuna tendencia a la estabilización del número de clientes, situándose en alrededor de156.507 clientes a diciembre de 2004.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSin perjuicio de la tendencia general del sector a la reducción de la facturación porcliente, Aguas del Valle presenta una facturación por cliente de 180,2 metros cúbicosal año.Gráfico Nº 1.3.1Ingreso Por Metro Cúbico ($ a Dic-2004) YFacturación Por Cliente Comparado con el Sector (m 3 )70060050040030020010001998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Ingreso a Dic-2004 por m3 ($/m3) 458 480 479 494 563 627 596Facturación m3 por cliente 215 209 208 199 189 179 180Cuadro Nº 1.3.1Clientes, Facturación y TarifasIdentificación 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Clientes (N°) 129.105 132.317 137.954 143.595 148.437 153.293 156.510Facturación (Mm 3 ) 27.705 27.601 28.731 28.530 27.991 27.461 28.210Ingreso a Dic-2004 por cliente (M$/cliente) 98 100 100 98 106 112 107Ingreso a Dic-2004 por m 3 ($/m 3 ) 458 480 479 494 563 627 596Facturación m 3 por cliente 215 209 208 199 189 179 180Cargo Fijo $ 564* 661**Tarifa Agua Potable $ 230* 360**Tarifa Alcantarillado $ 168* 336***: Tárifas Decreto 334 del MINECON (14/09/2001)**: Tárifas al 15 de Septiembre de 2004Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINT1.3.2. Eficiencia y1.3.2.1 IndicadoresPara desarrollar spotable y 1.423 kmsistemas, se encueLas pérdidas de apor metro cúbico,
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSGasto de Adm. Por Cliente$/Cliente24.003 23.395 22.345 21.673 21.042 20.833 23.263Redes por Cliente (m/ Cliente) 9,8 9,7 10,6 10,5 11,3 10,5 10,6Coeficiente de Operación 70,5% 64,9% 69,9% 71,0% 61,5% 67,3% 60,0%Costos sobre Gastos 2,05 2,05 1,77 1,69 1,49 1,50 1,77Costos por M3 $/m 3 184 201 194 207 200 247 228Pérdidas AP 24,1% 29,9% 21,7% 21,3% 22,1% 26,6% 30,6%Gráfico Nº 1.3.3Pérdidas35,0%30,0%25,0%20,0%15,0%10,0%5,0%0,0%1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Pérdidas Aguas del Valle 24,1% 20,9% 21,7% 21,3% 22,1% 26,6% 30,6%Pérdidas Sector 29,4% 28,8% 30,6% 30,7% 31,6% 32,1% 32,6%Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS1.3.2.2 Indicadores de ProductividadLa empresa Aguas del Valle desarrolla los siguientes indicadores de productividad:Cuadro Nº 1.3.3Indicadores De ProductividadIndicadores 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Facturación Mm 3 40.998 39.522 35.250 36.507 36.624 37.397 40.638N° de Empleados Contratados 290 286 284 274 270 221 168Longitud de Red AP 1.265 1.290 1.464 1.506 1.683 1.617 1.655Facturación por Empleado(Mm 3 /empleado)141 138 124 133 136 169 242Clientes por Empleado 445 463 486 524 550 694 932Redes por empleado(m/empleado)4.362 4.510 5.155 5.496 6.233 7.317 9.8541.4. Marco LegalLa metodología para la elaboración del presente estudio tarifario se basa en loestipulado en el DFL Nº 70/88, su reglamento, el DS Nº 453/89 y las BasesDefinitivas para el Cuarto Proceso de Fijación de Tarifas de Aguas del Valle,publicadas por la SISS el 23 de Septiembre del 2005.El procedimiento administrativo utilizado para la determinación de fórmulas tarifarias,se rige por lo dispuesto en la normativa vigente y en especial por los artículos 10º,12ºy 13º del DFL Nº 70 y lo señalado en el Título I en sus artículos 1º al 9º delReglamento.Los plazos para realizar los estudios tarifarios se encuentran establecidos en elartículo 6º del Reglamento, donde se indica que a más tardar cinco meses antes dela fecha en que <strong>final</strong>ice el período de vigencia de las fórmulas tarifarias en aplicación,la Superintendencia y el Prestador intercambiarán los estudios tarifarios conteniendosus fundamentos, antecedentes de cálculo y resultados.Por las características predominantes de monopolio natural que existen en el sectorsanitario, la determinación de la cantidad y calidad de los servicios que ofrece laempresa sanitaria no es necesariamente la resultante de una empresa bajocondiciones de competencia. Por tal razón, la legislación de servicios públicossanitarios dispone un procedimiento administrativo de fijación de tarifas de acuerdo aun modelo de eficiencia que asegura, al usuario y a la sociedad, la cantidad y calidadóptima de prestación de los servicios, al mínimo costo.Existe un gran consenso ente los estudiosos de la regulación en el sentido de larelevancia que la información de base a utilizar en los procesos de tarificaciónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSobedezca a procedimientos regulares y sistemáticos del sector, evitando asíconductas oportunistas de parte de los regulados. La transparencia es así unprincipio transversal del procedimiento de fijación de tarifas, siendo particularmenterelevante en el contexto de la información necesaria para realizar el cálculo tarifario,toda vez que la información entregada por la empresa constituye la principal base deantecedentes que tiene la Superintendencia para realizar su estudio tarifario.1.5. Objetivos de la Regulación y Procedimiento de cálculo de tarifasLos objetivos de la regulación es favorecer el establecimiento de una tarifa quegarantice a la empresa el financiamiento de los gastos de operación y de inversiónnecesarios para que una empresa eficiente preste servicios sanitarios a la poblaciónobjetivo, durante el período de vigencia de la tarifa. Adicionalmente, asegura unarentabilidad mínima equivalente a la tasa de costo de capital, la cual incluye uncomponente libre de riesgo y un premio por el riesgo asociado a la actividad.El marco regulatorio del sector sanitario, se orienta a promover la eficiencia sectorial.El mecanismo establecido permite a la empresa mantener las tarifas en términosreales durante el periodo de vigencia, Cuando la empresa logra mejorar su eficienciapor sobre la tasa de costo de capital, puede obtener beneficios adicionales a losimplícitos en la tarifa.El incremento de la eficiencia constituye la base sobre la cual los consumidorespueden acceder a un creciente nivel de servicios sanitarios, en un ambiente propiciopara el desempeño del sector privado.El período tarifario que se inicia en septiembre del año 2006, debe permitir laexpresión de las ganancias de eficiencia del sector y las mejores condiciones detecnología y precios de insumos para la prestación del servicio sanitario.Esta Superintendencia confía en que la seriedad y profesionalismo dedicados a laejecución del presente estudio, sirva como un estimulo cierto para el desarrollo delas empresas sanitarias y de la calidad del servicio sanitario accesible para laciudadanía.Respecto al procedimiento del cálculo tarifario se basa en el artículo 1 de la ley detarifas, que están sujetas a fijación de tarifas los servicios de agua potable y dealcantarillado de aguas servidas, prestados por servicios públicos o por empresas deservicio público, tanto a usuarios <strong>final</strong>es como a otros que actúen comointermediarios respecto de aquellos.La determinación de las fórmulas tarifarias, que están constituidas por las tarifas ysus mecanismos de indexación, se realizará de acuerdo a lo que establece el artículo4 de la ley deInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOStarifas y su reglamento.El cálculo de tarifas se hará para cada una de las cuatros etapas del serviciosanitario, esto es: producción de agua potable, distribución de agua potable,recolección de aguas servidas y disposición de aguas servidas. Los cargos tarifariosse determinarán para cada una de las localidades identificadas dentro del área deconcesión, por cada una de las etapas del servicio sanitario. Los cargos tarifariosestán contenidos en los artículos 30, 31 y 32 del reglamento de tarifas,correspondiendo a los siguientes:• Cargo variable por metro cúbico en período no punta.• Cargo variables por metro cúbico en período punta.• Cargo variable por metro cúbico de sobreconsumo en período punta.Adicionalmente, en la etapa de distribución se determinará un cargo fijo mensual porcliente, único a nivel de empresa.Los costos asociados a actividades de clientes se considerarán como una etapaindependiente, única a nivel de empresa, para el cálculo del autofinanciamiento de laempresa modelo.Para el caso que no se contemple estacionalidad en los servicios, el cargo variableserá igual a un cargo por metro cúbico parejo durante los doce meses del año.1.6. Presentación de los resultados del <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong>En la elaboración del estudio tarifario para Aguas del Valle la SISS ha tenido enconsideración el marco legal, el conjunto de antecedentes de hecho ya comentados y su rolregulador del sector sanitario que la induce a actuar con una visión de largo plazo,estableciendo una tarifa que armonice la viabilidad financiera de las concesionarias con losintereses de los consumidores.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 1INTRODUCCIONInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 1: Introducción
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIOLa determinación de las tarifas de autofinanciamiento de la empresa se realizó a partirde la modelación eficiente de los sistemas. Los criterios de eficiencia aplicados para cadauna de las etapas de servicio se detallan en los capítulos siguientes.La valorización de las obras de infraestructura se realizó a partir del análisis depresupuestos y licitaciones de obras realizadas por Aguas del Valle S.A. y de antecedentesde todas las empresas sanitarias pertenecientes al Sistema de Empresas Públicas, SEP.El resto de los antecedentes fue extraído de información real de la empresa, la que fueoptimizada de acuerdo a estándares eficientes de operación, administración y mantenimientodel mercado.Se indica a continuación una breve descripción de los capítulos a las bases definitivasdel estudio de este informe:• Capítulo 1: Introducción.• Capítulo 2: Descripción general del <strong>Estudio</strong>.• Capítulo 3: Caracterización (real) de los Sistemas a Tarificar.Se realiza una caracterización detallada de la infraestructura real y proyectada de lossistemas atendidos por Aguas del valle S.A., tanto en agua potable, como enalcantarillado y tratamiento de aguas servidas.• Capítulo 4: Proyección de Demanda.Se entrega los resultados obtenidos en la proyección de demanda para el horizonte deplanificación, presentando los criterios utilizados para este efecto.• Capítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital.Se presenta el cálculo de la tasa de costo de capital para Aguas del Valle S.A.• Capítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.Se revisa la aplicación de la metodología para el cálculo del valor del agua cruda delos sistemas atendidos por Aguas del Valle S.A.• Capítulo 7: Definición de la Empresa ModeloDeterminación de la demanda de autofinanciamiento (Q*)Sistemas modelados y dimensionamiento de las instalacionesCriterios de EficienciasInfraestructura de Agua PotableInfraestructura de Aguas ServidasInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 2: Descripción General del <strong>Estudio</strong>
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSRotura y Reposición de Pavimentos por SistemaObras EspecialesRedes EficientesInfraestructura de apoyo por sistema (Metodología yResultados)Otras InversionesDescuentos de los Servicios no Regulados• Capítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa ModeloEn este capítulo se presenta la valorización de la empresa modelo y la justificación delos precios unitarios adoptados.Se presenta la valorización de las inversiones no sanitarias necesarias para laoperación de la empresa modelo y la valorización de las instalaciones.• Capítulo 9: Metodología y Resultados para la Determinación de los GastosEficientes de la Empresa ModeloEn este capítulo se describen los gastos de operación y mantenimiento y deadministración y ventas de la empresa modelo que inicia su operación y los recursosrequeridos para proveer los servicios a los usuarios con los estándares requeridospor la ley.• Capítulo 10: Determinación de Inversiones no Sanitarias y Costos de Puestaen Marcha.• Capítulo 11: Determinación de los aportes de tercerosSe detalla el stock y valorización de las obras aportadas por terceros.• Capítulo 12: Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>Capítulo que incluye la determinación del proyecto de reposición y costo total de largoplazo, determinación del proyecto de expansión y determinación de los costosincrementales de desarrollo, cálculo de tarifas eficientes, cálculo de tarifas deautofinanciamiento, polinomios de indexación, determinación de aportes financierosreembolsables y determinación de tarifas de interconexión.• Capítulo 13: Determinación de Cargos por Otras Prestaciones Sujetas aFijación Tarifaria.a. Determinación de tarifas por RILESb. Determinación de tarifas por corte y reposición de suministroc. Determinación de tarifas por mantención y reparación de grifosd. Verificación de medidorese. Revisión de proyectoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 2: Descripción General del <strong>Estudio</strong>
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl estudio incorpora anexos con detalles de cálculo y antecedentes adicionales. Ellistado de los anexos es el siguiente:ANEXOS CAPITULO 3• Esquemas de Infraestructura Real de Agua Potable• Esquemas de Infraestructura Real de Aguas ServidasANEXO CAPITULO 4Resultados y TablasANEXOS CAPITULO 6• Resumen Valor Agua Cruda• Detalle Valor Agua Cruda Superficial• Convertibilidades• Base Definitiva Transacciones de Aguar CrudaANEXOS CAPITULO 7• Esquemas y Criterios Modelamiento• Obras Especiales• Singularidades• Rotura y Reposición de PavimentosANEXOS CAPITULO 8• Sistema de Valorización de Infraestructura• <strong>Estudio</strong>s Precios UnitariosANEXOS CAPITULO 9• Gastos EficientesANEXO 10.2• Informe Tasación Inmuebles Aguas del Valle Coquimbo - La Serena – OvalleANEXO 10.3• Modelo de Valorización de TIC Etapa IIIANEXO CAPITULO 12• Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>• Informe Polinomios de IndexaciónANEXOS CAPITULO 13• Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias -CotizacionesAPÉNDICE DE RESULTADOSInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 2: Descripción General del <strong>Estudio</strong>
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 2DESCRIPCION GENERAL DEL ESTUDIOInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 2: Descripción General del <strong>Estudio</strong>
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3. CARACTERIZACION DE LOS SISTEMAS A TARIFICAR3.1. IntroducciónEn el presente capítulo se detalla la caracterización actual y proyectada de lossistemas tarificados de acuerdo a lo indicado en las Bases Definitivas para el estudio tarifariode Aguas del Valle, separando los elementos de cada sistema, en conformidad con lasdiferentes etapas de producción y distribución de agua potable y de recolección y disposiciónde aguas servidas.El objetivo de la caracterización es obtener una descripción de la infraestructuraactual de la empresa de manera que sea posible una rápida comprensión del funcionamientofísico de los sistemas la cual sirvió como base para el modelamiento de la infraestructura.La información utilizada para caracterizar la infraestructura actual correspondebásicamente a:• Información enviada oficialmente por la empresa a la SISS para el presente procesotarifario, (Anexo 1)• Calidad de Agua Cruda (2003 y 2004) Aguas del Valle S.A. a la División deFiscalización de la SISS, y• Planes de Desarrollo de Aguas del Valle S.A. de las distintas localidades, versión2002 y complementados con la versión Septiembre de 2005 actualmente en revisión.De acuerdo a lo señalado se han caracterizado los 17 sistemas que se mencionan acontinuación:N° Sistema Localidades1 LA SERENA-COQUIMBO La Serena, Algarrobito y Coquimbo2 OVALLE-HUAMALATA Ovalle y Huamalata3 ANDACOLLOAndacollo, El Peñón, Guanaqueros yTongoy4 LOS VILOS Los Vilos5 ILLAPEL Illapel6 SALAMANCA Salamanca7 VICUÑA Vicuña8 COMBARBALÁ Combarbalá9 EL PALQUI El Palqui10 MONTE PATRIA Monte Patria11 PUNITAQUI Punitaqui12 CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto13 SOTAQUI Sataqui14 PERALILLO Peralillo15 CANELA BAJA Canela Baja16 CANELA ALTA Canela Alta17 PAIHUANO PaihuanoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.2. La Serena – Coquimbo - Algarrobito3.2.1. Producción de Agua PotableLa principal fuente de abastecimiento del sistema La Serena y Coquimbo correspondea la captación superficial del río Elqui ubicada en el sector Las Rojas. Las aguassuperficiales son captadas por medio de una compuerta lateral ubicada junto a unacanalización construida a un costado del río, en su ribera sur, desde donde las aguas sontrasladadas por un canal abierto hasta la Planta de Tratamiento. La captación no considerabarrera ni desarenador.Las localidades cuentan también con captaciones subterráneas, las que en sumayoría se ubican en La Serena, y se pueden agrupar como sigue:−−−−−−−Dren Las Rojas, sin derechosPozos Las Rojas.Sondajes Punta de Piedra.Dren Punta de Piedra.Pozos Saturno.Sondajes Las Compañías.Sondajes Alfalfares.Los cinco primeros grupos se ubican en el sector Las Rojas o en el camino hacia LaSerena, mientras que los restantes sondajes Las Compañías y Alfalfares se localizan en lamisma ciudad, cerca de la desembocadura del río Elqui.El sistema presenta una única planta de tratamiento de agua potable y corresponde ala planta Las Rojas, ubicada en el sector del mismo nombre. El proceso de tratamiento deesta planta se basa en un sistema de filtros convencionales para abatimiento de turbiedad yen la desinfección de las aguas por medio de la inyección de gas cloro.El sistema de producción de La Serena – Coquimbo cuenta, además de las plantaselevadoras asociadas a cada pozo de captación, con seis plantas elevadoras en la etapa deproducción que impulsan las aguas a los sectores altos de estas localidades.La alimentación de La Serena y Coquimbo se realiza por medio de dos acueductos yuna tubería en presión, que recogen las aguas de las captaciones del sector Las Rojas,Punta Piedra y Saturno, cuyo trayecto se extiende hasta el sector Lazareto.Desde este punto nacen dos alimentadoras que abastecen el sector Las Compañías,el cual también es alimentado por conducciones desde los pozos Las Compañías yAlfalfares. Además, nacen desde los estanques Lazareto dos alimentadoras que abastecentodo el sector sur de La Serena y la localidad de Coquimbo.El sistema cuenta con 10 puntos en los cuales se somete a cloración el agua. Noexisten plantas de fluoruración en el sistema de La Serena - Coquimbo.Las características de la etapa de producción de agua potable del Sistema La SerenaCoquimbo se indican a continuación en las tablas siguientesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCaptaciónCuadro 3.2.1Captaciones Superficiales de Serena - CoquimboTipo CaptaciónCaudaldiseño(l/s)LongitudBarrera(m)AlturaBarrera(m)Derechos deAgua(Acciones)LAS ROJAS Sin Barrera 1.000 - - 1.107,87CaptaciónCuadro 3.2.2Captaciones Subterráneas La Serena-CoquimboTipoLongitud(m)CaudaldeDiseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)DerechosdeAgua(l/s)EstadoDren Antiguo Pta Piedra Drenes 270 140 11 71 140 Muy BuenoDren Las Rojas Drenes 180 250 8 73 --- Muy BuenoPozo Pta Piedra 109 Sondaje 0 32 120 14 221,5 BuenoPozo Alfalfares 3 Sondaje 0 120 31,5 10 354,3 BuenoPozo Alfalfares 4 Sondaje 0 80 80 16 354,3 BuenoPozo Las Cias 2 Sondaje 0 106 37 10 131 BuenoPozo Las Cias 4 Sondaje 0 102 43,5 12 115,2 Muy BuenoPozo Pta Piedra 106 Sondaje 0 50 76,2 12 50 BuenoPozo Pta Piedra 107 Sondaje 0 35 120 12 35 BuenoPozo Pta Piedra 116 Sondaje 0 32 113 13 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 118 Sondaje 0 32 120 16 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 126 Sondaje 0 20 115 16 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 628 Sondaje 0 25 108 14 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 633 Sondaje 0 20 99 13 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 634 Sondaje 0 20 66,5 10 221,5 BuenoPozo Pta Piedra 790 Sondaje 0 15 95 14 15 BuenoPozo Pta Piedra 791 Sondaje 0 15 105 14 15 BuenoPozo Saturno 1 Sondaje 0 38 100 12 49 BuenoPozo Saturno 2 Sondaje 0 11 100 12 49 BuenoPozos Las Rojas 1 Sondaje 0 18 109 16 18 BuenoPozos Las Rojas 2 Sondaje 0 17 109 16 65 BuenoPozos Las Rojas 3 Sondaje 0 22 115 16 65 BuenoPozos Las Rojas 4 Sondaje 0 25 118,5 16 65 BuenoPozos Las Rojas 5 Sondaje 0 20 85 12 20 BuenoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.3Calidad de Agua Cruda del Sistema La Serena - CoquimboCaptaciónParámetroUnidad deParámetroPromedio Máximo MínimoLas RojasColiformes Totales NMP/100ml 2.129 24.000 170Turbiedad NTU 5,05 43,00 1,20Coliformes Totales NMP/100ml 13 79 0Dren Antiguo Pta Piedra Turbiedad NTU 0,3 0,3 0,3Dren Las RojasColiformes Totales NMP/100ml 26 26 26Turbiedad NTU 3,7 3,7 3,7Pozo Pta Piedra 109Coliformes Totales NMP/100ml 23 23 23Turbiedad NTU 0,6 0,6 0,6Pozo Alfalfares 3Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedadNTUPozo Alfalfares 4Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedadNTUPozo Las Cias 2Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 1,5 1,5 1,5Pozo Las Cias 4Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,4 0,4 0,4Pozo Pta Piedra 106Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 11 11 11Pozo Pta Piedra 107Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,3 0,3 0,3Pozo Pta Piedra 116Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,1 0,1 0,1Pozo Pta Piedra 118Coliformes Totales NMP/100ml 8 8 8Turbiedad NTU 0,3 0,3 0,3Pozo Pta Piedra 126Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,8 0,8 0,8Pozo Pta Piedra 628Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,2 1,2 1,2Pozo Pta Piedra 633Coliformes Totales NMP/100ml 4 4 4Turbiedad NTU 0,3 0,3 0,3Pozo Pta Piedra 634Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,4 0,4 0,4Pozo Pta Piedra 790Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,3 1,3 1,3Pozo Pta Piedra 791Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,7 0,7 0,7Pozo Saturno 1Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,1 0,1 0,1Pozo Saturno 2Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,2 0,2 0,2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPozos Las Rojas 1Pozos Las Rojas 2Pozos Las Rojas 3Pozos Las Rojas 4Pozos Las Rojas 5Coliformes Totales NMP/100mlTurbiedad NTU 0,4 0,4 0,3Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,6 0,8 0,3Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,8 1,3 0,3Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 0,5 0,8 0,2Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,5 1,5 1,5Cuadro 3.2.4Conducciones de Producción La Serena - CoquimboNombre IdentificaciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal (m)CementoAS (m)Acero(m)MaterialAcued.Dren Las Rojas ACámara Carga Aducc.AC 700 1.908 1.908N4-Est. ArturoGodoy 400 713 713N3 – N4 500 1.577 974 603Ad. La Serena N2 – N3 A 600 9.507 5.557 3.950CoquimboN1 a N2 700 6.005 5.203 802PTAP a N1900 15.104 13.656 1.448Ad. Ls. Coqbo., Tramo Panul400 2.092 2.092A(N3 a Est. Herradura Alta)500 3.221,4 2.887,6 333,8Aducc. A Estación San Juan a(Est. Julio González)A 400 1.070 1.070Alim. Acude. PEAP Algarrobito A 110 78 78Cond. A. Cruda A Pta. Filtros AC 800 1.966 1.966Derivación A Est. E. Gálvez A 250 24 24Derivación A Est. San Joaquín A 400 852,7 852,7Derivación Estanque La Florida A 315 335 335Derivación Estanque Peñuelas A 200 88 87,5Derivación La Herradura Baja A 200 15 15Imp. Lazareto-Est. C.Ramos I 250 470 470Imp. Pozo Alfalfares 3 I 200 18 18Imp. Pozo Las Rojas 1 I 150 48 48Imp. Pozo Las Rojas 2 I 150 60 60Imp. Pozo Las Rojas 3 I 150 66 66Imp. Pozo Las Rojas 4 I 150 66 66Imp. Pozo Las Rojas 5 I 150 69 69Imp. Pozo Punta Piedra 106 I 150 60 60Imp. Pozo Punta Piedra 107 I 150 84 84Imp. Pozo Punta Piedra 109 I 150 60 60Imp. Pozo Punta Piedra 116 I 125 60 60Imp. Pozo Punta Piedra 118 I 125 48 48PVC(m)Hormigón(m)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialAcero PVC(m) (m)Nombre Identificación TipoCementoAS (m)Imp. Pozo Punta Piedra 126 I 75 72 72Imp. Pozo Punta Piedra 628 I 125 42 42Imp. Pozo Punta Piedra 633 I 150 48 48Imp. Pozo Punta Piedra 634 I 150 28 28Imp. Pozo Punta Piedra 790 I 150 42 42Imp. Pozo Punta Piedra 791 I 150 54 54Imp. Pozo Saturno 1 I 150 66 66Imp. Pozo Saturno 2 I 150 78 78Hormigón(m)Imp. Pozo Alfalfares A P.200 24 24IElevadora AP Alfalfares250 150 150Impulsión A Las Compañías150 18 18IAltas250 270 270Impulsión A Las Compañías150 18 18IBajas250 140 140Impulsión Alfalfares I 419 1.470 1.470Impulsión Algarrobito I 110 315 315Impulsión Pozos Saturno I 100 704 704Inter. Impulsiones Compañías A 300 485 485Lazar.-Las Compañías 2300 2.652 1.300 1.352A(Nueva)350 3.281 3.136 145Lazar.as Compañías I (Antigua) A 300 4602 3.669 933200 84,81 84,81Lazareto - Sta. LuciaA250 159,7 159,7350 722,7 722,7500 1.263,4 1.263,4450 1.770 1.770530 99 99Lazareto-CoquimboAC550 6.484 6.484600 8.947 8.947650 225 225700 246 246Pta. Piedra - LazaretoAcueducto AntiguoAC 600 15.200 500 14.700Pta. Piedra Lazareto Acued.NuevoAC 700 13.690 13.690Impulsión Herradura Baja I 200 15 15Impulsión Tierras Blancas I 350 119 45 56 18Total 109.162 53.390 24.148 2.988 28.636A: Aducción; AC: Acueducto; I: ImpulsiónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.5Plantas Elevadoras Producción de La Serena - CoquimboNombreTipoCaudal deDiseño(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Algarrobito A 5,75 61 53,5La Herradura Baja B 15 85 84,5Lazareto A 40 41 26,8P. Alfalfares 3 C 120 21 19,6P. Alfalfares Planta Elev. A 185 150 100,2P. Las Compañías 4 C 56 144 97,1P. Las Rojas N°1 C 24 45,8 36P. Las Rojas N°2 C 25 57,5 54,3P. Las Rojas N°3 C 30 62,4 41P. Las Rojas N°4 C 28 63,5 35,3P. Las Rojas N°5 C 20 39,3 17,7P. Pta. Piedra 106 C 40 75 69,7P. Pta. Piedra 107 C 30 90 58,5P. Pta. Piedra 109 C 40 54 44,3P. Pta. Piedra 116 C 20 63 61,3P. Pta. Piedra 118 C 26 68 38P. Pta. Piedra 126 C 19 72 56,1P. Pta. Piedra 628 C 24 42 39,6P. Pta. Piedra 633 C 24,5 60 15,7P. Pta. Piedra 634 C 16 38 36,8P. Pta. Piedra 790 C 13 44 42,8P. Pta. Piedra 791 C 20 48 42,1P. Saturno 2 C 25 66,8 26,6Planta Elev. Julio González B 28 32 30,9Pozos Alfalfares C 65 48 21,4Pozos Las Compañías 2 C 80 140 95,9Pozos Saturno 1 C 35 75 26,6Tierras Blancas A 75 38 32,3A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas SeparadasB: Bombas en el Interior del Pozo de AspiraciónC: Solo Equipos en Captación (Sondajes, Norias)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.6Centro de Cloración y Fluoruración de La Serena-CoquimboNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)Fluoruración(SI/NO)Algarrobito GAS 15 7 NoLa Florida GAS 30 15 NoCarlos Ramos GAS 60 32 NoLazareto GAS 250 160 NoCompañías 1 GAS 120 60 NoMoisés Mancilla GAS 120 65 NoSan Joaquín GAS 200 120 NoEdmundo-Gálvez GAS 300 218 NoBalmaceda GAS 300 188 NoHerradura Alta GAS 30 15 NoCuadro 3.2.7Planta de Tratamiento de Agua Potable de La Serena - CoquimboNombreTipoCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)Elemento aAbatirPlanta Las Rojas Filtros Rápidos 750 1.000 TurbiedadNombreIdentificaciónCuadro 3.2.8Estanques de Producción de La Serena-CoquimboTipoEstanqueTipoMaterial delEstanqueVolumende Diseño(m 3 )Altura dela Torre(m)Cotaradier(msnm)Sectores deconsumoLazareto-1 SE H.A. 200 --- 121,34 Santa LucíaLazareto-2 SE H.A. 200 --- 122,01 Santa Lucía3.2.2. Distribución de Agua PotableEl sistema La Serena y Coquimbo dispone de 24 estanques de regulación, queabastecen a los distintos sectores de cada localidad que además, en algunos casos, sonutilizados como sentinas de la planta elevadora ubicada aguas abajo del estanque.La totalidad de estos estanques están construidos en Hormigón Armado,encontrándose la mayoría de éstos decorados con motivos indígenas de pueblosprehispánicos que habitaron la zona.La mayoría de los estanques están semienterrados, sin embargo, debido a laexpansión de la demanda hacia los sectores más altos, la empresa ha debido operarestanques elevados o copas, en orden de satisfacer los requerimientos de presión. EnInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSalgunos casos, incluso, se ha dispuesto de sistemas de presurización hidroneumáticos paracumplir con esta exigencia.Las Plantas Elevadoras de Agua Potable (PEAP) que operan en los sistemas dedistribución corresponden a unidades hidroneumáticas destinadas a presurizar sectoresubicados a altas cotas y a elevar el agua potable a las copas de regulación.El abastecimiento de los clientes de La Serena y Coquimbo se realiza por medio deuna extensa red de distribución que cubre prácticamente la totalidad del territorio operacionalde la empresa.El abastecimiento se caracteriza por definir claramente la estructura de la ciudad enfranjas que se extienden de norte a sur, separadas de acuerdo a la cota de los estanquesque las abastecen. Es así como en las cotas más altas (sobre 140 metros) se ubican losestanques de La Florida, Pedro Aguirre Cerda, el estanque elevado de San Joaquín y elestanque El Jockey. Alrededor de la cota 120 metros, se ubica los estanques de TierrasBlancas, los estanques de San Joaquín y los estanques de Arturo Godoy. En la zona deCoquimbo, en tanto, existe una franja de estanques ubicados alrededor de la cota 60 metros,compuesta por los estanques Balmaceda, y Julio González, más el estanque Santa LucíaBajo. El resto de los estanques se ubica entre las cotas 80 y 105 metros aproximadamente,excepto por la Herradura Baja, que abastece un sector cercano a la costa desde una alturade 25 m.s.n.m.Si bien en la práctica los sectores están bien diferenciados y funcionanseparadamente, algunos de los estanques están interconectados y permiten traspasarcuarteles por medio del accionamiento de algunas válvulas, aumentando la seguridad globaldel sistema.NombreIdentificaciónCuadro 3.2.9Estanque de Distribución de La Serena-CoquimboTipoEstanqueTipoMaterial delEstanqueVolumende Diseño(m 3 )Altura dela Torre(m)Cotaradier(msnm)Sectores deconsumoA. Godoy N°1 SE H.A. 250 --- 113,29 Arturo GodoyA. Godoy N°2 SE H.A. 1.000 --- 113,29 Arturo GodoyAlgarrobito SE H.A. 200 --- 170,67 AlgarrobitoBalmaceda N°1 SE H.A. 2.000 --- 62,75 BalmacedaBalmaceda N°2 SE H.A. 2.000 --- 62,75 BalmacedaBalmaceda N°3 SE H.A. 5.000 --- 61,5 BalmacedaCarlos Ramos-PedroAguirre CerdaE H.A. 1.000 14 143,94Pedro AguirreCerdaEdmundo Gálvez N°2 E H.A. 1.200 24 128,31 TierrasBlancasEdmundo Gálvez N°1 E H.A. 1.500 24 125,91 TierrasBlancasEl Jockey SE H.A. 1.000 --- 145,53 El JockeyEstanque MoisésMancilla - 2SE H.A. 2.500 --- 107,4 CompañíaAltaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreIdentificaciónTipoEstanqueTipoMaterial delEstanqueVolumende Diseño(m 3 )Altura dela Torre(m)Cotaradier(msnm)Sectores deconsumoJulio González - SanJuanSE H.A. 2.000 --- 54,1 San JuanJulio González (Copa)- San JuanE H.A. 1.500 19 76,7 San JuanLa Florida E H.A. 1.100 14 143,94 La FloridaLa Herradura SE H.A. 500 --- 25,25 La HerraduraLa Herradura Alto SE H.A. 1.000 --- 104,16 La HerraduraMoisés Mancilla SE H.A. 1.500 --- 107,4 CompañíaAltaN°1 Las Compañías SE H.A. 2.000 --- 90,7 LasCompañíasPeñuelas - LaSE H.A. 1.000 --- 86,41 PeñuelasCanteraSan Joaquín N°1 SE H.A. 2.000 --- 122,2 San JoaquínSan Joaquín N°2 SE H.A. 1.500 --- 122,7 San JoaquínSan Joaquín N°3(Copa)E H.A. 500 15 136,1 San JoaquínSanta Lucia N°1 (Alto) SE H.A. 3.000 --- 79,02 Santa LucíaSanta Lucia N°2(Bajo)SE H.A. 2.000 --- 59,43 Santa LucíaSE: Semienterrado, E: Elevado, H.A. Hormigón ArmadoCuadro 3.2.10Planta Elevadora Distribución de La Serena-CoquimboNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Planta Reelevadora Balmaceda El Jockey A 60 93 88,78Presurizadora Julio González E 28 30 20,30Presurizadora Moisés Mancilla E 25 50 21,48Presurizadora El Calvario E 10 15 14,00Presurizadora La Florida E 27 27 16,06Presurizadora San Joaquín E 30 55 25.09A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas Separadas, E: Bomba BoosterInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.11Conducciones de Distribución de La Serena – CoquimboDiámetro(mm)LongitudTotal(m)Nombre Identificación TipoPVC(m)Alberto Arenas (P) A 250 1.224 1.224Alimentadora Alberto Arenas (E) A 250 867 867Alimentadora Alto La Herradura A 200 565 565Alimentadora Arauco I 315 1.667 1.667200 1.008 1008MaterialCementoAS (m)Acero(m)Alimentadora Avda del Mar A250 941 941200 328 328Alimentadora Avda. La Paz A250 101 101300 320 320350 1.285 1.285Alimentadora Balmaceda/AmunategüiA 300 1.522 1.522Alimentadora Barrio Universitario I 200 1.400 1.400150 170 170Alimentadora BoliviaA 250 241 241300 156 156Alimentadora C. Henríquez A 300 548 548Alimentadora Calle BalmacedaA 250 805 805(Cqbo)Alimentadora El Llano A 200 747 747Alimentadora El Milagro I 200 1.579 1.579Alimentadora Estq Arturo Godoy A 200 358 358Alimentadora estq Balmaceda-350 1.435 1.435ARuta 5450 500 500Alimentadora G. Mistral Norte A 250 570 570Alimentadora G. Mistral Sur A250 1.572 1.572350 1.020 1.020Alimentadora Gaspar Marín A 200 1.713 1.713Alimentadora Juan Cisternas A 315 2.032 2.032Alimentadora La Cantera A 200 2.021 2.021Alimentadora Las Perdices A200 2.015 2.015250 2.155 2.155Alimentadora Las Rosa-México-CampinoA 200 538 538Alimentadora Las Rosas -200 945 945AColombia250 670 670Alimentadora Las Rosas-México-CampinoA 300 555 555Alimentadora Los Olivos-GirasolesA 250 990 990Alimentadora Oro Coipo A 250 865 865Otro(m)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDiámetro(mm)LongitudTotal(m)Nombre Identificación TipoPVC(m)Alimentadora PeñuelasA200 860 860315 1.453 1.453Alimentadora Punta Mira I 315 2.291 2.291MaterialCementoAS (m)Acero(m)Alimentadora Santa LuciaA200 1.373 1.373250 291 291Alimentadora Álvarez Zorrilla A150 839 839200 395 395Balmaceda a El JockeyI200 24 24250 1.401 465 936Calle Lord Cokcrane A 200 94 94Calle San Martín A 200 92 92Derivación a Tierras Blancas A 315 815 815Estaq Balmaceda - La HerraduraBajoA 200 5.530 5.530Estq Balmaceda-Guayacán A 200 920 920M. Alimen. Interconexión Puerta200 366 366ADel Mar250 301 301M. Alimentadora Bosque SanCarlosA 315 1.280 1.280M. Alimentadora Linares TierrasblancasA 250 1.454 1.454Matriz Alimentadora TierrasBlancas OrienteA 250 1.150 1.150Matriz Alimentadora San Juan200 288 288A(E)300 182 182Matriz Alimentadora San Juan(SE)A 250 865 865Matriz alimentadora Sindempart A 200 315 315Matriz Alimentadora Sindempart(E)A 250 2.331 2.331200 177 177300 277 277Matriz Alimentadora SindempartA 315 155 155(SE)350 709 709400 827 827Matriz Alimentadora Sn Juan -SE250 601 601A(Inés de Suárez)300 197 197Tierras Blancas Poniente A 250 208 208Total 63.489 40.409 20.695 24 2.361A: Aducción, I: ImpulsiónOtro(m)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.12Red de Distribución de La Serena - CoquimboMaterialDiámetro(mm)Acero Cemento AS Otro Material PVC Total general(m) (m)(m)(m)(m)50 1.522 1.441 39 3.00263 62 6275 71 146.878 8.263 163.582 318.79390 126 126100 310 122.091 11.266 1.232 134.899110 189 73 252.292 252.554125 94 28.131 1.642 879 30.746140 308 11.431 11.738150 125 42.974 11.422 401 54.923160 18 83.422 83.440180 268 268200 328 26.473 3.115 16.801 46.717250 357 7.291 8.359 15.922 31.929300 68 2.205 3.639 256 6.168315 7.908 7.908350 3.933 2.947 6.879355 211 211400 1.573 132 1.705450 514 514Total 1.353 384.100 52.167 554.963 992.583Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.13Estaciones Reductoras de Presión de La Serena - CoquimboLocalidad Sector de red Diámetro (mm) TotalBajada T. Blancas 150 1Calle El Panul 100 1El Sauce esq. Reten Carabineros 100 1G. Méndez 150 1COQUIMBO Iquique 100 1J.J. Pérez 150 1La Cantera100 1150 1Los Lagos 100 1Regimiento Coquimbo 75 1Total COQUIMBO 10Amunategui frente al 550 250 1Avda. de Aguirre frente al 155 200 1Bolivia - Gaspar Marín 200 1Calle San Joaquín 150 1Cisterna frente entrada Pobl. Coll 200 1Colon frente al 504 200 1Cuatro Esquinas frente al 790 150 1Gaspar Marín - Villa Lambert 100 1Gaspar Marín frente j. infantil 150 1Juan Bohon frente Puente Fiscal 150 1LA SERENAJusto Donoso frente al531 150 1Las Higueras frente al 1088 150 1Las Higueras frente al 791 150 1Las Palmeras –Cisternas 150 1Los Arrayanes –Blanch 150 1Los Arrayanes N° 799 150 1Los Lucumos costado norte 100 1Los Perales frente a Colegio 200 1Los Perales frente al 3209 300 1Los Perales frente al 791 200 1Nicaragua frente al 1791 100 1Panamá – Campino 150 1Pedro A. Cerda frente al 2301 75 1Ruta 5 Norte frente C.Cia Baja 100 1Seminario esquina del 2000 150 1Total LA SERENA 25Total La Serena - Coquimbo 35Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.14Arranques Sistema La Serena-CoquimboCoquimboLocalidadDiámetro(mm)Nº deArranques13 36.11319 10.15525 1.68632 738 14550 4980 27100 29150 2Total Coquimbo 48.21313 30.18819 10.59825 4.811La Serena32 338 18050 14580 23100 39Total La Serena 45.987Total La Serena – Coquimbo 94.200Diámetroválvula(mm)Cuadro 3.2.15Válvulas y Grifos Red Distribución Sistema La Serena-CoquimboTotalVálvulas(N°)Longitud Redde distribución(m)Densidadmedia deválvulas (m)N° deGrifosLongitud de redde distribución< 450 mm (m)Densidadmedia degrifos (m)50 39575 1.223100 691125 414150 224200 55992.583 322,9 1.736 992.069 571,5250 55300 10350 4400 3Total 3.074 992.583 322,9 1.736 992.069 571,5Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.2.3. Recolección de Aguas ServidasLa red de alcantarillado de La Serena – Coquimbo se divide en la red que descargapor el Emisario La Serena y la red que llega a la descarga de orilla de Coquimbo. El sectorde Algarrobito cuenta con un sistema independiente de recolección, tratamiento y disposiciónen el Río Elqui. El material principal de las redes es el Cemento Comprimido, existiendoalgunos sectores en Fierro Fundido (casco antiguo). Las redes de más reciente construcciónson preferentemente en PVC. Las pendientes del sistema presentan dos condicionescaracterísticas: los colectores que transportan las aguas desde la parte alta hacia losemisarios costeros presentan fuertes pendientes, mientras que los colectores que sedesplazan de norte a sur y viceversa y los colectores que se emplazan en la meseta de lalocalidad alcanzan pendientes de hasta un 1 por mil.Las PEAS Villa del Mar, Monte Carlos y Jardines de Peñuelas ya se encuentran fuerade operación. La primera fue reemplazada por un colector de 400 mm que se conecta con labajada del colector La Cantera, derivando hacia Coquimbo, mientras que los sectoresservidos por las otras dos son ahora recolectados en la PEAS Santa Ana, que impulsa haciael colector Pampa en La Serena.Las principales características del sistema de recolección del sistema La Serena-Coquimbo se indica a continuación en las siguientes tablas:Cuadro 3.2.16Plantas Elevadoras Recolección de La Serena-CoquimboNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Caleta San Pedro B 12,0 20,3 19,8Circunvalación B 12,0 24,1 23,9Colon B 10,0 6,8 6,4El Faro B 8,0 34,0 33,0Janequeo Alto B 8,0 50,3 50,0Janequeo Bajo B 10,0 45,0 42,0La Cantera B 12,0 20,6 20,3La Herradura B 64,0 20,0 17,1N°1 Av. Los Pescadores B 23,0 14,0 4,6N°2 Av. Del Mar B 70,0 7,0 4,9N°3 Av. Del Mar B 70,0 6,0 5,9N°4 Av. Del Mar B 80,0 6,0 4,1N°5 Av. Del Mar B 160,0 17,0 11,7Peas Algarrobito B 1,2 6,0 5,26Puerto Edén B 16,0 16,0 6,9Santa Ana B 65,0 24,2 23,6B: Bombas en el Interior del Pozo de AspiraciónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.17Conducciones de Recolección de La Serena – CoquimboNombre Identificación TipoLongitudMaterialDiámetroTotal(mm)PVC Cemento Hormigón(m) (m) AS (m) (m)200 118 118C. 17 De Sep. Colector Int. AC 250 2.614 1.574 1.040400 512 512C. Av. Fco. Aguirre Colector Int. AC250 1.236 1.236300 219 219C. Balmaceda C. Int. AC 315 1.131 1.131C. Costanera (La Herradura) C.Int. AC 300 603 603C. Fco. De Aguirre Sur C.300 560 560ACIntercep.C. P. A. Cerda Y ColectorDesagüe Oriente C. Int.AC400 300 300250 1.092 1.092300 454 454315 52 52Acero(m)350 56 56Caleta San PedroI150 55 55160 1.619 1.619Circunvalación I 210 268 268Colec Av. Del Mar C Interc.TramoAC1300 240 240Colec Av Del Mar C Interc.Tramo 2 AC 350 1.196 1.196Colec Av Del Mar C Interc.Tramo 3 AC400 1.485 1.485355 35 35Colec Av Del Mar C Interc.Tramo 4 AC 450 2.073 2.073Colec. Alfalfares / Almagro Colect.300 1.092 1.092ACIntercep.400 792 792350 1.035 1.035Colec. San Juan C. Interc.AC 400 318 318450 123 123Colec. Sindempart C. Inter. AC450 1.302 1.302500 103 103Colect. Av. Los Lagos AC 315 1.217 1.217200 254 254Colect. Calle Las ParcelasAC 315 134 134400 789 789Colector Barrera Rivas Balmaceda300 300 300AC4 Esq. El Santo C400 1.594 1.594300 100 100Colector Condell C. I.AC 350 154 154400 461 461Col Inter El Milagro / Las Palmeras AC 400 2.355 2.355Col El Santo (Pje Yungay-PTAS) AC 1000 3.985 1.414 2.507 64Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombre IdentificaciónColector General Pampa (4Esq./P. Emisario) C.IntTipoACLongitudMaterialDiámetroTotal(mm)PVC Cemento Hormigón(m) (m) AS (m) (m)800 697 697900 1.238 1.2381000 1.345 339 1.006Acero(m)1200 1.339 1.005 334200 780 780Colector La CanteraAC 250 1.898 1.898355 1.508 1.508Colector La Serena Antiguo AC600 236 2361000 335 335Colector Las Cias. J.J. La Torre AC400 480 480450 890 890Colector Matadero AC 350 5.220 5.220400 236 236Colector Pampa (Rgto. Arica /4ACEsq.) C. Int.500 501 501600 1.326 1.326Colector Regimiento AricaAC315 1.080 1.080400 194 194300 515 515Colector Rodríguez Av. Fco. De400 545 545ACAguirre Norte C. I500 590 590600 236 236Col Int Ts. Blancas - Rgto. Arica AC 350 957 957Colector Unitario Norte AC 600 800 800Col Sur Cost. P. Unitaria/Domeyco AC 600 1.190 1.190Cond. Recolección Algarrobito AC 200 238 238El Faro I 210 306 306300 706 596 110Emisario Cia. AltaAC 350 675 675400 1.388 1.388Emisario Cia. Baja AC 400 657 657Emisario General Las Cias. AC 500 884 744 140G. Marín Oriente (Zorrilla) C. Inter. AC 250 497 497Gabriela Mistral Colec. Interceptor AC 250 880 880I. Campaña-Monjitas ColectorInterceptorAC200 69 69250 364 364315 280 280400 1.500 1.500Imp PEAS A PTAS Algarrobito I 75 14 14Impulsión Puerto Edén I 160 802 802Janequeo Bajo I 140 230 230La Cantera I 160 336 336Nueva Impulsión PEAS La250 636 589 47IHerradura315 317 317Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialNombre Identificación TipoPVC Cemento(m) AS (m)Planta Colon I 90 85 85Planta Janequeo I 140 430 430Planta La Herradura I 200 1.030 1.030Planta N°1 Av. Del Mar (LosI 250 520 520Hormigón(m)Acero(m)Pescadores)Planta N°2 Av. Del Mar I 200 8 8Planta N°3 Av. Del Mar I 250 10 10Planta N°4 Av. Del Mar I 250 13 13Pta N°5 Av. Del Mar Impulsión N°1 I 355 1.846 1.846Pta N°5 Av. Del Mar Impulsión N°2 I 200 1.846 1.846Ref. Emisario Gral Las Compañías AC 600 1.029 852 177Santa Ana I 250 1.181 1.181Total La Serena- Coquimbo 74.939 29.550 8.110 36.200 1.079AC: Acueducto, I:ImpulsiónDiámetro(mm)Cuadro 3.2.18Red de Recolección Sistema La Serena - CoquimboAcero(m)CementoAS(m)MaterialHormigón(m)Otromaterial(m)PVC(m)Totalgeneral(m)100 96 96150 1.941 1.941180 134.765 250.505 385.270200 406 177.173 153.910 331.490250 82 19.300 30.271 49.653300 36 13.538 314 13.889315 15 19.256 19.271350 66 554 9.836 830 11.285355 3.129 3.129400 496 1.469 9.903 48 6.217 18.132450 182 1.154 2.823 4.158500 223 3.226 283 3.732550 500 15 515600 3.314 876 4.191700 8.888 8.888800 90 2.417 2.507900 1.238 1.2381000 400 7.280 7.6801200 558 773 1.330Total 3.053 2.022 394.760 48 468.511 868.395Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.19Uniones Domiciliarias Sistema La Serena-CoquimboLocalidad Diámetro (mm) Total (Nº)100 20.895Coquimbo125 26.201150 2200 9Total Coquimbo 47.107100 22.310La Serena125 22.520150 2200 98Total La Serena 44.930Total La Serena Coquimbo 92.0373.2.4. Disposición de Aguas ServidasExisten dos PEAS de disposición en el sistema La Serena – Coquimbo, denominadasUnitaria y Guayacán, las que son capaces de elevar 260 y 140 l/s a una altura de 75 y 65metros.Existen dos plantas de tratamiento preliminar consistentes en rejas y desarenación,denominadas La Serena y Unitaria, las que son capaces de tratar 718 y 500 l/s. Por suparte, el Sector de Algarrobito cuenta con su propia PTAS. que consiste en sistema de lodosActivados.Las aguas servidas tratadas confluyen en 3 puntos de descargas: el EmisarioSubmarino La Serena de 900 mm de diámetro y 1.695 metros de HDPE con sus difusoresnorte y sur de 630 mm de diámetro y 40 m de longitud cada uno; Emisario terrestre LaPampilla de diámetro 800 mm con 1.495 m de longitud en hormigón y emisario PTASAlgarrobito de 200 mm de diámetro con 67 m de longitud en PVC.Las características del sistema de disposición de las aguas servidas se presentan enlas siguientes tablas:NombreCuadro 3.2.20Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas de La Serena-CoquimboTipoCaudalDiseño(l/s)TratamientoTerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratamientoSI/NOPosTratamientoSI/NOPTP La Serena Pre Trat. Emisario 718 No No Si NoPTP Unitaria Pre Trat. Emisario 500 No No Si NoPTAS Algarrobito Lodos Activados 1.2 No Si Si NoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.21Emisarios Submarinos Sistema La Serena-CoquimboNombreDiámetroCaudal de LongitudMaterialUbicación(mm)Diseño (l/s) (m)Emisario Submarino La Serena 900 PVC/HDP 725 1.695Difusor Norte Emisario Submarino La Serena 630 PVC/HDP 363 40Difusor Sur Submarino La Serena 630 PVC/HDP 363 40Total 1.775Cuadro 3.2.22Plantas Elevadoras de Disposición La Serena – CoquimboPEASTipoCaudal Altura de Elevación Altura de Elevación(l/s) Manométrica (m) Geométrica (m)Planta Unitaria B 260 75 54.31Planta Guayacán B 140 65 56.71Cuadro 3.2.23Conducciones de Disposición de La Serena - CoquimboNombre Identificación TipoDiámetro Longitud Cemento PVC Hormigón Acero(mm) Total (m) AS (m) (m) (m) (m)Cd. Disp. PTAS Algarrobito AC 200 67 67Emis. Terrestre La Serena AC900 450 4501.200 1293 613 680Emisario Terrestre Pampilla AC 800 1.495 1.495Impulsión Guayacán I 350 936 550 386Impulsión Planta Unitaria I 500 1.634 1.634Total 5.875 550 517 2.108 2.7003.2.5. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, grupoElectrógeno, Golpe de Ariete y Telemetría.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.2.24Macro medidores de La Serena – CoquimboDiámetro(mm)Total75 1100 9150 27200 18250 6300 2350 2400 2500 1Total 68Cuadro 3.2.25Grupos Electrógenos de La SerenaTipo CapacidadCódigoCódigoNombreUbicación (Fijo O o potenciaRecintoG.GeneradorMóvil) (KVA)RD0104 Presurizadora A.P. Sn. Joaquín GG027 San Joaquín Fijo 100RD0106Presurizadora A. P. M. Mansilla GG024 Las Compañías Alta Fijo 65Presurizadora A.P. La Florida GG028 La Florida Fijo 44RD0109 Presurizadora A. P. J. González GG025San Juan JulioGonzálezFijo 100RD0110 Elevadora A.P. Tierras Blancas GG004 Tierras Blancas Móvil 100RD0114 Presurizadora El Calvario GG026Anita Lizana /JulioTorresFijo 15RP0101 Planta AP Las Rojas GG001 Las Rojas Móvil 380RP0104Elevadora A.P. Lazareto GG003 Sector La Antena Móvil 50Planta Lazareto Telemetría GG002 Sector La Antena Fijo 13RR0101 PEAS Avda. Del Mar N° 1 GG007 Avda. Del Mar Fijo 12,5RR0102 PEAS Avda. Del Mar N° 2 GG013 Avda. Del Mar Fijo 27RR0103 PEAS Avda. Del Mar N° 3 GG014 Avda. Del Mar Fijo 27RR0104 PEAS Avda. Del Mar N° 4 GG015 Avda. Del Mar Fijo 22,5RR0105 PEAS Avda. Del Mar N° 5 GG016 Avda. Del Mar Fijo 60RR0106 Elevadora AS. Santa Ana GG017 Coquimbo Fijo 100RR0108 Elevadora AS. Caleta San Pedro GG020 Caleta San Pedro Fijo 27RR0109 Elevadora AS. Circunvalación GG023 Circunvalación Fijo 11.5RR0110 Elevadora AS. La Cantera GG019 La Cantera Fijo 27RR0111 Elevadora AS. La Herradura GG018 La Herradura Fijo 60RR0112 PEAS El Faro La Gruta GG022 El Faro La Gruta Fijo 22RR0113 Elevadora AS. Janequeo Alto GG021 Janequeo Alto Fijo 100RR0115 Elevadora AS. Pto Edén GG067 Avda La Cantera 25RT0101 Ptas. Emisario. GG009 Ptas. Emisario. Fijo 35RT0102 Ptas. Algarrobito GG008 Ptas. Algarrobito Fijo 20Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTipo CapacidadCódigoCódigoNombreUbicación (Fijo O o potenciaRecintoG.GeneradorMóvil) (KVA)RT0103 Elevadora AS. Guayacán GG012 Coquimbo Fijo 450Pta.Trat. Preliminar AS. Unitaria GG010 Coquimbo Fijo 35RT0105Tratamiento AS. Unitaria GG011 Coquimbo Fijo 450Cuadro 3.2.26Sistemas Anti Golpe de Ariete Sistema La Serena-CoquimboCódigoRecintoNombreCódigo EAgolpe arieteVolumen(l)RP0104Sondaje 2 las compañías SAGA 001 200Sondaje 4 las compañías SAGA 002 2.500RR0108 Peas Caleta San Pedro SAGA 006 150RR0110 Peas La Cantera SAGA 005 500RR0115 Peas Pto. Edén SAGA 004 160RT0103 Peas Guayacán SAGA 003 1.366RT0105 Peas Unitaria SAGA 007 5.600Cuadro 3.2.27Telemetría Sistema La Serena-CoquimboLocalidad Nombre Identificación PLC ProcesoTipo de Tipo deComunicación SubestaciónLa Serena Presurizadora La Florida Telemecanique Agua Potable Radio Serial RemotaPozo Alfares Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstanque Compañía Alta Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstanque Compañía Baja Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaAlgarrobito Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaPresuriza Compañía Alta Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaLa Florida Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaLazareto Telemecanique Agua Potable Radio serialCentro deconcentradorPedro Aguirre Cerda Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaPunta Piedra Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSan Joaquín Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaPresuriz. San Joaquín Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSanta Lucia Alto y Bajo Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSan Pedro Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaPuerto Edén Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaLas Rojas – Bocatoma Telemecanique Agua Potable Radio serialRemota /RepetidorPeñuelas Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaPozos Las Compañías Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSondaje Saturno Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidad Nombre Identificación PLC ProcesoTipo de Tipo deComunicación SubestaciónAv del Mar Nº1 Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaAv del Mar Nº2 Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaAv del Mar Nº3 Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaAv del Mar Nº4 Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaAv del Mar Nº5 Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaPresurizadora El Calvario Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaArturo Godoy Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSistema Balmaceda Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaCoquimboEstanque Herradura Alta Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstanque Herradura Baja Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaSan Juan Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaTierras Blancas Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaPresurizadora San Juan Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaUnitaria Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaCantera Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaCircunvalación Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaEl Faro Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaSanta Ana Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaJanequeo Bajo Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaJanequeo Alta Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaLa Herradura Telemecanique Agua Servida Radio serial RemotaGuayacán Telemecanique Agua Servida Radio serial Remota3.2.6. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de La Serenay Coquimbo.Cuadro 3.2.28Recintos Operacionales de La Serena - CoquimboEtapaProducciónCódigoRecinto(Ri)RP0101RP0102Nombre Obras UbicaciónRecinto Planta LasRojasRecinto CaptaciónAgua Potable - PuntaDe PiedraSuperficie(m 2 )- Captación Superficial LasRojas- PTAP Las RojasRural 3.991- Dren Las RojasRural 3.028- Pozos Las Rojas (Nº 1 al 5)- PEAP Las RojasRural 3.000(1 al 5) Rural 2.865- Dren Antiguo Pta. Piedra- Pozos Pta. PiedraRural 130.092- PEAP Pozos Pta. PiedraRP0103 Recinto Aducción A.P. - Pozos Saturno 1 y 2- PEAP Pozos Saturno 1 y 2Rural 17.017Rural 2.433Rural 2.026Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)RP0104RP0106Recinto PlantaLazaretoNombre Obras UbicaciónRecinto Pozos y PEAP- PEAP Pozos LasCompañías 1 y 2- Estanques Lazareto 1 y 2- PEAP Lazareto- Centro Cloración Lazareto- Pozos Alfalfares 3 y 4- PEAP AlfalfaresSuperficie(m 2 )Rural 1.981Rural 2.411Rural 1.076Rural 4.785Rural 4.041Rural 2.503Rural 7.058Rural 8.832Urb. NoCentral1.140Urb. NoCentral368Rural 20.088RP0110 Recinto Pozo Nª 2 - Pozos Las Cías 2Urb. NoCentral351RP0111 Recinto Nª 4 - Pozos Las Cías 4Urb. NoCentral386Total Producción 219.472Distribución RD0101Recinto Estanques - Estanque Sta. Lucía, Alto y Urb. NoCerro Santa Lucía BajoCentral 2.560RD0102RD0103RD0104RD0105RD0106ARD0106BRD0107RD0108Recinto Estanque A.P.Carlos RamosRecinto Estanque A.P.(2000 M3)Recinto Estanque A.P.San JoaquínRecinto Estanque AguaPotable AlgarrobitoRecinto Estanque A.P.- (1100 M3)Recinto Estanque A.P.Moisés MancillaEstanque Agua Potable- Sector El Chonchon- Centro Cloración yEstanque Carlos Ramos- Centro Cloración yEstanque Las Compañías- Centro Cloración SanJoaquín- Estanques San Joaquín 1 y2- PEAP San Joaquín- PEAP Algarrobito, centrode cloración y estanqueAlgarrobito- Centro Cloración La Florida- Presurizadora La Florida yEstanque La Florida- Centro Cloración M. MancillaEstanques M. Mancilla1 y 2- PEAP M. Mancilla- Centro Cloración HerraduraAlta- PEAP Herradura BajaEstanque Agua Potable - Estanque PeñuelasUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentral7745.58412.581Rural 1.286Urb. NoCentralUrb. NoCentraLa FloridaUrb. NoCentralUrb. NoCentral1.1374.8755.1635.484Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaTotal DistribuciónRecolecciónCódigoRecinto(Ri)RD0109RD0110RD0111RD0112RD0113RD0114RD0115RR0101RR0102RR0103RR0104RR0105RR0106Nombre Obras UbicaciónRecinto Estanque A.P.Julio GonzálezRecinto Estanque A.P.- Edmundo GálvezRecinto Estanque A.P.Recinto Estanque A.P.El JockeyRecinto Estanque A.P.Arturo GodoyRecinto Pta. Pres. ElCalvarioRecinto Estanque LaHerraduraRecinto PEAS N° 1 -Avda. Del MarRecinto PEAS N° 2 -Avda Del MarRecinto PEAS N° 3 -Avda. Del MarRecinto PEAS N° 4 -Avda Del MarRecinto PEAS AvdaDel Mar N° 5Recinto PEAS SantaAna De Peñuelas- Presurizadora y PEAP JulioGonzález y Estanques JulioGonzález (2 y San Juan)- Estanques Edmundo Gálvez( 1 y 2)- Centro Cloración Ed. Gálvez- PEAPTierras Blancas- Estanque Balmaceda 1, 2 y3- Centro Cloración Balmaceda- PEAP Balmaceda El Jockeyy Estanque El Jockey- Estanques Arturo Godoy 1 y2Presurizadora El Calvario- Estanques La Herradura yLa Herrdura Alta- PEAS Av. del Mar- P. Elevadora (LosPescadores)- PEAS Av. del Mar- P. Elevadora Nº2- PEAS Av. del Mar Nº3- PEAS Av. del Mar Nº4- PEAS Av. del Mar Nº5- PEAS Sta. AnaRR0107 PEAS Colón - PEAS ColónRR0108 Recinto PEAS - PEAS Caleta San PedroRR0109 Planta Circunvalación - PEAS CircunvalaciónRR0110Recinto PEAS LaCantera- PEAS La CanteraRR0111 Recinto PEAS - PEAS La HerraduraUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralSuperficie(m 2 )2.3094.7007002.4069912167.90558.671210Bien Nac.de UsoPúblicoBien Nac.de UsoPúblico91Urb. NoCentral 885Urb. NoCentral1.240Urb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralBien Nac.de UsoPúblico64436135665Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)RR0112RR0113RR0114RR0115Nombre Obras UbicaciónRecinto PEAS El FaroLa GrutaRecinto PEASJanequeo AltoRecinto PEASJanequeo BajoRecinto PEAS PuertoEdén- PEAS El Faro- PEAS Janaqueo Alto- PEAS Janaqueo Bajo- PEAS Pto. EdénUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralSuperficie(m 2 )1961.496Total Recolección 6.192RT0101Recinto PTAS - - Planta TratamientoUrb. NoEmisario Submarino Preliminar La SerenaCentral15.634RT0102Recinto PTASAlgarrobito- PEAS Algarrobito- PTAS Lodos ActivadosAlgarrobitoUrb. NoCentral1564385.952Urb. No3.384TratamientoCentralRecinto PEAS - - PEAS GuayacánUrb. NoRT0103 Impulsión - Emisario –1.662CentralGuayacánUrb. No51.750CentralRT0105Recinto PEAS - PT. Preliminar Unitaria Urb. No(Unitaria)- PEAS UnitariasCentral3.675Total Tratamiento 82.057Total La Serena - Coquimbo 366.392Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCuadro 3.2.29Edificaciones Operacionales de La Serena - CoquimboCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal (m 2 )Fundo Martínez Lote 2 A 1 8-15 A 124Fundo Martínez Lote 2 A 3 5 C 243Alfalfares 3 A 39Alfalfares 20 13ProducciónColo Colo 2965 1-5-6-16-20 144Planta AP Las Rojas 1-5-8-11-10-20 A 464Planta AP Las Rojas 15-20 49Punta de Piedra 1-20 A 132Punta de Piedra 5-6 B 203Alberto Arenas N° 2467 5-11-19 A 307Total Producción 1.718Estanque el chonchon 1-6-8 A 105Balmaceda 141 6-8-19 A 154Presurizadora El Calvario 3 A 18J.J. Oliver N° 499 1-8-15 A 104Arturo Godoy N° 1011 6 A 12DistribuciónEl Panul La Herradura 1-6-19 A 96Ruta D-43 1-6-15 A 166Estanque Moisés Mancilla 1-6-8 A 160Los Lingues N° 860 6-8 31Pasaje Los Olivos 6-8-15 31Alberto Arenas N° 2467 10 A 165Estanque Algarrobito 6 A 12Total Distribución 1.054RecolecciónLa Pampilla lote 3 15 A 15Puente chico N° 42 La Herradura 1-8-15 A 108Peas La Cantera 19 A 21Peas Janequeo Bajo 20 A 21Avda. Costanera esq. Borgoño 1-15 127Peas circunvalación 8 A 18Peas Janequeo alto 1-15 A 94Peas el faro la gruta 15 A 22Avda. del Mar altura 2900 - Edif.Piedra Negra8 A 19Peas N° 5 Avda. del Mar 1-8 123Avda. del Mar S/N 8-15 22Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal (m 2 )Avda. San Pedro/Avda. PacíficoAvda. Regimiento Arica8-1515 A4128Total Recolección 658Planta Unitaria 1-5-10-15 A 247Ruta D-51 5 C 10TratamientoRuta D-51 8-10-11-19-20 A 45Planta Guayacán 1-15 A 138PTAS Algarrobito 5-8-10-11-19-20 55Fundo Cruz el Molino 1-15 78Total Tratamiento 572Total La Serena – Coquimbo 4.002Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.3. Ovalle - Huamalata3.3.1. Producción de Agua PotableLa principal fuente de abastecimiento de Ovalle corresponde a los drenes en el sectorde Los Peñones, denominados Dren Nuevo y Dren Antiguo.La localidad de Huamalata se abastece del Pozo Huamalata, dejando el dren antiguoLa Cuca como reserva.El sistema Ovalle – Huamalata no posee planta de tratamiento de agua potable. Sóloexisten dos centros de cloración. En Ovalle se realiza cloración con gas cloro en losestanques Los Peñones, también se somete a fluoruración en el mismo recinto. EnHuamalata se realiza cloración con gas cloro en el recinto de la PEAP Huamalata y tambiénse somete a fluoruración en el mismo recinto.El sistema de producción de Ovalle - Huamalata cuenta con tres plantas elevadorasque impulsan las aguas captadas desde cada una de las captaciones.Las características del sistema de producción se indican a continuación.Cuadro 3.3.30Captaciones Subterráneas de Ovalle – HuamalataIdentificaciónTipoDrenesLong.(m)Caudal(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg)DerechosAgua(l/s)EstadoDren Antiguo Drenes 112 300,0 11,3 24 300 BuenoDren La Cuca (Reserva) Drenes 140 40,0 5,0 16 10 MaloDren Nuevo Drenes 292 200,0 14,4 28 287,37acc BuenoPozo Sondaje 0 3,8 40,0 8 5 BuenoCaptaciónCuadro 3.3.31Calidad de Agua Cruda de Ovalle – HuamalataParámetroUnidad deParámetroPromedioMáximo MínimoDren AntiguoColiformes Totales NMP/100ml 39 130 0Turbiedad NTU 1,2 1,9 0,4Dren La Cuca Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0(Reserva) Turbiedad NTU 2,1 3,7 1,5Dren NuevoColiformes Totales NMP/100ml 4,0 23,0 0Turbiedad NTU 2,1 4,8 0,8PozoColiformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 2,6 2,6 2,6Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.3.32Conducciones de Producción de Ovalle – HuamalataNombre IdentificaciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialPVC(m)MaterialCementoAS (m)MaterialAcero(m)OtroMaterial(m)Aduccin Est. La Cuca A DrenAntiguo, Ovalle (Reserva)A 200 210 210Aduccion Dren Antiguo APeap 1, OvalleA 600 37 37Aduccion Dren Nuevo A Peap2, OvalleA 700 5 5Deriv Dren Cuca - Pe,Huamalata (Reserva)A 150 137 137Dren Cuca - Deriv, Huamalata(Reserva)A 200 2.050 2.050Imp. De PE AEst.N.Esperanza, HuamalataI 125 311 311Imp. De Sondaje A PE,HuamalataI 75 609 561 48La Cuca, Ovalle (Reserva) A 250 2.750 2.750Los Peñones, Ovalle I 500 224 224Total Ovalle – Huamalata 6.333 561 5.248 309 215A: Aducción, I:ImpulsiónCuadro 3.3.33Plantas Elevadoras de Producción Ovalle - HuamalataNombre IdentificaciónTipo PlantaCaudal(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Dren Antiguo, Ovalle B 250,0 50,0 45,4Dren Nuevo, Ovalle B 110,0 50,0 43,4Peap, Huamalata A 5,6 55,0 54,4Pozo N° , Huamalata C 3,75 55,0 43,8A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas SeparadasB: Bombas en el Interior del Pozo de AspiraciónC: Solo Equipos en Captación (Sondajes, Norias)Cuadro 3.3.34Estanques de Producción Sistema Ovalle - HuamalataCota deTipo deVolumenNombre de IdentificaciónMaterialEstanque(m 3 Radier)(m.s.n.m.)La Cuca, Ovalle (Reserva) SE HA. 1.000 243,53Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.3.35Centros de Cloración y Fluoruración de Ovalle - HuamalataNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)Fluoruración(SI/NO)Cloración Huamalata Gas 5 1,24 SICloración Estanque Los Peñones Gas 300 109,6 SI3.3.2. Distribución de Agua PotableLa alimentación de Ovalle desde el sector Los Peñones se realiza por medio de unatubería en presión, cuyo trayecto se extiende hasta los estanques Los Peñones. Desde estepunto nacen dos alimentadoras, una abastece el sector Ovalle Centro y la otra continúahacia los estanques Carmelitana 1 y 2 y luego al resto de los sectores.Por su parte, la alimentación de Huamalata desde el Pozo Huamalata se realizamediante una aducción hasta la planta elevadora y posteriormente mediante una impulsiónhasta el estanque Nueva Esperanza. Entre el dren y la planta elevadora Huamalata existeuna derivación hasta el estanque La Cuca, que estaría en calidad de Reserva.En el sistema Ovalle - Huamalata se dispone de 8 estanques de regulación, queabastecen a los distintos sectores de cada localidad. Algunos de ellos además de servir a unnúmero de clientes, son utilizados como sentinas de las plantas elevadoras ubicadas aguasabajo. La totalidad de estos estanques están construidos en Hormigón Armado, mientrasque la mayoría de ellos están semienterrados, sin embargo, debido a la expansión de lademanda hacia los sectores más altos, la empresa ha debido operar estanques elevados ocopas, en orden de satisfacer los requerimientos de presión.Las Plantas Elevadoras de Agua Potable (PEAP) que operan en los sistemas dedistribución corresponden a unidades hidroneumáticas destinadas a presurizar sectoresubicados a altas cotas y a elevar el agua potable a las copas de regulación.El abastecimiento de los clientes de Ovalle y Huamalata se realiza por medio de unaextensa red de distribución que cubre prácticamente la totalidad del territorio operacional dela empresa. Los sectores abastecidos a partir de los estanques Los Peñones, Carmelitana yMedia Hacienda se extienden en franjas prácticamente orientadas de oriente a poniente. Porsu parte, el sector de Los Leices, abastecido por el estanque La Chimba, se ubica al sur dela ciudad y, aunque es abastecido por una aducción que nace desde el estanqueCarmelitana, está aislado operacional y geográficamente del resto de los sectores.Las características del sistema de distribución se indican a continuación en lassiguientes tablas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombre IdentificaciónCuadro 3.3.36Estanques de Distribución de Ovalle - HuamalataTipoEstanqueTipoMaterialVolumende Diseño(m 3 )Altura dela Torre(m)Cotaradier(msnm)Sectores deconsumoCarmelitana1 SE HA 1.000 --- 300,90 CarmelitanaCarmelitana2 SE HA 1.000 --- 300,90 CarmelitanaLa Chimba SE HA 500 --- 252,00 La ChimbaLos Peñones 1 SE HA 2.000 --- 253,02 Los PeñonesLos Peñones 2 SE HA 2.000 --- 253,02 Los PeñonesLuis A. Tabilo 1 E HA 1.200 33,0 307,86 Media HaciendaLuis A. Tabilo 2 E HA 300 33,0 307,86 Media HaciendaNva. Esperanza SE HA 300 --- 289,52 HuamalataSE: Semienterrado, E: Elevado, HA: Hormigón ArmadoCuadro 3.3.37Planta Elevadora Distribución de Ovalle-HuamalataNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño(l/s)Altura elevaciónmanométrica (m)Altura elevacióngeométrica (mts)21 De Mayo. Ovalle A 180,0 50,7 50,4Carmelitana, Ovalle A 80,0 44,0 37,8Presurizadora La Chimba SectorNuevo MundoE 3,0 81,0 60,0A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas Separadas, E: Bomba BoosterCuadro 3.3.38Conducciones de Distribución de Ovalle – HuamalataNombre IdentificaciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialPVC(m)MaterialCementoAS (m)MaterialAcero(m)Aduccion Carmelitana- La Chimba A150 240 240200 2.702 2.702Aduccion Centro - Nudo 10 A 500 1.527 1.527Cond. Est La Chimba A Red A 200 40 40Estanq. - A Red. HUAMALATA A 125 181 181Estanque Los Peñones - Nudo 10 A 500 1.467 1.467Impulsión 21 De Mayo Carmelitana I 500 858 690 168Impulsión Carmelitana - Luis Tabilo I 355 972 972Nudo 10 Pta. 21 De Mayo Antigua AC 300 840 840Nudo 10 Pta. 21 De Mayo Nueva A350 430 430400 410 410Total Ovalle – Huamalata 9.667 972 2.831 5.864A: Aducción, AC: Acueducto, I: ImpulsiónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.3.39Red de Distribución de Ovalle – HuamalataLocalidadDiámetroCemento OtroTotalAceroPVC(mm)AS MaterialgeneralHuamalata75 298 272 570100 3.268 3.268Total Huamalata 3.566 272 3.83850 583 2.226 2.80963 509 50975 7.134 27.892 34.108 69.134100 2.371 32.194 34.565110 45.487 45.487125 3.578 4.303 7.881140 1.532 1.532Ovalle150 1.917 8.683 601 11.201160 126 12.511 12.637200 142 4.683 1.488 6.313250 1.670 1.443 509 3.622300 1.260 8 1.268350 918 918355 653 653450 564 7 571500 309 309Total Ovalle 13.798 81.676 2.226 101.709 199.409Total Ovalle Huamalata 13.798 85.242 2.226 101.981 203.247Cuadro 3.3.40Estaciones Reductoras de Presión de Ovalle – HuamalataLocalidadSector de redDiámetro Total(mm) (N°)Ovalle Avda Las Paz esq Arturo Prat 100 1Callejón Las Plazas, La Chimba 50 1Total general 2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidadCuadro 3.3.41Válvulas y Grifos de Ovalle – HuamalataDiámetroválvula(mm)TotalVálvula(N°)Longitud reddistribución(m)Densidadmedia deválvulas (m)N° deGrifosLongitud reddistribución
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.3.3. Recolección de Aguas ServidasLa red de alcantarillado de Ovalle y Huamalata confluye hacia las lagunas deestabilización ubicadas junto al río Limarí, recorriendo la localidad de oriente a poniente y denorte a sur, sólo el sector La Chimba avanza de Sur a Norte por el emisario del mismonombre. Las pendientes del sistema presentan dos condiciones características: loscolectores que transportan las aguas desde la parte alta hacia el río presentan fuertespendientes, mientras que los colectores que se desplazan de Oriente a Poniente alcanzanpendientes más bajas de hasta un 1 por mil.Para conducir las aguas servidas de dos zonas de Ovalle, Huamalata, son necesariasdos plantas elevadoras, Los Peñones y Los Leices. Existen otras cuatro PEAS derecolección. Una de ellas para cubrir los requerimientos de la localidad de Huamalata y lasotras tres para impulsar las aguas servidas de los sectores de La Chimba 2, 3 y 4 en Ovalle.La red de colectores de aguas servidas de la ciudad de Ovalle se puede dividir encuatro grandes áreas que confluyen hasta el colector o emisario La Chimba, que <strong>final</strong>menteconduce las aguas hasta la planta de tratamiento del mismo nombre.El sector de Los Peñones descarga gravitacionalmente hasta la PEAS, desde dondese impulsa las aguas servidas hacia la red de recolección del sector Centro Ovalle. Lasaguas servidas son conducidas gravitacionalmente hasta el emisario La Chimba.Las redes de recolección del sector El Ingenio – J. T. Ovalle – Atenas, así como elsector Media Hacienda – Carmelitana, descargan a través de colectores hasta el emisario LaChimba.Finalmente, desde el sector de Los Leices es necesario elevar las aguas servidas eimpulsarlas hasta la red de recolección del sector La Chimba. Las aguas son posteriormenteconducidas gravitacionalmente hasta el emisario La Chimba.Las aguas servidas recolectadas de cada sector de la localidad de Ovalle, convergenen la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) La Chimba.Las características del sistema de recolección se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.3.43Planta Elevadora de Recolección de Ovalle-HuamalataNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño(lts/s)Alturaelevaciónmanométrica(mts)Alturaelevacióngeométrica(mts)La Chimba N°2 B 12,3 19,0 14,4La Chimba N°3 B 5,7 18,0 7,4La Chimba N°4 B 9,3 15,0 11,1Los Hélices B 2,0 36,8 36,6Los Peñones B 38,0 6,0 5,8Planta Elevadora Huamalata B 10,0 35,6 29,5Nombre IdentificaciónCuadro 3.3.44Conducciones de Recolección de Ovalle-HuamalataTipoDiámetro(mm)LongitudTotalm)MaterialPVC(m)MaterialCementoAS (m)MaterialHormigón(m)MaterialAcero(m)OtroMaterial(m)Ariztia OrienteAC 400 183 183500 1.684 1.684Circunvalación Ovalle 1 AC 700 1.695 1.695Circunvalación Ovalle 2 AC 800 1.426 1.426Col Int. Emis.La Chimba AC 200 1.003 1.003Cond Imp/Los Peñones AC 200 483 483Emisario La Chimba AC 900 978 978Estadio Fiscal 1AC400 425 425600 109 109Estadio Fiscal 2 AC 600 537 40 497100 10 6 4Impulsión Huamalata I140 1.215 1.215150 72 72250 6 6Impulsión Los Leices I 140 276 276Imp Peas N°2 La Chimba I 160 1.596 1.596Imp Peas N°3 La Chimba I 140 1.571 1.571Imp Peas N°4 La Chimba I 140 1.437 1.437Int Est. Fiscal –J.EdwardsAC 600 157 124 33Jorge EdwardsAC600 820 820700 378 378Los Peñones I 160 446 446Total Ovalle – Huamalata 16.507 7.024 1.003 7.862 614 4Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidadCuadro 3.3.45Red de Recolección Sistema Ovalle – HuamalataDiámetro(mm)Acero(m)CementoAS (m)Hormigón(m)Otromaterial(m)PVC(m)Totalgeneral (m)Huamalata180 2.523 2.523200 1.396 1.396Total Huamalata 3.919 3.919100 370 1.032 1.402150 137 137175 56.931 556 57.487180 72 36.996 37.068Ovalle200 70 25.554 55 30.162 55.841250 23 36 5.827 36 2.418 8.340300 4.783 4.783315 2.185 2.185350 2.839 2.839355 137 237 375400 231 2.085 2.316450 116 116Total Ovalle 440 36 98.664 163 73.586 172.888Total Ovalle - Huamalata 440 36 98.664 163 77.505 176.807Cuadro 3.3.46Uniones Domiciliarias Sistema de Ovalle - HuamalataLocalidadDiámetro(mm)TotalHuamalata 125 182Total Huamalata 182100 10.652Ovalle125 10.312150 4200 5Total Ovalle 20.973Total general 21.155Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.3.4. Disposición de Aguas ServidasEl sistema de disposición consta de tratamiento preliminar, lagunas de estabilizacióny conducción de disposición a Río Limarí.Cuadro 3.3.47Planta de Tratamiento AS de Ovalle-HuamalataNombre Tipo CaudalDiseño(l/s)Tratam.TerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratamientoSI/NOPosTratamientoSI/NOLagunas La Chimba Laguna Estabilización 180 NO NO SI NOCuadro 3.3.48Conducciones de Disposición de Ovalle - HuamalataNombre IdentificaciónTipo Diámetro Longitud MaterialConducción (mm) Total (mts) Hormigón (mts)Descarga La Chimba AC 900 666 666AC: Acueducto3.3.5. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, grupoElectrógeno, Golpe de Ariete y Telemetría.Cuadro 3.3.49Macro medidores de Ovalle – HuamalataDiámetro (mm) Total100 1125 1150 6200 1250 2300 1500 3Total Ovalle - Huamalata 15Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCódigoRecintoCuadro 3.3.50Grupo Electrógeno de Ovalle - HuamalataNombreCódigoG.GUbicaciónTipo(Fijo oMóvil)Capacidado potencia(KVA)RD0204 Elevadora AP Carmelitana GG046 Ovalle Fijo 82,5RD0206 Elevadora AP 21 De Mayo GG044 Ovalle Móvil 330RP0201 Producción AP Los Peñones GG043 Ovalle Fijo 600RR0201 Peas N° 1 Los Leices GG047 Ovalle Fijo 27RR0202 Peas N° 2 Los Peñones GG045 Ovalle Fijo 27RR0203 Peas Nº 2 La Chimba GG048 La Chimba Fijo 13,5RR0204 Peas Nº 3 La Chimba GG049 La Chimba Fijo 7RR0205 Peas Nº 4 La Chimba GG050 La Chimba Fijo 13,5RR0206 Peas N° 6 Huamalata GG052 Ovalle Huamalata Fijo 22,5Cuadro 3.3.51Golpe de Ariete de Ovalle- HuamalataCódigoCódigo EA VolumenNombreRecintogolpe ariete (l)RD0206 Planta 21 Mayo SAGA 029 5.000RD1101 Presurizadora Mundo Nuevo SAGA 032 1.000RP0201 Captación los PeñonesSAGA 027 1.000SAGA 028 1.000RP0202 Planta Huamalata SAGA 025 150RR0202 PEAS N° 2 Los Peñones SAGA 026 200Cuadro 3.3.52Telemetría de Ovalle- HuamalataNombre Identificación PLC ProcesoTipo deComunicaciónTipo deSubestaciónPlanta Los Peñones Telemecanique Agua Potable Radio Ethernet/Serial Remota / RepetidorEstación 21 de Mayo Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstanque Carmelitana Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstanque Media Hacienda Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstación Los Leices Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaEstación Huamalata Telemecanique Agua Potable Radio serial RemotaOficina Comercial Ovalle N/A Otro Enlace WAN TCP/IP RepetidorInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.3.6. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Ovalle –Huamalata.EtapaProducciónCuadro 3.3.53Recintos Operacionales de Ovalle-HuamalataCódigoRecinto(Ri)RP0201RP0202RP0203Nombre Obras UbicaciónRecinto Captación AP.Los PeñonesCaptación AguaPotablePozos Terrenos SectorHuamalata (Captación)Dren Nuevo y AntiguoPEAS drenes nuevo yantiguoCentros de cloración yFluoración LosPeñonesDren La Cuca(Reserva.Estanque La Cuca(Reserva)Centro Cloración yFluoración HuamalataPozo y PEAP,Huamalata.PozoUrb. NoCentralSuperficie(m 2 )58.447Rural 64.930Rural 240Total Producción 123.617RD0201 Recinto Estanque AP.Estanques CarmelitanaUrb. No1 y 2 PEAPCentralCarmelitana2.272DistribuciónRD0202RD0203RD0204RD0205RD0206RD0207Recinto Estanque AP.La ChimbaRecinto Estanque A. P.Los PeñonesRecinto Cámara CortaPresión - La CarmelitaRecinto Estanques A.Potable (Luis Tabilo)Planta Agua Potable21 De MayoEstanque Nva.Esperanza Sector AltoHuamalataEstanque La ChimbaEstanques LosPeñones 1 y 2Válvula Reductora dePresiónEstanques Luis Tabilo1 y 2PEAP 21 MayoEstanque NvaEsperanzaUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentralUrb. NoCentral2.400117.243802.112607Rural 2.891Total Distribución 127.605Recolección RR0201 Planta Elevadora N° 1 PEAS Los HélicesUrb. NoCentral213RR0202Recinto PEAS N° 2Los PeñonesPEAS Los Peñones Rural 3.060Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)RR0203RR0204Nombre Obras UbicaciónRecinto PEAS N° 2 LaChimbaRecinto PEAS N° 3 LaChimbaPresurizadora Nvo.MundoPEAS La Chimba 2Superficie(m 2 )Rural 90PEAS La Chimba 3 Rural 87RR0205Recinto PEAS N° 4 LaChimbaPEAS La Chimba 4 Rural 108RR0206 PEAS N° 6 Huamalata PEAS Huamalata Rural 52Total Recolección 3.610Laguna Estabilización Rural 11.542Tratamiento RT0201Laguna Estabilización Rural 3.713Recinto LagLaguna Estabilización Rural 173.946EstabilizadaLaguna Estabilización Rural 203.777Laguna Estabilización Rural 88.000Total Tratamiento 480.978Total Ovalle – Huamalata 735.810EtapaCuadro 3.3.54Edificaciones Operacionales de Ovalle-HuamalataCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. Tipo Edific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal (m 2 )Captación 3-6-20 A 28ProducciónPlanta Los Peñones 3-5-8-10-14-15-19-20 A 529PEAP 21 De Mayo 3-8-15 A 104Planta Carmelitana 3-8-20 A 78Total Producción 739Distribución Estanque Los Peñones 3-5-6 A 116Total Distribución 116PEAS N° 6 Huamalata 8-15 A 15PEAS Los Peñones 5-8-15-19 A 42RecolecciónPEAS Los Leices 8-10 A 22Calle Única La ChimbaPEAS N° 28-15 A 31Total Recolección 110Lagunas AS 4-5 A 35TratamientoCalle Única La ChimbaPEAS N° 48 A 16Total Tratamiento 51Total Ovalle – Huamalata 1.016Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.4. Andacollo - El Peñón - Tongoy - Guanaqueros3.4.1. Producción de Agua PotablePara abastecer las localidades de Andacollo, El Peñón, Tongoy y Guanaqueros, lasanitaria capta sus aguas de fuentes subterráneas, que corresponden a una batería de cincopozos separadas en dos grupos, Tres Pozos y Dos Pozos, Cuenca Lagunillas. Desde labatería de pozos las aguas son impulsadas hasta los dos estanques ubicados en el Recintoel Peñón, cuyos volúmenes son de 200 m 3 cada uno. Desde estos estanques sonalimentados el resto de los estanques y los sectores de Andacollo - El Peñón y el SistemaTongoy - Guanaqueros.Para alimentar el Sistema de Andacollo, las aguas son obtenidas de los estanquesubicados en el recinto del Peñón, a través de una serie de seis Plantas Elevadoras con unaimpulsión de 300 mm de Acero hasta llegar al Estanque 12 de Febrero, para luego seralimentado el estanque Coipa con una aducción de 200 a 355 mm y con una capacidad1.000 m 3 . Entre la primera y la segunda planta elevadora existe una derivación de 75mm en Asbesto Cemento, para alimentar la localidad de El Peñón perteneciente al sistemade Andacollo, en un estanque de 200 m 3 , el cual a través de una tubería de 100 mm. enasbesto cemento, alimenta la localidad.Para alimentar el Sistema de Tongoy, las aguas son conducidas hasta los EstanquesBachelet a través de una cañería de aducción dividida en cuatro tramos. El primer tramocorresponde a una cañería de asbesto cemento de 500 mm de diámetro y de 1.251 m delongitud. El segundo tramo corresponde a una cañería de PVC de 480 mm de diámetro y de1.356 m de longitud. El tercer tramo corresponde a una cañería de acero de 457 mm dediámetro y de 321 m de longitud. El cuarto tramo corresponde a una cañería de asbestocemento de 450 mm de diámetro y de 18.537 m de longitud.De la alimentadora del sistema Tongoy - Guanaqueros sale una derivación quealimenta el Estanque Guanaqueros, de una capacidad de 1500 m 3 . Desde este estanque sealimenta la localidad de Guanaqueros y una planta elevadora.Desde esta planta elevadora se impulsan las aguas hacia el estanque de carga de100 m 3 , que se utiliza en la temporada de verano, por medio de una cañería de PVC de 315mm de diámetro y de 437 m de longitud.Desde ese estanque de carga se conducen las aguas de vuelta a la cañeríaalimentadora de Tongoy, a través de una cañería de dos tramos. El primer tramocorresponde a una cañería de PVC de 355 mm de diámetro. El segundo tramo correspondea una cañería de PVC de 315 mm de diámetro.Los Estanques Bachelet están conformados por los estanques Nuevo y Antiguo, conuna capacidad de 1000 m 3 y 500 m 3 , respectivamente.En el recinto de Estanques El Peñón se somete a desinfección mediante cloro y sesomete a fluoruración el agua que abastece la red de El Peñón y Andacollo. De igual formase somete a cloración en el sector de la aducción previo a la entrega a EstanqueInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSGuanaqueros de 1500 m 3 . También antes de la entrega a los Estanques Bachelet se sometea Cloración y Fluoruración el agua.Las características del sistema de producción se indican a continuación:Cuadro 3.4.55Captaciones Subterráneas Sistema de AndacolloIdentificaciónTipo Capt.DrenesLong.(m)Caudal(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg)Der.Agua(l/s)EstadoPozo 1 Interior Sondaje 0 16,1 63,0 16 12 BuenoPozo 1 Sur Sondaje 0 80,0 72,0 16 40 BuenoPozo 2 Interior Sondaje 0 60,0 100,0 12 26 BuenoPozo 3 Interior Sondaje 0 35,0 61,0 16 12 BuenoPozo 3 Sur Sondaje 0 26,0 54,0 16 40 BuenoCuadro 3.4.56Calidad de Agua Cruda Sistema de AndacolloCaptaciónPozo 1 InteriorPozo 1 SurPozo 2 InteriorPozo 3 InteriorPozo 3 SurParámetroUnidad deParámetroPromedio Máximo MínimoColiformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,9 1,8 1,8Coliformes Totales NMP/100ml 2,0 8,0 0Turbiedad NTU 2,5 2,8 2,0Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,1 1,8 0,8Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 2,1 6,4 1,4Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Turbiedad NTU 1,7 2,0 1,0Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.4.57Conducciones de Producción Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónAduccion El Peñón AGuanaquerosTipoADiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialPVC (m)MaterialCementoAS (m)MaterialAcero(m)450 18.537 18.537457 321 321480 1.356 1.356500 1.251 1.251200 372 372250 182 182Alim. Estanque CoipaA355 1.824 1.824Alimentadora. El Peñón A 75 370 370Interc. Est Carga-Est. Extte I 250 111 111Pe N°1 A Est. 12 De Febrero I 300 20.568 20.568200 62 62Pozo 1 Sur A Estanq CargaPozo 2 Int A Estaq CargaPozo 3 Int A Estanq CargaPozo 3 Sur A Impuls. Pozo 1SurSondaje 1 Interior EstanqCargaIIIII315 798 798150 78 78250 280 280150 51 51250 90 90200 44 44250 400 400150 60 60250 190 190Total Sistema Andacollo 46.945 5.049 20.530 21.366Cuadro 3.4.58Plantas Elevadoras de Producción Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudal(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Pe N°2 A 50,0 217,5 167,9Pe N°3 A 50,0 212,3 211,4Pe N°4 A 50,0 217,5 195,4Pe N°5 E 50,0 217,5 195,4Pe N°6 A 50,0 217,5 191,6Pe. N°1 A 50,0 217,5 146,0Planta Elev. Guanaqueros (Est-1500 A Est-100) A 88,0 64,4 64,0Pozo 1 Interior, Andacollo-Guanaquero- Tongoy C 57,0 60,0 51,6Pozo 1 Sur Andacollo-Guanaquero- Tongoy C 80,0 72,0 61,9Pozo 2 Interior Andacollo-Guanaquero- Tongoy C 25,0 69,0 59,3Pozo 3 Interior Andacollo-Guanaquero- Tongoy C 39,0 56,0 48,2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudal(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Pozo 3 Sur Andacollo-Guanaquero- Tongoy C 47,0 62,0 53,3A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas SeparadasC: Solo Equipos en Captación (Sondajes, Norias)Nombre deIdentificaciónCuadro 3.4.59Estanques de Producción Sistema de AndacolloTipo deEstanqueMaterialVolumen(m 3 )Cota deRadier(m.s.n.m.)Sectores deConsumo12 de Febrero SE HA 1.000 s/i AndacolloEl Peñón 1 SE HA 200 s/i El PeñónEst.Carga,Andacollo,Guanaquero, TongoySE HA 200 s/iGuanaqueros-100 SE HA 100 s/i TongoyAndacollo-Tongoy-GuanaqueroCuadro 3.4.60Centros de Cloración y Fluoruración Sistema de AndacolloNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)Fluoruración(SI/NO)Cloración Gas Cloro 25 15,6 SICloración Guanaquero Tongoy Gas Cloro 110 110 SI3.4.2. Distribución de Agua PotableDe los Estanques Bachelet salen dos cañerías de alimentación paralelas, ambasalimentan a Tongoy.El estanque Guanaqueros alimenta la localidad de Guanaqueros por medio de unacañería de PVC de 315 mm de diámetro, pasando por una reductora de presión.Desde el Estanque Semienterrado El Peñón de V = 200 m 3 se alimenta la red de ElPeñón.Desde el estanque semienterrado Coipa de V = 1000 m 3Andacollo.se alimenta la red deA continuación se presentan las características del sistema de Distribución deAndacollo - El Peñón - Tongoy - Guanaqueros.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombre IdentificaciónCuadro 3.4.61Estanque de Distribución Sistema de AndacolloTipoEstanqueTipoMaterialVolumenDiseño(m3)AlturaTorre(m)Cotaradier(msnm)Sectores deconsumoEstanque Bachelet-Antiguo SE HA 500 --- 60,60 TongoyEstanque Bachelet-Nuevo SE HA 1.000 --- 60,60 TongoyEstanque Coipa SE HA 1.000 --- 1.079,50 AndacolloEstanque El Peñón 2 SE HA 200 --- 283,30 El peñónGuanaqueros SE HA 1.500 --- 89,37 GuanaquerosCuadro 3.4.62Planta Elevadora Distribución Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño (l/s)Altura elevaciónmanométrica (m)Altura elevacióngeométrica (mts)Presurizadora Los Pescadores(J.Cariola) GuanaqueroA 27,0 84 68,17Presurizadora Tongoy E 4,5 20,0 17,2A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas Separadas, E: Bomba BoosterCuadro 3.4.63Conducciones de Distribución Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialPVC(m)MaterialCementoAS (m)MaterialAcero(m)Aduccion Guanaqueros A315 5.385 5.385ATongoy355 10.561 10.561Alimentadora ChepiquillaA140 1.420 1.420150 41 41Alimentadora El Peñón A 100 220 220Alimentadora Guanaqueros A 315 4.140 4.140Alimentadora Presurizadora,GuanaquerosA 160 45 45Estanque Coipa Red Andacollo A 250 138 138Guanaqueros Est-1500 A Est-100I 315 437 437Impulsión Presurizadora,GuanaquerosI 160 149 149Total Andacollo 22.536 22.137 358 41A: Aducción, I: ImpulsiónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.4.64Red de Distribución Sistema AndacolloLocalidadDiámetro Acero Cemento AS Otro Material PVC Total general(mm) (m) (m)(m) (m) (m)50 130 13063 69 344 41375 847 6.908 7.755100 9.651 9.651Andacollo110 11.242 11.242125 310 310140 214 214150 140 2.130 330 2.600180 230 230200 599 599250 250 250Total Andacollo 140 13.985 19.269 33.39475 5.162 3.840 9.002100 4.912 4.912110 9.695 9.695Guanaqueros125 1.662 1.662150 239 239160 3.386 3.386250 798 798315 1.065 1.065Total Guanaqueros 11.975 18.784 30.75950 31 3175 4.184 3.295 7.479100 7 6.365 39 6.411Tongoy110 6.127 6.127125 561 561150 3.080 13 3.093160 2.941 2.941200 212 212300 49 1.884 1.933350 2.602 2.602Total Tongoy 56 16.105 225 15.004 31.390Total Sistema deAndacollo 196 42.066 225 53.057 95.543Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.4.65Arranques Sistema de AndacolloLocalidaddiámetro Total(mm) (N°)13 2.96919 278Andacollo25 1938 1150 280 1Total Andacollo 3.28013 76419 550Guanaqueros25 3550 780 2100 1Total Guanaqueros 1.35913 1.96619 147Tongoy25 2638 950 5100 1Total Tongoy 2.154Total Sistema Andacollo 6.793Cuadro 3.4.66Estaciones Reductoras de Presión Sistema de AndacolloSector de redDiámetro(mm)Willy Linderman 2003.4.3. Recolección de Aguas ServidasLas aguas servidas de la red de alcantarillado de Andacollo son trasladadas a travésde una serie de colectores para descargar a una Planta Elevadora. Desde esta PEAS, lasaguas son conducidas a la planta de tratamiento mediante una impulsión de diámetro 300mm de PVC y Acero.La localidad de El Peñón, presenta un sistema de recolección y disposiciónindependiente y consiste en un colector de 200 mm de PVC, que conduce las aguas servidasde manera gravitacional a la planta de tratamiento El Peñón.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas aguas servidas de la red de alcantarillado de Tongoy del sector Las GaviotasNorte se impulsan a través de la planta elevadora Nº 1 hasta la red de alcantarillado delsector Las Gaviotas Sur. Las aguas son impulsadas desde la planta elevadora Nº 1 a travésde una cañería de impulsión de PVC de 160 mm de diámetro hasta la red del sector LasGaviotas Sur. Desde esta zona se conducen las aguas en forma gravitacional hasta laplanta elevadora Nº 2. Desde la planta elevadora Nº 2 se impulsan las aguas a través deuna cañería de PVC de 200 mm de diámetro hasta la red de los sectores Puntilla y zona bajade Tongoy. Desde este sector se conducen las aguas en forma gravitacional hasta la plantaelevadora Nº 3 a través del colector I. A esta planta elevadora también se descargan lasaguas de la red de la zona baja de Tongoy. Las aguas son conducidas a la planta detratamiento desde la planta elevadora Nº3 a través de dos cañerías de impulsión en paralelocon diámetros de 355 mm y 200 mm cada una.Para la localidad de Guanaqueros existe red en el sector de Guanaqueros mismo,mediante planta elevadora se eleva a sector de Villas de Veraneo centro y desde este puntose llega a cámara en donde se junta con los aportes de Villas de Veraneo norte, para juntarlocon planta elevadora para elevar hasta el sistema de tratamiento.A continuación se presentan las características del sistema de recolección.Cuadro 3.4.67Plantas Elevadoras de Recolección Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoPlantaCaudalDiseño(l/s)Alturaelevaciónmanométrica(m)Alturaelevacióngeométrica(m)Peas Andacollo B 65,8 44,0 43,4Peas El Peñón B 1,6 5,6 5,4PEAS N°1, Guanaqueros B 16,9 16,2 16,0PEAS N°2, Guanaqueros B 21,4 10,0 5,9PEAS N°3, Guanaqueros B 69,8 55,8 55,2Planta Elevadora Tongoy N°1 B 16,0 5,29 4,8Planta Elevadora Tongoy N°2 B 31,9 22,49 18,8Planta Elevadora Tongoy N°3 B 67,0 44,32 41,7Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.4.68Conducciones de Recolección Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialPVC(m)MaterialAcero(m)Colec. Chepiquilla AC 200 473 473Conducción De Recolección El Peñón AC 200 940 940Impulsión N°1, Tongoy I 160 84 84Impulsión N°2, Tongoy I 200 518 518Impulsión N°3, Tongoy I 355 2.632 2.632Impulsión N°4, Tongoy I 200 2.632 2.632Impulsión Peas 1 El Peñón I 75 4 4Impulsión Peas A Lagunas I 300 1.454 1.345 109Impulsión PEAS N°1, GuanaquerosI160 732 732200 732 732Impulsión Peas N°2, GuanaquerosI125 354 354160 354 354Impulsión Peas N°3, GuanaquerosI160 1.280 1.280250 1.280 1.280Total Sistema Andacollo 13.469 13.356 113AC: Acueducto, I: ImpulsiónLocalidadCuadro 3.4.69Red de Recolección Sistema de AndacolloDiámetro(mm)Acero(m)Hormigón(m)Otromaterial(m)PVC(m)Totalgeneral(m)175 152 152Andacollo180 15.787 15.787200 233 24.983 25.216250 1.815 1.815300 24 24Total Andacollo 257 152 42.586 42.994180 700 700Guanaqueros200 70 8.401 8.471250 2.959 2.959315 433 433Total Guanaqueros 70 12.493 12.563180 62 11.161 11.223200 6.566 6.566250 1.430 1.430Tongoy315 2.363 2.363355 151 151400 499 499500 143 143Total Tongoy 62 22.313 22.375Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSOtroTotalDiámetro Acero HormigónPVCLocalidadmaterialgeneral(mm) (m) (m)(m)(m)(m)Total Sistema Andacollo 327 152 62 77.392 77.933Cuadro 3.4.70Uniones Domiciliarias Sistema de AndacolloLocalidaddiámetro Total(mm)(N°)Andacollo 100 2.486Total Andacollo 2.486Guanaqueros 100 246Total Guanaqueros 246Tongoy 100 1.625Total Tongoy 1.625Total Sistema Andacollo 4.3573.4.4. Disposición de Aguas ServidasPara la localidad de Andacollo las aguas son conducidas a la planta de tratamientodesde la planta elevadora a través de una impulsión con diámetro de 300 mm de PVC yAcero. La planta de tratamiento es del tipo lagunas de estabilización.Para la localidad de El Peñón desde la planta elevadora de recolección se elevan lasaguas hasta el sistema de tratamiento. La planta de tratamiento es del tipo Lodos Activados.Posteriormente, las aguas son derivadas a Planta Elevadora de disposición para <strong>final</strong>mentedescargar en estero.Para la localidad de Guanaqueros, las aguas son elevadas desde la PEAS Nº3 haciala Planta de Tratamiento de Aguas Servidas que consiste en lodos Activados, para luegoentregar agua en Riego. Existe un estanque de regulación para las aguas servidas tratadas.Para el caso de la localidad de Tongoy, las aguas son conducidas a la planta detratamiento desde la planta elevadora Nº 3 a través de dos cañerías de impulsión en paralelocon diámetros de 355 mm y 200 mm cada una. La planta de tratamiento es del tipo lodosactivados en su modalidad zanja de oxidación. Desde la planta de tratamiento se conducenlas aguas tratadas a través de una cañería de PVC de 450 mm de diámetro, hasta un puntode derivación para entregar agua de riego al sector de Puerto Velero. Las aguas tratadas noutilizadas para riego son descargadas previa desinfección a la Quebrada de El Almendro.A continuación se entregan las características del sistema de disposición.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreCuadro 3.4.71Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Sistema de AndacolloTipoCaudalDiseño(l/s)TratamientoTerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratramientoSI/NOPosTratamientoSI/NOPTAS AndacolloLagunaEstabilización20 NO SI SI NOPTAS El Peñón Lodos Activados 1.62 NO SI SI NOPTAS Guanaqueros Lodos Activados 25.4 NO SI SI NOPTAS Tongoy Lodos Activados 126.2 NO SI SI NOCuadro 3.4.72Conducciones de Disposición Sistema de AndacolloNombre IdentificaciónTipoConducciónDiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialPVC (m)MaterialAcero(m)Conduc. Dispos. de Tongoy AC 450 357 357Conduc. Dispos. hacia Pto Velero AC 315 3.651 3.566 85Conduc. Dispos. hacia Qbda.250 197 197ACAlmendro, TONGOY450 2.292 2.292Conduc. Dispos. PTAS El Peñón AC 200 250 250Desagüe PTAS El Peñón I 140 768 768Descarga de Lag. A Quebrada A 200 251 251Total Andacollo 7.766 7.681 85Cuadro 3.4.73Plantas Elevadoras de Disposición Sistema de AndacolloNombreTipoCaudal deDiseño(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Planta Elevadora Disposición El Peñón B 1.62 5,46 5.203.4.5. Infraestructura de ApoyoLa infraestructura de apoyo está compuesta por los macro medidores, gruposelectrógenos, Golpe de ariete y Telemetría.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCódigoRecintoCuadro 3.4.74Macro medidores Sistema Sistema de AndacolloDiámetro(mm)Total(N°)100 2150 2200 8250 2300 1350 1400 218Cuadro 3.4.75Grupos Electrógenos Sistema de AndacolloNombreCódigoG.G.UbicaciónTipo(Fijo OMóvil)Capacidado potencia(KVA)RD0307 Presurizadora Tongoy GG069 Tongoy Móvil 6RP0302 Planta AP El Peñón GG006 El Peñón Fijo 200RR0301 P.E.A.S. Andacollo GG029 Andacollo Fijo 160RR0302 Peas N° 1 Guanaqueros GG034 Guanaqueros Fijo 44RR0303 Peas N° 2 Guanaqueros GG035 Guanaqueros Fijo 20RR0304 Peas N° 3 Guanaqueros GG036 Guanaqueros Fijo 60RR0305 Peas N° 1 Tongoy GG031 Tongoy Fijo 27,5RR0306 Peas N° 2 Tongoy GG032 Tongoy Fijo 27,5RR0307 Peas N° 3 Tongoy GG033 Tongoy Fijo 110RT0301 Ptas. El Peñón. GG005 El Peñón Fijo 24RT0303 Ptas. Guanaqueros GG037Ptas.FijoGuanaqueros130RT0304 Ptas. Tongoy GG030 Ptas. Tongoy Fijo 250BienesNacionalesUso PúblicoPresurizadora J.Cariola GG038 Guanaqueros Fijo60Cuadro 3.4.76Sistemas Anti Golpe de Ariete Sistema de AndacolloCódigoCódigo EA VolumenNombreRecintogolpe ariete (l)RD0304 PEAP Guanaqueros SAGA 008 500RP0305 Est. 1 Impulsión Andacollo SAGA 014 3.080RP0306 Est. 2 Impulsión Andacollo SAGA 015 2.040RP0307 Est. 3 Impulsión Andacollo SAGA 016 2.040RP0308Est. 4 Impulsión Andacollo SAGA 018 1.500Est. 5 Impulsión Andacollo SAGA 017 2.040Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCódigoCódigo EA VolumenNombreRecintogolpe ariete (l)RR0301 Peas Andacollo SAGA 013 100RR0304 Peas N° 3 Guanaqueros SAGA 012 1.600RR0305 Peas N° 1 Tongoy SAGA 011 757RR0306 Peas N° 2 Tongoy SAGA 009 757RR0307 Peas N° 3 Tongoy SAGA 010 4.111Cuadro 3.4.77Telemetría Sistema AndacolloSistema Nombre Identificación PLC ProcesoAndacolloGuanaquerosTongoyTipo deComunicaciónTipo deSubestaciónRepetidora /RemotaPlanta el Peñón yEstación 1Telemecanique AP Radio serialTk el Peñón Telemecanique AP Radio serial RemotaEstanque Dayton Telemecanique AP Radio serial RemotaEstanque 12 FebreroTerminal AndacolloTelemecanique AP Radio serial RemotaImpulsión Andacollo Nº2 Telemecanique AP Radio serial RemotaImpulsión Andacollo Nº3 Telemecanique AP Radio serial RemotaImpulsión Andacollo Nº4 Telemecanique AP Radio serial RemotaImpulsión Andacollo Nº5 Telemecanique AP Radio serial RemotaLa Coipa Andacollo Telemecanique AP Radio Ethernet RemotaOficina ComercialAndacolloEstanque GuanaquerosAltoN/AOtroEnlace WANTCP/IPRepetidorTelemecanique AP Radio serial RemotaEstanque Guanaqueros Telemecanique AP Radio serialRemota /RepetidorPEAS Guanaqueros Nº1 Telemecanique AS Radio serial RemotaPEAS Guanaqueros Nº2 Telemecanique AS Radio serial RemotaPEAS Guanaqueros Nº3 Telemecanique AS Radio serial RemotaPEAS Tongoy Nº3 Telemecanique AS Radio serial RemotaEstanque Tongoy Telemecanique AP Radio serialRemota /RepetidorInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.4.6. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa del sistemaAndacollo.Cuadro 3.4.78Recintos Operacionales Sistema AndacolloEtapaProducciónCódigoRecinto(Ri)Nombre Obra UbicaciónSuperficie(m 2 )RP0301 Recinto Captación A.P.Pozos y PEAP 1 y 3SurRural 37.600RP0302 Recinto Captación A.P.Estanque de Carga,Estanq. El Peñon 1Pozos y PEAP PozosRural 73.568Inter. (1, 2 y 3)RP0305 PEAP N° 1 PEAP Nº1 Rural 200RP0306 PEAP N° 2 PEAP Nº2 Rural 200RP0307 PEAP N° 3 PEAP Nº3 Rural 325RP0308 PEAP N° 4 y PEAP N° 5 PEAP Nº4 Y 5 Rural 324RP0309 PEAP N° 6 PEAP Nº6 Rural 360RP0310RP0311Recinto Estanque A.P. -Cerro 12 De FebreroRecinto Estanque A.P. ElPeñónEstanque 12 Febrero Rural 5.100Estanque El Peñón 2.Centros cloración yFluoruración El PeñónEstanqueGuanaqueros -100Rural 1.400RP0312Estanque De Carga DeUrb. No100 M3Central225Total Producción 119.302RD0301 Recinto Estanque A.P. Estanque Coipa Rural 3.611Estanque y PEAP Urb. NoRD0304 Estanque 1500 M3DistribuciónGuanaquerosCentral2.500RD0307Estanque AP. Marcelo Estanques Bachelet y Urb. NoBachelet 500 y 1000 m3 Presurizadora Tongoy Central3.520Total Distribución 9.631RR0301 Recinto PEAS P. Elevadora AndacolloUrb. NoCentral1.254RR0302 Recinto PEAS N° 1PEAS Nº1Urb. NoGuanaquerosCentral348RR0303 Recinto PEAS N° 2PEAS Nº2Urb. NoGuanaquerosCentral400RecolecciónRR0304 Recinto PEAS N° 3PEAS Nº3Urb. NoGuanaquerosCentral400RR0305 PEAS N° 1 PEAS Tongoy Nº1Urb. NoCentral225RR0306 PEAS N° 2 PEAS Tongoy Nº2RR0307 Recinto PEAS N° 3 PEAS Tongoy Nº3Urb. NoCentralUrb. NoCentralBien Nac.UsoPúblico400Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obra UbicaciónSuperficie(m 2 )Total Recolección 3.027RT0301 Recinto PTAS - El PeñónPEAS El PeñónRecolección, P.T.Lodos Activados y Rural 5.010PEAS El PeñóndisposiciónTratamientoRecinto LagunasRT0302AndacolloLagunas Estabilización Rural 104.182RT0303 PTAS Guanaqueros P. T. Lodos ActivadosUrb. NoCentral53.190RT0304 Recinto PTAS Tongoy P. T. Lodos ActivadosUrb. NoCentral61.100Total Tratamiento 223.482Total Andacollo 355.442EtapaCuadro 3.4.79Edificaciones Operacionales Sistema AndacolloCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. Tipo Edific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal (m 2 )La Laja s/n 5-6-7 A 22DistribuciónEstanque 1500 M3 1-5-8-10-19 A 115Marcelo Bachelet S/N 1-5-6-15 A 114Tamaya N° 29 1-4-5-6 A 91Total Distribución 341Pablo Neruda s/n 5-8-10-19 A 33RecolecciónPablo Neruda s/n 15 B 18PEAS N° 1 Guanaquero 8-15 A 75Total Recolección 125Los Negritos s/n 5-6-8-10-19 A 28Avda. Guanaquero S/N 6-8-10-11-15-19-20 A 233TratamientoRuta D-440 Recinto PTAS -Camino Acceso Sur Tongoy6-8-10-11-19 A 103Ruta D-440 Recinto PTAS -Camino Acceso Sur Tongoy20 C 194Total Tratamiento 558Total La Andacollo 1.024Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.5. Los Vilos3.5.1. Producción de Agua PotablePara abastecer al sistema de Los Vilos se disponen de 3 captaciones subterráneasoperativas: Sondaje EW N° 1, Sondaje EW N° 2 y una de reserva, Sondaje EW N°3.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.5.80Captaciones Subterráneas de Los VilosCaptaciónLongitud(m)Caudal deDiseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)EstadoPozo EW1 0 60 56,5 12 72 BuenoPozo EW2 0 40 49,5 12 38 BuenoPozo EW3 (Reserva) 0 62 27 12 En Trámite BuenoCuadro 3.5.81Calidad de Agua Cruda de Los VilosCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximoMínimoSondaje EW Turbiedad NTU 1,4 1,8 0,7Sondaje EW Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Sondaje EW 2 Turbiedad NTU 5,0 18 0,5Sondaje EW 2 Coliformes Totales NMP/100ml 1,10 4,0 0Desde cada sondaje las aguas son impulsadas mediante una Planta Elevadora deAgua Potable para cada pozo, hacia una impulsión principal que las conduce hacia la PEAPConchalí para ser impulsadas mediante dos conducciones paralelas hacia el estanqueCaupolicán 1. Ambas conducciones, previo la llegada al estanque son sometidas a procesode desinfección y fluoruración.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.5.82Plantas Elevadoras de Producción de Los VilosPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)P.E. Pozo EW1 C 100 35 17P.E. Pozo EW-2 C 40 135 10PE Pozo EW3 (Reserva) C 62 40 8,5Planta Conchalí a Caupolicán A 150 96 55,9Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.5.83Conducciones Etapa de Producción de Los VilosConducción TipoLongitudMaterialDiámetroTotal(mm)PVC Cemento Acero(m) (m) AS (m) (m)Aducción Antigua Aducción200 2.231 1.457 774250 2.222 1.931 291Aducción Nueva Aducción250 2.122 360 1.762300 2.416 2.123 293Imp. Pozo EW1 Impulsión 200 18 18Imp. Pozo EW2 Impulsión 200 12 12P. EW-2 A P.CON. Impulsión 315 1.092 1.092P. Conchalí a recinto250 235 235ImpulsiónINIA400 377 377Pozo Ew1 a EW 2 Impulsión 315 656 656Pozo EW3 a Pozo EW1Impulsión(Reserva)200926 914 12Total (m) 12.307 3.039 5.871 3.397El Centro de Cloración de Los Vilos se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.5.84Centro de Cloración y Desinfección de Los VilosNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)FluoruraciónCloración Est. Caupolicán Gas 35 55 SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.5.2. Distribución de Agua PotableEl estanque de regulación Caupolicán 1 se interconecta con el estanque Caupolicán2, desde esta conexión se alimenta mediante dos conducciones a la red del sector céntricode Los Vilos. Desde el sector de Los Vilos, se alimenta mediante la PEAP Caupolicán alsector Alto y Carretera.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.5.85Estanques de Distribución de Los VilosNombre Tipo MaterialVolumen(m 3 )CotaRadier(m.s.n.m)SectoresdeConsumoEstanque Caupolicán 1 SE HA 500 61 Los VilosEstanque Caupolicán 2 SE HA 500 61 Los VilosCuadro 3.5.86Plantas Elevadoras de Distribución de Los VilosPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Presurizadora Caupolicán A 41,5 50 15,17A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas SeparadasCuadro 3.5.87Conducciones de Distribución de los VilosLongitud MaterialDiámetroNombreTipoTotal(mm)PVC Cemento AS(mm) (m) (m)Alimentadora Est. Caupolicán 1 Aducción 150 108 108Alimentadora Est. Caupolicán 2 Aducción 355 131 131Total 239 131 108Cuadro 3.5.88Red de Distribución de Los VilosMaterialDiámetro(mm)Cemento AS PVC Acero Total(m)(m) (m) (m)75 15.125 7.543 54 22.722100 11.705 229 10 11.944110 11 7.862 7.874125 1.590 1.590140 132 132Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSMaterialDiámetro(mm)Cemento AS PVC Acero Total(m)(m) (m) (m)150 2.057 2.057160 1.790 1.790200 713 386 16 1.115250 875 7 882350 190 190355 138 138Total (m) 31.201 19.145 88 50.433A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.5.89Número de Arranques según Diámetro de Los VilosDiámetro(mm)N° deArranques13 4.38119 38025 5438 1250 680 2Total 4.835Cuadro 3.5.90Válvulas y Grifos en Red de Distribución de Los VilosDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulas75 26100 73125 6150 12200 4250 1Longitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)50.433 413,4 107 471,3Total 122 50.433 413,4 107 471,33.5.3. Recolección de Aguas ServidasLa red de recolección de las aguas servidas del sector Turismo Norte y Carreteradescarga a la PEAS Nº2 desde donde se impulsa hacia la red de recolección del sectorcéntrico de Los Vilos. Este sector, descarga gravitacionalmente en el emisario de entrada dela Planta de Pretratamiento de las Aguas Servidas de Los Vilos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.5.91Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de Los VilosPEASTipo PlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Cámara deRejas(SI/NO)PLANTA ELEV. N 2 B 15 25 21,6 SICuadro 3.5.92Red de Recolección de Los VilosMaterialDiámetro(mm)PVC Hormigón Cemento AS Total(m) (m) (m) (m)150 37 37175 19.576 19.576180 6.070 6.070200 2.052 13.221 15.273250 446 446300 2.288 2.288350 448 448Total (m) 8.121 35.979 37 44.137Cuadro 3.5.93Conducciones de Recolección de Los VilosNombreTipoMaterialDiámetro(mm)Cemento AS Acero Total(m) (m) (m)I. P.E.A.S. Costanera Impulsión 200 147 5 152Total (m) 147 5 152Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.5.94Uniones Domiciliarias de Los VilosDiámetro(mm)N° deUniones100 4.649200 1Total 4.6503.5.4. Tratamiento de Aguas ServidasPara la localidad de Los Vilos existe un Pretratamiento de las Aguas Servidas.Cuadro 3.5.95Planta de Tratamiento AS de Los Vilos.NombrePretratamientoCámara De RejasCon TrituradorTipoPre Tratam.EmisarioCaudalDiseño(l/s)TratamientoTerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratamientoSI/NOPosTratamientoSI/NOGrupoElectrógenoSI/NO35 No No Si No No3.5.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del pretratamiento las aguas servidas son descargadas al mar mediante unEmisario Submarino.Cuadro 3.5.96Conducciones de Disposición de los VilosNombre TipoDiámetro Material(mm) AceroEmisario Al Mar Acueducto 500 94Total (m) 943.5.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, gruposElectrógenos, sistemas de Anti-Golpe de Ariete y Telemetría.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.5.97Macro medidores de Los VilosDiámetro(mm)Cantidad350 1Total 1Cuadro 3.5.98Grupos Electrógenos de Los VilosUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado Potencia(KVA)Insonorizado(si/no)PEAS Los Vilos RR0401 Fijo GG040 50 NoCaptación Conchalí LosVilosPresurizadoraCaupolicánRP0401 Móvil GG041 160 SiRD0401 Fijo GG042 60 SiCuadro 3.5.99Sistemas Anti-Golpe de Ariete de Los VilosCódigo EA Código VolumenNombreGolpe Ariete Recinto (l)Planta Conchalí SAGA 024 RP0401 150Cuadro 3.5.100Telemetría de Los VilosNombre Identificación PLC ProcesoTipo deComunicaciónTipo deSubestaciónEstanque Caupolicán Telemecanique AP Radio Ethernet/Serial Remota / RepetidorPlanta Conchalí Telemecanique AP Radio Serial RemotaPozos Conchalí Telemecanique AP Radio Serial RemotaOficina Comercial Los Vilos N/A Otro Enlace WAN TCP/IP RepetidorInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.5.7. Otras Inversiones en InfraestructuraEtapaSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Los Vilos.CódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.5.101Recintos Operacionales de Los VilosNombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )ProducciónRP0401Recinto Planta A. Potable Pozos y PEAP pozosConchalíEW 1 y EW 3Rural 54.400RP0402Recinto Estanque A.P. INIA yPozo EW 2AducciónRural 31.660Total Producción 86.060Distribución RD0401Centro Cloración,fluoración y estanquesCaupolicán 1 yRecinto Estanque YUrb. NoTratamiento A.P. ConchalíCentral2. Presurizadora1.500CaupolicánTotal Distribución 1.500Recolección RR0401 Recinto PEAS PEAS Nº 2 –Los VilosUrb.Central182Total Recolección 182Tratamiento RT0401Planta A. ServidasUrb. NoPretratamiento AS.(Conmunitor)Central2.500Total Tratamiento 2.500Total Los Vilos 90.242EtapaCuadro 3.5.102Edificaciones Operativas de Los VilosCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Ruta N 85 Km. 1.5 1-3-6 A 328Ruta N 85 Km. 1.5 8 B 12ProducciónPOZO EW 1 8 B 12POZO EW 2 8 B 12POZO EW 3 8 B 12Avda. Caupolicán 1650 7 A 378Total Producción 754TratamientoAvda. Salvador Allende 8 A 26Avda. Costanera 8 A 24Total Tratamiento 50Total Los Vilos 804Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.6. Illapel3.6.1. Producción de Agua PotablePara abastecer al sistema de Illapel se captan las aguas mediante dos captacionessubterráneas: Dren Asiento Viejo y Dren Álvarez Pérez.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.CaptaciónCuadro 3.6.103Captaciones Subterráneas de IllapelLongitud(m)Caudal dediseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)Dren Álvarez Pérez 464 40 4,6 10 31,2Dren Asiento Viejo 165 36 3,6 12 40,0Cuadro 3.6.104Calidad de Agua Cruda de IllapelCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximoMínimoDren Asiento Viejo Turbiedad NTU 5,3 6,0 1,2Dren Asiento Viejo Coliformes Totales NMP/100ml 62 130 0Dren Álvarez Pérez Turbiedad NTU 3,3 7,4 0,9Dren Álvarez Pérez Coliformes Totales NMP/100ml 24 110 0Las aguas desde el dren Asiento Viejo son conducidas hacia la Planta de Tratamientode Agua Potable que consiste en una Planta de Filtros para el abatimiento de turbiedad,planta que se utiliza en forma eventual. Desde allí son conducidas hacia el estanque J.Núñez Vargas. Las Aguas desde el dren Álvarez Pérez son impulsadas mediante plantaelevadora de agua potable hacia el estanque J. Núñez. Ambas conducciones previa llegadaal estanque son sometidas a procesos de desinfección y fluoruración.Cuadro 3.6.105Planta de Tratamiento de Agua Potable de IllapelCaudal de Capacidad Elemento aNombreTipoDiseño (lt/s) Actual (lt/s) AbatirPlanta De Filtro Filtros en Presión 40 TurbiedadInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.6.106Plantas Elevadoras de Producción de IllapelPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)P.E. Álvarez Pérez B 35 47,0 45,2Cuadro 3.6.107Conducciones Etapa de Producción de IllapelConducción TipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Cemento Hormigón AceroAS (m) (m) (m)A. Álvarez Pérez Aducción 550 280 172 108A. Asiento Viejo Aducción 250 5.430 4.279 1.151I. Álvarez Pérez Impulsión 200 430 323 107Total (m) 6.140 4.774 108 1.258Existen dos centros de cloración en Illapel, el primero con Fluoruración se ubicaprevio al estanque J. Núñez Vargas y el segundo se ubica a la salida del mismo estanque.Cuadro 3.6.108Centro de Cloración de IllapelNombreTipo de Caudal de CapacidadDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)FluoraciónCloración Álvarez Pérez Gas 22,5 70 SICloración La Puntilla Gas 36,0 70 NO3.6.2. Distribución de Agua PotableDesde el estanque J. Núñez se alimenta directamente la red del sector Illapel Bajo. Asu vez, mediante la PEAP J. Núñez se impulsan las aguas, previa desinfección, hacia losestanques Carlos Madrid (1 y 2) interconectados entre si. Ambos estanques alimentan la reddel sector Illapel Alto, y mediante PEAP al estanque Majaditas. Desde el estanque Majaditasse alimenta la red del sector Majaditas. Desde la red Illapel Alto se alimenta mediante unaconducción con reductora de presión, la red del sector Cuz Cuz, desde esta red se alimentaal estanque de regulación Cuz Cuz y desde este se realimenta la misma red.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.6.109Estanques de Distribución de IllapelNombre Tipo MaterialVolumen Cota Radier Sector de(m3) (m.s.n.m) ConsumoCarlos MadridH.A. 500 193,80 Carlos MadridSEMadridH.A. 1.000 193,80 Carlos MadridCuz - Cuz SE H.A. 50 81,91 Carlos MadridJulio Núñez Vargas SE H.A. 1.500 135,70 Julio NúñezLas Majaditas SE H.A. 150 225,66 Las MajaditasCuadro 3.6.110Plantas Elevadoras de Distribución de IllapelPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)P.E. Julio N. Vargas A 37,0 75 59,76P.E. Las Majaditas B 3,6 66 64,29A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas SeparadasB: Bombas en el Interior del Pozo de AspiraciónConducciónCuadro 3.6.111Conducciones de Distribución de IllapelTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)PVC (m)MaterialCementoAS (m)Acero(m)Cuz - Cuz Villas Aducción 250 2.253 2.253Est. N°1 – Est. N° 2 y 3 Impulsión 150 120 120Las Majaditas Impulsión 75 231 120 111Red Illapel - Est.Cuz Cuz Aducción 75 2.332 2.290 42Total 4.936 2.253 2.410 273Cuadro 3.6.112Red de Distribución de IllapelMaterialDiámetro(mm)Otro TotalCemento AS PVC AceroMaterial (m)50 7 83 5 9575 16.311 11.155 190 181 27.83790 1.320 1.320100 14.232 285 14.517110 94 13.569 13.662125 4.016 18 21 4.055140 265 265150 3.962 1.082 5.044160 1.506 1.506Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSMaterialDiámetro(mm)Otro TotalCemento AS PVC AceroMaterial (m)200 2.959 92 3.050250 2.188 2.445 4.632Total (m) 43.768 30.453 190 1.573 75.984A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.6.113Número de Arranques según Diámetro de IllapelDiámetro (mm) N° de Arranques13 6.37619 34325 7932 238 850 980 1100 1Total 6.819Cuadro 3.6.114Válvulas y Grifos en Red de Distribución de IllapelDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulas50 175 89100 111125 13150 14200 6250 9Longitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75.984 312,7 144 527,7Total 243 75.984 312,7 144 527,7Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.6.115Estaciones Reductoras de Presión en Redes de Distribución de IllapelSector de redDiámetro(mm)CantidadIsabel Riquelme esquina Las Amapolas 100 1Martín Vega Antiquera Pje Santiago 75 1Subida Quillaycillo Esq. 15 de Octubre 100 1Independencia esquina Ignacio Silva 150 1Constitución esquina Ignacio Silva 100 1Total 53.6.3. Recolección de Aguas ServidasExisten dos subsistemas de recolección, tratamiento y disposición de las aguasservidas de Illapel.El primero, recolecta las aguas servidas del sector Villa Riego en forma separada, ydescargan hacia la PEAS que impulsa las aguas servidas hacia la red de recolección delsector de Illapel. El sector céntrico de Illapel descarga gravitacionalmente hacia el emisariode entrada de la planta de tratamiento de aguas servidas de Illapel.El segundo recolecta las aguas servidas del sector de Cuz Cuz descargandogravitacionalmente hacia el emisario de entrada a la PTAS de Cuz Cuz.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.PEASCuadro 3.6.116Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de IllapelTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)Villa Riego B 8,3 18,0 2,4 NOInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.6.117Red de Recolección de IllapelDiámetroMaterial(mm) PVC Hormigón Cemento AS Total (m)175 20.438 20.438180 11.951 11.951200 7.337 18.170 9 25.516250 218 2.786 3.004300 32 1.118 1.150350 417 322 739500 378 378Total (m) 19.955 43.212 9 63.176Cuadro 3.6.118Conducciones de Recolección de IllapelMaterialNombre TipoDiámetro LongitudCemento(mm) Total (m) PVC AS Acero(m) (m) (m)200 103 103Emisario Cuz Cuz Acueducto 300 518 448 70315 62 62Emisario Illapel Acueducto500 931 931600 248 248I. Villa Riego Impulsión 50 361 361Total (m) 2.223 613 1.540 70Cuadro 3.6.119Uniones Domiciliarias de IllapelDiámetro(mm)N° deUniones100 2.947125 3.298200 1Total 6.2463.6.4. Tratamiento de Aguas ServidasExisten dos plantas de tratamiento para Illapel, la PTAS de Illapel, que consiste enLagunas Aireadas, y la PTAS de Cuz Cuz que consiste en un sistema de Lagunas deEstabilización.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.6.120Planta de Tratamiento AS de Illapel.NombreL. De CuzCuzL. DeIllapelTipoLagunaEstabilizaciónLagunasAireadasCaudalDiseño(lts)TratamientoTerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPre-TratamientoSi/NoPos-TratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No3,6 No Si Si No No28 No Si Si No No3.6.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, ambas plantas descarganen forma independiente al río Illapel.Cuadro 3.6.121Conducciones de Disposición de IllapelNombreTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialOtroMaterialPVCDescarga L. Cuz Cuz Acueducto 100 327 327Descarga L. Illapel Acueducto 300 95 95Total (m) 422 95 3273.6.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores, gruposElectrógenos y sistemas de Anti-Golpe de Ariete.Cuadro 3.6.122Macro medidores de IllapelDiámetro(mm)Cantidad250 2150 3100 175 1Total 7Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUbicaciónCuadro 3.6.123Grupos Electrógenos de IllapelCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado Potencia(KVA)Insonorizado(si/no)Planta AP Álvarez Pérez RD0501 Móvil GG039 100 NoCuadro 3.6.124Sistemas Anti-Golpe de Ariete de IllapelCódigo EAVolumenNombreCódigo RecintoGolpe Ariete(l)Estanque Julio Núñez SAGA 023 RD0501 1003.6.7. Otras Inversiones en InfraestructuraEtapaSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Illapel.CódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.6.125Recintos Operacionales de IllapelNombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )RP0502Dren Sector Asiento Dren Asiento CiegoViejo - IllapelRural 23.700RP0503Dren Sector Álvarez Dren y PEAP Álvarez PérezPérez - IllapelUrb. No Central 708Total Producción 24.408RD0501Estanque, PEAP, Centro deRecinto Estanque A.P.Cloración y Desinfección J.Dren A. PérezNúñez VargasUrb. Central 29.890Estanques Carlos Madrid Estanques Carlos Madrid 1RD0502M,y 2DistribuciónRD0503 Estanque A.P. (150 M3) Estanque Las Majaditas Urb. No Central 4.986RD0504 Estanque A.P. (50 M3) Estanque Cuz Cuz Urb. No Central 837RD0505 Planta Elevadora A. P.PEAP Las Majaditas yCentro Cloración La Urb. No Central 55PuntillaTotal Distribución 35.768Recolección RR0501 PEAS (Sólo sentina) PEAS Villa Riego Urb. No Central 16Total Recolección 16TratamientoRT0501Recinto LagunasEstabilizaciónPTAS LagunasEstabilización Cuz-CuzUrb. No Central 39.000RT0502 Recinto Lagunas Rural 48.620Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obras UbicaciónEstabilización Y EmisarioPTAS Lagunas AireadasIllapelSuperficie(m 2 )Rural 30.460Rural 9.820Total Tratamiento 127.900Total Illapel 188.092EtapaCuadro 3.6.126Edificaciones Operativas de IllapelCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Manuel Antonio Matta PuntillaProducciónNorte3-6-7 A 79Álvarez Pérez s/n 1-3-5-6-8-10 A 268Total Producción 346TratamientoTarcisio Valderrama s/n 1-5-6-8 A 106Ruta D81 1-6-8 A 107Total Tratamiento 213Total Illapel 559Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.7. Salamanca3.7.1. Producción de Agua PotablePara abastecer al sistema de Salamanca, se captan las aguas mediante la captaciónsubterránea Dren Santa Rosa.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.7.127Captaciones Subterráneas de SalamancaCaptaciónLongitud(m)Caudal dediseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg)Derechosde Agua(l/s)Dren Santa Rosa 80 35 5 20 45Cuadro 3.7.128Calidad de Agua Cruda de SalamancaCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximoMínimoDren Santa Rosa Turbiedad NTU 1,3 3,2 0,5Dren Santa Rosa Coliformes Totales NMP/100ml 5,0 33,0 0Las aguas son conducidas desde el dren mediante dos aducciones, la primera haciauna planta elevadora de agua potable que impulsa las aguas hacia el estanque SantaMatilde. La segunda, conduce las aguas hacia el estanque Santa Matilde y hacia elestanque Santa Rosa. Ambas aducciones, previo a la llegada al estanque Santa Matilde y ala distribución hacia el estanque de Reserva Santa Rosa, son sometidas a desinfección yfluoruración.PEAPCuadro 3.7.129Plantas Elevadoras de Producción de SalamancaTipo PlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica(m)Altura de ElevaciónGeométrica(m)Booster Bomba Booster 39 45,6 45,4Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.7.130Conducciones Etapa de Producción de SalamancaConducciónTipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)PVC CementoAcero (m)(m) AS (m)125 261 261Santa RosaAducción 150 2.039 40 1.999250 2.125 1.685 440Santa Rosa – PE Booster Aducción200 2.574 2.188 386250 1.746 1.681 65Sta Rosa A Estanque Sta. Rosa Aducción 150 36 36I. aérea desde aducc. A estq. Impulsión 273 74 74Total (m) 8.855 1.725 5.868 1.262El Centro de Cloración de Salamanca se ubica previo a la entrega del estanque deregulaciónCuadro 3.7.131Centro de Cloración de SalamancaTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Estanque. Gas 24 24 SI3.7.2. Distribución de Agua PotableDesde el estanque Santa Matilde se alimenta la red del sector Salamanca Bajo, ydesde este sector la red de Chalinga. A su vez, del estanque Santa Matilde se impulsan lasaguas mediante una presurizadora hacia otro estanque, desde el cual se alimentan dosredes: el sector El Esfuerzo (V. El Pardo, V. Profesores) y el sector Santa Rosa. Desde elsector El Esfuerzo se impulsan las aguas mediante una planta elevadora de agua potablealimentando la red del sector El Consuelo.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.7.132Estanques de Distribución de SalamancaNombre Tipo MaterialVolumen Cota Radier Sector de(m3) (m.s.n.m) ConsumoDiaguita Semienterrado H.A. 300 570,5 DiaguitaSanta Matilde Semienterrado H.A. 1000 544,0 Santa RosaSanta Rosa (Reserva) Semienterrado H.A. 300 534,0 Santa RosaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.7.133Plantas Elevadoras de Distribución de SalamancaPeapTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)P.E. El Consuelo A 6,1 32,0 31,0La Bruja A 9,0 30,1 29,9Cuadro 3.7.134Conducciones de Distribución de SalamancaConducciónTipoDiámetro Longitud Material(mm) Total (m) PVC (m) Acero (m)I. El Consuelo Impulsión 75 3 3Impulsión a estanque Diaguitas Impulsión 160 210 210Total 213 210 3Cuadro 3.7.135Red de Distribución de SalamancaDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Otro Material Total (m)50 21 133 15475 5.388 6.621 165 12.174100 6.481 570 7.051110 10.074 10.074125 2.911 17 2.928140 140 140150 722 722160 1.639 1.639200 1.548 1.548250 210 68 278Total (m) 17.282 18.474 85 867 36.708A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.7.138Red de Recolección de SalamancaDiámetroMaterial(mm) PVC Acero Hormigón Total (m)100 14,00 14175 10.421,54 10.422180 8.667,00 38,21 8.705200 7.967,00 31,00 7.786,00 15.784250 834,38 1.413,25 2.248400 435,00 435Total (m) 17.468 69 20.070 37.607Cuadro 3.7.139Conducciones de Recolección de SalamancaNombreTipoDiámetro Material(mm) Cemento AS Total (m)Emisario Salamanca Acueducto 400 50 50Total (m) 50 50Cuadro 3.7.140Uniones Domiciliarias de SalamancaDiámetro(mm)N° deUniones100 1.106125 2.672Total 3.7783.7.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas gravitacionalmente por el emisario deentrada a la PTAS la cual consiste en un sistema de Lagunas Aireadas.NombreCuadro 3.7.141Planta de Tratamiento AS de Salamanca.TipoCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfec-ciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectróg.Si/NoL. D Salamanca Lagunas Aireadas 37 No Si Si No NOInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.7.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alrío Choapa a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.7.142Conducciones de Disposición de SalamancaNombre TipoDiámetro Longitud Material(mm) Total (m) PVC HormigónEmisario Al Estero Acueducto 300 27 6 21Total (m) 27 6 213.7.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores.Cuadro 3.7.143Macro medidores de SalamancaDiámetro(mm)Cantidad250 1150 3100 1Total 53.7.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa deSalamanca.EtapaCuadro 3.7.144Recintos Operacionales de SalamancaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obra UbicaciónSuperficie(m 2 )Recinto Drenaje YProducción RP0601Dren Santa Rosa Rural 12.610Captación A.P.Total Producción 12.610Distribución RD0601 Estanque A.P. - 300 M3RD0602RD0603Recinto Estanque A.P.Sta MatildeEstanque Diaguita V=300M3Estanque Sta. Rosa(Reserva)Estanque Sta. Matilde,Centro de desinfección yfluoruraciónEstanque Diaguita y PEAPLa BrujaUrb. No Central 3.675Urb. No Central 1.496Urb. No Central 323Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obra UbicaciónSuperficie(m 2 )RD0604Planta Reelevadora ElConsueloPEAP El Consuelo Urb. No Central 20Total Distribución 5.514Tratamiento RT0601Recinto LagunaEstabilizaciónPTAS Lagunas Aireadas Urb. No Central 38.035PTAS Lagunas Aireadas Urb. No Central 45.090Total Tratamiento 83.125Total Salamanca 101.249EtapaCuadro 3.7.145Edificaciones Operativas de SalamancaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )DistribuciónSta Rosa S/N Esquina 1-3-6-7-8-Tomas Davis19A 168Total Distribución 168RecolecciónLagunas Illapel –Salamanca1 A 113Pje. Eduardo Briones N°45 C 43Total Recolección 156TratamientoLagunas Illapel –Salamanca6-8 A 36Total Tratamiento 35Total Salamanca 359Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.8. Vicuña3.8.1. Producción de Agua PotableEl sistema de Vicuña capta sus aguas desde tres fuentes subterráneas, SondajeN°586, Sondaje N°587 y Sondaje Nuevo.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.8.146Captaciones Subterráneas de VicuñaCaptaciónLongitud Caudal de Profundidad Diámetro Derechos de(m) diseño (l/s) (m) (pulg) Agua (l/s)Sondaje N° 586 0 34 118 12 28Sondaje N° 587 0 34 111 12 24,6Sondaje Nuevo 0 50 94 12 s/iCuadro 3.8.147Calidad de Agua Cruda de VicuñaCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximoMínimoSondaje N° 586 Turbiedad NTU 1,5 2,5 0,6Sondaje N° 586 Coliformes Totales NMP/100ml 40 240 0Sondaje N° 587 Turbiedad NTU 1,6 2,1 0,5Sondaje N° 587 Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Sondaje Nuevo Turbiedad NTU 2,2 2,3 2,0Sondaje Nuevo Coliformes Totales NMP/100 ml 12 23 0Las aguas son conducidas hacia una conducción principal que pasa por el centro dedesinfección y fluoruración, mediante tres plantas elevadoras de agua potable, una para lasaguas de cada pozo. Luego del sistema de fluoruración las aguas son conducidas hacia 4estanques semienterrados.Cuadro 3.8.148Plantas Elevadoras de Producción de VicuñaPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Sondaje N°586 C 34 61 49,6Sondaje N°587 C 34 61 49,1Sondaje nuevo C 41 65 47,6Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.8.149Conducciones Etapa de Producción de VicuñaConducciónTipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Cemento AceroAS (m) (m)Imp. Nuevo Sondaje Impulsión 150 48 48Imp. Pozo 586 Impulsión 150 48 48Imp. Pozo 587 Impulsión 125 36 36Impulsión Las Delicias Impulsión 250 1.350 1.350Total (m) 1.482 1.350 132El Centro de Cloración de Vicuña se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.8.150Centro de Cloración de VicuñaTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Gas 63 63 SI3.8.2. Distribución de Agua PotableLa localidad de Vicuña cuenta con 4 estanques de regulación, Hierro Viejo N°1, 2, 3 y4. Los cuatro estanques alimentan una conducción principal que distribuye las aguas haciael sector céntrico de Vicuña. Desde éste sector se alimenta la red del sector de La Viñita. Asu vez, el estanque Hierro Viejo N°2 alimenta mediante una planta presurizadora la red delsector de Hierro Viejo.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.8.151Estanques de Distribución de VicuñaNombre Tipo MaterialVolumen(m3)AlturaTorre (m)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoHierro Viejo N°1 SE H.A. 250 --- 640,00 VicuñaHierro Viejo N°2 SE H.A. 250 --- 639,00 VicuñaHierro Viejo N°3 SE H.A. 500 --- 640,00 VicuñaHierro Viejo N°4 SE H.A. 500 --- 640,44 VicuñaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.8.152Plantas Elevadoras de Distribución de VicuñaPEAP Tipo Planta Caudal (l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Presurizadora Hierro Viejo B 1,5 35 13,54Cuadro 3.8.153Conducciones de Distribución de VicuñaDiámetro MaterialConducciónTipo(mm) PVC (m)Alimentadora Hierro Viejo Impulsión 75 527Total 527Cuadro 3.8.154Red de Distribución de VicuñaDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)50 563 56375 8.472 6.014 14.486100 10.872 10.872110 2.684 2.684125 551 108 659150 2.307 2.307160 501 501200 966 966250 468 468Total (m) 23.635 9.871 33.505A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.8.155Número de Arranques según Diámetro de VicuñaDiámetro(mm)N° deArranques13 3.28519 29925 5038 650 680 1Total 3.647Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.8.156Válvulas y Grifos en Red de Distribución de VicuñaDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulas75 30100 66125 2150 17200 4250 1Longitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)33.505 279,21 77 435,13Total 120 33.505 279,21 77 435,133.8.3. Recolección de Aguas ServidasLa red de alcantarillado del sector de Vicuña descarga gravitacionalmente en lacámara de entrada a la Planta de Tratamiento de las Aguas Servidas de Vicuña. Las aguasservidas del sector La Viñita son impulsadas mediante una planta elevadora de aguasservidas hacia la cámara de entrada de la PTAS.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.PEASCuadro 3.8.157Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de VicuñaTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)Planta Elevadora La Viñita B 6 11,12 10,90 SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.8.158Red de Recolección de VicuñaMaterialDiámetro (mm)OtroPVC HormigónMaterial Total (m)175 5.421,50 5.422180 6.296,00 6.296200 5.237,00 8.730,00 592,00 14.559250 1.463,30 1.463300 1.372,76 1.373350 663,15 663400 435,72 436Total (m) 11.533 18.086 592 30.211Cuadro 3.8.159Conducciones de Recolección de VicuñaMaterialDiámetroNombreTipo(mm)OtroPVC Material Total (m)Emisario Acueducto 400 331 331Impulsión PEAS La Viñita Impulsión 160 370 370Total (m) 370 331 701Cuadro 3.8.160Uniones Domiciliarias de VicuñaDiámetro(mm)N° deUniones100 1.615125 1.775150 1200 2Total 3.3933.8.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son tratadas en la PTAS mediante un sistema de LagunasAireadas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.8.161Planta de Tratamiento AS de Vicuña.NombrePTASVicuñaTipoLagunasAireadasCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No13 No Si Si No NO3.8.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alrío Elqui a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.8.162Conducciones de Disposición de VicuñaDiámetro MaterialNombreTipo(mm) PVC HormigónBy-pass lagunas Acueducto 400 220Descarga De Plantas A Río Acueducto 400 100Total (m) 100 2203.8.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los grupos Electrógenos.Cuadro 3.8.163Grupos Electrógenos de VicuñaUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)CódigoGGCapacidado Potencia(KVA)Insonorizado(si/no)Planta Hierro Viejo RD0701 Móvil GG053 20 No3.8.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Vicuña.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.8.164Recintos Operacionales de VicuñaNombreObrasUbicaciónSuperficie(m 2 )Sondajes y PEAP SondajesRecinto Captación A.P. PozosUrb. NoRP0701586 y 587, Centro de586 587 Planta de CloraciónCentralProducciónCloración y desinfección17.429RP0702 Recinto Captación A.P.Sondaje y PEAP Nuevo Urb. NoSondajeCentral3.770Total Producción 21.199Distribución RD0701 Recinto Estanques Hierro ViejoEstanques Hierro Viejo 1, 2, Urb. No3 y 4 y PEAP Hierro Viejo Central2.750Total Distribución 2.750Tratamiento RT0701 Recinto Lagunas EstabilizaciónPEAS La ViñitaUrb. NoPTAS Lagunas Aireadas Central76.077Total Tratamiento 76.077Total Vicuña 100.026Cuadro 3.8.165Edificaciones Operativas de VicuñaEtapaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Producción Av. Las Delicias s/n° 1-5-6-7-8-19 A 190Total Producción 190Distribución Hierro Viejo s/n° 1 B 71Total Distribución 71Tratamiento Camino Huancara s/n° 1-5-6-10-11-19 A 115Total Tratamiento 115Total Vicuña 376Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.9. Combarbalá3.9.1. Producción de Agua PotableEl sistema de Combarbalá capta sus aguas desde el río Combarbalá a través de lacaptación superficial El Quillay.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.9.166Captaciones Superficiales de CombarbaláCaptaciónCaudaldiseño(l/s)LongitudBarrera (m)AlturaBarrera (m)Derechos deAgua (l/s)Captación superficial El Quillay 25 --- --- 80Cuadro 3.9.167Calidad de Agua Cruda de CombarbaláCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximoMínimoCaptación Superficial El Quillay Turbiedad NTU 2,4 3,0 1,8Captación Superficial El Quillay Coliformes Totales NMP/100ml 210 500 80Las aguas son conducidas hacia la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Filtrosen Presión para abatir turbiedad. Desde esta planta las aguas son conducidas hacia elestanque semienterrado Ramadillas, donde previo a su llegada se realiza la cloración yfluoruración de las aguas.Cuadro 3.9.168Planta de Tratamiento de Agua Potable de CombarbaláCaudal de Capacidad ElementoNombreTipoDiseño (lt/s) Actual (lt/s) A AbatirFiltración Directa Filtros en Presión 30 30 TurbiedadLas características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.9.169Conducciones Etapa de Producción de CombarbaláConducción TipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Cemento AceroAS (m) (m)El Quillay a desarenador Aducción 200 156 156100 160 160Aducción El Quillay Aducción125 4.555 4.555150 5.981 5.566 415200 1.227 1.086 141Total (m) 12.079 11.367 712El Centro de Cloración de Combarbalá se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.9.170Centro de Cloración de CombarbaláTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Recinto Captación Gas 19,5 19,5 SI3.9.2. Distribución de Agua PotableDesde el estanque Ramadillas sale una conducción que alimenta a la red del sectorAlta Combarbalá y a su vez a los estanques semienterrados Viejo N°1 y Viejo N°2interconectados entre si, desde los cuales se alimenta la red del sector Baja Combarbalá.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.9.171Estanques de Distribución de CombarbaláNombre Tipo MaterialVolumen(m3)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoRamadillas SE H.A. 500 940 RamadillaViejo N 2 SE H.A. 250 909,42 Sector viejoViejo N° 1 Recinto Est. N°1 Y N°2 SE H.A. 300 909,42 Sector viejoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.9.172Conducciones de Distribución de CombarbaláMaterialDiámetroConducciónTipo(mm)CementoAS (m)Cond. Estanque RamadillasAducción 200 463A Estanques ViejoTotal 463Cuadro 3.9.173Red de Distribución de CombarbaláDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 7.751 4.317 770 12.838100 4.721 977 5.698110 2.100 2.100125 517 517150 2.522 2.522160 1.666 1.666200 464 464Total (m) 15.975 8.083 1.747 25.804A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.9.174Número de Arranques según Diámetro de CombarbaláDiámetro(mm)N° deArranques13 1.96419 12725 1938 550 380 1Total 2.119Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.9.175Válvulas y Grifos en Red de Distribución de CombarbaláDiámetroVálvula (mm)N° deVálvulasLong. RedDistribución (m)Densidad MediaVálvulas (m)N°GrifosDensidad Mediade Grifos (m)75 33100 3825.804 314,69 43 600,10150 11Total 82 25.804 314,69 43 600,103.9.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado está dividido en dos sectores, el sector Miraflores yCombarbalá. Las aguas servidas del sector Miraflores son impulsadas mediante la plantaelevadora de aguas servidas Miraflores hacia la red de Combarbalá, y desde este sectordesembocan gravitacionalmente en el emisario de entrada a la Planta de Tratamiento deAguas Servidas de Combarbalá.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.9.176Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de CombarbaláPEASTipo PlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)MIRAFLORES B 8,9 5,5 2,06 SICuadro 3.9.177Red de Recolección de CombarbaláDiámetroMaterial(mm) PVC Acero Hormigón Total (m)100 94,00 98,00 192150 219,81 220175 10.177,20 10.177180 2.470,24 2.470200 1.535,61 5.906,68 7.442250 187,66 188300 376,33 376350 267,74 268400 690,17 690Total (m) 4.100 98 17.826 22.023Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.9.178Conducciones de Recolección de CombarbaláDiámetro LongitudMaterialNombreTipo(mm) Total (m) Hormigón Acero PVCEmisario Afluente Acueducto 400 375 375100 102 102I. Miraflores Impulsión110 96 96Total (m) 573 375 102 96Cuadro 3.9.179Uniones Domiciliarias de CombarbaláDiámetro(mm)N° deUniones100 1.329125 734Total 2.0633.9.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por gravitacionalmente hacia la planta detratamiento de aguas servidas, que consiste en un sistema de Lagunas de Estabilizaciónpara luego descargar al río Combarbalá.Cuadro 3.9.180Planta de Tratamiento AS de Combarbalá.NombreLagunas EstabilizaciónCombarbaláTipoLagunaEstabilizaciónCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGGSi/No20 No Si Si No NO3.9.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alrío Combarbalá a través de un emisario de descarga terrestre.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.9.181Conducciones de Disposición de CombarbaláNombreTipoDiámetro Material(mm) HormigónEmisario Al Estero Acueducto 400 145Total (m) 1453.9.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores y Telemetría.Cuadro 3.9.182Macro medidores de CombarbaláDiámetro(mm)Cantidad150 162,5 1Total 2Cuadro 3.9.183Telemetría de CombarbaláNombre Identificación PLC ProcesoTipo deComunicaciónTipo deSubestaciónEstanque Combarbalá Telemecanique AP Radio Ethernet RemotaOficina Comercial Combarbalá N/A Otro Enlace WAN TCP/IP Repetidor3.9.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa deCombarbalá.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.9.184Recintos Operacionales de CombarbaláNombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )Producción Captación Superficial ElRural 1.710RP0801 Recinto Captación A.P.Quillay (PTAP Filtros) Rural 3.326Total Producción 5.036Centro de desinfección,DistribuciónRD0801 Recinto Estanque A.P. fluoración y estanqueRural 1.588RamadillasRD0802 Estanques De Distribución Estanques Viejo Nº 1 y 2 Rural 1.428Total Distribución 3.016Recolección RR0801 PEAS Miraflores PEAS Miraflores Urb. No Central 5Total Recolección 5Tratamiento Urb. No Central 384PTAS Lagunas deUrb. No Central 700RT0801 Recinto Laguna Estabilización EstabilizaciónUrb. No Central 36.143Total Tratamiento 37.227Total Combarbalá 45.284EtapaCuadro 3.9.185Edificaciones Operativas de CombarbaláCódigoRecinto(Ri)SuperficieCód. Tipo Tipo deUbicación (Calle)TotalEdific. Edificación(m 2 )Camino a Ramadilla 1 B 54ProducciónCamino a Ramadilla 6-7-20 A 40Total Producción 94Distribución Ramadilla bajo 3-5-20 A 79Total Distribución 79R Lagunas 6-8 A 32TratamientoR Lagunas 1 B 54Total Tratamiento 86Total Combarbalá 259Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.10. El Palqui3.10.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de El Palqui cuenta con dos fuentes de captación de aguas, Sondajepozo Nuevo N°2 y uno de reserva Nuevo Sondaje.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.10.186Captaciones Subterráneas de El PalquiCaptaciónLongitud(m)Caudal dediseño (l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg)Derechosde Agua(l/s)Nuevo Sondaje (Reserva) 0 5 45 12 6Pozo Nuevo 2 0 25 60 12 25Cuadro 3.10.187Calidad de Agua Cruda de El PalquiCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoNuevo Sondaje Turbiedad NTU 1,8 1,8 1,8Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Pozo Nuevo 2 Turbiedad NTU 2,5 5 0,7Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Existen dos Plantas Elevadoras para impulsar las aguas, una para cada captación,hacia una impulsión principal que alimenta al Estanque Semienterrado Santa Rosa.Cuadro 3.10.188Plantas Elevadoras de Producción de El PalquiPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Pozo Nuevo (Reserva) C 5 150 74,12Pozo nuevo 2 C 18 105 74,12Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.10.189Conducciones Etapa de Producción de El PalquiConducciónTipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Hormigón AceroPVC (m)(m) (m)Imp. Pozo Nuevo (Reserva) Impulsión 100 36 36Imp. Pozo Nuevo 2 Impulsión 100 36 36Imp. Sond-Estanq. Entre PozosP.Reelev A EstanqueImpulsión 160 1.720 1.658 22 40Total (m) 1.792 1.658 22 112El Centro de Cloración de El Palqui se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.10.190Centro de Cloración de El PalquiNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual (l/s)FluoraciónCloración A Estanque Gas 15 8,25 SI3.10.2. Distribución de Agua PotableDesde el estanque Santa Rosa se alimenta mediante una presurizadora al sector deSanta Rosa. A su vez, mediante una conducción de agua potable se alimenta al sectorcéntrico de El Palqui, de éste sector se alimenta mediante una planta elevadora de aguapotable el estanque semienterrado de El Litre desde donde se alimenta el sector de El Litre.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.10.191Estanques de Distribución de El PalquiNombre Tipo MaterialVolumen(m3)AlturaTorre(m)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoEstanque El Litre Semienterrado H.A. 200 --- 476,9 El LitreSanta Rosa Semienterrado H.A. 500 --- 456,8 Santa RosaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.10.192Plantas Elevadoras de Distribución de El PalquiPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)P. RE-ELEV. EL LITRE A 5 60 50,23PRESURIZADORA SANTA ROSA E 2 25 18,05A: Pozo de Aspiración y Sala de Maquinas Separadas, E: Bomba BoosterCuadro 3.10.193Conducciones de Distribución de El PalquiConducciónTipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)PVC Acero(m) (m)Cond. Estanque El Litre A Sector El Litre Aducción 110 80 80P. Reelev. A Estanque Impulsión 110 807 783 24Total 887 863 24Cuadro 3.10.194Red de Distribución de El PalquiDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 3.057 3.637 6.694100 3.190 3.190110 6.361 6.361140 1.517 1.517150 1.024 1.024200 131 131Total (m) 7.401 11.514 18.915A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.10.195Número de Arranques según Diámetro de El PalquiDiámetro(mm)N° deArranques13 1.22419 16125 1238 1Total 1.398Cuadro 3.10.196Válvulas y Grifos en Red de Distribución de El PalquiDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 5100 24125 1150 4Total 34 18.915 556,32 36 525,423.10.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado está dividido en tres sectores, los sectores El PalquiOriente y El Litre descargan gravitacionalmente hacia el emisario de entrada a la Planta deTratamiento de Aguas servidas de El Litre. El sector El Palqui Poniente, descargagravitacionalmente hacia una planta elevadora de aguas servidas que las impulsa al emisariode entrada de la PTAS.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.10.197Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de El PalquiPEASTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)PEAS B 5 38 32,39 SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.10.198Red de Recolección de El PalquiDiámetro (mm)MaterialPVC Acero Total (m)180 8.989,53 8.990200 9.129,38 27,00 9.156Total (m) 18.119 27 18.146Cuadro 3.10.199Conducciones de Recolección de El PalquiNombreTipoDiámetroMaterial(mm) PVC Acero Total (m)Emisario De Recolec. A Lagunas Acueducto 315 201 71 272PEAS A Colector Impulsión 110 564 564Total (m) 765 71 836Cuadro 3.10.200Uniones Domiciliarias de El PalquiDiámetro(mm)N° deUniones125 919Total 9193.10.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas gravitacionalmente hacia la planta detratamiento de aguas servidas, que consiste en un sistema de Lagunas de Estabilizaciónpara luego descargar al embalse La Paloma.Cuadro 3.10.201Planta de Tratamiento AS de El PalquiNombrePTAS ElPalquiTipoLagunaEstabilizaciónCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No2,55 No Si Si No NoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.10.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alembalse La Paloma a través de un emisario de descarga terrestre..Cuadro 3.10.202Conducciones de Disposición de El PalquiNombreTipoDiámetro Material(mm) PVCA Emb. La Paloma Acueducto 250 100Total (m) 1003.10.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, gruposElectrógenos, sistemas de Anti-Golpe de Ariete y Telemetría.Cuadro 3.10.203Macro medidores de El PalquiDiámetro(mm)Cantidad100 150 1Total 2UbicaciónCuadro 3.10.204Grupos Electrógenos de El PalquiCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)AñoInsonorizado(si/no)PEAS El Palqui RR0901 Fijo GG068 27 2000 NoCuadro 3.10.205Sistemas Anti-Golpe de Ariete de El PalquiCódigo EA Código VolumenNombreGrupo Ariete Recinto (l)Captación El Palqui SAGA 019 RP0901 200Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.10.206Telemetría de El PalquiNombreIdentificaciónPLCProcesoTipo deComunicaciónTipo de SubestaciónTk el Palqui Telemecanique AP Radio serial Remota / RepetidorCaptación el Palqui Telemecanique AP Radio serial Remota3.10.7. Otras Inversiones en InfraestructuraEtapaProducciónSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de El Palqui.CódigoRecinto(Ri)RP0901Cuadro 3.10.207Recintos Operacionales de El PalquiNombre Obras UbicaciónCaptación Agua Potable ElPalquiSondajes y PEAP PozoNuevo 2 y Nuevo SondajeSuperficie(m 2 )Rural 240Total Producción 240Recinto Estanque A.P. -Vivienda Plantero - SalaCloraciónCentro Cloración,Fluoruración, Estanque yPEAP Sta. RosaRD0901Rural 5.400DistribuciónRD0902 Estanque El Litre, Estanque El Litre Rural 240RD0903 Reelevadora Los Litres PEAS El Litre Rural 36.673Total Distribución 42.313Recolección RR0901 Planta Elev. AS. PEAS Palqui Rural 2.600Total Recolección 2.600Tratamiento RT0901 Lagunas Del PalquiPTAS LagunasEstabilizaciónRural 39.876Total Tratamiento 39.876Total El Palqui 85.029Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCuadro 3.10.208Edificaciones Operativas de El PalquiCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. Tipo Edific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )La Higuera S/N 8 A 2ProducciónLagunas El PalquiSta. Rosa S/N 1-5-6-7-10-19 A 136Sta. Rosa S/N 20 C 6Total Producción 162Distribución Reelevadora Los Litres 8-20 A 210Total Distribución 210Recolección Los Eucaliptos S/N 8-15-19 A 16Total Recolección 16Tratamiento La Higuera S/N 5-6-10-11-19-20 A 31Total Tratamiento 31Total El Palqui 419Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.11. Monte Patria3.11.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Monte Patria cuenta con dos fuentes de captación de aguas, SondajeN° 607 y Sondaje N° 735.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.11.209Captaciones Subterráneas de Monte PatriaCaptaciónLongitud(m)Caudal dediseño (l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)Sondaje N° 607 0 17,6 40 10 12Sondaje N° 735 0 18,2 40 10 15Cuadro 3.11.210Calidad de Agua Cruda de Monte PatriaCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoSondaje 607 Turbiedad NTU 1,8 3,1 0,9Sondaje 607 Coliformes Totales NMP/100ml 0,0 0 0Sondaje 735 Turbiedad NTU 1,8 3,6 0,7Sondaje 735 Coliformes Totales NMP/100ml 6,0 33 0Existen dos Plantas Elevadoras para impulsar las aguas, una para cada captación,hacia una impulsión principal que alimenta al Estanque Semienterrado Los LorosCuadro 3.11.211Plantas Elevadoras de Producción de Monte PatriaPEAPTipo PlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Sondaje N°607 C 20 90 86,02Sondaje N°735 C 22 90 87,27Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.11.212Conducciones Etapa de Producción de Monte PatriaConducciónTipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Cemento AceroAS (m) (m)Imp. Pozo 607 Impulsión 150 36 36Imp. Pozo 735 Impulsión 150 36 36Recinto P.Elevado Estanque Impulsión 200 923 783 140Total (m) 995 783 212El Centro de Cloración de Monte Patria se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.11.213Centro de Cloración de Monte PatriaNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual (l/s)FluoraciónCloración Gas 19 10,5 SI3.11.2. Distribución de Agua PotableDesde el estanque Los Loros se alimentan dos sectores de consumo: Monte Patria yPeralito. Desde Monte Patria se alimenta a la red del sector de Huana, y desde Peralito sealimenta mediante una planta elevadora de agua potable al sector de Peralito Alto.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.11.214Estanques de Distribución de Monte PatriaNombre Tipo MaterialVolumen(m3)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoEstanque Los Loros Semienterrado HA. 500 477,44 Monte PatriaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.11.215Plantas Elevadoras de Distribución de Monte PatriaAltura deTipo Caudal Altura de ElevaciónPEAPElevaciónPlanta (l/s) Manométrica (m)Geométrica (m)Presurizadora Sector Peralito E 1,66 35 16Cuadro 3.11.216Conducciones de Distribución de Monte PatriaConducciónCond. EST Los Loros A Redes Montepatria Y PeralitoTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)CementoAS (m)Aducción 200 55 55MaterialAcero(m)Cond. Red Monte Patria A Red Huana Aducción 100 573 236 337Total 628 291 337Cuadro 3.11.217Red de Distribución de Monte PatriaDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Otro Material Total (m)50 1.728 121 1.84975 7.448 6.032 23 13.503100 3.123 374 12 3.509110 4.294 4.294140 199 199150 90 90160 766 766200 325 1.093 201 1.619300 67 67Total (m) 12.781 12.505 598 12 25.896A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.11.218Número de Arranques según Diámetro de Monte PatriaDiámetro(mm)N° deArranques13 1.78119 13925 2132 138 350 1Total 1.946Cuadro 3.11.219Válvulas y Grifos en Red de Distribución de Monte PatriaDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)50 275 25100 24125 1150 2200 7Total 61 25.896 424,53 50 517,923.11.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado está dividido en tres sectores, el sector de Peralito quedescarga gravitacionalmente hacia el sector céntrico de Monte Patria, el sector PuebloHundido que descarga hacia el sector Monte Patria mediante la planta elevadora de aguasservidas de Pueblo Hundido, y el sector Monte Patria que descarga gravitacionalmente haciael emisario de entrada a la Planta de tratamiento de Aguas Servidas de Monte Patria.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.11.220Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de Monte PatriaPEASTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Cámara deRejas(SI/NO)Planta Elevadora Pueblo Hundido B 8,5 10 7,79 SICuadro 3.11.221Red de Recolección de Monte PatriaDiámetro (mm)MaterialPVC Hormigón Total (m)175 6739,24 6.739180 5471,5 5.472200 2123,42 5965,29 8.089250 507,05 507Total (m) 7.595 13.212 20.807Cuadro 3.11.222Conducciones de Recolección de Monte PatriaNombreTipoDiámetro Material(mm) PVC Total (m)Impulsión De PEAS Pueblo Hundido Impulsión 160 138 138Total (m) 138 138Cuadro 3.11.223Uniones Domiciliarias de Monte PatriaDiámetro(mm)N° deUniones100 229125 1.296Total 1.5253.11.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por gravitacionalmente hacia la planta detratamiento de aguas servidas, que consiste en un sistema de Lagunas Facultativas paraluego descargar al río Grande.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.11.224Planta de Tratamiento AS de Monte PatriaNombreLagunas DeEstabilizaciónTipoLagunaEstabilizaciónCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No36 No Si Si No No3.11.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alrío Grande a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.11.225Conducciones de Disposición de Monte PatriaNombreTipoDiámetro(mm)MaterialCementoASDescarga A Río Grande Acueducto 300 284Total (m) 2843.11.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, gruposElectrógenos y Telemetría.Cuadro 3.11.226Macro medidores de Monte PatriaDiámetro(mm)Cantidad200 175 1Total 2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUbicaciónCuadro 3.11.227Grupos Electrógenos de Monte PatriaCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)AñoInsonorizado(si/no)Captación Monte Patria RP1001 Fijo GG054 140 2001 NoCaptación Monte Patria RP1001 Fijo GG055 140 NoCuadro 3.11.228Telemetría de Monte PatriaNombre Identificación PLC ProcesoTk Los Loros Telemecanique APTipo deComunicaciónRadioEthernet/SerialCaptación Monte patria Telemecanique AP Radio serial RemotaOficina Comercial Monte Patria N/AOtroEnlace WANTCP/IPTipo deSubestaciónRemota / RepetidorRepetidorEtapa3.11.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de MontePatria.Cuadro 3.11.229Recintos Operacionales de Monte PatriaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obras Ubicación Superficie(m 2 )Producción RP1001 Pozo Nº 735 y Pozo Nº 607Pozos y PEAP 735 y 607,Centro de Clorac y FluoruraciónRural 1.685Total Producción 1.685Urb. NoRD1001 Estanques Agua Potable 500 M3 Estanque AP Los LorosDistribuciónCentral2.400RD1002 Presurizadora Peralito PEAP Peralillo Alto Rural 152Total Distribución 2.552Recolección RR1001 PEAS Pueblo Hundido Monte Patria PEAS Pueblo Hundido Rural 100Total Recolección 100Tratamiento RT1001Lagunas De Estabilización MontePatriaPTAS Lagunas Estabilización Rural 69.700Total Tratamiento 69.700Total Monte Patria 74.037Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCuadro 3.11.230Edificaciones Operativas de Monte PatriaCódigoRecinto(Ri)SuperficieUbicación Cód. Tipo Tipo deTotal(Calle)Edific. Edificación(m 2 )Sector Rotonda 1-6-7-8-15-19 A 123ProducciónSector Rotonda 5 C 18Total Producción 141Distribución El Peralito S/N 8 C 6Total Distribución 6Recolección Pueblo Hundido 20-21 A 11Total Recolección 11Tratamiento PONIU 102 5-6-19 A 36Total Tratamiento 36Total Monte Patria 194Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.12. Punitaqui3.12.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Punitaqui cuenta con cinco fuentes de captación de aguas, paraabastecer la demanda de la localidad de Punitaqui. Todas ellas corresponden a captacionessubterráneas: Un dren identificado como Noria Dren y 4 sondajes, noria 2, noria 3, pozoN°653 y Pozo N° 756.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.12.231Captaciones Subterráneas de PunitaquiCaptaciónLongitud(m)Caudal dediseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)Noria 2 (Uso Futuro) 0 7 7,7 57 5Noria 3 (Uso Futuro) 0 5,5 15 57 5Noria Dren 168 18 9,3 31 43,6Pozo 653 (Uso Futuro) 0 1,5 30 12 s/iPozo 756 (Uso Futuro) 0 1,5 22 12 s/iCuadro 3.12.232Calidad de Agua Cruda de PunitaquiCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoNoria Dren Turbiedad NTU 1,9 4,0 0,7Noria Dren Coliformes Totales NMP/100ml 7,0 33 0Noria N°2 Turbiedad NTU Uso FuturoNoria N°2 Coliformes Totales NMP/100ml Uso FuturoNoria N°3 Turbiedad NTU Uso FuturoNoria N°3 Coliformes Totales NMP/100ml Uso FuturoPozo N° 756 Turbiedad NTU Uso FuturoPozo N° 756 Coliformes Totales NMP/100ml Uso FuturoPozo N° 653 Turbiedad NTU Uso FuturoPozo N° 653 Coliformes Totales NMP/100ml Uso FuturoExisten cinco Plantas Elevadoras para impulsar las aguas, una para cada captación,hacia una impulsión principal que alimenta al Estanque Semienterrado de 500 m 3 .Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.12.233Plantas Elevadoras de Producción PunitaquiPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Noria 2 (Uso Futuro) C 7 80 41Noria 3 (Uso Futuro) C 5 75 41Noria Dren B 16 75 51,91Pozo 653 (Uso Futuro) C 1,5 54 41Pozo 756 (Uso Futuro) C 1,5 54 41Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.12.234Conducciones Etapa de Producción de PunitaquiConducciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal (m)MaterialPVC (m)MaterialCementoAS (m)Acero(m)Imp. Pozo 756 (UsoFuturo Impulsión 50 18 18150 460 460Impulsión Sistema Impulsión160 190 190Noria 2 A Noria Dren(Uso Futuro) Impulsión 110 70 70Noria 3 A Noria Dren(Uso Futuro) Impulsión 100 100 100Pozo 653 A I. Sistema Impulsión50 18 18150 60 60Total (m) 916 260 100 556El Centro de Cloración de Punitaqui se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.12.235Centro de Cloración de PunitaquiTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Recinto Captación Gas 11,5 5,3 SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.12.2. Distribución de Agua PotableLa red de agua potable de Punitaqui se divide en tres sectores: Red SectorPunitaqui, red Sector Pueblo Viejo y Red sector El Toro. Del Estanque semienterrado sealimenta al sector Punitaqui mediante una conducción de agua potable. Del sector dePunitaqui de alimenta la red del sector Pueblo Viejo y a su vez al estanque semienterradoPueblo viejo desde el cuan se alimenta también al sector del mismo nombre. Del sectorPueblo Viejo se alimenta a la red El Toro la cual posee una Planta Presurizadora.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.12.236Plantas Elevadoras de Distribución de PunitaquiAltura de Altura deCaudalPEAPTipo PlantaElevación Elevación(l/s)Manométrica (m) Geométrica (m)PRESURIZADORA EL TORO E: Bomba Booster 3 40 29,49Cuadro 3.12.237Estanques de Distribución de PunitaquiNombre Tipo MaterialVolumen(m3)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoEstanque Semienterrado HA. 500 260 PunitaquiEstanque Pueblo Viejo Semienterrado HA. 200 246,44 PunitaquiCuadro 3.12.238Conducciones de Distribución de PunitaquiConducciónTipoDiámetro(mm)MaterialCemento AS (m)Cond. Estanque (V500) A Red Punitaqui Aducción 125 90Cond. Red Punitaqui A EST. Viejo Aducción 125 72Total 162Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.12.239Red de Distribución de PunitaquiDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 1.642 4.321 5.963100 5.196 5.196110 9.439 9.439125 1.086 1.086160 4.231 4.231Total (m) 7.924 17.990 25.914A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.12.240Número de Arranques según Diámetro de PunitaquiDiámetro(mm)N° deArranques13 1.20219 45125 1238 550 1Total 1.671Cuadro 3.12.241Válvulas y Grifos en Red de Distribución de PunitaquiDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed dedistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 6100 35125 3150 6Total 50 25.914 518,29 57 454,64Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.12.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado está dividido en cuatro sectores, el sector El Toro quedescarga sus aguas gravitacionalmente hacia el Sector Pueblo Viejo, desde aquí las aguasservidas descargan gravitacionalmente hacia el sector céntrico de Punitaqui. El Sector Villael Huerto descarga gravitacionalmente hacia la Planta Elevadora de Aguas Servidas ElHuerto la cual impulsa hacia el sector céntrico de Punitaqui. Desde el sector de Punitaqui,las aguas son conducidas mediante un emisario terrestre hacia la Planta de Tratamiento deAguas Servidas de Punitaqui.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.12.242Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de PunitaquiPEASTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Cámara deRejas(SI/NO)PEAS Sector Villa el Huerto B 2 8 3,68 SICuadro 3.12.243Red de Recolección de PunitaquiDiámetro (mm)MaterialPVC Acero Total (m)160 406,00 406180 2.266,89 2.267200 15.054,00 15.054250 601,00 10,00 611Total (m) 18.328 10 18.338Cuadro 3.12.244Conducciones de Recolección de PunitaquiNombre TipoDiámetroMaterial(mm) PVC Acero Total (m)Emisario Afluente Acueducto 250 624 136 760Total (m) 624 136 760Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.12.245Uniones Domiciliarias de PunitaquiDiámetro(mm)N° deUniones110 1.461Total 1.4613.12.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas gravitacionalmente hacia la planta detratamiento de aguas servidas, que consiste en un sistema de Lagunas Facultativas paraluego descargar al Estero Punitaqui.Cuadro 3.12.246Planta de Tratamiento AS de PunitaquiNombreLagunas DePunitaquiTipoLagunaEstabilizaciónCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No4,8 No Si Si No No3.12.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alestero Punitaqui a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.12.247Conducciones de Disposición de PunitaquiNombreTipoDiámetro Material(mm) AceroEmisario Al Estero Acueducto 200 168Total (m) 1683.12.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, gruposElectrógenos y sistemas de Anti-Golpe de Ariete.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.12.248Macro medidores de PunitaquiDiámetro(mm)Cantidad150 175 150 1Total 3Cuadro 3.12.249Grupos Electrógenos de PunitaquiUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)Insonorizado(si/no)A.P. Punitaqui RD1101 Móvil GG062 26,79 NoCuadro 3.12.250Sistemas Anti-Golpe de Ariete de PunitaquiNombreCódigo EA Código VolumenGolpe Ariete Recinto (l)Captación Punitaqui SAGA 030 RP1101 200Presurizadora El Toro SAGA 031 RD1102 10003.12.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Punitaqui.Cuadro 3.12.251Recintos Operacionales de PunitaquiEtapaCódigoRecinto(Ri)Producción RP1101 DrenNombre Obras UbicaciónPozos y PEAP Noria Dren 1Norias 2 y 3, Pozos 653 y 756,Centro de Cloración y Fluoruración.Urbano-NoCentralSuperficie(m 2 )31.475Total Producción 31.475DistribuciónRD1101Recinto Estanque AguaPotable Estanque PrincipalRD1102 Presurizadora El Toro PEAP El ToroEstanque Rural 31.475Urb. NoCentral50Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )RD1103Estanque Agua PotableSector Pueblo ViejoEstanque Pueblo Viajo Rural 2.424Total Distribución 33.949Recolección RR1101 PEAS N° 7 El HuertoPEAS El HuertoUrb. NoCentral114Total Recolección 114Tratamiento RT1101Recinto LagunasUrb. NoPTAS Lagunas EstabilizaciónEstabilización PunitaquiCentral53.557Total Tratamiento 53.557Total Punitaqui 119.095EtapaCuadro 3.12.252Edificaciones Operativas de PunitaquiCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Distribución Planta Elevadora De Agua Potable 6-8-10 30Total Distribución 30Tratamiento PTAS Sector Las Lluvias 6-10 A 20Total Tratamiento 20Total Punitaqui 50Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.13. Chañaral Alto3.13.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Chañaral Alto cuenta con dos fuentes de captación de aguas, unasuperficial que corresponde al Canal Matriz del Embalse Cogotí, y una captación subterráneaque corresponde al Dren Antiguo.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.13.253Captaciones Superficiales de Chañaral AltoCaptaciónCaudalDiseño (l/s)LongitudBarrera (m)AlturaBarrera (m)Derechos de Agua(l/s)Canal embalse matriz 1.3 --- --- 18,11 AccionesCuadro 3.13.254Captaciones Subterráneas de Chañaral AltoLongitud Caudal de Profundidad Diámetro Derechos deCaptación(m) diseño (l/s) (m) (pulg.) Agua (l/s)Dren Antiguo 96 31 3,5 10 6,5Cuadro 3.13.255Calidad de Agua Cruda de Chañaral AltoCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoCaptaciónSuperficialDren Antiguo Turbiedad NTU 2,9 5,9 0,9Dren Antiguo Coliformes Totales NMP/100ml 29 130 0Existe una Planta Elevadora para impulsar las aguas de ambas captaciones hacia elestanque Bajo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.13.256Plantas Elevadoras de Producción Chañaral AltoPEAP Tipo Planta Caudal (l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Huatulame B 15 38,7 38,01Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.13.257Conducciones Etapa de Producción de Chañaral AltoConducciónTipoDiámetro Longitud Material(mm) Total (m) PVC (m)Habilitación Canal Matriz Aducción 110 400 400Imp. De Pe A Estanque Bajo Impulsión 200 390 390Total (m) 790 790El Centro de Cloración de Chañaral Alto se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.13.258Centro de Cloración de Chañaral AltoNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual (l/s)FluoraciónCloración Gas 18 6,25 SI3.13.2. Distribución de Agua PotableLa red de agua potable de Chañaral alto se divide en tres sectores: Red Sector Bajo,red Sector Alto y Red Villa 89. Para abastecer estas redes, se tienen 3 estanquessemienterrados, Estanque Bajo, Estanque Alto y Estanque Villa 89. Para abastecer a la redsector bajo, las aguas son distribuidas mediante una conducción de agua potable desde elestanque Bajo, desde este mismo estanque se impulsan aguas mediante la PlantaReelevadora Estanque Alto hacia el Estanque Alto, desde donde se distribuyen las aguasmediante conducción hacia la red Sector Alto y a su vez se impulsan las aguas desde elmismo estanque mediante la planta reelevadora a Villa 89 hacia el estanque Villa 89. Desdeéste último estanque se alimenta la red Villa 89 mediante una conducción de agua potable.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.13.259Estanques de Distribución de Chañaral AltoNombre Tipo MaterialVolumen Altura Cota Radier Sector de(m3) Torre (m) (m.s.n.m) ConsumoEstanque Alto SE HA. 300 --- 550,972 Sector AltoEstanque Bajo SE HA. 200 --- 506,847 Sector BajoVilla 89 SE HA. 200 --- 614,189 Villa 89Cuadro 3.13.260Plantas Elevadoras de Distribución de Chañaral AltoPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)REELEV. A VILLA 89 B 6 70,00 68,92REELEVADORA A EST. ALTO B 12 47,89 47,47Cuadro 3.13.261Conducciones de Distribución de Chañaral AltoConducciónTipoDiámetro Material(mm) PVC (m)EST. Alto A Red Sector Alto Aducción 140 32EST. Alto A Villa 89 Impulsión 110 312EST. Bajo A EST. Alto Impulsión 140 595EST. Villa 89 Red Villa 89 Aducción 160 55Total 994Cuadro 3.13.262Red de Distribución de Chañaral AltoDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)63 809 80975 171 1.915 2.08690 1.585 1.585100 1.396 1.396110 5.201 5.201140 1.167 1.167160 428 428Total (m) 1.567 11.105 12.672A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.13.263Número de Arranques según Diámetro de Chañaral AltoDiámetro(mm)N° deArranques13 85419 7425 1080 1Total 939Cuadro 3.13.264Válvulas y Grifos en Red de Distribución de Chañaral AltoDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 4100 8125 4150 2Total 18 12.672 703,98 26 487,373.13.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas del sector céntrico de Chañaral Altoes de tipo separado y desemboca gravitacionalmente en el emisario afluente a la Planta deTratamiento de Aguas Servidas de la localidad.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.13.265Red de Recolección de Chañaral AltoDiámetro (mm)MaterialPVC Acero Total (m)180 6.223,53 6.224200 4.650,66 4.651250 1.259,00 12,93 1.272300 12,00 12Total (m) 12.133 25 12.158Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.13.266Uniones Domiciliarias de Chañaral AltoDiámetro(mm)N° deUniones110 812Total 8123.13.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por gravitacionalmente hacia la planta detratamiento de aguas servidas, que consiste en un sistema de Lodos Activados para luegodescargar al Río Huatulame.NombreCuadro 3.13.267Planta de Tratamiento AS de Chañaral AltoTipoCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/NoLodos Activados Lodos Activados 8,2 No Si Si No Si3.13.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alRío Huatulame a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.13.268Conducciones de Disposición de Chañaral AltoNombreTipoDiámetro Material(mm) PVC Otro MaterialDesc. A Río Huatulame Aducción 250 170 386Total (m) 170 386Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.13.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macromedidores, gruposElectrógenos y sistemas de Anti-Golpe de Ariete.Cuadro 3.13.269Macro medidores de Chañaral AltoDiámetro (mm) Cantidad100 162,5 1Total 2Cuadro 3.13.270Grupos Electrógenos de Chañaral AltoUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)Insonorizado(si/no)Tratamiento AS. Chañaral Alto RT1201 Fijo GG065 27 NoCuadro 3.13.271Sistemas Anti-Golpe de Ariete de Chañaral AltoNombreCódigo SA Código VolumenGolpe Ariete Recinto (l)Captación Chañaral Alto SAGA 020 RP1201 200Estanque N° 1 Ch. Alto SAGA 021 RD1204 150Estanque N° 2 Ch. Alto SAGA 022 RD1205 503.13.7. Otras Inversiones en InfraestructuraAlto.Se presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de ChañaralInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaProducciónCódigoRecinto(Ri)RP1201Cuadro 3.13.272Recintos Operacionales de Chañaral AltoNombre Obras UbicaciónCaptación Agua Potable ChañaralAltoDren antiguo, CaptaciónSuperficialPEAP Huatulame, Centro deCloración y FluoruracionUrbano – NoCentralSuperficie(m 2 )Total Producción 2.240RD1201 Estanque Agua Potable Estanque Villa 89 Rural 1.860RD1202Recinto Estanque A.P. ChañaralAltoEstanque Alto Rural 602DistribuciónEstanque BajoUrb. NoRD1203 Estanque Bajo V=200 M3Central1.922RD1204 Reelevadora N° 1 Chañaral Alto PEAP Estanque Alto Urb. Central 1.922RD1205 Reelevadora N° 2 Chañaral Alto PEAS a Villa 89 Urb. Central 442Total Distribución 6.748Tratamiento RT1201 Recinto PTAS Chañaral Alto PTAS: Lotes ArchivadosUrb. NoCentral11.600Total Tratamiento 11.600Total Chañaral Alto 20.5882.240EtapaCódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.13.21Edificaciones Operativas de Chañaral AltoUbicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficie Total(m 2 )Producción Callejón Agua POT. 5-6-8-20 A 49Total Producción 49B. OHiggins S/N 1-7-10 A 122G. Mistral S/N 1 A 51DistribuciónB. Encalada S/N 8 A 7B. Encalada S/N 3 B 10Total Distribución 190Tratamiento Cerro Alegre S/N 6-8-10-11-15-19 A 50Total Tratamiento 50Total Chañaral Alto 289Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.14. Sotaquí3.14.1. Producción de Agua Potable1080.El Sistema de Sotaquí cuenta con 3 captaciones subterráneas: los Pozos 583, 1030 yLas características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.14.273Captaciones Subterráneas de SotaquíCaptaciónLongitud Caudal de Profundidad Diámetro Derechos de(m) diseño (l/s) (m) (pulg.) Agua (l/s)Pozo N 1030 0 6 65 10 5,5Pozo N 1080 0 5 21 8 6Pozo N 583 0 5 70 10 5Cuadro 3.14.274Calidad de Agua Cruda de SotaquíCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoPozo 583 Turbiedad NTU 2,9 4,5 1,3Pozo 583 Coliformes Totales NMP/100ml 7 33 0Pozo 1030 Turbiedad NTU 3,5 6,2 1,4Pozo 1030 Coliformes Totales NMP/100ml 8 23 0Pozo 1080 Turbiedad NTUPozo 1080 Coliformes Totales NMP/100mlExisten 3 Planta Elevadoras, una para impulsar las aguas para cada pozo, esto es lasPEAP de los Pozos 583, 1030 y 1080. Todas las impulsiones se juntan previo a la llegada alestanque, donde existe en la impulsión principal que se somete a cloración y fluoruración.Cuadro 3.14.275Plantas Elevadoras de Producción SotaquíPEAPTipo PlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Pozo N°1030 C 5,5 69 57,51Pozo N°1080 C 6 69 55,71Pozo N°583 C 5 69 57,81Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.14.276Conducciones Etapa de Producción de SotaquíConducción TipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)PVC Acero(m) (m)Imp. Pozo 1030 Impulsión 100 24 24Imp. Pozo 1080 Impulsión 100 18 18Imp. Pozo 583 Impulsión 100 30 30Sond. A Estanque Impulsión 160 996 996Total (m) 1.068 996 72El Centro de Cloración de Sotaquí se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.14.277Centro de Cloración de SotaquíTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración En Red Gas 7 2,9 SI3.14.2. Distribución de Agua PotableSotaquí cuenta con dos estanques de regulación semienterrados: EstanqueCementerio N°1 y estanque Cementerio N°2. Ambos estanques están interconectados ydistribuyen hacia la localidad de Sotaquí, mediante una conducción de distribución de AguaPotable.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.14.278Estanques de Distribución de SotaquíNombre Tipo MaterialVolumen(m3)AlturaTorre(m)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoEstanque Cementerio 1 Semienterrado HA. 300 --- 318,21 SotaquíEstanque Cementerio 2 Semienterrado HA. 100 --- 318,21 SotaquíInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.14.279Conducciones de Distribución de SotaquíConducciónTipoDiámetro Material(mm) Cemento As (m)Cond. Estanques Cementerio A Red Aducción 100 107Total 107Cuadro 3.14.280Red de Distribución de SotaquíDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 3.360 1.602 9 4.970100 2.161 2.161110 3.185 3.185150 14 14160 153 153Total (m) 5.534 4.941 9 10.484A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.14.281Número de Arranques según Diámetro de SotaquíDiámetro (mm) N° de Arranques13 67719 3425 680 1Total 718Cuadro 3.14.282Válvulas y Grifos en Red de Distribución SotaquíDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 6100 22Total 28 10.484 374,41 19 551,77Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.14.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas de la localidad de Sotaquí es de tiposeparado y desemboca gravitacionalmente en la Planta Elevadora de Aguas servidas deSotaquí, desde donde las aguas servidas son impulsadas hasta la entrada de la Planta deTratamiento de Aguas Servidas de Sotaquí.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.PEASCuadro 3.14.283Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de SotaquíTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)PEAS de Sotaqui B 6 5,0 4,8 SICuadro 3.14.284Red de Recolección de SotaquíDiámetro (mm)MaterialPVC Total (m)180 798,00 798200 4.495,00 4.495250 1.110,00 1.110Total (m) 6.403 6.403Cuadro 3.14.285Conducciones de Recolección de SotaquíDiámetroMaterialNombreTipo(mm) PVC Acero Total (m)Conducción de Recolección Sotaquí Acueducto 250 1.100 1.100Impulsión PEAS a PTAS Sotaquí Impulsión 100 6 6Total (m) 1.100 6 1.106Cuadro 3.14.286Uniones Domiciliarias de SotaquíDiámetro(mm)N° deUniones110 461Total 461Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.14.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por la impulsión de la PEAS Sotaquí hasta laplanta de tratamiento de aguas servidas, que trata las aguas con un sistema de LodosActivados para luego descargar al Río Grande.Cuadro 3.14.287Planta de Tratamiento AS de SotaquíNombreTipoCaudalDiseño(lts)PTAS Sotaquí Lodos Activados 14,3Tratam.TerciarioSi/NoNoDesinfec-ciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/NoSi Si No No3.14.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alRío Grande a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.14.288Conducciones de Disposición de SotaquíNombreTipoDiámetro Material(mm) PVCConducción de Disposición Ptas. Sotaquí Acueducto 200 500Total (m) 5003.14.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores y gruposElectrógenos.Cuadro 3.14.289Macro medidores de SotaquíDiámetro (mm) Cantidad100 275 1Total 3Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.14.290Grupos Electrógenos de SotaquíUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)Insonorizado(si/no)Recinto Estanque A.P. RP1301 Fijo GG063 27 NoPTAS Sotaquí RT1301 Fijo GG051 60 No3.14.7. Otras Inversiones en InfraestructuraEtapaSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Sotaquí.Cuadro 3.14.291Recintos Operacionales de SotaquíCódigoRecinto(Ri)Nombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )Producción RP1301Pozos 1030,584, 583 y Pozos y PEAP Pozos:10801030, 583 y 1080.Rural 2.330Total Producción 2.330Distribución RD1301 Recinto Estanque A.P.Estanques Cementerio Urb. No1 y 2Central17.268Total Distribución 17.268Recinto Planta de PEAS y PTAS Sotaquí,Tratamiento RT1301 Tratamiento De AguasServidasLodos Activados Rural 14.615Total Tratamiento 14.615Total Sotaquí 34.213Cuadro 3.14.292Edificaciones Operativas de SotaquíEtapaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. Tipo Edific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Distribución PEAP 6-8 A 32Total Distribución 32Tratamiento PTAS 5-8-10-11-19-20 A 132Total Tratamiento 194Total Sotaquí 226Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.15. Peralillo3.15.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Peralillo cuenta con dos captaciones subterráneas: Pozos 930 y 931.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.15.293Captaciones Subterráneas de PeralilloCaptaciónLongitud(m)Caudal dediseño (l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)Pozo N° 930 0 19 70 12 7Pozo N° 931 0 19 70 12 6Cuadro 3.15.294Calidad de Agua Cruda de PeralilloCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoPozo 930 Turbiedad NTU 2,2 4,4 1,1Pozo 930 Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Pozo 931 Turbiedad NTU 1,6 2,7 0,5Pozo 931 Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0Existen dos plantas elevadoras para la etapa de producción, la primera, Planta elevalas aguas producidas por el Pozo 930 y la segunda eleva las aguas del Pozo 931. Ambasimpulsiones se unen para descargar al estanque semienterrado de regulación Peralillo Alto.Previo a la llegada al estanque existe en la impulsión Macro medidor y se somete a cloracióny fluoruración.Cuadro 3.15.295Plantas Elevadoras de Producción PeralilloPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Pozo N°930 C 17 119 83,18Pozo N°931 C 18 119 81,62Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.15.296Conducciones Etapa de Producción de PeralilloConducción TipoDiámetro Longitud Material(mm) Total (m) Acero (m)Imp. Pozo 930 Impulsión 150 36 36Imp. Pozo 931 Impulsión 150 48 48Impulsión El Retiro Impulsión 150 1.177 1.177Total (m) 1.261 1.261El Centro de Cloración de Peralillo se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.15.297Centro de Cloración de PeralilloTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Gas 17 17 SI3.15.2. Distribución de Agua PotablePeralillo cuenta con dos estanques de regulación semienterrados: Estanque PeralilloAlto y estanque Lourdes.Del estanque Peralillo Alto, se alimenta mediante una conducción la red de Peralillo yEl Durazno. Del mismo estanque, la Planta Elevadora de agua potable Lourdes impulsa elagua hacia el estanque Lourdes, el cual distribuye las aguas mediante conducción hacia elsector Lourdes, y desde éste último también, mediante una conducción se distribuye hacia elsector Villaseca.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Cuadro 3.15.298Estanques de Distribución de PeralilloNombre Tipo MaterialVolumen(m3)AlturaTorre (m)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoEstanque Lourdes Semienterrado HA. 200 --- 770,0 LourdesPeralillo Alto Semienterrado HA. 300 --- 732,5 PeralilloInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.15.299Conducciones de Distribución de PeralilloConducciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal (m)PVC (m)MaterialAcero(m)Alimentadora Peralillo Aducción 160 300 300Alimentadora Villaseca Aducción 160 2.609 2.609Cond. Est. Lourdes A Sector Lourdes Aducción 160 160 160Impulsión Peralillo Lourdes Impulsión 110 842 740 102Total 3.911 3.809 102Cuadro 3.15.300Red de Distribución de PeralilloDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)63 2.503 2.50375 207 4.200 4.406100 378 4 382110 2.883 2.883125 1.183 1.183150 1.354 1.354160 3.861 3.861Total(m) 3.122 13.446 4 16.572A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.15.301Número de Arranques según Diámetro PeralilloDiámetro(mm)N° deArranques13 64719 3925 838 180 1Total 696Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.15.302Válvulas y Grifos en Red de Distribución PeralilloDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)50 375 10100 9125 1150 2Total 25 16.572 662,90 27 613,793.15.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas de la localidad de Peralillo estádividido en 6 sectores, todos corresponden a un sistema de tipo separado. La red dePeralillo desemboca gravitacionalmente en el sector El Retiro, ésta a su vez descarga enforma gravitacional en la planta elevadora de aguas servidas Peralillo. La red del sectorCallejón Valdivia también descarga en forma gravitacional a la PEAS Peralillo. Desde laPEAS Peralillo las aguas servidas son impulsadas hacia el colector emisario de entrada a laPlanta de Tratamiento de Aguas Servidas de Peralillo. Las redes de los sectores Villaseca,El Durazno y Lourdes descargan en forma independiente y gravitacional al colector emisariode entrada a la PTAS de Peralillo.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.15.303Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de PeralilloPEASTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas(SI/NO)Peralillo B 6,6 36 25,61 SiCuadro 3.15.304Red de Recolección de PeralilloDiámetro (mm)MaterialPVC Total (m)200 10.873,97 10.874250 2.019,55 2.020Total (m) 12.894 12.894Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.15.305Conducciones de Recolección de PeralilloNombreTipoDiámetro Material(mm) PVC Total (m)Colec. El Retiro Acueducto 200 689 689Colec. Lastarria Acueducto 200 306 306Colec. Villaseca Acueducto 200 588 588Conducción de recolección Peralillo Acueducto 250 240 240Impulsión Peralillo Impulsión 110 1.190 1.190Total (m) 3.013 3.013Cuadro 3.15.306Uniones Domiciliarias de PeralilloDiámetro(mm)N° deUniones110 186Total 1863.15.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por un emisario terrestre hasta la planta detratamiento de aguas servidas, que trata las aguas con un sistema de Lodos Activados paraluego descargar al Río Elqui.Cuadro 3.15.307Planta de Tratamiento AS de PeralilloNombrePTAS.PeralilloTipoLodosActivadosCaudalDiseño(lts)TratamientoTerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPre-TratamientoSi/NoPos-TratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/No20,8 No Si Si No Si3.15.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alRío Elqui a través de un emisario de descarga terrestre.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.15.308Conducciones de Disposición de PeralilloNombreTipoDiámetro(mm)MaterialPVCConducción de Disposición Ptas. Peralillo Acueducto 200 228Total (m) 2283.15.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los grupos Electrógenos.UbicaciónCuadro 3.15.309Grupos Electrógenos de PeralilloCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)Insonorizado(si/no)PEAS Peralillo RR1401 Fijo GG060 27,5 NoPTAS Peralillo RT1401 Fijo GG061 60,0 No3.15.7. Otras Inversiones en InfraestructuraEtapaProducciónSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Peralillo.Cuadro 3.15.310Recintos Operacionales de PeralilloCódigoRecinto(Ri)RP1401Nombre Obras UbicaciónRecinto CaptaciónPlanta A.P.Pozos y PEAP pozos930 y 931, Centro deCloración y FluoruraciónUrb. NoCentralSuperficie(m 2 )5.365Total Producción 5.365RD1401 Recinto Estanque A.P.Estanque Peralillo Alto Urb. NoCentral699DistribuciónRD1402Recinto EstanquePeralillo Alto YReelevadora LourdesEstanque Lourdes yPEAP LourdesUrbano NoCentralTotal Distribución 1.084RecolecciónPEAS PeralilloUrb. NoRR1401 PEAS PeralilloCentral1.156Total Recolección 1.156Tratamiento RT1401Recinto PTAS ElUrb. NoPTAS Lodos ActivadosRosarioCentral6.079385Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Nombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )Urb. NoCentral2.080Total Tratamiento 8.159Total Peralillo 15.764EtapaCuadro 3.15.311Edificaciones Operativas PeralilloCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Producción Callejón el Retiro s/n° - Ruta 41 1-5-6-7-8 A 184Total Producción 184Recolección Ruta 41 8-15 A 28Total Recolección 28Distribución Los Carrera s/n° - Lourdes 8 A 7Total Distribución 7Tratamiento PTAS El Durazno S/N 5-8-10-11-19-20 A 194Total Tratamiento 194Total Peralillo 413Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.16. Canela Baja3.16.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Canela Baja cuenta con dos captaciones subterráneas: Dren EsteroCanela Baja y dren Nuevo.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.16.312Captaciones Subterráneas de Canela BajaCaptaciónLongitud(m)Caudal deDiseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg)Derechosde Agua(l/s)Dren Estero Canela Baja 158 11,0 8,5 20,0 7,1Dren Nuevo 60 9,8 4,2 15,7 s/iCuadro 3.16.313Calidad de Agua Cruda de Canela BajaCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoDren Estero Turbiedad NTU 6,7 6,7 0,8Dren Estero Coliformes Totales NMP/100ml 0,0 23 0Dren NuevoSin DerechosExisten dos plantas elevadoras para la etapa de producción, la primera, PlantaElevadora Estero Canela Baja eleva las aguas producidas por el Dren Estero Canela baja yla segunda, Planta Elevadora Dren Nuevo eleva las aguas del Dren del mismo nombre.Ambas impulsiones se unen para descargar al estanque semienterrado de regulaciónHospital. Previo a la llegada al estanque existe en la impulsión Macro medidor y se somete acloración y fluoruración.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.16.314Plantas Elevadoras de Producción Canela BajaPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Pe Dren Canela Baja B 10 73 72,3Dren Nuevo B 9,8 73 67.72Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.16.315Conducciones Etapa de Producción de Canela BajaConducciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialCemento AS AceroImpulsión Canela Baja Impulsión 125 346 236 110Impulsión Canela Baja (Dren Nuevo) Impulsión 100 7 - 7Total (m) 353 236 117El Centro de Cloración de Canela Baja se ubica previo a la entrega del estanque deregulaciónCuadro 3.16.316Centro de Cloración de Canela BajaNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)FluoruraciónCentro de Cloración Gas Cloro 9 9 Si3.16.2. Distribución de Agua PotableCanela Baja cuenta con un estanque de regulación semienterrado: EstanqueHospital, que abastece toda la red de distribución de Canela Baja.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.16.317Estanques de Distribución de Canela BajaNombre Tipo MaterialVolumen(m 3 )AlturaTorre(m)CotaRadier(m.s.n.m)Sectores deConsumoHospital Semienterrado H.A. 300 - 335,60 Toda la RedCuadro 3.16.318Conducciones de Distribución de Canela BajaNombreDiámetro MaterialTipo(mm) AceroAlimentadora Red Canela Baja Aducción 125 45Total 45Cuadro 3.16.319Red de Distribución de Canela BajaDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 1.021 1.469 2.490100 2.171 27 2.198110 1.759 1.759125 517 40 557Total (m) 3.710 3.228 67 7.005A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.16.320Número de Arranques según Diámetro Canela BajaDiámetro (mm)N° deArranques13 53419 15525 538 150 1Total 696Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.16.321Válvulas y Grifos en Red de Distribución Canela BajaDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 5100 16125 1Total 22 7.005 318,40 16 437,803.16.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas de la localidad de Canela Baja,corresponde a un sistema de tipo separado y se encarga de evacuar las aguas servidas delsector céntrico de Canela Baja. Se conducen gravitacionalmente a través de un emisarioafluente hasta la planta de tratamiento.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.16.322Red de Recolección de Canela BajaDiámetroMaterial(mm) PVC Acero Hormigón Total180 4.078 4.078200 3.902 3.902Total (m) 7.980 7.980Cuadro 3.16.323Conducciones de Recolección de Canela BajaNombre TipoDiámetro Material(mm) PVC TotalEmisario Afluente Acueducto 200 20 20Total (m) 20 20Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.16.324Uniones Domiciliarias de Canela BajaDiámetro(mm)N° deUniones110 435Total 4353.16.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por un emisario terrestre (Emisario Afluente)hasta la planta de tratamiento de aguas servidas, que trata las aguas con un sistema FísicoQuímico de sedimentación.NombreCuadro 3.16.325Planta de Tratamiento AS de Canela BajaTipoCaudalDiseño(l/s)Tratam.TerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratamientoSI/NOPosTratamientoSI/NOGrupoElectrógenoSI/NOPTAS Canela Baja Físico - Químico 5,4 No Si Si No Si3.16.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alestero Canela a través de un emisario de descarga terrestre.Cuadro 3.16.326Conducciones de Disposición de Canela BajaDiámetro MaterialNombreTipo(mm) PVCDescarga de PTAS Acueducto 180 30Total (m) 30Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.16.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores y gruposElectrógenos.UbicaciónCuadro 3.16.327Macro medidores de Canela BajaDiámetro(mm)Cantidad100 1Total 1Cuadro 3.16.328Grupo Electrógeno de Canela BajaCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónPotencia(KVA)AñoInsonorizadoSI/NOPTAS Canela Baja RT1501 Fijo GG066 110 1998 No3.16.7. Otras Inversiones en InfraestructuraBaja.Se presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de CanelaCuadro 3.16.329Recintos Operacionales de Canela BajaEtapaProducciónCódigoRecintoRP 1501RP 1502NombreCaptación Aguas (Dren –Planta Elevadora)Captación Aguas (Dren –Planta Elevadora)ObrasUbicaciónSuperficie(m 2 )Dren y PEAP Estero Rural 165Dren y PEAP Dren Nuevo,Centro de Cloración yFluoruraciónUrbano NoCentralTotal Producción 422Distribución RD 1501 Estanque Distribución Estanque HospitalUrbano NoCentral2.827Total Distribución 2.827Disposición/Urbano NoRT 1501 PTAS Canela Baja PTAS Físico - QuímicoTrat.Central3.568Total Disposición Trat. 3.568Total Canela Baja 6.817257Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCuadro 3.16.330Edificaciones Operativas Canela BajaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Producción Juan Larrondo S/N 6-7-8 A 76Total Producción 76TratamientoOscar Ollarzu s/n 3-6-8 A 92Oscar Ollarzu s/n 10-11-15-20 51Total Tratamiento 143Total Canela Baja 219Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.17. Canela Alta3.17.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Canela Alta cuenta con dos captaciones subterráneas: Dren EsteroCanela Alta y dren Nuevo.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.CaptaciónCuadro 3.17.331Captaciones Subterráneas de Canela AltaLongitud(m)Caudal deDiseño(l/s)Profundidad(m)Diámetro(Pulg.)Derechosde Agua(l/s)Dren Estero Canela Alta 74,0 4,5 4,0 20 4,0Dren Nuevo 60,0 4,0 4,5 15 s/iCuadro 3.17.332Calidad de Agua Cruda de Canela AltaCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoDren Estero Turbiedad NTU 1,8 1,8 1,8Dren Estero Coliformes Totales NMP/100ml 130 130 130Dren Nuevo Sin DerechosExisten dos plantas elevadoras para la etapa de producción, la primera, PlantaElevadora Estero Canela Alta eleva las aguas producidas por el Dren Estero Canela Alta y lasegunda, Planta Elevadora Dren Nuevo eleva las aguas del Dren del mismo nombre. Ambasimpulsiones se unen para descargar al estanque semienterrado de regulación Canela Alta.Previo a la llegada al estanque existe en la impulsión Macro medidor y se somete a cloracióny fluoruración.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPEAPCuadro 3.17.333Plantas Elevadoras de Producción Canela AltaTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica(m)Altura de ElevaciónGeométrica(m)Dren Canela Alta B 4,5 55,01 54,72Dren Nuevo B 9,1 49,09 48,84Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.17.334Conducciones Etapa de Producción de Canela AltaConducciónTipoDiámetro(mm)LongitudTotal(m)MaterialCemento AS AceroImpulsión Canela Alta Impulsión 100 275 275 -Impulsión Canela Alta (Dren Nuevo) Impulsión 75 7 - 7Total (m) 282 275 7El Centro de Cloración de Canela Alta se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.17.335Centro de Cloración de Canela AltaNombreTipo deDesinfecciónCaudal deDiseño(l/s)CapacidadActual(l/s)FluoruraciónCentro de Cloración Gas Cloro 4 4 Si3.17.2. Distribución de Agua PotableCanela Alta cuenta con un estanque de regulación semienterrado: Estanque CanelaAlta, que abastece toda la red de distribución de la localidad.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.17.336Estanques de Distribución de Canela AltaNombre Tipo MaterialVolumen(m 3 )AlturaTorre (m)CotaRadier(m.s.n.m)SectoresdeConsumoCanela Alta Semienterrado H.A. 200 - 393,0 Toda la RedCuadro 3.17.337Plantas Elevadoras de Distribución de Canela AltaPEAPTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Presurizadora Sector Nuevo Amanecer E 2,5 30 11,9Cuadro 3.17.338Conducciones de Distribución de Canela AltaMaterialDiámetroConducciónTipo(mm)CementoAS (m)Cond. Estanque HA. (V200) A Red Canela Alta Aducción 125 37Total 37Cuadro 3.17.339Red de Distribución de Canela AltaDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 511 1.608 2.118100 437 437110 1.567 1.567125 604 604140 248 248150 79 79Total (m) 1.552 3.423 79 5.053A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.17.340Número de Arranques según Diámetro Canela AltaDiámetro(mm)N° de Arranques13 34219 9825 438 1Total 445Cuadro 3.17.341Válvulas y Grifos en Red de Distribución Canela AltaDiámetroVálvula(mm)N° deVálvulasLongitud deRed deDistribución(m)DensidadMedia deVálvulas(m)N° GrifosDensidadMedia deGrifos (m)75 1100 5125 2150 1Total 9 5.053 561,46 13 388,713.17.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas de la localidad de Canela Alta,corresponde a un sistema de tipo separado y se encarga de evacuar las aguas servidas delsector céntrico de Canela Alta. Se conducen gravitacionalmente a través de un emisarioafluente hasta la planta de tratamiento.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.Cuadro 3.17.342Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de Canela AltaPEASPlanta Elevadora de AguasServidas de Canela AltaTipoPlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica(m)Altura deElevaciónGeométrica(m)Cámara deRejas(SI/NO)B 6 8,82 7,84 NoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.17.343Red de Recolección de Canela AltaDiámetroMaterial(mm) PVC Total180 1.724 1.724200 686 686Total (m) 2.410 2.410Cuadro 3.17.344Conducciones de Recolección de Canela AltaNombreTipoDiámetroMaterial(mm) PVC TotalConducción de RecolecciónCanela AltaAcueducto 200 80 80Impulsión PEAS Canela Alta Impulsión 75 355 355Total (m) 435 435Cuadro 3.17.345Uniones Domiciliarias de Canela AltaDiámetro(mm)N° deUniones110 114Total 1143.17.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por un emisario terrestre hasta la planta detratamiento de aguas servidas, que trata las aguas con un sistema de Lodos Activados paraluego descargar al Estero Canela.NombreCuadro 3.17.346Planta de Tratamiento AS de Canela AltaTipoCaudalDiseño(l/s)Tratam.TerciarioSI/NODesinfecciónSI/NOPreTratamientoSI/NOPosTratamientoSI/NOGrupoElectrógenoSI/NOPTAS Canela Alta Lodos Activados 1,3 NO SI SI No SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.17.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alestero Canela a través de un emisario de descarga terrestre..Cuadro 3.17.347Conducciones de Disposición de Canela AltaNombreTipoDiámetro Material(mm) PVCDisposición Ptas. Canela Alta Acueducto 200 120Total (m) 1203.17.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por los Macro medidores y, gruposElectrógenos.Cuadro 3.17.348Macro medidores de Canela AltaDiámetro(mm)Cantidad75 1Total 1Cuadro 3.17.349Grupo Electrógeno de Canela AltaCódigoPotenciaInsonorizadoUbicaciónTipo IdentificaciónAñoRecinto(KVA)SI/NOPTAS Canela Alta RT1601 Fijo GG064 15 2001 NO3.17.7. Otras Inversiones en InfraestructuraAlta.Se presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de CanelaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.17.350Recintos Operacionales de Canela AltaEtapaCódigoSuperficieNombreUbicaciónRecintoObras(m 2 )Dren y PEAP CanelaCaptación Aguas (Dren – Alta,Centro deRP1601Rural 60Planta Elevadora)Cloración yProducciónFluoruraciónRP1602Captación Aguas (Dren – Dren y PEAP Dren Urbano NoPlanta Elevadora)NuevoCentral1.311Total Producción 1.371Distribución RD1601 Estanque DistribuciónEstanque Canela Alto Urbano NoCentral2.645Total Distribución 2.645DisposiciónUrbano NoRT 1601 PTAS Canela AltaPTAS Lodos Activados/TratCentral8.800Total Disposición Trat. 8.800Total Canela Alta 12.816EtapaCuadro 3.17.351Edificaciones Operativas Canela AltaCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. TipoEdific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Producción Nuevo amanecer s/n 6-7-8 A 62Total Producción 62TratamientoPrincipal s/n 5-8-15 A 137Principal s/n 11 13Total Tratamiento 150Recolección Principal s/n 8 A 12Total Recolección 12Total Canela Alta 224Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.18. Paihuano3.18.1. Producción de Agua PotableEl Sistema de Paihuano cuenta con dos captaciones subterráneas: Un sondajeidentificado como Pozo 1230 y el otro sondaje como Pozo Nuevo.Las características del Sistema de Producción se indican a continuación.Cuadro 3.18.352Captaciones Subterráneas de PaihuanoCapitaciónLongitud(m)Caudal dediseño (l/s)Profundidad(m)Diámetro(pulg.)Derechosde Agua(l/s)Pozo N° 1230 0 11 36 10 8Pozo Nuevo 0 12 55 10 s/iCuadro 3.18.353Calidad de Agua Cruda de PaihuanoCaptaciónParámetroUnidad deParámetroValorMedidoMáximo MínimoPozo 1230 Turbiedad NTU 1,9 4,0 0,5Pozo 1230 Coliformes Totales NMP/100ml 5 23 0Pozo Nuevo Turbiedad NTO 2,0 2,0 2,0Pozo Nuevo Coliformes Totales NMP/100 ml 0 0 0Existen dos plantas elevadoras para la etapa de producción, la primera, PlantaElevadora Pozo 1230 eleva las aguas producidas por el sondaje Pozo 1230 y la segunda,Planta Elevadora Pozo Nuevo eleva las aguas del sondaje del mismo nombre. Ambasimpulsiones se unen para descargar al estanque semienterrado de regulación La Viñita.Previo a la llegada al estanque existe en la impulsión Macro medidor y se somete a cloracióny fluoruración.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.18.354Plantas Elevadoras de Producción PaihuanoPEAPTipo PlantaCaudal(l/s)Altura deElevaciónManométrica (m)Altura deElevaciónGeométrica (m)Pozo N° 1230 C 11 52 8,15Pozo Nuevo C 12 40 8,15Las características de las conducciones se presentan en la siguiente tabla:Cuadro 3.18.355Conducciones Etapa de Producción de PaihuanoConducción TipoMaterialDiámetro Longitud(mm) Total (m)Cemento AceroAS (m) (m)Imp. Pozo 1230 Impulsión 75 30 30Impulsión Captación Impulsión 75 262 262Impulsión Pozo Nuevo Impulsión 100 103 55 48Total (m) 395 317 78El Centro de Cloración de Paihuano se ubica previo a la entrega del estanque deregulación.Cuadro 3.18.356Centro de Cloración de PaihuanoTipo de Caudal de CapacidadNombreFluoraciónDesinfección Diseño (l/s) Actual (l/s)Cloración Gas 11 11 SI3.18.2. Distribución de Agua PotablePaihuano cuenta con un estanque de regulación semienterrado: Estanque La Viñita,que abastece toda la red de distribución de la localidad.Del estanque La Viñita se alimenta mediante una conducción la red de la localidad dePaihuano, y desde allí se alimentan los sectores de Ignacio Carrera Pinto y al sector deRinconada y Variante mediante dos conducciones. Desde este último se alimenta al sectorTres Cruces.Las características del Sistema de Distribución se presentan a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.18.357Estanques de Distribución de PaihuanoNombre Tipo MaterialVolumen(m3)AlturaTorre(m)CotaRadier(m.s.n.m)Sector deConsumoRecinto La Viñita SE HA. 300 --- 1.004,5 PaihuanoCuadro 3.18.358Conducciones de Distribución de PaihuanoConducción TipoDiámetro Material(mm) PVC (m)Estanque A Red Aducción 110 572Total 572Cuadro 3.18.359Red de Distribución de PaihuanoDiámetroMaterial(mm) Cemento AS PVC Acero Total (m)75 2.497 7.559 10.056100 540 540110 843 843160 82 82Total (m) 3.037 8.484 11.521A su vez la red se compone de la siguiente infraestructura:Cuadro 3.18.360Número de Arranques según Diámetro PaihuanoDiámetro(mm)N° deArranques13 41919 5025 550 1Total 475Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.18.361Válvulas y Grifos en Red de Distribución PaihuanoDiámetroválvula (mm)N° deVálvulasLongitud de red dedistribución (m)Densidad mediade válvulas (m)N°GrifosDensidad mediade grifos (m)75 10100 12Total 22 11.521 523,69 12 960,09Cuadro 3.18.362Estaciones Reductoras de Presión en Redes de DistribuciónSector de red Diámetro (mm) CantidadIgnacio Carrera Pinto 100 1Callejón Aguirre 75 1La Conchina 75 1Total 33.18.3. Recolección de Aguas ServidasEl Sistema de Alcantarillado de aguas servidas de la localidad de Paihuano estádividido en 6 sectores, todos corresponden a un sistema de tipo separado. La red dePaihuano es conducida gravitacionalmente hasta el Emisario de entrada a la Planta deTratamiento de Aguas servidas, las redes Quebrada de Paihuano, Paihuano 2 y PoblaciónRío Claro son conducidas gravitacionalmente hasta la Planta Elevadora de Aguas ServidasPaihuano N°3, desde aquí las aguas servidas son impulsadas al colector emisario de entradaa la PTAS de Paihuano. La red de Rinconada y Variante descarga en la PEAS PaihuanoN°1 desde donde las aguas servidas son impulsadas hacia la red de Calle Balmaceda, luegodescargan en la PEAS Paihuano N°2 desde donde son impulsadas hacia la PEAS PaihuanoN°3.Las características del Sistema de Recolección se presentan a continuación.PEASCuadro 3.18.363Plantas Elevadoras de Recolección de Aguas Servidas de PaihuanoTipoPlantaCaudal(l/s)Altura de ElevaciónManométrica (m)Altura de ElevaciónGeométrica (m)Cámara deRejas (SI/NO)PE Paihuano N°1 B 7,5 10,4 7,06 SIPE Paihuano N°2 B 14,2 36 30,21 SIPE Paihuano N°3 B 28,7 32 27,83 SIInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 3.18.364Red de Recolección de PaihuanoDiámetro (mm)MaterialPVC Total (m)180 1.388,50 1.389200 2.020,30 2.020Total (m) 3.409 3.409Cuadro 3.18.365Conducciones de Recolección de PaihuanoNombreTipoDiámetro Material(mm) PVC Total (m)Conducción de Disposición Paihuano Acueducto 200 400 400Impulsión N°1 Impulsión 110 240 240Impulsión N°2 Impulsión 140 474 474Impulsión N°3 Impulsión 160 426 426Total (m) 1.540 1.540Cuadro 3.18.366Uniones Domiciliarias de PaihuanoDiámetro (mm) N° de Uniones100 1110 249Total 2503.18.4. Tratamiento de Aguas ServidasLas aguas recolectadas son conducidas por un emisario terrestre hasta la planta detratamiento de aguas servidas, que trata las aguas con un sistema de Lodos Activados paraluego descargar al Río Elqui.NombreCuadro 3.18.367Planta de Tratamiento AS de PaihuanoTipoCaudalDiseño(lts)Tratam.TerciarioSi/NoDesinfecciónSi/NoPreTratamientoSi/NoPosTratamientoSi/NoGrupoElectrógenoSi/NoPTAS Paihuano Lodos Activados 10,5 No Si Si No SiInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3.18.5. Disposición de Aguas ServidasLuego del tratamiento y desinfección de las aguas servidas, éstas son descargadas alRío Elqui a través de un emisario de descarga terrestre..Cuadro 3.18.368Conducciones de Disposición de PaihuanoNombreTipoDiámetro Material(mm) PVCConducción de Disposición Ptas. Paihuano Acueducto 200 420Total (m) 4203.18.6. Infraestructura de ApoyoLa Infraestructura de apoyo está compuesta por grupos Electrógenos.Cuadro 3.18.369Grupos Electrógenos de PaihuanoUbicaciónCódigoRecintoTipo(fijo omóvil)IdentificaciónCapacidado potencia(KVA)Insonorizado(si/no)PEAS N°1 Paihuano RR1701 Fijo GG056 7 NoPEAS N°2 Paihuano RR1702 Fijo GG057 27,5 NoPEAS N°3 Paihuano RR1703 Fijo GG058 50 NoPTAS Paihuano RT1701 Fijo GG059 60 No3.18.7. Otras Inversiones en InfraestructuraSe presentan a continuación los recintos de la infraestructura operativa de Paihuano.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapaCódigoRecinto(Ri)Cuadro 3.18.370Recintos Operacionales de PaihuanoNombre Obras UbicaciónSuperficie(m 2 )Pozos y PEAP Pozos Nuevo35Producción RP1701 Pozo 1230 y Pozo nuevoRuraly 1230Total Producción 35Centro de Cloración,Recinto Estanque AguaDistribución RD1701Fluoruración y Estanque La Rural 482Potable La ViñitaViñitaTotal Distribución 482RR1701Planta Elevadora A.ServidasN° 1PEAS Paihuano Nº1 Rural 127Recolección RR1702Planta Elevadora A.ServidasN° 2PEAS Paihuano Nº2 Rural 122RR1703Planta Elevadora A.ServidasN° 3PEAS Paihuano Nº3 Rural 94Total Recolección 343Tratamiento RT1701 Recinto PTAS Paihuano PTAS Lodos ActivadosUrb. NoCentral11.230Total Tratamiento 11.230Total Paihuano 12.090EtapaCuadro 3.18.371Edificaciones Operativas PaihuanoCódigoRecinto(Ri)Ubicación (Calle)Cód. Tipo Edific.Tipo deEdificaciónSuperficieTotal(m 2 )Producción La Viñita s/n° 6-7 A 35Total Producción 35La Variante s/n° 8-15-19 A 18RecolecciónBalmaceda s/n° 8-15-19 A 17Población Río Claro 8-15-19 A 23Total Recolección 58Tratamiento PTAS Callejón Elva 5-8-10-11-19-20 A 194Total Tratamiento 194Total Paihuano 287Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 3CARACTERIZACION DE LOS SISTEMAS A TARIFICARInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV Región.Capítulo 3: Caracterización de los Sistemas a Tarificar
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4. PROYECCIÓN DE DEMANDA4.1 IntroducciónEn el presente informe se presenta la metodología y resultados de la proyección dedemanda de agua potable y servicio de alcantarillado para el periodo 2005-2020, estudiocorrespondiente al 4º proceso tarifario de la empresa Aguas del Valle.En un primer término se presenta la metodología aplicada por la Superintendencia deServicios Sanitarios para proyectar el vector de demanda de acuerdo a las bases del estudiotarifario. En este sentido, el análisis se basó en la determinación econométrica de lademanda a través de la aplicación de la técnica de datos de panel, la cual fue llevada a cabopara cada empresa en particular.El presente estudio contempló la elaboración de un set de planillas electrónicas parala determinación y proyección de todas las variables consideradas, que permitió efectuarsensibilizaciones de todas las variables proyectadas, para así determinar los escenarios másprobables y obtener la demanda definitiva para el periodo en cuestión.En la Figura 4.1 se presenta esquemáticamente la metodología aplicada.Con respecto a los resultados, en el presente informe no se presentan lasproyecciones arrojadas por el modelo construido para la proyección, sino que se entreganlas cifras generadas tras el acuerdo entre la Superintendencia y la empresa. De este modo,se presentan las cifras oficiales, que son consideradas en las posteriores etapas del estudiotarifario.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSFigura 4.1Esquema de la metodología seguida por la SISS1. Elaboración de los ModelosRevisión de laLiteraturaFormulación delmodelo2. Análisis de DatosRecolección yprocesamiento dedatosDiseño de Planillas yBase Datos3. Análisis EconométricoCálculo deregresionesAnálisis4. Proyección de variablesrelevantes5. Proyección de Consumo de AP y AS6. Validación de ResultadosContra Data RealValidación deexpertos SISSInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4.2 MetodologíaEl presente estudio consideró la incorporación de metodologías econométricas parala predicción del consumo unitario (consumo por cliente) de agua potable y aguas servidas.Las determinaciones fueron llevadas a cabo a nivel de localidad. Específicamente se trabajócon modelos de datos de panel de efectos fijos, usando el método LSDV. A continuación sepresenta una aproximación teórica a la metodología de datos de panel y específicamente ala técnica utilizada.4.2.1 Modelos de Datos de PanelEn el contexto del presente estudio se llevó a cabo un análisis de datos de panel deefectos fijos, a fin de capturar características individuales de cada localidad y valores deelasticidad precio y elasticidad ingreso para el área total de cobertura de la empresa.Un modelo econométrico de datos de panel es uno que incluye una muestra deagentes económicos o unidades de interés (individuos, empresas, ciudades, países, etc.) ocualquier conjunto de entidades que se mantengan estables a través del tiempo, para unperíodo determinado de tiempo, esto es, combina ambos tipos de datos (dimensión temporaly estructural). Los paneles se clasifican en paneles balanceados y paneles desbalanceados.Un panel balanceado es donde cada unidad cuenta con información en cada período detiempo; por otra parte un panel es desbalanceado si algunas unidades no presentaninformación en algunos de los períodos. En el caso de los paneles construidos para llevar acabo los estudios se trata de paneles balanceados.El principal objetivo de aplicar y estudiar los datos en panel es capturar laheterogeneidad no observable, ya sea entre agentes económicos o de estudio así comotambién en el tiempo, dado que esta heterogeneidad no se puede detectar ni con estudiosde series temporales ni tampoco con los de corte transversal.La técnica de datos de panel permite disponer de un mayor número de observaciones(n×t, donde n es el número de unidades muestrales y t los periodos de tiempo),incrementando los grados de libertad y reduciendo la colinealidad entre las variablesexplicativas y, en última instancia, mejorando la eficiencia de las estimacioneseconométricas. Además, tal y como se mencionó anteriormente, la técnica permite capturarla heterogeneidad no observable ya sea entre unidades individuales de estudio como en eltiempo.El punto de partida en modelos de regresión que usan datos de panel es unaecuación de la forma mostrada abajo, donde las variables X j son observadas y las variablesZ p son no-observadas:k∑ ∑Y = β + β X + γ Z + δt+εit 1 j jit p pi itj= 2 p=1Los índices i se refieren a la unidad de observación, t se refiere al período de tiempo,y j y p son usados para diferenciar entre diferentes variables explicatorias observadas y no-sInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSobservadas. Por su parte, ε it es un término aleatorio (disturbance term) el cual se asumesatisface las condiciones Gauss–Markov.Se introduce además un término de tendencia (trend term) t para permitir undesplazamiento del intercepto a través del tiempo. Si el supuesto implícito de una tasa decambio constante parece demasiado fuerte, la tendencia puede ser reemplazada por un setde variables dummy, uno por cada período de tiempo excepto el período de referencia.Las variables X j son usualmente las variables de interés, mientras que las Z pvariables son las variables responsables por la heterogeneidad no-observada y como talesconstituyen un componente de ruido del modelo. Note que se asume que la heterogeneidadno-observada no cambia y consecuentemente las Z p variables no tienen un subíndicetemporal.Dado que las variables Z p son no-observadas, no existe ninguna manera de obtenerla información sobre el componentesα = ∑ γ Z del modelo, y es conveniente definir eli p pip=1término α i , típicamente conocido como el efecto no-observado, representando el impactoconjunto de las Z p variables sobre Y i .Consecuentemente podemos re-escribir el modelo de regresión como se muestraabajo. La caracterización del componente α i es de crucial importancia en el análisis demodelos econométricos con datos de panel:kY = β + ∑ β X + α + δt+ε (2.1)it 1 j jit i itj=2Se debe notar que si los controles X j son lo suficientemente detallados de forma quecapturan todas las características relevantes del individuo, no existirán característicasrelevantes no-observadas. En ese caso el término α i puede ser no considerado y el métodode mínimos cuadrados ordinarios puede ser usado para estimar el modelo, tratando todaslas observaciones de todos los períodos de tiempo como de una misma muestra.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4.2.2 Regresiones de Efectos FijosLos dos enfoques principales para estimar modelos que usan datos de panel sonconocidos como regresiones de efectos fijos y regresiones de efectos aleatorios. Existen tresversiones distintas del enfoque de regresiones de efectos fijos. Los dos primeros consistenen manipular el modelo de forma tal que el efecto no-observado es eliminado.En la primera versión, los valores medios de las variables de un individuo dado soncalculados promediando las observaciones para ese individuo. El efecto no-observado α i nose ve afectado ya que es el mismo para todas las observaciones de ese individuo. Si lasegunda ecuación se sustrae de la primera, el efecto no-observado desaparece:kY = β + ∑ β X + α + δt+ε (2.2)it 1 j jit i itj=2kY = β + ∑ β X + α + δt+ ε (2.3)i 1 j ji i ij=2kY − Y = ∑ β ( X − X ) + δ( t− t ) + ε −ε(2.4)it i j jit ji it ij=2Este es conocido como el método “within-groups” ya que este modelo explica lasvariaciones sobre la media de la variable dependiente en términos de las variaciones sobrelas medias de las variables explicatorias para el grupo de observaciones relacionadas a unindividuo dado. De este modo, la posibilidad de manejar el sesgo de heterogeneidad noobservadaes una de las razones principales de porque los investigadores usan datos depanel.En una segunda versión del enfoque de efectos fijos, el método de las primerasdiferencias, el efecto no-observado es eliminado restando la observación del períodotemporal previo de la observación del período actual, para todos los períodos de tiempo.Para el individuo i en el período temporal t el modelo puede escribirse como sepresenta a continuación:kYit = β1+ ∑ βjXjit+ αi + δt+εit(2.5)j=2Para el período temporal previo, la relación viene dada por la siguiente ecuación:kYit− 1= β1+ ∑ βjXjit−1+ αi + δ( t− 1) + εit−1(2.6)j=2Restando la segunda ecuación de la primera, se obtiene la tercera, que se re-escribeen la cuarta ecuación y nuevamente la heterogeneidad no-observada ha desaparecido:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSkY − Y = ∑ β ( X − X ) + δ + ε −ε(2.7)it it−1 j jit jit−1 it it−1j=2k∆ Y = ∑ β ∆ X + δ + ε −ε −(2.8)it j jit it it 1j=2Note que el término de error es ahora (ε it – ε it–1 ). Su valor previo era (ε it-1 – ε it–2 ). Deaquí la diferencia origina una autocorrelación de media móvil (moving averageautocorrelation) si ε it satisface las condiciones Gauss–Markov. Sin embargo, si ε it está sujetaa autocorrelación AR(1) y r es cercano a 1, el tomar primeras diferencias puedeaproximadamente resolver el problema.ε = ρε + vit it−1itε − ε = v −(1 −ρ)εit it−1 itit−1≅ v Si ρ es cercano a 1it(2.9)En la tercera versión del enfoque de efectos fijos, conocido como el Método deMínimos Cuadrados de Variable Dummy (least squares dummy variable, LSDV), el efectono-observado es hecho explícito en el modelo.Si definimos un conjunto de variables dummy A i , donde A i es igual a 1 en el caso deque la observación esté relacionada al individuo i y 0 en caso contrario, el modelo puede serre-escrito como se muestra a continuación:kY = β X + δt+ α A + εit j jit i i itj= 2 i=1n∑ ∑ (2.10)Formalmente, el efecto no-observado es ahora tratado como el coeficiente de lavariable dummy del individuo específico, el término α i A i representa un efecto fijo sobre lavariable dependiente Y i para el individuo i (esto da cuenta del nombre dado al enfoque deefectos fijos). Habiendo re-especificado el modelo de esta manera, este puede ser estimadousando el método de mínimos cuadrados ordinarios (OLS).Se debe notar que si incluimos una variable dummy por cada individuo en la muestracomo también por el intercepto, caeríamos en la trampa de las variables dummy. Para evitaresto, podemos definir un individuo como la categoría de referencia, de manera que b1 sea elintercepto, y entonces tratar ai como el desplazamiento en el intercepto para los otrosindividuos. Sin embargo, la elección de la categoría de referencia es frecuentementearbitraria y de acuerdo a esto la interpretación de α i no es particularmente iluminadora.Alternativamente, podemos eliminar el intercepto β 1 y definir variables dummy paratodos los individuos, como hemos hecho aquí. α i ahora se convierte en el intercepto paracada uno de los individuos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe debe notar igualmente que, en común con las dos primeras versiones del enfoquede efectos fijos, el método LSDV requiere datos de panel. Con datos de corte transersal(cross-sectional data), se estaría definiendo una variable dummy por cada observación,agotando los grados de libertad. Las variables dummy por si mismas darían un fit perfectopero sin significado. Si hay un número muy grande de individuos, usar el método LSDVdirectamente no es práctico, dada la necesidad de un número muy grande de variablesdummy. Sin embargo, puede demostrarse matemáticamente que este enfoque esequivalente al método “within-groups” y por lo tanto produce exactamente los mismosestimados.De aquí en la práctica es usual usar el método “within-groups” en vez del métodoLSDV. Pero puede ser de utilidad saber que el método “within-groups” es equivalente amodelar los efectos fijos con variables dummy.4.2.3 Consumo de Agua PotableEn el contexto del presente estudio, se planteó un modelo predictivo de datos depanel en el cual el consumo unitario de agua potable (m 3 /cliente) es función del precio, elnivel de ingreso y la estacionalidad:( ) β 1 2 ( 3 MP )( ) β β ⋅ t−C = β ⋅ T ⋅ I ⋅ e(2.11)it , 0 it , 1 it ,Aplicando logaritmo natural a la ecuación anterior es posible linealizarla,obteniéndose el siguiente modelo de demanda:en donde:ln C = ln β + β ⋅ lnT + β ⋅ ln I + β ⋅ MP + ε (2.12)it , 0 1 it , −1 2 it , 3 t tC i,t corresponde al consumo unitario (m 3 /cliente) en la localidad i en el mes t;T i,t-1 corresponde a la tarifa ($/m 3 ) en la localidad i en el mes t-1I t , corresponde a una variable representativa del ingreso en el mes t.MP t , corresponde a una variable dummy que toma el valor de 1 cuando se trata de un mesen que se factura sobreconsumo y 0 cuando no.Los coeficientes β 1 , β 2 y β 3 corresponden a parámetros a nivel de empresa, mientrasque la constante β 0 es estimada para cada localidad en particular. Específicamente, loscoeficientes β 1 y β 2 corresponden a la elasticidad precio e ingreso de la demanda de aguapotable, respectivamente.Por otra parte, al no existir series mensuales de ingreso a nivel de localidad, seincorporó al modelo una proxy del ingreso, en este caso el Índice de Actividad EconómicaRegional INACER.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4.2.4 Consumo de Servicio de AlcantarilladoEn el caso de la proyección de caudal de aguas servidas se utilizó un modeloeconométrico de datos de panel en el cual el consumo unitario del servicio de alcantarillado(m 3 /cliente) es función del consumo unitario de agua potable:linealizando:en donde:β( _ ) 1itC_alc = β ⋅ C ap(2.13)it , 0 ,ln C_ alc = ln β + β ⋅ ln C_ap (2.14)it , 0 1 it ,C_alc i,t corresponde al consumo unitario (m 3 /cliente) del servicio de alcantarillado en lalocalidad i en el mes t;C_ap i,t corresponde al consumo unitario (m 3 /cliente) de agua potable en la localidad i en elmes tNuevamente el coeficiente β 1 corresponde a un parámetro a nivel de empresa,mientras que la constante β 0 es estimada para cada localidad en particular.4.2.5 Obtención y Procesamiento de la Información DisponibleLa información facilitada por la SISS se puede resumir en el cuadro siguiente:Cuadro 4.1. Datos disponibles facilitados por la SISS.Desagregación Desagregación Otros niveles deVariableespacialTemporaldesagregaciónAgua PotableServicioAlcantarilladoTipo de ResidencialConsumo Localidad MensualCliente (*)Nivel deconsumoTipo decargoNo ResidencialTarifa normalSobreconsumoFijosVariablesTarifas Localidad MensualSobreconsumoServicioAgua PotableAlcantarilladoAgua PotableServicioNúmero deAlcantarilladoLocalidadMensualClientesTipo de ResidencialCliente No ResidencialCoberturas Localidad Mensual ServicioAgua PotableAlcantarillado(*) Sólo existe este nivel de desagregación para el caso de agua potable.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSobre la base de la información disponible, se procedió a su procesamiento enplanilla de cálculo para posteriormente generar una base de datos sobre la cual llevar a caboel estudio econométrico.4.2.6 Proyección de los Parámetros para el Horizonte de EvaluaciónA continuación se detalla el tratamiento y proyección de cada una de las variablesque servirán de base del presente estudio.4.2.6.1 Población y Habitantes por ViviendaLa determinación de la población para las diferentes localidades se basó en lainformada por el INE de acuerdo al Censo de 2002 1 . La proyección de la población de lasdiferentes localidades se basó en las proyecciones oficiales de población a nivel comunalentregadas recientemente por el INE 2 . Se consideró la proyección de crecimiento de lapoblación a nivel comunal como representativa de la localidad en particular. Lasestimaciones mensuales fueron llevadas a cabo considerando un crecimiento lineal a travésdel año. Las tasas de crecimiento consideradas se presentan en el Anexo I-A.Con respecto a la tasa de habitantes por vivienda, se contó con la información de losúltimos tres censos a nivel de localidad (1982, 1992 y 2002). De este modo fue posibleconstruir un panel de datos considerando como periodo 1 al mes de Junio de 1982 (verAnexo I-B). Posteriormente se llevó a cabo un análisis econométrico de datos de panel conefectos fijos, a fin de proyectar esta tasa para el periodo de estudio. Para ellos se formuló elsiguiente modelo exponencial modificado:Hab / Vivtit ,β0 β1r εt= + ⋅ + (2.15)En la ecuación Hab/Viv representa el cuociente entre la población y el número deviviendas de una localidad i en el mes t. Los parámetros r y β 1 y r fueron estimados para eltotal del área de cobertura, mientras que las constantes β 0 son específicas para cadalocalidad. Los resultados del análisis econométrico se presentan en el Anexo I-C.4.2.6.2 Coberturas de agua potable y alcantarilladoLa proyección de coberturas se llevó a cabo de acuerdo a lo definido explícitamenteen las bases técnicas de la licitación. Es decir, para las coberturas de agua potable, clientesresidenciales y no residenciales, se consideró una meta del 100%, y que ésta se alcanza amás tardar en el año 5 (se usa una proyección lineal). Para el caso de las coberturas deaguas servidas, en sistemas sin servicio actual de recolección de aguas servidas, se1 INE (2005) Ciudades, Pueblos, Aldeas y Caseríos. Censo 2002.2 INE (2005) Chile hacia el 2050 Proyecciones de Población (CD)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSconsidera que el servicio de recolección y disposición se instala simultáneamente con el deproducción y distribución de agua potable, con una cobertura inicial del 30%. La coberturameta se encuentra entre el 90% y 100% y ésta se alcanza, a más tardar, en el año 5 (se usauna proyección lineal). Se utilizaron los siguientes criterios según cobertura real actual:• Si cobertura inicial < 50%, cobertura meta = 90%• Si cobertura inicial está entre un 50 a un 75%, cobertura meta ≥ 95%• Si cobertura inicial >75%, cobertura meta 100%4.2.6.3 Población abastecida y saneadaPara la determinación de la población abastecida y saneada se multiplicaron lascoberturas de agua potable y alcantarillado estimadas por la empresa para cada localidadsobre los valores de población estimados para cada localidad.4.2.6.4 PrecioLa proyección <strong>final</strong> de la demanda dependerá del escenario de precios asumido.Dicha proyección, a su vez será utilizada para calcular la demanda, la que su vez servirá debase para la determinación de las tarifas. En este sentido, el principal problema deestimación es la endogeneidad de esta variable.Para la proyección de tarifas se asumió un porcentaje de incremento anual sobre elvalor nominal del m 3 de agua potable y alcantarillado, el cual se aplicó en dos momentos delaño, esto es cada seis meses. Este incremento corresponde básicamente a los incrementosdebidos a las indexaciones o actualizaciones del precio.En la estimación econométrica se consideraron los valores reales del precio,actualizados de acuerdo al IPC. Para ello se consideró un incremento anual de un 3% deeste indicador. De este modo se obtuvieron dos series proyectadas: una serie con valoresnominales y una serie con valores reales. Cabe mencionar que los precios utilizados en elanálisis econométrico consideran tanto el costo variable del agua potable como el delalcantarillado, para los periodos punta y no punta según sea el caso.4.2.6.5 IngresoComo proxy del ingreso se utilizó la serie histórica del INACER de la IV Región. Esteindicador es estimado trimestralmente, por lo que fue necesario mensualizarlo. Para ello seconsideró la distribución o peso de cada mes dentro de cada trimestre de acuerdo a la seriede IMACEC. Esta distribución se presenta en el cuadro a continuación:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 4.2.Proporción de cada mes en el ingreso trimestral de acuerdo alpromedio histórico del IMACECTrimestre Mes ProporciónEnero 0,3321 Febrero 0,313Marzo 0,355Abril 0,3342 Mayo 0,337Junio 0,328Julio 0,3363 Agosto 0,336Septiembre 0,328Octubre 0,3334 Noviembre 0,327Diciembre 0,340El incremento anual del INACER de la IV Región se presenta a continuación:Cuadro 4.3.Incremento histórico anual en el INACER de la IV Región.AñoIncrementodel INACER2000 53,4%2001 10,4%2002 -6,5%2003 -0,5%2004 10,3%Promedio 13,4%Para la proyección del ingreso, considerando los antecedentes históricos, se asumióun escenario conservador para la proyección del INACER, de un 2,5% de incremento anualdado que se aprecia en un alza considerable en la actividad económica para el último año.4.2.6.6 ClientesPara la proyección de esta variable se contó con la información oficial contenida en elSIFAC, para los meses de Junio y Diciembre de cada año. Los meses intermedios fueronestimados interpolando linealmente. Las proyecciones de clientes se realizaron en formaindependiente para clientes residenciales y clientes no residenciales.La proyección de clientes residenciales se llevó a cabo a partir de las proyeccionesde índice de habitantes por vivienda. Se consideró que el incremento en esta tasa seríaequivalente al incremento de la tasa de habitantes por cliente residencial. De este modo, elInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSnúmero de clientes residenciales fue obtenido como resultado del cuociente entre lapoblación abastecida y la tasa de habitantes por cliente residencial.Para la proyección de clientes no residenciales se consideró la razón promedio entreclientes no residenciales y residenciales para el último año de datos históricos. De estemodo, el número de clientes no residenciales resulta de multiplicar esta razón por el númerode clientes residenciales.Esta decisión fue adoptada ya que el año 2004 la empresa consideró unareclasificación de los clientes, por lo que el número de clientes no residenciales disminuyóconsiderablemente respecto a lo informado en periodos anteriores.El análisis fue análogo en el caso de clientes de alcantarillado.4.2.6.7 Arranques y unionesPara la proyección de estas variables se contó con la información oficial contenida enel SIFAC, para el mes de Diciembre de cada año. Los meses intermedios fueron estimadosinterpolando linealmente. Las proyecciones de arranques, al igual que para el caso de losclientes, se realizaron en forma independiente para arranques residenciales y noresidenciales.La proyección se basó en el índice clientes por arranque (residencial y noresidencial). El criterio usado fue conservar la última tasa informada en el SIFAC para elperiodo de proyección. De este modo, el número de arranque correspondió al cuocienteentre el número de clientes y la tasa de arranques por cliente de agua potable.El análisis fue análogo en el caso de las proyecciones de las uniones.4.2.6.8 Consumo de agua potableLa estimación y proyección del consumo de agua potable se llevó a caboseparadamente para consumo residencial y no residencial, o en conjunto, de acuerdo a loseñalado en las bases de licitación, esto es para aquellas localidades con más de un 20% deconsumo no residencial se utilizaron las estimaciones econométricas por tipo de cliente,mientras que en las restantes localidades se proyectó el consumo total.A continuación se presentan las localidades y sus porcentajes de consumoresidencial y no residencial promedio de los últimos tres años (2002-2004).Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 4.4.Localidades pertenecientes al área de concesión de Aguas del Valle y sus porcentajes deconsumo residencial y no residencial promedio de los últimos tres años (2002-2004)LocalidadConsumoresidencialProyecciónConsumo noporresidencialseparadoAndacollo 83,1% 16,9% NOCanela Alta 58,6% 41,4% SICanela Baja 75,4% 24,6% SIChañaral Alto 85,3% 14,7% NOCombarbalá 74,3% 25,7% SICoquimbo 75,8% 24,2% SIEl Palqui 79,4% 20,6% SIGuanaqueros 73,8% 26,2% SIHuamalata 88,7% 11,3% NOIllapel 78,2% 21,8% SILa Serena 79,6% 20,4% SILos Vilos 66,9% 33,1% SIMonte Patria 72,5% 27,5% SIOvalle 75,7% 24,3% SIPaiguano 68,6% 31,4% SIPeralillo 80,1% 19,9% NOPunitaqui 78,9% 21,1% SISalamanca 78,3% 21,7% SISotaquí 81,3% 18,7% NOTongoy 55,1% 44,9% SIVicuña 74,3% 25,7% SITal como fue señalado anteriormente, el análisis econométrico se llevó a caboconsiderando como variable dependiente el consumo unitario de cada mes (m 3 /cliente). Deeste modo la proyección del consumo total y de la dotación de consumo por habitante sellevó a cabo considerando los valores de proyección de consumo unitario por cliente, laproyección de clientes y la proyección de población abastecida.4.2.6.9 Consumo de servicio de alcantarilladoTal como fue señalado anteriormente, la estimación y proyección del consumo deservicio de alcantarillado se llevó a cabo separadamente del consumo de agua potable, através de un análisis econométrico en el cual el caudal unitario mensual (m 3 /cliente) esfunción del consumo unitario de agua potable.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4.3 ResultadosA continuación se presentan los principales resultados del estudio. El detalle de lasproyecciones se presenta en los anexos.Tal como fue mencionado al comienzo de este informe, las proyecciones presentadasen esta sección, así como en los anexos mencionados, corresponden a las proyecciones deconsenso adoptadas entre la SISS y la empresa. Los resultados econométricos presentadosson los obtenidos por la SISS durante el desarrollo del estudio.4.3.1 Análisis EconométricoEn lo que se refiere a consumo de agua potable, se llevaron a cabo tres análisis porseparado:• Consumo Total• Consumo Residencial• Consumo No residencialLos valores de los coeficientes de cada variable independiente (elasticidades)encontrados para la Empresa Aguas del Valle se presentan a continuación, (entre paréntesisse presenta la significancia estadística de cada coeficiente):Consumo Total(R 2 =0,65)Consumo Residencial(R 2 =0,67)ln Precio AP t-1 ln INACER t MESPTA-0,2730,295 0,303(0,000) (0,000) (0,000)ln Precio AP t-1 ln INACER t MESPTA-0,2970,254 0,330(0,000) (0,000) (0,000)ConsumoResidencial(R 2 =0,68)Noln Precio AP t-1 ln INACER t-1 MESPTA-0,5710,538 0,191(0,000) (0,000) (0,000)Como se aprecia, las elasticidades encontradas se enmarcan dentro de la lógicaeconómica, tanto en sus signos como en sus magnitudes. Del mismo modo, los coeficientespresentan un nivel de significancia del 100%, y las regresiones presentan una altacorrelación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn el caso del consumo de servicio de alcantarillado, los resultados se resumen acontinuación:ConsumoAlcantarillado(R 2 =0,83)ln Cons Unit Ap0,801(0,000)4.3.2 Población Total del Territorio OperacionalSe proyectó un incremento promedio de la población total en el territorio operacionalde un 1,58% anual. De este modo, la población total pasaría de 499.157 habitantes el 2005 a631.554 habitantes el 2020. Por su parte, el Q* estimado fue de 522.701 habitantes.700.000600.000500.000400.000300.000200.000100.000Figura 4.2.Proyección de población para el total del área de concesión, Aguas del Valle.020002001200220032004200520064.3.3 Cobertura de Agua PotableFuente: Elaboración propia20072008200920102011201220132014201520162017201820192020Se consideró una cobertura total de Agua Potable de un 100% para todas laslocalidades. Por lo tanto, la población abastecida es igual en número a la población delterritorio operacional.4.3.4 Clientes de Agua PotableSe proyectó un incremento promedio en el número de clientes de un 1,68% anual enel periodo 2005-2020. De este modo, el número total de clientes pasará de 159.728 el 2005a 205.168 el 2020. Por su parte, el Q* estimado fue de 168.871 clientes totales.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSFigura 4.3Proyección del número de clientes para el total del área de concesión, Aguas del Valle.700.000600.000500.000400.000300.000200.000100.00002000200120024.3.5 Arranques2003200420052006Fuente: Elaboración propia20072008200920102011201220132014201520162017201820192020En lo relacionado con la proyección del número de arranques, se proyecta una tasade incremento promedio anual de un 1,67%. De este modo, los arranques aumentarían de156.202 en 2005 a 200.252 en 2020. Cabe consignar que se consideró el número dearranques igual al número de clientes, a excepción de las localidades de La Serena,Coquimbo y Ovalle. El Q* estimado fue de 16.076 arranques. La proyección se grafica en lafigura a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS250.000200.000150.000100.00050.0000200020012002Figura 4.4Proyección del número de arranques, Aguas del Valle.20032004200520064.3.6 Consumo de Agua PotableFuente: Elaboración propia20072008200920102011201220132014201520162017201820192020A continuación se presentan los resultados de consumo de agua potable. Se ilustrangráficamente los consumos totales, y las dotaciones de consumo.Así, se proyecta un decrecimiento promedio en las dotaciones (lt/hab/día) de un 0,2%anual. Sin embargo, los consumos totales se incrementan en promedio en un 1,38%anualmente, obteniéndose un valor de Q* de 29,32 millones de m 3 . La gráfica de losconsumos totales se presenta en la figura a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSMM m34035302520151050Figura 4.5Proyección del consumo de Agua Potable (m 3 ), Aguas del Valle.200020012002200320042005200620072008200920102011Fuente: Elaboración propia.4.3.7 Cobertura del Servicio de Alcantarillado201220132014201520162017201820192020A continuación se presentan los valores obtenidos para la proyección del servicio dealcantarillado, comenzando por los valores de cobertura a nivel de empresa.Se proyectó que la cobertura del servicio de alcantarillado para Aguas del Vallepasará de un 96,15% el año 2005 a un 97,65 % el año 2010. Este porcentaje variará tan sóloa un 97,8% el año 2020. El Q* de la cobertura de recolección de aguas servidas se estimóen un 97,04%.Cuadro 4.5Proyección de cobertura de alcantarillado para el total del área de concesión,Aguas del Valle.AñoCoberturaAlcantarillado2005 96,15%2006 96,47%2007 96,77%2008 97,07%2009 97,37%2010 97,65%: :2020 97,80%Fuente: Elaboración propiaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS4.3.8 Población SaneadaCon la estimación de la cobertura de alcantarillado es factible estimar la poblaciónsaneada del área de cobertura de la empresa. Así, la población saneada pasará de 479.939habitantes el año 2005 a 617.629 habitantes el 20020, lo que implica un incrementopromedio de 1,70%. El Q* estimado fue de 507.204 habitantes.700.000600.000500.000400.000300.000200.000100.000020042005Figura 4.6Proyección de población saneada, Aguas del Valle.20062007200820092010201120122013Fuente: Elaboración propia.4.3.9 Clientes de Servicio de Alcantarillado2014201520162017201820192020Con respecto a la proyección del número de clientes de servicio de recolección deaguas servidas, se proyecta una tasa de incremento promedio anual de un 1,81% entre losaños 2005 y 2020. De este modo, las uniones aumentarían de 3.495 en 2005 a 3.951 en2020. La proyección se grafica en la figura a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS250.000Figura 4.7Proyección del número de clientes de servicio de alcantarillado, Aguas del Valle.200.000150.000100.00050.00002001200320052007200920112013201520172019Fuente: Elaboración propia4.3.10 Uniones DomiciliariasCon respecto a la proyección del número de uniones domiciliarias, se proyectó unatasa de incremento promedio anual de un 1,80%. De este modo, las uniones aumentarían de3.495 en 2005 a 3.951 en 2020. La proyección se grafica en la figura a continuación. Al igualque en el caso de los arranques, el número de uniones domiciliarias coincide con el númerode clientes conectados a la red de recolección de aguas servidas, a excepción de laslocalidades de Coquimbo, Illapel, La Serena, Ovalle y Vicuña.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS250.000Figura 4.8Proyección del número de uniones, Aguas del Valle.200.000150.000100.00050.00002001200320052007200920112013201520172019Fuente: Elaboración propia4.3.11 Facturación de Servicio de AlcantarilladoA continuación se presentan los resultados de consumo asociado a alcantarillado. Seproyecta un incremento promedio en el consumo de un 2,58% para el periodo 2005-2010,para luego disminuir a una tasa de 1,51 % de incremento promedio anual durante el periodo2011-2020. Los consumos totales se incrementan en promedio en un 1,87 % anualmente,obteniéndose un valor de Q* de 27,85 millones de m 3 . La gráfica de los consumos totales sepresenta en la figura a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSFigura 4.9Proyección del consumo de servicio de alcantarillado (m 3 ), Aguas del Valle.403530MM m3252015105020002002200420062008201020122014201620182020Fuente: Elaboración propia.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 4PROYECCION DE DEMANDAInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSANEXOCAPITULO 4Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 4: Proyección de Demanda
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS5. DETERMINACION DE LA TASA DE COSTO DE CAPITAL5.1 Aspectos GeneralesDe acuerdo con la legislación vigente, la tasa de costo de capital adoptada correspondea la tasa interna de retorno promedio ofrecida por el Banco Central de Chile, para susinstrumentos reajustables en moneda nacional de plazo igual o mayor a ocho años, más unpremio por riesgo que no podrá ser inferior al 3% ni superior a 3,5%. En todo caso, la tasa decosto de capital no podrá ser inferior al 7%.5.2 Tasa Interna de Retorno PromedioEn virtud de lo señalado en las bases definitivas del estudio tarifario; lo informado en eloficio SISS N° 2097, del 23 de noviembre de 2005, la serie temporal de datos seleccionadapara establecer el promedio, es la contenida en la tablas 1:Tabla 5.1Tasa de interés de los instrumentosdel Banco Central de ChileBCU (10 años)Mar-05 2,78Abr-05 2,61May-05 2,38Jun-05 2,30Jul-05 2,38Ago-05 2,21Fuente: Banco Central de ChileEn consecuencia, se determina que la tasa interna de retorno promedio para elprestador es de 2,48%, la que se obtiene utilizando las series de tasas antes detalladas,considerando el promedio de seis meses.5.3 Premio por RiesgoEl artículo 39 del mencionado reglamento especifica la determinación del premio porriesgo, que corresponde a la suma ponderada del premio por riesgo asociado al tamaño y elpremio por riesgo asociado al tipo de usuario. Según se detalla a continuación, el premio porriesgo para las Aguas del Valle S.A., en adelante, la empresa o la concesionaria, es de 3,32%.Informe Final. 4 º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS5.3.1 Premio por Riesgo Asociado a TamañoEl premio por riesgo asociado a tamaño se determina con la suma simple delPatrimonio, los Activos y las Ventas, para el año 2004. Esta información se obtiene de losEstados Financieros de la Empresa para 2004, el cual se presenta en U.F. al 31 de Diciembrede 2004. Dado el tamaño de la empresa, ésta se clasifica por el siguiente cuadro:Cuadro Nº 5.1Premio por Tamaño(Estados Financieros a Diciembre de 2004)U.F.=$ 17.317,05Tamaño (Miles de UF) Premio< 4.950 3,54.951 - 15.000 3,415.001 - 25.000 3,325.001 - 35.000 3,235.001 - 45.000 3,1> 45.001 3,0La suma respectiva arrojó como resultado un valor de 5.464 miles de unidades defomento. Esto determina un premio por riesgo asociado a tamaño para la empresa, de 3,4%5.3.2 Premio por Riesgo Asociado al Tipo de UsuarioEl premio asociado al tipo de usuario se determina tomando en cuenta dos variables:porcentaje de facturación de clientes residenciales sobre el total facturado y el porcentaje deconsumo estacional de balnearios sobre el consumo total. Para esta concesionaria este Premioes igual a 3,24%, lo cual corresponde al promedio del componente residencial con el de efectode estacionalidad por balnearios.5.3.2.1 Porcentaje de Facturación de Clientes Residenciales Sobre el Total FacturadoCon la estadística de facturación se obtiene el porcentaje de clientes residenciales quetiene la empresa, el cual se clasifica en el siguiente cuadro:Informe Final. 4 º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 5.2Componente del Premio por Riesgo Asociado al Tipo de Usuarios(Facturación del Año 2004)% M³ FACTURADOS ACLIENTES TIPORESIDENCIAL
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl porcentaje de consumo balneario con alta estacionalidad sobre el total para laempresa es de 7,29%, lo que implica un premio de 3,27% por este concepto.5.4 ResultadosLa suma de la tasa interna de retorno (2,48%) más el premio por riesgo (3,32%),alcanzando a un 5,80% para la empresa Aguas del Valle S.A., por lo que la tasa de costo decapital es 7,0%, de acuerdo a lo dispuesto por la normativa vigente (DFL N°70/88 y DSN°453/89).Informe Final. 4 º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final. 4 º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 5DETERMINACION DE LA TASA DE COSTO DE CAPITALInforme Final. 4 º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 5: Determinación de la Tasa de Costo de Capital
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________CAPITULO 6DETERMINACION DEL VALOR DEL AGUA CRUDAInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________6. DETERMINACIÓN DEL VALOR DEL AGUA CRUDA6.1 Antecedentes Generales y Ubicación SistemasSegún las bases, para calcular el valor del agua cruda a aplicar en la empresamodelo, corresponde identificar los mercados relevantes asociados a cada una de lasfuentes que ocupa AGUAS DEL VALLE para abastecer los 17 sistemas o serviciossanitarios que opera.Por otro lado, cabe indicar que la Cuarta Región esta dividida administrativa ygeográficamente en tres provincias y 15 comunas, de Norte a Sur sus provincias son:• Elqui• Limarí• ChoapaCon el objeto de tener una visión general de la ubicación (provincia, comuna, cuencahidrográfica) y tipo de captación que se utilizó en la modelación de cada uno de los sistemasen análisis, es que en las figuras siguientes se muestra para cada Provincia un plano condicha información.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV Región,Capítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________6.2 Situación del Mercado de Agua en la IV RegiónSegún el Ord. DGA Nº 91 del 24 de enero del año 2006 , no existe disponibilidadpara nuevas solicitudes de derechos superficiales consuntivos, permanentes y continuos enlas hoyas de los ríos Illapel, Choapa – Elqui – Combarbalá – Grande y Limarí.Con respecto a las fuentes subterráneas el mismo documento emitido por la DGAdivide a los acuíferos, en relación a la disponibilidad de adquirir nuevos derechossubterráneos con disponibilidad a determinada fecha, sin disponibilidad y sin evaluar.6.3 Identificación de fuentes y mercado relevantePara efectos de determinar la inversión en derechos de agua que debe poseer laempresa modelo se siguió la siguiente metodología.6.3.1 Fuentes superficialesEn la empresa modelo se definieron y/o identificaron las fuentes superficiales y lasrespectivas captaciones necesarias para abastecer los sistemas que a continuación sepresentan.Cuadro N° 6.1.1Fuentes Superficiales con Valor de Agua CrudaSistema Fuente CaptaciónLa Serena –Coquimbo Río Elqui - 3ra Sección Captación Las RojasIllapel Río Illapel Dren Alvarez PérezCombarbalá Río Combarbalá Captación El QuillayChañaral Alto Embalse Cogotí Canal Matriz Cogotí6.3.2 Fuentes subterráneas y SubsuperficialesFuentes SubterráneasEn la empresa modelo se identificaron las fuentes subterráneas en las cualescorresponde calcular valor del agua cruda. Básicamente la determinación de este valorobedeció a dos causas:i) Porque no existe la disponibilidad de adquirir nuevos derechos de agua (acuíferocerrado). Lo anterior se presenta en Acuífero Culebrón –Lagunillas y Elqui La Serena.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________ii) Porque estando en la condición de sin evaluar el acuífero, existe un alto porcentajede solicitudes de Derechos de Agua Pendientes desde hace más de un año a la fecha, loque en términos prácticos limita la posesión y uso del recurso. Lo anterior sucedeespecíficamente en las localidades de Vicuña, Salamanca, Canela Alta y Canela Baja.Fuentes SubsuperficialesPor otro lado, actualmente la DGA en algunas comunas del área en estudio, cuandose trata de captaciones tipo dren paralelas o bajo cauces superficiales, esta condicionando elotorgamiento de los derechos de agua (que tradicionalmente eran solicitados y catalogadoscomo subterráneos) a la petición de los derechos superficiales en el cauce potencialmenteafectado. Por tal motivo se estableció y/o adoptó, que en aquellas localidades en las cualesse requiere captar más recursos que los derechos subterráneos que la captación tipo drenposee, estos serán valorados a precio del agua superficial del cauce afectado. Lo anterioracontece específicamente en las localidades de Illapel (Dren Alvarez Pérez) y La SerenaCoquimbo (Dren las Rojas).En el Cuadro siguiente se muestran los sistemas a los cuales se les determinara valorde agua cruda de origen subterráneo.Cuadro N° 6.1.2Fuentes Subterráneas con Valor de Agua CrudaSistema que abastece Acuífero o Cuenca Identificación ObraGuanaqueros-Andacollo-Tongoy Culebrón-Lagunillas Sondaje El PeñonCoquimbo - La SerenaElqui - La SerenaElqui - La SerenaSondajes VariosDren Las RojasVicuña Río Elqui PozosSalamanca Río Choapa DrenCanela Alta y Baja Estero Canela DrenIllapel Río Illapel Dren Alvarez Pérez6.4 Metodología de cálculo del agua crudaLas bases definitivas del <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> de AGUAS DEL VALLE S.A. indican que elcálculo se debe hacer a partir de las transacciones de derechos de agua registradas en losConservadores de Bienes Raíces de la región para el período 2000 – 2004.Específicamente para este proceso los antecedentes se recopilaron de los siguientesconservadores:Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________ProvinciaEsquíLimariChoapaConservadorCoquimboLa SerenaVicuñaCombarbaláMonte PatriaOvalleIllapelLos VilosLas bases que rigen este proceso tarifario exigen que existan al menos 20transacciones validadas de derechos de agua permanentes, consuntivos y continuos.Además de ello, la base de transacciones a ocupar debe ser de mutuo acuerdo entre la SISSy el prestador, proceso que se realizó dentro del plazo exigido por las bases.Para efectuar el cálculo, se aplicó la siguiente metodología:A partir de la base definitiva se construyó la muestra de acuerdo a los siguientescriterios:• Los valores fueron expresados en moneda de diciembre de 2004.• Se depuraron aquellas transacciones entre familiares o entre partes relacionadas, o quecorrespondían a cesiones de derechos, herencias, aportes a sociedades u otros que noconstituyan una compraventa.• Se eliminaron también todas aquellas transacciones donde participa una empresasanitaria.Sobre la muestra definida de esta manera, se calculó la mediana y ese valorconstituye el VAC.En el Anexo 6.1 se adjunta la base de transacciones acordadas y los valores decomercialización de este bien (agua cruda tanto a nivel superficial como subterránea).Adicionalmente se adjunta el valor unitario del agua cruda <strong>final</strong>mente adoptado en cada unade las cuencas en análisis, valor expresado en pesos por acción y/o pesos por litro porsegundo (con convertibilidades promedios informadas por juntas de vigilancia oasociaciones de canalistas).En las tablas siguientes se muestran los valores calculados y/o adoptados para elagua cruda, solo en los sistemas de interés.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________Cuadro N° 6.2.1Valor de Agua Cruda. Fuentes Superficiales.($ Diciembre 2004)FuentePrecio UnitarioProvinciaSistema($/acción)Elqui La Serena –Coquimbo Río Elqui 3ra Sección 1.443.542Combarbalá Río Combarbalá 337.672LimaríChañaral Alto Embalse Cogotí 1.381.502Choapa Illapel Río Illapel 1.022.078Cuadro N° 6.2.2Valor del Agua Cruda. Fuentes Subterráneas. ($ Diciembre 2004)Provincia Sistema Acuífero o Cuenca UnidadPrecio Unitario($/litro/s )Andacollo Culebrón Lagunillas l/s 519.338Elqui La Serena –Coquimbo Elqui- La Serena l/s 519.338Vicuña Río Elqui l/s 238.975Salamanca Río Choapa l/s 224.948Choapa Canela Alta Estero La Canela l/s 224.948Canela baja Estero La Canela l/s 224.9486.5 Determinación de la Convertibilidad o Rendimientos de las acciones a l/s(Fuentes Superficiales)Las bases del estudio tarifario plantean que para las captaciones superficiales elanálisis hidrológico a realizar debe considerar una estadística de caudales mediosmensuales de a lo menos 30 años de extensión a partir de los datos de la DGA u otra fuenteoficial. Luego la serie adoptada es sometida a un análisis de consistencia y relleno paraluego determinar la función de distribución de mejor ajuste, con la cual se determinan loscaudales medios mensuales asociados a una probabilidad de excedencia del 90%. Con losvalores así obtenidos se realiza el Balance Oferta Demanda el cual permite definir, en todomomento del año, el abastecimiento con caudales al 90 % de probabilidad de excedencia.6.5.1 Sistema La Serena Coquimbo (Río Elqui)Para la captación Las Rojas, se tomaron los datos oficiales de la DGA referidos acaudales medios mensuales en la Estación Río Elqui en Almendral; el mes más critico parauna probabilidad de excedencia del 90 % resulto Febrero con un caudal igual a 2.324 l/s. Porotro lado, la tercera sección del río Elqui, según información oficial de la Junta de Vigilanciadel río tiene 12.540 acciones. A partir de los valores antes mencionados se determinó laconvertibilidad por acción, obteniéndose como resultado 0.185 l/s por acción.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________6.5.2 Sistema Illapel (Río Illapel)Para determinar los recursos superficiales del río Illapel se utilizaron los resultadosdel modelo agrohidrológico de la Dirección de Obras Hidráulicas del MOP. Específicamenteel nodo 26 de dicho modelo entrega caudales medio mensuales en la zona de interés.Realizado los cálculos respectivos se estableció que el rendimiento de las acciones del ríoIllapel para una probabilidad del 90 % de excedencia es de 0.106 l/s por acción.6.5.3 Sistema Combarbalá (Río Combarbalá)La captación El Quillay, extrae los recursos desde el río Combarbalá. En este río laestación fluviométrica Combarbalá en Ramadillas presenta registros discontinuos, por talmotivo fue necesario generar una estadística de caudales medios mensuales en el ríoCombarbalá en Combarbalá por transposición de cuencas. Una vez generada la serie, secalculo los caudales medios mensuales asociados a una probabilidad. de excedencia del 90%, obteniéndose para el mes más crítico (Marzo) 53,33l/s; el total de acciones del ríoCombarbalá hasta Combarbalá asciende a 3.391. Con los valores antes indicados se llegó aestablecer una convertibilidad igual a 0,0157 l/s por acción.6.5.4 Sistema Chañaral AltoPara la captación Matriz Cogotí, no existen datos oficiales de la DGA. Para este caso,se toma lo indicado en bases, en el sentido que de no existir estadísticas oficiales de la DGA,se utilizan las de una institución previamente validada por la DGA. Para el embalse Cogotí setomaron las estadísticas de la asociación de canalistas del Embalse Cogotí del año 1972 enadelante. Según oficio ORD 1041 en la Dirección General de Aguas IV región “ laconvertibilidad del embalse Cogotí tiene un valor equivalente a volumen anual, el que varíasegún la dotación que fije el servicio Paloma y que no es de conocimiento formal de esteservicio, y en caso de requerido, debería ser solicitados directamente a esas organizacionesde usuarios.Para el caso del embalse Cogotí, se llegó a establecer para una probabilidad deexcedencia del 90 % una dotación equivalente 16,57 m 3 /año, por otro lado considerando las6.110 acciones que posee el Canal Matriz Cogotí se estableció un caudal continuo igual a0.086 l/s por acción.Finalmente, cabe mencionar que los antecedentes básicos utilizados en ladeterminación de los valores de rendimientos y/o convertibilidades antes indicadas, sonfundamentalmente los siguientes: estadísticas de la DGA, estudios existentes elaboradospara la DGA o DOH del MOP y los antecedentes y estudios presentados por la empresadurante el período de entrega de información establecido en las bases.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS_________________________________________________________________________6.5.5 Sistemas Con Captaciones SubterráneasPara las captaciones subterráneas de los siguientes sistemas se considera que elcaudal otorgado es el caudal factible de extraer:• La Serena –Coquimbo (Pozos)• Andacollo- Tongoy –Guanaqueros (Pozos)• Vicuña (Pozos)• Salamanca (Dren)• Canela Alta y Baja (Drenes)En las captaciones tipo drenes aledañas a cauces superficiales que se modelarontienen la capacidad (por antecedentes entregados por la empresa) de captar más caudal quelos derechos subterráneos constituidos en dicha captación. Para estas captaciones el excesode caudal a extraer sobre los derechos subterráneos debe ser solicitado y/o adquirido comoderechos superficiales, por lo cual corresponde el cálculo de una convertibilidad y/orendimiento de las acciones requeridas.6.6. Resumen del Valor del Agua Cruda.Finalmente y adoptando cada uno de los valores descritos en los puntos anteriores(precios unitarios de agua cruda, rendimientos de las acciones en cauces superficiales), sepresenta el Cuadro Nº 6.4.1 con un resumen de la siguiente información: caudal necesarioy/o requerido a adquirir, rendimientos de las acciones, acciones o litros/seg a comprar, preciounitario y valor total de la inversión en agua cruda por sistema.SistemaCuadro N° 6.4.1Valor del Agua Cruda para las Fuentes del Modelo ($ Diciembre 2004)Caudal (l/s)(Requerido)Rendimiento(l/s/acción)Acciones olitros/seg. aComprarAccionesPrecioUnitario($/l/s)Inversión Total($)InversiónTotal(UF)Recursos SuperficialLa Serena-Coquimbo 117,8 0,185 635,63 7.789.164 917.563.496 52.986Chañaral Alto 2,48 0,086 28,84 16.063.977 39.838.662 2.301Illapel 8,8 0,106 83,02 9.642.245 84.851.758 4.900Combarbalá 15,92 0,0157 1.012,28 21.470.950 341.817.521 19.739Sub-Total A. Superficial 1.384.071.437 79.925Recursos SubterráneosLitros/segAndacollo-Tongoy-Guanaqueros 89,76 1,0 89,76 519.338 46.615.779 2.692La Serena – Coquimbo 904,54 1,0 904,54 519.338 469.761.995 27.127Vicuña 33,11 1,0 33,11 238.975 7.912.472 457Salamanca 32,98 1,0 32,98 224.948 7.418.801 428Canela Alta 2,76 1,0 2,76 224.948 620.858 36Canela Baja 4,37 1,0 4,37 224.948 983.025 57Sub-Total A. Subterránea 533.312.929 30.797Total Agua Cruda 1.917.384.366 110.722Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011) Aguas del Valle IV regiónCapítulo 6: Determinación del Valor del Agua Cruda.
SUPERIN SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7. DEFINICIÓN DE LA EMPRESA MODELOEn el presente capítulo se define el proyecto de reposición de Aguas del Valle S.A.que permitirá satisfacer la demanda de autofinanciamiento, y se define la infraestructurarequerida para alcanzar este objetivo.7.1 Demanda de autofinanciamiento (Q*)7.1.1 Demandas a considerar para el diseño de la empresa modeloA continuación se presenta la demanda de autofinanciamiento, considerando loscinco años comprendidos en el período de fijación tarifaria (2006 – 2010). Esta demanda seutiliza para el dimensionamiento de la infraestructura y para la determinación de los gastosasociados.En el Cuadro N° 7.1.1 se presentan los sistemas a abordar con la definición de lademanda de autofinanciamiento a nivel de sistema.Informe Final, <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A. 2006-2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERIN SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.1.1Demanda De AutofinanciamientoLocalidadPoblación(Nº)Coberturade AP(%)PoblaciónAbastecidaHabsClientesde AP(Nº)Arranques(Nº)ConsumosAP M3PoblaciónFlotante(Nº)ConsumosAP No PuntaConsumosAP PuntaConsumos APSobreconsumoNoReguladosAndacollo* 8.300 100,0% 8.300 3.275 3.275 382.119 60.201Canela Alta 1.070 100,0% 1.070 433 433 49.485Canela Baja 1.661 100,0% 1.661 687 687 83.460Chañaral Alto 2.816 100,0% 2.816 955 955 154.076Combarbalá** 5.751 100,0% 5.751 2.099 2.099 274.442Coquimbo 168.426 100,0% 168.426 54.134 53.104 9.621.102El Palqui 4.602 100,0% 4.602 1.409 1.409 207.773Guanaqueros 1.204 100,0% 1.204 1.513 1.513 206.010Huamalata 985 100,0% 985 290 290 44.872Illapel 22.066 100,0% 22.066 6.898 6.898 998.946La Serena 173.074 100,0% 173.074 53.642 50.963 10.344.326Los Vilos 12.595 100,0% 12.595 4.950 4.950 747.180Monte Patria 5.472 100,0% 5.472 1.978 1.978 284.323Ovalle 76.484 100,0% 76.484 22.723 22.636 3.660.919Paihuano 1.120 100,0% 1.120 467 467 80.629224.387 153.383 4.34831.778 17.143 56451.233 29.449 2.77888.021 60.661 5.394165.817 102.378 6.2475.939.021 3.343.187 338.894115.779 84.774 7.21978.532 106.913 20.56526.682 17.386 805621.915 355.282 21.7496.446.892 3.579.727 317.707432.568 282.946 31.666168.023 106.715 9.5852.309.095 1.271.198 80.62647.540 28.943 4.146Informe Final, <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A. 2006-2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERIN SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidadPoblación(Nº)Coberturade AP(%)PoblaciónAbastecidaHabsClientesde AP(Nº)Arranques(Nº)ConsumosAP M3Peralillo 1.994 100,0% 1.994 712 712 122.870Punitaqui 4.204 100,0% 4.204 1.715 1.715 179.190Salamanca 12.601 100,0% 12.601 4.129 4.129 656.409Sotaquí 2.272 100,0% 2.272 741 741 85.596PoblaciónFlotante(Nº)Tongoy 5.314 100,0% 5.314 2.353 2.353 490.790 14.630ConsumosAP No PuntaConsumosAP PuntaConsumos APSobreconsumo71.980 46.374 4.517111.652 64.672 2.866406.644 234.509 15.25650.746 32.962 1.888234.706 232.283 23.801NoReguladosVicuña 10.690 100,0% 10.690 3.768 3.768 644.987398.258 228.773 17.957*Playa Blanca 35.159*PuertoVelero74.687**La Playa 6.254**La Capilla 1.205Informe Final, <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A. 2006-2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERIN SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidadCuadro N° 7.1.1Demanda De Autofinanciamiento(Continuación)Población(Nº)Coberturade AS (%)PoblaciónSaneada NºHabClientesde AS(Nº)UnionesDomiciliarios(Nº)FacturaciónAS M3Andacollo 8.300 85,4% 7.092 2.799 2.799 327.902Canela Alta 1.070 42,1% 450 182 182 21.935Canela Baja 1.661 69,8% 1.159 480 480 59.701Chañaral Alto 2.816 94,6% 2.664 904 904 144.667Combarbalá 5.751 98,5% 5.666 2.068 2.068 267.702Coquimbo 168.426 98,9%166.555 53.532 52.514 9.314.971El Palqui 4.602 79,8% 3.675 1.125 1.125 163.908Guanaqueros 1.204 32,1% 386 488 485 62.762Huamalata 985 78,9% 777 229 229 37.750Illapel 22.066 95,4% 21.056 6.583 6.583 952.383La Serena 173.074 98,8%170.997 52.998 50.352 9.973.558Los Vilos 12.595 97,5% 12.277 4.825 4.825 718.518Monte Patria 5.472 81,7% 4.469 1.615 1.615 226.855Ovalle 76.484 98,6% 75.406 22.403 22.317 3.559.940Paihuano 1.120 73,3% 821 342 342 58.552Peralillo 1.994 52,3% 1.043 373 372 61.014Punitaqui 4.204 94,4% 3.967 1.619 1.619 170.103Salamanca 12.601 96,6% 12.171 3.988 3.988 632.474Sotaquí 2.272 76,5% 1.737 567 566 64.877Tongoy 5.314 85,3% 4.534 2.010 2.008 400.970Vicuña 10.690 96,3% 10.297 3.630 3.630 627.004Informe Final, <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A. 2006-2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.1.2 Demandas sectorizadas a considerar para la empresa modelo.En el Anexo 7.1.1 se presentan los sectores de consumos modelados y loscorrespondientes sectores detallados informados por la empresa.En los sectores modelados se agruparon varios de los sectores informados por laempresa, con el fin de dimensionar las obras correspondientes.En el Anexo 7.1.2 se presenta la demanda de autofinanciamiento a nivel de sectoresde agua potable y aguas servidas, de acuerdo al modelamiento que se plantea más adelanteen el presente capítulo.La demanda de agua potable se expresa en términos de caudal máximo diario y depoblación abastecida por cada sector modelado; la demanda de aguas servidas se expresaen términos de caudal medio y población servida por sector modelado.Esta demanda se basa en la demanda de autofinanciamiento a nivel de localidad y delos porcentajes de demanda por sector informados por la empresa para este proceso entérminos de:Agua Potable• % de clientes de agua potable por sector de agua potable.• % de consumo de agua potable por sector de agua potable.• % de arranques por sector de agua potable.Aguas Servidas• % clientes de aguas servidas por sector de aguas servidas.• % de facturación de aguas servidas por sector de aguas servidas.• % de uniones domiciliarias por sector de aguas servidas.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.1.3. Factores de Dimensionamiento.7.1.3.1 Factor del día de máximo consumo (FDMC)Este factor se determina como el producto entre el coeficiente del mes de máximoconsumo (CMMC) y el coeficiente del día de máximo consumo en el mes de máximoconsumo (CDMC), de acuerdo a como lo establece la Norma NCh. 691 Of. 98.El CMMC se determina considerando las estadísticas de facturación entregada por laempresa al sistema de información del SIFAC. Se analiza los valores históricos y seconsidera el mayor valor de los tres últimos años.Para el CDMC se adopta un valor de 1,1 para todas las localidades.En el Cuadro siguiente se resumen los CMMC y FDMC de cada localidad.Coeficientes MensualesLocalidad 2002 2003 2004 Elegido FDMCAndacollo 2,32Canela Alta 1,36 1,23 1,19 1,36 1,49Canela Baja 1,22 1,27 1,22 1,27 1,40Chañaral Alto 1,42 1,38 1,38 1,42 1,56Combarbalá 1,27 1,23 1,34 1,34 1,48Coquimbo 1,26 1,18 1,20 1,26 1,38El Palqui 1,42 1,30 1,96 1,96 2,15Guanaqueros 3,28 3,02 2,82 3,28 3,61Huamalata 1,37 1,37 1,26 1,37 1,51Illapel 1,21 1,16 1,19 1,21 1,33La Serena 1,23 1,15 1,14 1,23 1,35Los Vilos 1,76 1,52 1,59 1,76 1,94Monte Patria 1,27 1,26 1,29 1,29 1,42Ovalle 1,18 1,14 1,15 1,18 1,29Paiguano 1,55 1,46 1,33 1,55 1,70Peralillo 1,40 1,32 1,32 1,40 1,54Punitaqui 1,20 1,17 1,17 1,20 1,32Salamanca 1,22 1,18 1,18 1,22 1,35Sotaquí 1,38 1,42 1,36 1,42 1,56Tongoy 2,29 2,20 1,94 2,29 2,52Vicuña 1,25 1,19 1,21 1,25 1,38<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.1.3.2 Factor del día de máximo consumo sector regulado y no regulado (FDMC)Los sectores no regulados corresponden a Puerto Velero y Playa Blanca (Tongoy noregulado) en el Sistema Andacollo, y los sectores de Ramadilla y la Capilla en el Sistema deCombarbala.En el caso de Combarbalá se aplicó el mismo factor para los no regulados.En el caso de Andacollo se determinaron factores comunes para cada obra utilizandola información de consumos mensuales de los sectores no regulados y regulados.De acuerdo a lo anterior se determinaron los siguientes factores:FDMC Tongoy-Tongoy no regulado = 2.45FDMC Tongoy-Tongoy no regulado-Guanaqueros = 2.58FDMC Tongoy-Tongoy no regulado-Guanaqueros -Andacollo= 2.237.1.3.3 Factor de la hora de máximo consumo (FHMC)Se utiliza un valor de 1.5.7.1.3.4. Coeficiente de recuperaciónPara estimar el volumen de aguas servidas se utilizar el valor de 0,8.7.1.3.5. Coeficiente Harmon y Boston SocietyEl cálculo de los caudales medios y máximos horarios de aguas servidas se efectúade acuerdo a lo señalado en el punto 6.6.11 de la Norma NCh. 1105 Of. 99, considerandopoblación a partir del número de clientes y la relación habitantes/clientes.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2 Criterios Generales de Eficiencia y Modelamiento de los Sistemas.En la presente sección se define el proyecto de reposición optimizado de Aguas delValle S.A., efectuándose el modelamiento y el dimensionamiento de la infraestructura deproducción, distribución, recolección y disposición de los sistemas.El dimensionamiento y optimización de los sistemas se ha realizado considerando lasproyecciones de demanda del Capítulo 4, la definición de la demanda de autofinanciamientode la sección anterior, y los criterios de dimensionamiento indicados en las bases definitivasdel estudio.En el anexo 7.2.1 se presentan los criterios generales de eficiencia considerados enla modelación.En el Anexo 7.2.2 se presentan los “Diagramas de la Infraestructura Modelada” paracada sistema.En este capítulo sólo se hace referencia al tratamiento de las aguas servidas, sinembargo el análisis detallado, el dimensionamiento y la valorización de cada uno de ellos (yasea obra tipo u obra especial), se realiza en el subcapítulo correspondiente.7.2.1 Sistema La Serena-Coquimbo-AlgarrobitoEste sistema corresponde a las localidades de La Serena, Coquimbo y Algarrobito,Sector <strong>Tarifario</strong> N°1.7.2.1.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 1022,35l/s, y el abastecimiento se modela con la captación superficial Las Rojas, y las captacionessubterráneas dren Las Rojas, dren Punta Piedra, y con las baterias de sondajes Las Rojas,Punta Piedra, Saturno, Alfalfares y Las Compañias.De la captación superficial Las Rojas se obtiene un caudal de 77,80 l/s, del dren LasRojas con una longitud modelada de 180 m se obtiene un caudal de 40 l/s, y del dren PuntaPiedra con una longitud modelada de 270 m se obtiene un caudal de 140 l/s.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn cuanto a los sondajes se tiene que Las Rojas se compone de una batería de 5pozos con un caudal modelado de 118 l/s, los sondajes Punta Piedra se compone de unabateria de 11 pozos con una caudal de 327,50 l/s, los sondajes Saturno con una batería de 2pozos con un caudal modelado de 66 l/s, el sondaje Alfalfares 3 con un caudal de 120 l/s ylos sondajes Compañías con una batería de 2 pozos con un caudal de 133,04 l/s.Las captaciones de agua se pueden dividir en las que estan aguas arriba delestanque de carga Lazareto ubicado en La Serena y las que están agua abajo de esteestanque. Dentro de las primeras se encuentran la captación superficial, el dren y los pozosLas Rojas, el dren y pozos Punta Piedra y <strong>final</strong>mente los pozos Saturno. Dentro de lassegundas se encuentran los pozos Alfalfares y las Compañías, ubicados en la misma ciudadde La Serena.- Sistema de Producción aguas arriba del Estanque Lazareto.Desde la captación superficial Las Rojas las aguas se conducen por una aducción de1966 m hasta la PTAP compacta Las Rojas y desde allí a través de una segunda aducciónde 415 m hasta el nudo de conexión con los pozos y el dren Las Rojas.Por su parte los pozos y dren Las Rojas se conducen hasta el nudo anterior (conexióncon aducción desde la PTAP Las Rojas, por medio de una aducción de 1908 m.Desde el nudo de conexión de las aguas provenientes de la PTAP, con las aguas delos pozos y dren Las Rojas, nace una aducción principal que considera distintos tramos, quea continuación se detallan.Un primer tramo se ha modelado en una longitud de 769 m hasta el nudo de conexióncon los pozos Saturno.Un segundo tramo de 451 m se modela hasta el nudo de conexión con las aguasprovenientes del dren Punta Piedra.Un tercer tramo con una longitud de 1163 m se modela hasta el nudo de conexióncon los pozos Punta Piedra.Inmediatamente después se lleva a cabo la fluororación de las aguas provenientesdel sector alto.Luego se tiene un cuarto tramo con una longitud de 1646 m se modela hasta el nudode derivación al sector de Algarrobito.Un quinto tramo con una longitud de 10085 m se modela hasta el nudo de derivaciónal estanque la Florida en La Serena.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUn sexto tramo con una longitud de 648 se modela hasta el nudo de derivaciónprincipal Serena-Coquimbo, desde el cual se deriva una aducción al Estanque de cargaLazareto y una aducción principal hasta Coquimbo, que se a su vez se compone de lossiguientes tramos:Un séptimo tramo de 2238 m que va hasta el nudo de derivación a estanque SanJoaquín, un octavo tramo de 6384 m que va hasta desde el nudo anterior hasta el nudo dederivación a estanque E. Galvez, un noveno tramo de 1612 que va desde el nudo anteriorhasta el estanque Peñuelas, un décimo tramo de 4042 m que va hasta el nudo de derivacióna estanque San Juan, y un undécimo tramo de 913 m hasta el nudo principal de derivación alsector de la Herradura.Finalmente, de este nudo nace una aducción de 5314 m hasta el estaque HerraduraAlta (Panul), y una aducción de 1922 m hasta el nudo de derivación Balmaceda-A.Godoy.Desde cada nudo de derivación nacen las aducciones respectivas a cada estanquede regulación, luego tenemos:Desde el nudo de derivación Balmaceda-A.Godoy se desarrolla la aducción alestanque A. Godoy con una longitud de 712 m, y la alimentación directa al estanqueBalmaceda.Del mismo modo se tiene que de los nudos de derivación respectivos se desarrollauna aducción de 1070 m hasta el Estanque San Juan, una aducción de 88 m hasta elestanque Peñuelas, una aducción de 24 m hasta el estanque E. Galvez (Tierras Blancas),una aducción de 853 m hasta el estanque San Joaquín, una aducción de 2231 m hasta elestanque Santa Lucía, una aducción de 355 m hasta el estanque La Florida.Previo a ingresar las aguas a los estanques respectivos se realiza la cloración.En el caso de Algarrobito se tiene que desde el nudo de derivación nace unaaducción de 78 m hasta la PEAP Algarrobito. Luego las aguas son cloradas y elevadas hastael estanque Algarrobito, por medio de una impulsión de 315 m.- Sistema de Producción aguas abajo del Estanque Lazareto.El sistema de producción en este sector contempla 2 baterías de pozos, los Alfalfares3 y 4; y los pozos Compañías 5 y 2.Con los pozos Compañías se abastece exclusivamente el sector del mismo nombre,para lo cual se contemplan impulsiones de 270 m y 140 m hasta el estanque de regulaciónM.Mancilla, en el que previamente a ingresar las aguas se realiza la cloración y fluoraciónrespectiva.Con los pozos Alfalfares se cubre el pozo de reserva del sector Compañías y parte dela demanda del sector Santa Lucía.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara lo anterior se tiene que desde el Pozo Alfalfares 3 se elevan y reelevan 120 l/shasta el estanque de carga Lazareto que permite cubrir la demanda del sector Santa Lucía.Las aguas son fluoradas previo a ingresar a este estanque. Posteriormente, mediante unaaducción ya mencionada de 2231 m se conduce hasta el estanque Santa Lucia, realizándosela cloración justo antes de ingresar al estanque.Finalmente desde el pozo Alfalfares 4, en caso de una falla de uno de los pozosCompañías, se elevarían y reelevarían 39,91 l/s hasta el estanque M. Mancilla del sectorCompañías.El esquema de producción anterior es la solución óptima entre las distintasconfiguraciones estudiadas, considerando tanto la capacidad del acuífero del río Elqui (cartaDGA, Anexo 7.2.3), la limitante expresada por la empresa en cuanto al grado de explotaciónmáximo de los pozos Alfalfares y Compañías equivalente a 300 l/s, los costos del agua crudasuperficial y subterránea, así como los gastos de operación de una y otra alternativa.- Sistema de DistribuciónEl sistema de distribución desde los estanques de regulación se describe acontinuación:Desde el estanque semienterrado Algarrobito se abastece directamente el sector delmismo nombre.Desde el estanque elevado La Florida se alimentan los sectores bajos de La Florida 1a través de una aducción de 990 m y el sector alto de la Florida 2 a través de unareelevadora e impulsión de 1667 m.a.Desde el estanque semienterrado M.Mancilla se abastecen los sectores CompañíaAlta 2 y 1, y a través de una PEAP presurizadora, los sectores Compañias Alta 4 y 5.También desde este estanque se modela la alimentación hasta los sectores bajosCompañías 1 y 2, para lo que se ha considerado una ERP de modo de asegurar que laspresiones máximas en la red no sobrepasen los 70 mca.Desde el estanque semienterrado Santa Lucía se abastecen los sectores Santa LucíaAlto 1, 2 y 3; y también a través de una aducción alimentadora de 1522 m el sector SantaLucía Bajo 1 para lo cual se ha previsto una ERP para asegurar no sobrepasar el límite depresión en la red.Desde el estanque elevado San Joaquín se alimenta gravitacionalmente el sectorSan Joaquín 1 por medio de una aducción de 1224 m, y los sectores San Joaquín 6 y 5 através de una aducción de 2592 m. También desde este estanque mediante una PEAPpresurizadora se relevan las aguas hasta los sectores San Joaquín 4 y 3, y la red El Milagro.Desde el estanque elevado E.Galvez se abastecen gravitacionalmente los sectores E.Galvez 1, 2, 3, 4 y 5; através de la aducción La Cantera de 2021 m, la aducción LinaresTierras Blancas de 1454 m, la aducción derivación Tierras Blancas de 815 m, y la aducciónBosque San Carlos de 1289 m, respectivamente.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDesde el estanque semienterrado Peñuelas se abastece gravitacionalmente el sectorPeñuelas 1 por medio de una aducción de 2313 m y directamente el sector Peñuelas 2.Desde el estanque elevado J. González se alimentan gravitacionalmente los sectoresJ.González 2 y 3 a través de las aducciones Sindempart de 2331 m y San Juan E. de 470 mrespectivamente. También en forma gravitacional se alimentan los sectores bajos J.González 4, 5 y 6 para los cuales se contempla una ERP de modo de asegurar nosobrepasar los 70 mca en la red. Además desde este estanque se reeleva a través de unaPEAP presurizadora e impulsión de 2291 m al sector J. González 1 y Fundo Punta Mira.Desde el estanque semienterrado Balmaceda se abastece gravitacionalmente lossectores Balmaceda 1, 2 y 3 por medio de la aducción Balmaceda Guayacán de 420 m, dela aducción Balmaceda Ruta 5 de 1935 m y de la aducción Calle Balmaceda de 805 m,respectivamente.Desde el estanque A.Godoy se abastece gravitacionalmente el sector bajo del mismonombre por medio de una aducción de 358 m. También a partir de este estanque se hamodelado una PEAP reelevadora e impulsión de 1425 que conduce las aguas al estanquesemienterrado el Jockey y la red respectiva.A su vez de la red el Jockey se modela una PEAP presurizadora para levantarpresión en la red.Finalmente, desde el estanque Herradura Alta (estanque Panul) se alimenta el sectorde Herradura Alta por medio de la aducción Alto La Herradura de 565 m. Desde esteestanque también se ha modelado el abastecimiento del sector de Herradura Baja, para locual se ha contemplado una ERP de modo de asegurar no sobrepasar el límite máximo de70 mca para la red de distribución.A continuación se describen resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captación superficial: Se contempla la captación de 77,8 l/s de aguas superficialesdel sector las Rojas<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.1.1Captación Superficial La Serena-Coquimbo-AlgarrobitoTIPOSUPERFICIALNOMBRECAPTACION SUPERFICIAL LASROJASCAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUDBARRERA (m)DESARENADOR(“)77,80 - NOb) Captaciones subterráneas: En la modelación se contemplan las fuentes subterráneasindicadas en el cuadro siguiente :Cudro N° 7.2.1.2Captaciones Subterráneas La Serena-Coquimbo-AlgarrobitoTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA DREN LAS ROJAS 40 180 73 8SUBTERRANEA DREN PUNTA DE PIEDRA 140 270 71 11SUBTERRANEA SONDAJE 4 LAS ROJAS 25 - 16 118,5SUBTERRANEASONDAJE 118 PUNTA DEPIEDRA32 - 16 120SUBTERRANEASONDAJE 790 PUNTA DEPIEDRA15 - 14 95SUBTERRANEAS0NDAJE 109 PUNTA DEPIEDRA40 - 14 120SUBTERRANEASONDAJE 126 PUNTA DEPIEDRA20 - 16 115SUBTERRANEASONDAJE 628 PUNTA DEPIEDRA28 - 14 108SUBTERRANEASANDAJE 107 PUNTA DEPIEDRA35 - 12 120SUBTERRANEASONDAJE 791 PUNTA DEPIEDRA15 - 14 105SUBTERRANEA SONDAJE 1 LAS ROJAS 18 - 16 109SUBTERRANEA SANDAJE SATURNO 2 25 - 12 100SUBTERRANEASANDAJE 106 PUNTA DEPIEDRA50 - 12 76,2SUBTERRANEA SONDAJE 2 LAS ROJAS 30 - 16 109SUBTERRANEA SONDAJE 3 LAS ROJAS 25 - 16 115SUBTERRANEA SONDAJE 5 LAS ROJAS 20 - 12 85SUBTERRANEA SANDAJE SATURNO 1 41 - 12 100SUBTERRANEASONDAJE 634 PUNTA DEPIEDRA33 - 10 66,5<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEASONDAJE 116 PUNTA DEPIEDRA32 - 13 113SUBTERRANEASONDAJE 633 PUNTA DEPIEDRA28 - 13 99SUBTERRANEA ALFALFARES 3 120 - 10 31,5SUBTERRANEA ALFALFARES 4 (reserva) 0 - 16 80SUBTERRANEA POZO LAS COMPAÑIAS 2 66,52 -SUBTERRANEA POZO LAS COMPAÑIAS 5 66,52 -c) Planta de Tratamiento de Agua Potable: Considerando la capacidad requerida se hamodelado una planta del tipo compacta de las siguientes características :Cuadro N° 7.2.1.3Planta Tratamiento Agua Potable – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE TIPO CAUDAL (L/S)PTAP COMPACTA LAS ROJAS COMPACTA 78d) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente, y en cual se indican con una (E) las conducciones valorizadas comoobras especiales y que se tratan en el capítulo correspondiente :Cuadro N° 7.2.1.4Conducciones de Producción – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBREPRESIÓNLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION A ESTANQUE LAZARETO ( E ) B 648 900ADUCCION A ESTANQUE HERRADURA ALTA (ESTANQUEPANUL)B 5314 125ADUCCION A ESTANQUE A.GODOY ( E ) B 712 200ADUCCION ESTANQUE J.GONZALEZ (S.JUAN-P.MIRA) B 365 355ADUCCION ESTANQUE SAN JOAQUIN (LA SERENA) B 2944 400ADUCCION SERENA-COQUIMBO TRAMO NUDO DER. SANJOAQUIN ( E )B 2238 900ADUCCION A ESTANQUE SANTA LUCIA B 2100 450ADUCCION ESTANQUE PEÑUELAS B 80 200ADUCCION COQUIMBO-DERIVACION PEÑUELAS ( E ) B 1612 600<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBREPRESIÓNLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE LA FLORIDA B 355 250ADUCCION ESTANQUE TIERRA BLANCAS B 110 355ADUCCION A NUDO DE CONEXION DREN PUNTA DEPIEDRA ( E )B 451 550ADUCCION SERENA-COQUIMBO TRAMO DERIVACIONESTANQUE E.GALVEZ ( E )B 6384 800ADUCCION COQUIMBO DERIVACION HERRADURA ( E ) B 913 550ADUCCION A PEAP ALGARROBITOS B 78 75ADUCCION DERIVACION ALGARROBITO-ESTANQUE LAFLORIDA ( E )B 10085 900ADUCCION COQUIMBO-DERIVACION SAN JUAN PUNTAMIRA ( E )B 4042 550ADUCCION NUDO CONEXION POZOS SATURNO ( E ) B 769 550ADUCCION A ESTANQUES TRAMO DERIVACIONALGARROBITOB 1707 900ADUCCION A DERIVACION LA SERENA-COQUIMBO B 504 800ADUCCION COMUN A ESTANQUES BALMACEDA-A.GODOY( E )B 1922 550ADUCCION CAPTACION SUPERFICIAL LAS ROJAS A PTAP B 1966 315ADUCCION PTAP LAS ROJAS A CONEXION RED B 415 315ADUCCION ENTRE DREN PUNTA PIEDRA A SONDAJESPUNTA DE PIEDRA ( E )B 1163 550IMPULSION COMUN POZOS PUNTA DE PIEDRA A NUDOADUCCION PRINCIPALB 700 600IMPULSION A ESTANQUE ALGARROBITO B 315 75CONDUCCION AP IMPULSION POZOS PUNTA DE PIEDRA B 1300 600IMPULSION POZO 1 A 2 SATURNO B 100 160IMPULSION COMUN POZOS LAS ROJAS B 1908 400IMPULSION COMUN POZOS SATURNO B 704 250IMPULSION DESDE ESTANQUE A.GODOY A ESTANQUE ELJOCKEYA 1425 160IMPULSION ALFALFARES 3 B 2900 355IMPULSION ALFALFARES 4 B 154 200IMPULSION COMPAÑIA 2 B 140 250IMPULSION COMPAÑIAS 5 B 270 250IMPULSION A ESTANQUE M.MANCILLA-CIA.BAJA A 3033 200<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSe) Centros de Cloración: se consideran centros de cloración a la llegada de cadaestanque de regulación, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.1.5Centros de Cloración Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍACLORACION ALGARROBITO 2,45 Hipoclorito de SodioCLORACION COMPAÑÍA 133,04 Cilindro de Gas CloroCLORACION SANTA LUCIA 186,46 Cilindro de Gas CloroCLORACION SAN JOAQUIN 159,72 Cilindro de Gas CloroCLORACION E. GALVEZ 108,59 Cilindro de Gas CloroCLORACION PEÑUELAS 41,75 Cilindro de Gas CloroCLORACION J. GONZALEZ 119,44 Cilindro de Gas CloroCLORACION A GODOY 44,39 Cilindro de Gas CloroCLORACION LA FLORIDA 51,73 Cilindro de Gas CloroCLORACION BALMACEDA 157,13 Cilindro de Gas CloroCLORACION HERRADURA 13,76 Cilindro de Gas Clorof) Centros de Fluoruración: se consideran tres centros de Fluoruración para el sistemaLa Serena-Coquimbo-Algarrobito, uno para fluorar las fuentes ubicadas aguas arribadel estanque de carga Lazareto, y otros 2 para fluorar las aguas abajo de este. Unopara las aguas de los pozos Compañias y otro para las aguas del pozo Alfalfares 3.Cuadro N° 7.2.1.6Centros de Fluoruración Serena-Coquimbo-AlgarrobitoCaudal (l/s)TipoFLUORACION PUNTA PIEDRA, LAS ROJAS,Silicofluoruro de Sodio765,41SATURNO ( E )(Na2SiF6)FLUORACION ALFALFARES 120,00 Fluoruro de Sodio (NaF)FLUORACION LAS COMPAÑIAS 133,04 Fluoruro de Sodio (NaF)<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSg) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelaron las siguientes PEAP tipo A ytipo C para los sondajes.Cuadro N° 7.2.1.7Plantas Elevadoras de AP Producción Serena-CoquimboNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP TIPO A ALGARROBITO A 2,45 53,50 56,65PEAP ESTANQUE A.GODOY A EL JOCKEY A 24,78 88,78 114,56PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 790 C 15,00 42,80 66,83PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 634 C 33,00 36,80 60,83PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 118 C 32,00 38,00 62,03PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 791 C 15,00 42,10 66,13PLANTA ELEVADORA LAS ROJAS 5 C 20,00 17,70 29,92PLANTA ELEVADORA LAS ROJAS 4 C 25,00 35,30 47,52PLANTA ELEVADORA POZO 2 SATURNO C 25,00 26,60 35,47PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 109 C 40,00 44,30 68,33PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 628 C 28,00 39,60 63,63PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 633 C 27,50 15,70 39,73PLANTA ELEVADORA LAS ROJAS 1 C 18,00 36,00 48,22PLANTA ELEVADORA LAS ROJAS 2 C 30,00 54,30 66,52PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 126 C 20,00 56,10 80,13PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 116 C 32,00 61,30 85,33PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 107 C 35,00 58,50 82,53PLANTA ELEVADORA PUNTA DE PIEDRA 106 C 50,00 69,70 93,73PLANTA ELEVADORA LAS ROJAS 3 C 25,00 41,00 53,22PLANTA ELEVADORA POZO SATURNO 1 C 41,00 26,60 35,47PEAP ALFALFARES REELEVADORA A 120,00 100,20 120,19PLANTA ELEVADORA ALFALFARES 3 C 120,00 19,60 19,60PEAP ALFALFARES 4 C 39,91 21,40 23,67PEAP COMPAÑIA 2 C 66,52 95,90 97,69PEAP COMPAÑIA 5 C 66,52 97,10 100,55PLANTA REELEVADORA ALFALFARES 4 A 39,91 100,20 144,86PEAP DREN PUNTA PIEDRA C 140,00 22,90 22,90h) Estanque de Producción: se modela el estanque de carga Lazareto al que llegan lasaguas de las fuentes del sector alto de la ciudad y del pozo Alfalfares, y que permitencubrir la demanda del sector Santa Lucia.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.1.8Estanques de Producción – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE TIPO VOLUMEN (m3)ESTANQUE DE CARGA SE LAZARETO SE 230i) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan los siguientes sectores deconsumo, los que a su vez tienen asociados los sectores informados por la empresaindicados en el Anexo 7.1.Cuadro N° 7.2.1.9Sectores de Consumo AP Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSERENA - COQUIMBO 100,00% 100,0% 341500LA SERENA 51,34% 52,90% 178534Algarrobito 0,32% 0,2% 1129Compañía Baja 1 6,03% 3,4% 20971Compañía Baja 2 2,94% 2,4% 10220Compañía Baja 3 1,32% 0,2% 4599Compañía Alta 1 0,81% 0,5% 2803Compañía Alta 2 5,62% 3,9% 19537Compañía Alta 3 0,95% 0,8% 3291Compañía Alta 4 2,92% 1,4% 10166Compañía Alta 5 0,97% 0,6% 3373Santa Lucia Alta 1 3,20% 5,5% 11127Santa Lucia Alta 2 1,36% 2,1% 4721Santa Lucia Alta 3 1,89% 3,4% 6560Santa Lucia Baja 1 4,72% 7,5% 16429La Florida 1 5,57% 4,8% 19368La Florida 2 0,62% 0,3% 2151San Joaquin 1 0,52% 1,2% 1821San Joaquin 2 (Red El Milagro) 0,09% 0,1% 319San Joaquin 3 (Las Perdices) 1,09% 0,8% 3796San Joaquin 4 (Barrio Universitario) 1,82% 2,3% 6324San Joaquin 5 4,34% 4,8% 15098San Joaquin 6 4,24% 6,5% 14730COQUIMBO 48,66% 47,10% 163161Edmundo Galvez 1 (Red La Cantera) 1,48% 1,2% 4960Edmundo Galvez 2 (Tierras Blancas) 2,82% 1,4% 9450<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONEdmundo Galvez 3 (Tierras BlancasPoniente)2,37% 1,1% 7956Edmundo Galvez 4 (Tierras Blancas Oriente) 4,82% 2,3% 16164Edmundo Galvez 5 2,33% 4,5% 7798Peñuelas 1 2,21% 1,7% 7418Peñuelas 2 1,11% 2,3% 3718El Jockey 1 3,48% 2,2% 11671El Jockey 2 0,27% 0,2% 891A. Godoy 1 2,33% 1,9% 7801Balmaceda 1 3,47% 6,3% 11650Balmaceda 2 2,49% 4,0% 8354Balmaceda 3 3,83% 5,0% 12855J. Gonzalez 1 (Fundo Puntamira) 4,96% 3,1% 16618J. Gonzalez 2 (Sindempart E) 3,78% 3,2% 12679J. Gonzalez 3 (San Juan E) 3,74% 3,0% 12548J. Gonzalez 4 (Sindempart) 1,05% 1,1% 3521J. Gonzalez 5 (San Juan SE - Ines deSuarez)0,48% 0,5% 1605J. Gonzalez 6 (San Juan SE) 0,80% 0,7% 2686Herradura Alta 0,32% 0,4% 1063Herradura Baja 0,52% 0,9% 1754j) Estanques de Distribución: se modelan los siguientes estanques y sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.1.10Estanques de Distribución y sectores de consumo – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRETIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTORABASTECIDOESTANQUE S.E. ALGARROBITO SE 147 0 ALGARROBITOESTANQUE S.E. A.GODOY SE 485 0A. GODOYEL JOCKEYTIERRASESTANQUE ELEV. E.GALVEZ (TIERRASE 1753 25 BLANCASBLANCAS)LA CANTERAESTANQUE S.E. PEÑUELAS SE 771 0 PEÑUELASSANTA LUCIAESTANQUE S.E. SANTA LUCIA SE 2762 0ALTASANTA LUCIABAJAESTANQUE S.E. HERRADURA ALTA (EST.PANUL) SE 293 0HERRADURA ALTAHERRADURA BAJA<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSESTANQUE S.E. EL JOCKEY SE 552 0 EL JOCKEYESTANQUE S.E. M.MANCILLA SE 2300 0COMPAÑÍA ALTACOMPAÑÍA BAJALA FLORIDA 1ESTANQUE ELEV. LA FLORIDA E 901 20 LA FLORIDA 2 YRED ANTENASAN JOAQUINBARRIOESTANQUE ELEVADO SAN JOAQUIN (LAE 2416 24 UNIVERSITARIOSERENA)LAS PERDICESRED EL MILAGROSAN JUAN -ESTANQUE ELEV. J.GONZALEZ (S.JUAN-P.MIRA) E 1894 20SINDEMPARTFUNDOPUNTAMIRAESTANQUE S.E. BALAMACEDA SE 2382 0 BALMACEDAk) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar lasconducciones de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.1.11Conducciones de Distribución- Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRELONGITUD (m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ALBERTO ARENAS P 1224 160ADUCCION LOS OLIVOS - GIRASOLES 990 200ALIMENTADORA COMPAÑIA BAJA 1 538 250ADUCCION AV LA PAZ 2034 315ADUCCION PEÑUELAS 2313 250ADUCCION OROCOIPO 865 160ADUCCION G MARIN 1713 160ADUCCION LAS ROSAS - COLOMBIA 1615 200ADUCCION LAS ROSAS - MEXICO - CAMPINO 555 250ADUCCION ALVAREZ ZORRILLA 1235 125ADUCCION SANTA LUCIA 1664 315ADUCCION PUERTA DEL MAR 667 250ADUCCION GABRIELA MISTRAL SUR 2592 400ADUCCION JUAN CISTERNAS 2 1149 315ADUCCION JUAN CISTERNAS 2032 315ADUCCION LA CANTERA 2021 160ADUCCION TIERRAS BLANCAS PONIENTE 208 200ADUCCION TIERRAS BLANCAS ORIENTE 1150 250DERIVACION TIERRAS BLANCAS 815 250ADUCCION BOSQUE SAN CARLOS 1289 315<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSADUCCION SINDEMPART (E) 2331 250ADUCCION SAN JUAN (E) 470 250ADUCCION SINDEMPART 2145 160ADUCCION SAN JUAN (SE) 865 160ADUCCION BALMACEDA GUAYACAN 920 315ADUCCION BALMACEDA - RUTA 5 1935 250ADUCCION CALLE BALMACEDA 805 315ADUCCION EST. A. GODOY 358 250ADUCCION BALMACEDA AMUNATEGUI 1522 355ADUCCION LINARES TIERRAS BLANCAS 1454 200ADUCCION SAN JUAN (SE) - INES DE SUAREZ 798 160ADUCCION ALTO LA HERRADURA 565 160ADUCCION EL MILAGRO 2 2019 160ADUCCION ALBERTO ARENAS 2 680 125ADUCCION B.UNIVERISTARIO 1400 250ADUCCION EL MILAGRO 3 939 125IMPULSION LAS PERDICES 2 1796 160IMPULSION LAS PERDICES 1 322 250IMPULSION ALIM ARAUCO 1667 160IMPULSION A FUNDO PUNTAMIRA 2291 250ADUCCION ESTANQUE COMPAÑIAS A E.R..P 1000 355ADUCCION ESTANQUE SANTA LUCIA ALTO A E.R.P. 216 355ADUCCION ESTANQUE LA FLORIDA-RED CARLOSRAMOS600 200ADUCCION HERRADURA ALTA A HERRADURA BAJA 1000 160l) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modelaron PEAP tipo E en las redes desectores presurizados.Cuadro N° 7.2.1.12Plantas Elevadoras de AP Distribución Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE TIPO CAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP PRESURIZADORA M MANCILLA E 52,40 21,48 22,55PEAP PRESURIZADORA J GONZALEZ E 64,19 20,30 41,39PEAP PRESURIZADORA ELCALVARIOE 17,63 14,00 14,70PEAP PRESURIZADORA SANJOAQUINE 64,97 25,09 28,12PEAP PRESURIZADORA LA FLORIDA E 19,15 16,06 30,47<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.1.2 Sistema de Aguas ServidasEn el caso del sistema de Aguas Servidas se ha modelado cada localidadcomponente del sistema por separado.La red de alcantarillado del sector de Algarrobito descarga a través de un emisariode 238 m a la PTAS del tipo laguna aireada modelada para dicha localidad.En cuanto a la ciudad de la Serena la red principal de colectores está compuesta porel Emisario General Compañías y los colectores Pampa y el Santo, que descargan<strong>final</strong>mente a la planta de pretratamiento. De esta planta las aguas se conducen através deun emisario terrestre de 1685 m hasta la playa y luego al mar a través de emisariosubmarino de 2610 m.La red de alcantarillado de La Serena es fundamentalmente gravitacional, salvo la reddel sector de Avenida del Mar, la red de Caleta San Pedro, la red de Villa Colon, y el sectorde la planta elevadora San Ana.La red de Av. del Mar cuenta con 5 PEAS que van reelevando las aguas servidas delos sectores Peñuelas, los sectores de Av. Del Mar 4, 3 ,2 y 1 hasta empalmar <strong>final</strong>mentecon el colector El Santo.En el caso de la Caleta San Pedro las aguas se elevan a través de una impulsión de1674 m hasta el emisario Compañía Baja.Las aguas servidas de Villa Colon se elevan a la red de Serena Centro a través de laPEAS Colon y una impulsión de 85 m.A través de la PEAS Santa Ana se elevan las aguas de los sectores El Rosario, ElRosario de Peñuelas, Tierras Blancas 1 y El Agrado de Peñuelas, por medio de unaimpulsión de 1181 m hasta el Colector Pampa.En el caso de Coquimbo las aguas servidas se conducen gravitacionalmente hasta laPlanta de Pretratamiento Unitaria (PTP) a través de los colectores principales Unitario Nortede 800 m, Unitario Sur de 1190 m y el colector principal modelado que descarga a la PTPunitaria de 1700 m.Desde la PTP unitaria las aguas se elevan por medio de una impulsión de 1634 hastael sector alto de la ciudad, descargando al emisario terrestre La Pampilla, de 1195 m. Através de este emisario las aguas son conducidas hasta la costa y luego al mar por medio deun emisario submarino de 850 m.La red de alcantarillado de Coquimbo cuenta con varios sectores bajos que requierenelevación mecánica para descargar en la red de colectores gravitacional.Dentro de estos sectores bajos se encuentran La Herradura, Sindempart,Circunvalación, Janequeo, La Gruta-El Faro, Puerto Eden y La Cantera.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA través de la PEAS Guayacán y una impulsión de 936 m se reelevan las aguas delos sectores La Herradura y Sindempart hasta el colector principal que descarga a la PTP.Mediante las PEAS Circunvalación (sector Circunvalación), PEAS Janequeo Bajo(sector Janequeo) y PEAS Janequeo Alto (sector Coquimbo 4) las aguas servidas de dichossectores se elevan en forma secuencial hasta la red del sector Coquimbo 5 y de alligravitacional hasta el colector principal que descarga a la PTP.En cuanto al sector La Cantera las aguas se elevan por medio de la PEAS del mismonombre y una impulsión de 336 m hasta empalmar con el colector La Cantera.Lo mismo con el sector Puerto Eden, cuyas aguas se elevan por medio de una PEASy una impulsión de 802 m hasta el colector La Cantera.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.1.13Sectores de Consumo AS Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSERENA – COQUIMBO 100,00% 100,00% 346931SERENA 64,78% 64,98% 227613Sector Algarrobito 0,32% 0,18% 1.141Sector Compañía Baja 1 3,96% 2,36% 13.928Sector Compañía Baja 2 0,39% 0,00% 1.354Sector Caleta San Pedro 0,28% 0,23% 989Sector Compañía Baja 4 1,20% 0,72% 4.205Sector Compañía Baja 3 5,42% 3,18% 19.027Sector Compañía Alta 1 1,35% 1,15% 4.730Sector Compañía Alta 2 7,92% 5,87% 27.838Sector Villa Colon 0,06% 0,07% 228Sector Serena Centro 1,35% 2,03% 4.744Sector Pëdro Aguirre Cerda 1,34% 1,25% 4.719Sector Antena 1 4,67% 3,78% 16.423Sector Serena Oriente 1,95% 3,11% 6.841Sector Antena 2 0,60% 0,74% 2.115sector Av del Mar 1 0,28% 0,93% 978Sector Pampa 2+ 1,32% 2,38% 4.632Sector Pampa 1 0,18% 1,18% 634Sector Av del Mar 2 0,39% 1,80% 1.369Sector Amunategui 1 1,60% 2,33% 5.639Sector Amunategui 2 0,41% 0,51% 1.445<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSector Av del Mar 3 0,44% 0,60% 1.532Sector Av del Mar 4 0,79% 0,93% 2.785Sector Pampa 2 1,13% 1,87% 3.984Sector Peñuelas 0,25% 0,56% 865Sector El Milagro 1,12% 0,87% 3.929sector Tierras Blancas 2 3,69% 5,46% 12.947Sector El Rosario 0,62% 1,34% 2.196El Rosario de Peñuelas 0,13% 0,21% 445Sector Tierras Blancas 1 0,01% 0,06% 47Sector El Agrado de Peñuelas 0,10% 0,15% 358Sector Barrera Rivas 1,04% 1,11% 3.658Sector SAS EMI LCOMB 1,04% 0,00% 3.658Sector SAS COL EMI LPAL 10,01% 4,79% 35.181Sector SAS COL PAM 4E-EM 6,07% 9,13% 21.330Sector SAS COL PAM RA-4E 3,13% 3,75% 11.005Sector SAS COL ADM T1 0,20% 0,39% 716NOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONCOQUIMBO 35,22% 35,01% 119318Sector La Herradura 1 0,84% 1,32% 2.847Sector La Herradura 2 0,31% 2,40% 1.060Sector Sindempart 1 8,92% 6,84% 30.220Sector Sindempart 2 3,25% 3,86% 11.006Sector Circunvalación 0,13% 0,06% 443Sector Janequeo 0,05% 0,02% 174Sector Coquimbo 4 0,36% 0,21% 1.224Sector Coquimbo 5 2,21% 1,46% 7.476Sector El Faro, La Gruta 1,64% 1,10% 5.561Sector Coquimbo 3 1,04% 0,94% 3.509Sector Puerto Eden 0,07% 0,10% 223Sector Coquimbo 2 3,65% 4,13% 12.366Sector Coquimbo 1 1,58% 2,93% 5.365Sector San Juan 6,00% 4,94% 20.324Sector El Rosario 2,15% 1,63% 7.270Sector La Cantera 2 1,22% 0,99% 4.123Sector La Cantera 1 0,26% 0,21% 890Sector SAS COL UNIN 1,54% 1,88% 5.233Sector SAS COL LCAN 0,00% 0,01% 4b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se han modelado las siguientes plantaselevadoras:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.1.14Plantas Elevadoras de Aguas Servidas – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en MarchaALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PLANTA ELEVADORA AS PTO EDEN 1 4,35 6,90 30,14PLANTA ELEVADORA AS COLON 1 3,93 6,44 8,48PLANTA ELEVADORA AS LA CANTERA 1 4,27 20,33 29,74PLANTA ELEVADORA AS LA GRUTA 1 17,29 32,98 42,43PLANTA ELEVADORA AS CIRCUNVAACION 1 3,18 23,89 28,24PLANTA ELEVADORA AS JANEQUEO ALTO 1 10,39 49,97 59,64PLANTA ELEVADORA AS LA HERRADURA 1 60,85 17,12 28,28PLANTA ELEVADORA AS JANEQUEO BAJO 1 3,43 41,97 46,27PEAS UNITARIA COQUIMBO 2 403,90 54,31 61,69PLANTA ELEVADORA AS SANTA ANA 1 29,43 23,55 52,93PLANTA ELEVADORA AS N3 AV DEL MAR 1 34,65 5,90 6,01PLANTA ELEVADORA AS GUAYACAN 1 183,52 56,71 60,92PLANTA ELEVADORA AS N4 AV DEL MAR 1 45,50 4,11 4,34PLANTA ELEVADORA AS N1 LOSPESCADORES1 10,83 4,60 17,23PLANTA ELEVADORA AS CALETA SANPEDRO1 4,23 19,76 65,83PLANTA ELEVADORA AS ALGARROBITO 1 3,36 5,97 6,03PLANTA ELEVADORA N2 AV DEL MAR 1 18,92 4,92 5,01PLANTA ELEVADORA AS N5 AV DEL MAR 1 92,57 11,66 25,71c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.1.15Conducciones de AS– Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRELONGITUD DIÁMETRO(m) (mm)EMISARIO TERRESTRE LA PAMPILLA 1495 600EMISARIO LA SERENA DESCARGA FINAL AL OCEANO PACIFICO ( E ) 1685 1000EMISARIO PTAS ALGARROBITO AL RIO ELQUI 67 200COLECTOR LAS COMPAÑIAS JJ LATORRE ( E ) 1105 355COLECTOR INTERCEPTOR RODRIGUEZ - AV FCO DE AGUIRRE NORTE 1886 400EMISARIO GENERAL LAS COMPAÑIAS ( E ) 884 600COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE COLECTORES TBLANCAS Y EL MILAGRO ( E )236 500COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE EL AGRADO DEPEÑUELAS Y COLECTOR LOS LAGOS230 200
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEMISARIO COMPAÑIA BAJA ( E ) 657 450COLECTOR INTERCEPTOR GEMERAL PAMPA (ENTRE PAMPA 2+ Y ULTMOTRAMO ( E )503 750COLECTOR TIERRAS BLANCAS ( E ) 930 315COLECTOR UNITARIO SUR (COQUIMBO 2) 1190 450COLECTOR INTERCEPTOR FCO AGUIRRE SUR 860 200COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA (ULTIMO TRAMO) ( E ) 1089 900COLECTOR INT FCO DE AGUIRRE 1455 250COLECTOR EL MILAGRO LAS PALMERAS 2355 200COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE COLECTORESMILAGRO Y SAS COL PAM RA-4E ( E )2758 600COLECTOR INTERCEPTOR AV DEL MAR N2 ( E ) 1346 355COLECTOR A PLANTA DE PRETRATAMIENTO 1700 500COLECTOR INTERIOR G MARIN 497 200EMISARIO COMPAÑIA ALTA ( E ) 2771 450COLECTOR INTERCEPTOR BALMACEDA (DESCARGA) 419 315COLECTOR INTERIOR SINDEMPART 1405 315COLECTOR A PTAS ALGARROBITO 238 200COLECTOR INTERIOR GABRIELA MISTRAL 880 200COLECTOR ALFALFARES 2694 315COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE EL ROSARIO DEPEÑUELAS Y COLECTOR LA PARCELAS120 200COLECTOR REGIMIENTO ARICA ( E ) 1199 200COLECTOR INTERCEPTOR 17 DE SEPTIEMBRE 777 315COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE PAMPA 2+ Y SECTORBARRERA RIVAS ( E )199 750COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE COLECTORBALMACEDA Y COLECTOR BARRERA ( E )1118 750COLECTOR EL SANTO (46%) ( E ) 3974 250COLECTOR ANTENA 1 2467 315COLECTOR MATADERO 5220 200COLECTOR BALMACEDA 712 315COLECTOR UNITARIO NORTE (COQUIMBO 3) 800 250COLECTOR LAS PARCELAS ( E ) 907 315COLECTOR LOS LAGOS ( E ) 1117 200COLECTOR BARRERA (54%) 1894 200COLECTOR INT AV DEL MAR T4 ( E ) 1558 450COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPA ENTRE COLECTORES ( E ) 306 600COLECTOR INTERCEPTOR GENERAL PAMPAS ENTRE COLECTORES SASCOL PAM 4E-EMI Y BALMACEDA ( E )299 750COLECTOR INTERCEPTOR AV DEL MAR T1 ( E ) 923 315COLECTOR PEDRO AGUIRRE CERDA 1654 250COLECTOR INTERCEPTOR AV DEL MAR T3 ( E ) 813 355EMISARIO SUBMARINA LA SERENA 1695 750EMISARIO SUBMARINO COQUIMBO 1 600IMPULSION AS DE PEAS UNITARIA A NODO FINAL 1634 600IMPULSION DE AS ENTRE PEAS SANTA ANA Y CAMARA 1181 160<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSIMPULSION PEAS N3 AV DEL MAR Y CAMARA 10 200IMPULSION DE PEAS GUAYACAN A NODO COLECTOR 936 450IMPULSION AS DESDE PEAS N4 AV DEL MAR A CAMARA 13 200IMPULSION AS PEAS LOS PESCADORES A CAMARA 520 110IMPULSION AS DE PEAS CTA SAN PEDRO A NODO UNION 1674 75IMPULSION PEAS ALGARROBITO A PLANTA DE TRATAMIENTO 4 75IMPULSION PEAS N2 AV DEL MAR A CAMARA 8 160IMPULSION AS DE PEAS N5 AV DEL MAR HACIA CAMARA 1846 315IMPULSION DE PEAS JANEQUEO ALTO A COQUIMBO 5 430 110IMPULSION PEAS COLON A SERENA CENTRO 85 75IMPULSION PEAS CIRCUNCALACION A JANEQUEO 268 75IMPULSION PEAS LA GRUTA A COQUIMBO 3 306 125IMPULSION PEAS PTO EDEN A COQUIMBO 2 802 75IMPULSION DE PEAS LA CANTERA A LA CANTERA 2 336 75IMPULSION PEAS LA HERRADURA A SINDEMPART 1030 250IMPULSION AS DE PEAS JANEQUEO BAJO A COQUIMBO 4 230 75COLECTOR SAN JUAN 1476 315COLECTOR INT. CONDELL 715 315COLECTOR INTERIOR COMPAÑIA - MONJITAS 2213 250COLECTOR LA CANTERA ( E ) 1369 315COLECTOR INTERCEPTOR COSTANERA (LA HERRADURA) 603 250COLECTOR LA CANTERA (EL ROSARIO - PUERTO EDEN) ( E ) 1897 315COLECTOR LA CANTERA (CANTERA 2 - EL ROSARIO) ( E ) 780 250d) Plantas de Tratamiento: La Serena y Coquimbo se han modelado con plantas depretratamiento previo a su descarga al mar a través de emisario terrestres y emisariossubmarinos, respectivamente. La localidad de Algarrobito de modela con una PTASdel tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.1.16PTAS – Serena-Coquimbo-AlgarrobitoNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PLANTA DE TRATAMIENTO PRELIMINARPRETRATAMIENTOUNITARIA119318 171,33 332,06PLANTA PRETRATAMIENTO DE AGUASPRETRATAMIENTOSERVIDAS DE LA SERENA227613 282,52 624,57PTAS ALGARROBITO LAGUNA AIREADA 1141 0,89 3,36<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.2 Ovalle-Huamalata.N°2.Este sistema corresponde a las localidades de Ovalle y Huamalata, Sector <strong>Tarifario</strong>7.2.2.1 Sistema de Agua PotableEl abastecimiento de este sistema se modela a través de la operación del dren NuevoLos Peñones para una demanda en la fuente de 178.99 l/s.El agua es captada y conducida a la planta elevadora Nueva Los Peñones y luegoelevada a través de una impulsión de 224 m hasta el estanque de regulación semienterradoLos Peñones.La cloración y fluoruración se llevan a cabo previo ingreso de las aguas al estanque.Desde el estanque Los Peñones se desarrolla una aducción de 1467 m hasta el nudode derivación en que nacen a su vez dos aducciones, la alimentadora al Centro de Ovalle de100 m y la aducción de 840 m que lleva las aguas a la planta elevadora PEAP 21 de Mayo.Desde la PEAP 21 de Mayo las aguas se elevan al estanque elevado Tabilo en elsector alto, por medio de una impulsión de 1730 m.Desde el estanque elevado Tabilo se abastece directamemente el sector MediaHacienda y Escuela Agrícola, así como también los sectores bajos de Carmelitana Baja através de una aducción de 972 m y del sector Los Leices y La Chimba a través de unaaducción de 2942 m, para los cuales se contemplan ERP de modo de limitar la presión a nomás de 70 m en la red.Desde el estanque de regulación Los Peñones se conducen las aguas a la PEAPHuamalata, que eleva las aguas hasta el estanque Nueva Esperanza a través de unaimpulsión de 2980 m.Desde el estanque Nueva Esperanza se alimenta el sector de Huamalata a través deuna aducción alimentadora de 181 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captación subterránea: se modela como única fuente de agua potable el dren NuevoLos Peñones.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.2.1Captaciones Subterráneas Ovalle-HuamalataTIPOSUBTERRANEANOMBREDREN NUEVO LOSPEÑONESCAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)178,99 112 24 11,3b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadaro N° 7.2.2.2Conducciones de Producción – Ovalle-HuamalataNOMBREPRESIÓNLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION DREN A PEAP DREN B 5 450ADUCCION AP ESTANQUE LOS PEÑONES A PEAP 21 DEMAYOB 840 315ADUCCION ALIMENTADORA RED OVALLE B 1467 500IMPULSION PEAP DREN NUEVO LOS PEÑONES AESTANQUEB 224 450IMPULSION PEAP HUAMALATA A ESTANQUE NUEVAESPERANZAA 2980 75IMPULSION PEAP 21 DE MAYO A ESTANQUE TABILO A 1730 315c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración a la llegada del estanque Los Peñones.Cuadro N° 7.2.2.3Centros de Cloración Serena-Ovalle-HuamalataNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION OVALLE-HUAMALATA 178,99 Cilindro de Gas Cloro<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.2.4Centros de Fluoruración Ovalle-HuamalataNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍAFLUORACIONHUAMALATAOVALLE-178,99Fluoruro de Sodio(NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelan tres plantas elevadoras PEAPtipo A, una para elevar las aguas del Dren al estanque Los Peñones, otra para elevarlas aguas al estanque Nueva Esperanza de Huamalata y la última, la PEAP 21 deMayo para elevar al estanque elevado Tabilo.Cuadro N° 7.2.2.5Plantas Elevadoras de AP Producción Ovalle-HuamalataNOMBRETIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP 21 DE MAYO A 90,14 88,18 100,71PEAP HUAMALATA A 2,66 54,39 89,10PEAP DREN NUEVO LOSPEÑONESA 178,99 43,41 44,37e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan los siguientes sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.2.6Sectores de Consumo AP Ovalle-HuamalataNOMBRE%CLIENTES%CONSUMO POBLACIONOVALLE – HUAMALATA 100,00% 100,00% 77469Ovalle 98,74% 98,73% 76484Sector Ovalle 38,36% 48,37% 29710Sector Media Hacienda Esc.Agrícola34,91% 28,26% 27045Sector Los Leices, La Chimba 1,08% 1,08% 833Sector Carmelitano 24,39% 21,02% 18896Huamalata 1,26% 1,27% 985Sector Huamalata 1,26% 1,27% 985<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSf) Estanques de Distribución: se modelan los siguientes estanques y sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.2.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Ovalle-HuamalataNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTOR ABASTECIDOESTANQUE LOS PEÑONES SE 1467,58 0 OVALLEESTANQUE NUEVA ESPERANZA(HUAMALATA)ESTANQUE ELEV. TABILOSEE149,661513,77033HUAMALATAMEDIA HACIENDA, ESCUELAAGRICOLALOS LEICES, LA CHIMBACARMELITANAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar lasconducciones de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características,Cuadro N° 7.2.2.8Conducciones de Distribución Ovalle-HuamalataNOMBRELONGITUD (m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION TRAMO ALIMENTADORA DE RED CARMELITANA HASTAE.R.P.2942 125ADUCCION TRAMO E.R.P. HASTA RED LOS LEICES - LA CHIMBA 40 125ADUCCION ALIMENTADORA SECTOR CARMELITANO 972 250ADUCCION RED HUAMALATA 181 125ADUCCION A CENTRO OVALLE 100 355h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modelaron PEAP tipo E en las redes desectores presurizados.Cuadro N° 7.2.2.9Plantas Elevadoras de AP Distribución Ovalle-HuamalataNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP PRESURIZADORA NUEVO MUNDO E 17,93 60,00 63,00<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.2.2 Sistema de Aguas ServidasLas redes del centro de Ovalle descargan gravitacionalmente a la planta detratamiento de Ovalle-Huamalata, a través de los colectores principales colector AristíaOriente de 1867 m, colector J.Edwars de 1198 m, emisario Circunvalación Ovalle 1 de 1694m, emisario Circunvalación Ovalle 2 de 1426 y <strong>final</strong>mente el emisario La Chimba de 978 m.Las aguas del sector de Huamalata son elevadas por la PEAS Huamalata a través deuna impulsión de 1303 m hasta el colector de 483 m que descarga en la red Los Peñones.Luego a través de esta red y la PEAS Los Peñones las aguas son elevadas por medio deuna impulsión de 446 m hasta la red centro de Ovalle.Los sectores bajos de Los Leices 2 son elevados por medio de PEAS Los Leices yuna impulsión de 276 m hasta la red Los Leices 1.También los sectores la Chimba 4, Chimba 3 y Chimba 2 son elevados por medio dePEAS en serie y con impulsiones de 1437 m, 1571 m y 1596 m respectivamente, hasta la redLos Leices 1.Desde la red Los Leices 1 las aguas se descargan gravitacionalmente por medio delcolector interceptor La Chimba de 1003 m al emisario La Chimba y por este a la PTAS.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadaro N° 7.2.2.10Sectores de Consumo AS Ovalle-HuamalataNOMBRE%CLIENTES<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha%CONSUMO POBLACIONOVALLE - HUAMALATA 100% 100% 76183Huamalata 0,85% 0,99% 653Sector Huamalata 0,85% 0,99% 653Ovalle 99,15% 99,01% 75529Sector Los Peñones 0,43% 0,43% 324Sector Ovalle Centro 52,70% 52,63% 40148Sector El Ingenio, JT Ovalle, Atenas 8,53% 8,52% 6499Sector Los Leices 0,01% 0,01% 5Sector La Chimba 1 0,78% 0,78% 596Sector Media Hacienda yCarmelitana35,61% 35,56% 27130Sector Los Leices 2 0,00% 0,00% 2Sector SAS COL 1, SAS COL 2 0,78% 0,78% 594Sector SAS PEAS N2 LCH 0,03% 0,03% 22Sector SAS PEAS N3 LCH 0,27% 0,27% 208
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se han modelado 6 plantas elevadoras deacuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.2.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas – Ovalle-HuamalataNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS LOS LEICES 1 0,44 36,59 36,71PEAS LOS PEÑONES 1 8,49 5,81 24,06PEAS LA CHIMBA Nº4 1 4,13 11,13 49,00PEAS HUAMALATA 1 4,63 29,46 45,43PEAS LA CHIMBA Nº2 1 9,57 14,36 45,21PEAS LA CHIMBA Nº3 1 7,87 7,38 63,34c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.2.12Conducciones de AS– Ovalle-HuamalataNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAS LA CHIMBA Nº2 1596 110IMPULSION PEAS LA CHIMBA Nº 3 A PEAS LA CHIMBA Nº2 1571 90IMPULSION AS PEAS LOS PEÑONES 446 90IMPULSION PEAS LA CHIMBA Nº 4 A PEAS LA CHIMBA Nº3 1437 75IMPULSION PEAS LOS LEICES 276 75IMPULSION AS PEAS HUAMALATA 1303 75COLECTOR CONEXION IMPULSION HUAMALATA A LOSPEÑONES483 200EMISARIO DESCARGA LA CHIMBA (A RIO LIMARI) 666 500EMISARIO CIRCUNVALACION OVALLE 1 ( E ) 1694 600COLECTOR INTERCEPTOR LA CHIMBA 1003 200COLECTOR OVALLE CENTRO-LOS PEÑONES (ARISTIAORIENTE)1867 400COLECTOR JORGE EDWARDS 1198 450CIRCUNVALACION OVALLE 2 1426 500COLECTOR INTERCEPTOR E. FISCAL-EDWARDS 694 355EMISARIO LA CHIMBA (A PTAS OVALLE-HUAMALATA) 978 500<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Plantas de Tratamiento: Las Localidades de Ovalle y Huamalata descargarán susaguas servidas a una Planta de Tratamiento de Lagunas Aireadas.Cuadro N° 7.2.3.13PTAS – Ovalle-HuamalataNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAGUNA AIREADA OVALLE HUAMALATAPTAS LAG AIREADA OVALLE-HUAMALATA (TBASE)LAGUNAAIREADALAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)48227 88,98 206,1648227 88,98 206,167.2.3 Sistema Andacollo-Tongoy-GuanaquerosEste sistema corresponde a las localidades de Andacollo, El peñon, Tongoy yGuanaqueros, Sector <strong>Tarifario</strong> N°3.7.2.3.1 Sistema de Agua Potable.Este sistema corresponde a las localidades de Andacollo, El Peñon, Tongoy yGuanaqueros, Sector <strong>Tarifario</strong> N°3.7.2.3.2 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 98.9 l/s,incluyendo la demanda de los sectores no regulados de Puerto Velero y Playas Blancas.El abastecimiento se modela con el PozoNº 3 INT El Peñón en operación, y con elPozo Nº 2 INT El Peñón de reserva.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas y conducidas hasta el estanque de carga principal Andcacollo-Guanaqueros, através de las impulsiones de 90 m y de 280 m respectivamente.Previo ingreso al estanque de carga se realiza la fluoruración de todas las aguas delsistema.En el caso de la cloración se han modelado 4 centros en total ubicados a la llegadade cada estanque de regulación de las localidades de Andacollo, El Peñon, Tongoy yGuanaquerosDesde el estanque de carga principal nace la impulsión Andacollo-El Peñón y laaducción a Guanaqueros- Tongoy.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLa aducción Guanaqueros-Tongoy se desarrolla 20.390 m hasta llegar al nudo dederivación al estanque Guanaqueros. Desde ese punto se conducen las aguas al estanqueGuanaqueros previa cloración de la aguas y nace la impulsión de 437 m hasta el estanquede carga Tongoy.Desde el estanque de carga Tongoy nace la aducción hasta el estanque deregulación Bachelet que abastece la localidad de Tongoy. Previo ingreso al estanque lasaguas son cloradas nuevamente.Esta aducción se compone de 2 tramos. El primero de 10561 m hasta el punto deentrega a los sistemas no regulados de Puerto Velero y Playas Blancas, y un segundo tramode 6946 m que va hasta el estanque de regulación de Tongoy.En cuanto a la impulsión Andacollo-El Peñón, esta se desarrolla a partir de la PEAP 1Andacollo ubicada a 111 m del estanque de carga principal.El primer tramo de impulsión de 10766 m se desarrolla hasta la derivación hasta elestanque El Peñón y la llegada a la PEAP 2 Andacollo.Luego, desde esta PEAP 2 se desarrollan elevaciones sucesivas de 3216 m, 731 m,2722 m y 3048 m por medio de las PEAP 2, PEAP 3, PEAP 5 y PEAP 6 Andacollorespectivamente, hasta llegar al estanque de carga 12 Febrero.Desde el estanque de carga 12 de Febrero se desarrolla una aducción de 2378 mhasta el estanque de regulación Coipa, que abastece la red de Andacollo por medio de unaaducción de 138 m.Desde la red de Andacollo se abastece por medio de una alimentadora de 1461 m lared de chepiquilla.En caso del sector El Peñón se cuenta con una aducción de 220 m desde el estanquede regulación.La red de distribución de Guanaqueros se alimenta desde el estanque por medio deuna aducción de 4140 m.Desde la red de Guanaqueros se desarrolla una aducción de 45 m hasta la PEAP tipoA Los Pescadores que eleva las aguas a la población del mismo nombre por medio de unaimpulsión de 149 m.En cuanto a la localidad de Tongoy se tiene que desde el estanque de regulaciónBachelet se alimenta directamente la red, sin embargo se ha modelado una PEAPpresurizadora para elevar presión an aquellos sectores cercanos al estanque.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica las fuentes en operación y dereserva usadas en la modelación.Cuadro N° 7.2.3.1Captaciones Subterráneas Andacollo-Tongoy-GuanaquerosTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA POZO 3 INT. EL PEÑON 98,90 - 16 61SUBTERRANEA POZO 2 INT. EL PEÑON 98,90 - 12 100b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.3.2Conducciones de Producción – Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBREPRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE DE CARGA A PEAP 1 ANDACOLLO B 111 200ADUCCION DESDE ESTANQUE 12 DE FEBRERO A ESTANQUECOIPAB 2378 200ADUCCION DE ESTANQUE TONGOY A PUERTO VELERO B 10561 250ADUCCION ESTANQUE DE CARGA A ESTANQUE SEGUANAQUEROS ( E )B 20390 355ADUCCION DESDE PUERTO VELERO A ESTANQUE BACHELET( E )B 6946 315IMPULSION PEAP 5 A PEAP 6 ANDACOLLO ( E ) A 2722 180IMPULSION POZO 2 INT B 280 315IMPULSION PEAP 1 ANDACOLLO A PEAP 2 ANDACOLLO ( E ) A 10766 200IMPULSION PEAP 2 ANDACOLLO A PEAP 3 ANDACOLLO ( E ) A 3216 180IMPULSION PEAP GUANAQUEROS A ESTANQUE CARGATONGOYB 437 250IMPULSION A ESTANQUE EL PEÑON B 370 75IMPULSION PEAP 6 A ESTANQUE 12 DE FEBRERO ( E ) A 3048 180IMPULSION POZO 3 INT B 90 315IMPULSION PEAP 3 A PEAP 4 ANDACOLLO ( E ) A 731 180<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSc) Centros de Cloración: se consideran centros de cloración a la llegada de cadaestanque de distribución, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.3.3Centros de Cloración Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍACENTRO DE CLORACION TONGOY 46,20 Cilindro de Gas CloroCLORACION GUANAQUEROS 27,74 Cilindro de Gas CloroCLORACION EL PEÑON 1,09 Hipoclorito de SodioCLORACION ANDACOLLO 31,33 Cilindro de Gas Clorod) Centros de Fluoruración: se considera un centro de fluoración principal a la llegadadel estanque de carga principal Andacollo-Guanaqueros.Cuadro N° 7.2.3.4Centros de Fluoruración Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION ANDACOLLO-TONGOY-GUANAQUEROS98,90 Fluoruro de Sodio (NaF)e) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelaron PEAP tipo A para laimpulsión a Andacollo y tipo C para los sondajes.Cuadro N° 7.2.3.5Plantas Elevadoras de AP Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP GUANAQUEROS A 54,90 64,00 67,91PEAP 6 ANDACOLLO ( E ) A 31,33 191,60 220,29PEAP 2 ANDACOLLO ( E ) A 31,33 167,90 198,17PEAP 5 ANDACOLLO ( E ) A 31,33 195,35 220,97PEAP 1 ANDACOLLO ( E ) A 33,07 146,00 258,79PEAP 3 ANDACOLLO ( E ) A 31,33 211,36 218,24PEAP POZO 2 INT C 98,90 59,36 61,77PEAP POZO 3 INT C 98,90 48,20 48,97<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSf) Estanque de Producción: se modelan 3 estanques de producción, uno principal, y losde Tongoy y 12 de Febrero en Andacollo.Cuadro N° 7.2.3.6Estanques de Producción – Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRE TIPO VOLUMEN (m3)ESTANQUE DE CARGA S.E 12 DE FEBRERO SE 40ESTANQUE DE CARGA S.E TONGOY SE 70ESTANQUE DE CARGA (ANDACOLLO-TONGOY-GUANAQUEROS)SE 120g) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan los siguientes sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.3.7Sectores de Consumo AP Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Guanaqueros 18,90% 17,09% 21.284Sector Tongoy Peninsula 31,71% 45,53% 44.192Poblacion Los Pescadores 1,10% 1,01% 1.243Sector El Peñon 2,52% 1,91% 433Sector Chepiquilla 0,76% 0,61% 131Sector Andacollo 45,01% 33,86% 7.737h) Estanques de Distribución: se modelan los siguientes estanques y sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.3.8Estanques de Distribución y sectores de consumo – Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRETIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTOR ABASTECIDOGUANAQUEROSESTANQUE S.ESE 590,08 0GUANAQUEROSPOBLACION LOSPESCADORESESTANQUE S.E EL PEÑON SE 137,70 0 EL PEÑONESTANQUE BACHELET SE 944,30 0 TONGOY PENINSULAESTANQUE SE COIPA SE 636,15 0ANDACOLLOCHEPIQUILLA<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSi) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar lasconducciones de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características:Cuadro N° 7.2.3.9Conducciones de Distribución- Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ALIMENTADORA A RED GUANAQUEROS 4140 250ADUCCION ALIMENTADORA RED ANDACOLLO A REDCHEPIQUILLA1461 125ADUCCION ESTANQUE COIPA Y RED ANDACOLLO 138 250ADUCCION A RED EL PEÑON 220 125ADUCCION LOS PESCADORES 45 125IMPULSION LOS PESCADORES 149 125j) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modelaron PEAP tipo A para elevar a laPoblación Los Pescadores en el sector de Guanaqueros, y PEAP tipo E en lapresurización de un sector de la red de Tongoy.Cuadro N° 7.2.3.10Plantas Elevadoras de AP Distribución Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA (m)ALTURAMANOMÉTRICA (m)PEAP LOS PESCADORES A 17,55 68,17 72,90PEAP PRESURIZADORATONGOYE 20,62 17,20 18,067.2.3.3 Sistema de Aguas ServidasLas localidades de Tongoy, Guanaqueros, Andacollo y el Peñón, tienen solucionesindependientes de recolección y tratamiento.En el caso de Tongoy las aguas servidas son reelevadas por medio de PEASsucesivas hasta sectores de red más altos, hasta <strong>final</strong>mente descargar en la Planta de LodosActivados.De este modo se tiene que para el sector de La Peninsula-Gaviota Norte las aguasson elevadas por la PEAS 1 Tongoy y conducidas por una impulsión de 84 m hasta el sectorde red La Peninsula-Gaviota Sur. De igual forma las aguas servidas de esta red sonreelavadas por la PEAS 2 Tongoy y conducidas por medio de una impulsión de 518 m hasta<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSla red de Tongoy (Pueblo Norte y Sur), y <strong>final</strong>mente estas aguas son reelevadas nuevamentea la PTAS por medio de la PEAS Tongoy y una doble impulsión de 2632 m.De la planta de tratamiento las aguas tratadas de Tongoy son conducidas por mediode un emisario terrestre de 357 m y 2397 m hasta descargar en la Quebrada El Almendro.En forma similar a Tongoy, en la localidad de Guanaqueros las aguas servidas sonreelevadas por PEAS sucesivas hasta sectores altos para ser descargadas en la planta delodos de la localidad.De este modo se tiene que las aguas servidas de la red del sector 2 de Guanaquerosse elevan hasta la red de Villas de Veraneo Centro por medio de la PEAS 1 y de unaimpulsión de 732 m, y de esta Villa a la red de Villas de Veraneo Norte por medio de la PEAS2 y de una impulsión de 354 m, y <strong>final</strong>mente por medio de la PEAS 3 y una doble impulsiónde 1280 hasta la PTAS.Las aguas tratadas de la planta de lodos activados de Guanaqueros son usadasposterioremte en riego.En el caso de Andacollo las aguas servidas del sector de Chepiquilla son conducidaspor un colector de 473 m hasta la red de Andacollo. Posteriormente las aguas de ambossectores son elevadas por medio de la PEAS Andacollo y una impulsión de 1454 m hasta laPTAS del tipo Laguna Aireada.Posteriormente las aguas tratadas generadas en la PTAS son descargadas al esteropor medio de un emisario terrestre de 251 m.Para el Peñón se tiene que las aguas servidas son conducidas por un colector de 940m hasta la PEAS El Peñón y elevadas a la PTAS de la localidad, del tipo Laguna Aireada.Desde esta PTAS las aguas tratadas son reelevadas por una PEAS y una impulsiónde 433 m hasta el empalmar con el emisario terreste de una longitud de 378 m y descargar através de este al estero.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.3.11Sectores de Consumo AS Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Red SA Andacollo 52,71% 43,41% 6542Sector Red SA Chapiquiña 0,49% 0,42% 61Sector Peninsula Gaviota Norte 0,12% 0,12% 117Sector Gaviota Sur 1,57% 4,25% 1592Sector Tongoy (Pueblo Norte y Sur) 35,53% 44,26% 36036Sector Guanaqueros 3,29% 2,68% 4347Sector Villas de Veraneo Centro(Guanaqueros)1,16% 1,00% 1533Sector Villas de Veraneo Norte(Guanaqueros)1,19% 0,59% 1576El Peñon 3,94% 3,26% 489b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se han modelado 9 plantas elevadoras deacuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.3.12Plantas Elevadoras de Aguas Servidas – Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS 2 GUANAQUEROS 1 4,66 5,86 29,18PEAS 1 GUANAQUEROS 1 3,30 15,96 42,35PEAS 1 TONGOY 1 1,07 4,79 4,97PEAS 2 TONGOY 1 4,32 18,79 33,63PEAS PTAS EL PEÑON 1 4,00 5,36 16,10PEAS ANDACOLLO 1 24,24 43,36 68,63PEAS 3 GUANAQUEROS 1 5,47 55,24 70PEAS 3 TONGOY 1 26,54 41,72 65PEAS EL PEÑON 1 4,00 5,20 5,30c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.3.13Conducciones de AS– Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)COLECTOR CHEPIQUILLA 473 200IMPULSION AS PEAS 2 GUANAQUEROS A VILLAS DE VERANEO NORTE 708 75IMPULSION AS PEAS 2 TONGOY A TONGOY (PUEBLO NORTE Y SUR) 518 75IMPULSION AS PEAS 1 TONGOY A PENINSULA GAVIOTA SUR 84 75IMPULSION PEAS 1 GUANAQUEROS A VILLAS DE VERANEO CENTRO 1522 75EMISARIO PEAS PTAS A QUEBRADA MARTINEZ 378 200EMISARIO PTAS ANDACOLLO A ESTERO SIN NOMBRE 251 200COLECTOR RED EL PEÑON A PEAS EL PEÑON 940 200EMISARIO PTAS TONGOY A QUEBRADA EL ALMENDRO TRAMO 2 2397 250CONDUCCION DISPOSICION TONGOY 357 250IMPULSION PEAS EL PEÑON A ADUCCION DE DESCARGA 433 75IMPULSION AS PEAS TONGOY A PTAS ( E ) 2632 200IMPULSION AS PEAS EL PEÑON A PTAS 4 75IMPULSION AS PEAS ANDACOLLO A PTAS 1454 160IMPULSION AS PEAS N°3 GUANAQUEROS A PTAS GUANAQUEROS ( E ) 1280 110d) Plantas de Tratamiento: Las soluciones de tratamiento de las localidades de Tongoy,Guanaqueros, Andacollo y el Peñón se modelan en foma independiente de acuerdoal siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.3.14PTAS – Andacollo-Tongoy-GuanaquerosNOMBRE NOMBRE POBLACIONQ MEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LODOS ACTIVADOS TONGOY LODOS ACTIVADOS 37745 0 27PTAS LAGUNA AIREADA EL PEÑON LAGUNA AIREADA 489 1 4PTAS LAG AIREADA ANDACOLLO LAGUNA AIREADA 6603 8 24PTAS LODOS ACTIVADOS GUANAQUEROS LODOS ACTIVADOS 7456 - 5PTAS LAG AIREADA ANDACOLLO (T BASE) LAGUNA AIREADA 6603 8 24<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.4 Sistema Los VilosEste sistema corresponde a la localidad de los Vilos, Sector <strong>Tarifario</strong> N°4.7.2.4.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 53,96 l/s,y el abastecimiento se modela con el Pozo EW1 en operación, y con el Pozo E3 de reserva.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta la PEAP tipo A Conchali a través de una impulsión común de 1748 m.Desde la PEAP Conchalí las aguas son reelevadas hasta el estanque de distribuciónCaupolican 1, a través de una impulsión de 5.150 m.Previo al ingreso de las aguas al estanque de regulación se realizas la cloración yfluoración.Desde el estanque Caupolican 1 nace la aducción alimentadora a la red de Los Vilosde 108 m y también una aducción que conducen las aguas hasta la PEAP Caupolican quereeleva las aguas hasta el estanque elevado Caupolican 3, por medio de una impulsión de40 m.Desde el estanque Caupolican 3 se abastece por medio de una adución de 140 m elsector Alto y Carretera.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indican las fuentes en operación y dereserva usadas en la modelación.TIPONOMBRECuadro N° 7.2.4.1Captaciones Subterráneas Los VilosCAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA SONDAJE EW1 53,96 - 12 56,5SUBTERRANEA SONDAJE EW3 53,96 - 12 27<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.4.2Conducciones de Producción – Los VilosNOMBREPRESIÓNLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION POZO EW3 B 914 250IMPULSION COMUN POZOS A PEAP CONCHALI B 1748 250IMPULSION ENTRE PLANTA ELEVADORA CONCHALI YESTANQUEA 5150 250c) Centros de Cloración y Fluoruración: se consideran centros de cloración yfluoruración a la llegada del estanque de distribución, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.4.3Centros de Cloración Los VilosNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍACLORACION LOS VILOS 53,96 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.4.4Centros de Fluoruración Los VilosNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍAFLUORACION LOS VILOS 53,96 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modeló una PEAP tipo A Conchali queeleva al estanque Caupolican y PEAP tipo C para los sondajes.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.4.5Plantas Elevadoras en Producción de AP Los VilosNOMBRE TIPO CAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP POZO EW3 C 53,96 8,48 31,58PEAP POZO EW1 C 53,96 17,00 32,17PLANTA ELEVADORA CONCHALI A 53,96 55,90 100,59e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 2 sectores de consumo, LosVilos propiamente tal y el Sector Alto y Carretera.Cudro N° 7.2.4.6Sectores de Consumo AP Los VilosNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Los Vilos 76,59% 80,01% 20850Sector Alto y Carretera 23,41% 19,99% 6375f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para ambos sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.4.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Los VilosNOMBRETIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SECTOR ABASTECIDOESTANQUE S.E. CAUPOLICAN 1 SE 789,92 0 LOS VILOSESTANQUE ELEVADO CAUPOLICANSECTOR ALTO YE 370,23 233CARRETERAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar lasconducciones de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.4.8Conducciones de Distribución Los VilosNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE CAUPOLICAN A LOS VILOS 108 315ADUCCION DESDE ESTANQUE CAUPOLICAN 1 A PEAP LOS VILOS 18 200IMPULSION DESDE PEAP LOS VILOS A ESTANQUE CAUPOLICAN 3 40 200ADUCCION A SECTOR ALTO Y CARRETERA 140 200h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo A para elevar alSector Alto y Carretera.Cuadro N° 7.2.4.9Plantas Elevadoras de AP Los VilosNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)PEAP CAUPOLICAN ENTRE LOS VILOS YSECTOR ALTOALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)A 42,79 35,00 36,757.2.4.2 Sistema de Aguas ServidasLa red de Los Vilos descarga principalmente en forma gravitacional a la planta depretratamiento de la localidad para luego ser conducida a la costa por medio un emisarioterrestre de 31.5 m y luego al mar por medio de un emisario submarino de 62 m.El sector bajo de Los Vilos, Turismo Norte y Costanera son reelevados por la PEASNº 2 y una impulsión de 152 m hasta la red alta de Los Vilos.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.4.10Sectores de Consumo AS Los VilosNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONLos Vilos, Turismo Norte, Costanera 17,79% 8,10% 4722Los Vilos 82,21% 91,90% 21817b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora deacuerdo al siguiente cuadro.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRECuadro N° 7.2.4.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas Los VilosTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS 2 (LOS VILOS) 1 4,82 21,60 26,93c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.4.12Conducciones de AS Los VilosNOMBRE LONGITUD (m) DIÁMETRO (mm)IMPULSION PEAS S/N°A RED LOS VILOS 152 75EMISARIO TERRESTRE DE PTAS A MAR 32 315EMISARIO SUBMARINO LOS VILOS 62 315d) Plantas de Tratamiento: La localidad de los Vilos se modela con una planta depretratamiento, y posterior descarga al mar, a través de un emisario submarino.Cuadro N° 7.2.4.13PTAS – Los VilosNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LOS VILOS (PRETRATAMIENTO) PRETRATAMIENTO 4722 16,75 48,62<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.5 Sistema IllapelEste sistema corresponde a la localidad de Illapel y Cuz Cuz, Sector <strong>Tarifario</strong> N°5.7.2.5.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 51,10 l/s,y el abastecimiento se modela con el dren Asiento Viejo con los ramales 3 y 4; y el drenAlvárez Pérez.Desde el dren Alvárez Pérez se captan 16,3 l/s y se conducen por medio de unaaducción de 280 m hasta la PEAP tipo A, que las eleva através de una impulsión de 430 mhasta el estanque J.Nuñez.Desde el dren Asiento Viejo se captan 33,8 l/s (16,9 l/s de cada ramal) y seconducen através de una aducción de 5430 m hasta la PTAP compacta y luego al estanquede distribución J. Núñez.Previo a la llegada al estanque de ambas conducciones las aguas son cloradas yfluoradas.Desde el estanque de distribución se abastece el sector de Illapel Bajo, y por otrolado se conducen las aguas a la PEAP tipo J. Núñez, desde donde se eleva hasta elestanque C. Madrid, a través de una impulsión de 120 m.Desde el estanque C. Madrid se alimenta el sector de Illapel Alto y desde este sector,por medio de una aducción de 2290 m el sector de Cuz-Cuz. Se modela una ERP en estaaducción para mantener la presión máxima en la red de Cuz-Cuz en 70 mca.También desde el estanque C. Madrid se conducen las aguas a la PEAP tipo AMajaditas que eleva las aguas por medio de una impulsión de 231 m al estanque dedistribución Majaditas, y desde este se abastece la red del mismo nombreA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indican las fuentes usadas en lamodelación y que corresponden a los drenes Asiento Viejo y Alvarez Perez.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTIPONOMBRECuadro N° 7.2.5.1Captaciones Subterraneas IllapelCAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA DREN ALVAREZ PERÉZ 16,3 464 10 4,6DREN ASIENTO VIEJOSUBTERRANEARAMAL 316,9 130 12 5,6DREN ASIENTO VIEJOSUBTERRANEARAMAL 416,9 248 12 5,2b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.5.2Conducciones de Producción – IllapelNOMBREPRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION DREN ALVAREZ PEREZ A PEAP ALVAREZPEREZB 280 125ADUCCION DREN ASIENTO VIEJO A PTAP - ESTANQUE B 5430 200IMPULSION PEAP ALVAREZ PEREZ A ESTANQUE J.NUÑEZV.B 430 200IMPULSION PEAP MAJADITAS A ESTANQUE MAJADITAS B 231 75IMPULSION PEAP J NUÑEZ A ESTANQUE MADRID B 120 160c) Planta de Tratamiento de AP: se modelo una PTAP del tipo compacta para tratar lasaguas del dren Asiento Viejo. Esta permite abatir turbiedad y sus características sepresentan en el cuadro siguiente:Cuadaro N° 7.2.5.3PTAP – IllapelNOMBRE TIPO CAUDAL (L/S) TURBIEDAD (NTU)PLANTA PTAP DREN ASIENTO VIEJO COMPACTA 33,79 100d) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración a la llegada del estanque de distribución, de acuerdo al siguiente cuadro.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.5.4Centros de Cloración IllapelNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍACLORACION ILLAPEL 49,59 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.5.5Centros de Fluoruración IllapelNOMBRE CAPACIDAD MODELADA (l/s) TECNOLOGÍAFLUORACION ILLAPEL 49,59 Fluoruro de Sodio (NaF)e) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelaron tres PEAP tipo A con lassiguientes características.NOMBRECuadro N° 7.2.5.6Plantas Elevadoras de AP IllapelTIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURA MANOMÉTRICA(m)SISTEMA AP ILLAPEL PEAPA.VIEJOA 16,3 45,21 57,12PEAP MAJADITAS A 1,29 64,29 65,00PEAP J.NUÑEZ V. A 23,48 59,76 61,73f) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 4 sectores de consumo.Cuadro N° 7.2.5.7Sectores de Consumo AP IllapelNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Illapel Alto 53,73% 42,98% 11856Sector Illapel Bajo 40,01% 52,66% 8828Sector Majaditas 3,35% 2,60% 740Sector Cuz Cuz 2,91% 1,76% 642<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSg) Estanques de Distribución: se modela tres estanques para los cuatro sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.5.8Estanques de Distribución y sectores de consumo – IllapelNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SECTOR ABASTECIDOESTANQUE S.E MAJADITAS SE 140 0 MAJADITASESTANQUE S.E J.NUÑEZ V. SE 570 0 ILLAPEL BAJOESTANQUE S.E CARLOS MADRID SE 520 0ILLAPEL ALTOCUZ CUZh) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro Nº 7.2.5.9Conducciones de Distribución IllapelNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ILLAPEL ALTO A CUZ CUZ 2332 1257.2.5.2 Sistema de Aguas ServidasEl sistema de aguas servidas está compuesto por Illapel, y la localidad de Cuz-Cuz,los que cuentan con sistema de recolección y disposición independientes.La red de Illapel descarga gravitacionalmente a la planta del tipo Laguna Aireada pormedio de un emisario de 1179 m, y desde la PTAS, al rio Illapel, a través de un emisarioterrestre de 94.5 m.El sector bajo de Villa Riego es elevado por la PEAS del mismo nombre a través deuna impulsión de 361 m hasta la red gravitacional de Illapel.Por su parte la localidad de Cuz-Cuz descarga gravitacionalmente por medio de unemisario de 683 m a la PTAS modelada como Laguna Aireada y de esta al rio Illapel, através de emisario de 327 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.NOMBRECuadro N° 7.2.5.10Sectores de Consumo AS Illapel%CLIENTES%CONSUMO POBLACIONSector Cuz Cuz 21,32% 21,32% 4489Sector Illapel 78,42% 78,42% 16512Sector Villa Riego 0,26% 0,26% 55b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora deacuerdo al siguiente cuadro.NOMBRECuadro N° 7.2.5.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas IllapelTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS VILLA RIEGO 1 3,30 2,41 8,68c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadaro N° 7.2.5.12Conducciones de AS IllapelNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAS VILLA RIEGO A NUDO ILLAPEL 361 75EMISARIO DE DESCARGA PTAS CUZ CUZ (ILLAPEL) 327 200EMISARIO A PTAS CUZ CUZ (ILLAPEL) 683 200EMISARIO PTAS ILLAPEL A RIO ILLAPEL 95 315EMISARIO A PTAS ILLAPEL 1179 315<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Plantas de Tratamiento: La localidad de Illapel y de Cuz Cuz se modelan cada unacon plantas de tratamiento del tipo Lagunas Aireadas.PTAS LAGUNA AIREADA ILLAPELCuadro N° 7.2.5.13PTAS – IllapelNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAG AIREADA CUZ CUZ (ILLAPEL)PTAS LAG AIREADA CUZ CUZ (T BASE)PTAS LAG AIREADA ILLAPEL (T BASE)LAGUNAAIREADALAGUNAAIREADALAGUNAAIREADALAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)21056 18,95 55,144489 5,15 16,944489 5,15 16,9421056 18,95 55,147.2.6 Sistema SalamancaEste sistema corresponde a las localidades de Salamanca, Sector <strong>Tarifario</strong> N°6.7.2.6.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 32,98 l/s,y el abastecimiento se modela con el dren Santa Rosa.Desde el dren nace una aducción de 4425 m que va hasta el estanque dedistribución semienterrado Santa Matilde.Previo a la llegada al estanque Santa Matilde las aguas son cloradas y fluoradas.Desde el estanque de distribución se abastece el sector de Salamanca Bajo yChalinga.También desde el estanque Santa Matilde se conducen las aguas hasta la PEAP tipoA La Bruja que eleva al estanque semienterrado Diaguita a través de una impulsión de 78m.Desde el estanque Diaguita se abastece la red del sector El Esfuerzo, Santa Rosa, ElPrado y Los Profesores y desde este sector, se reeleva por medio de la PEAP tipo A ElConsuelo al Sector del mismo nombre.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica las características de la fuenteusadas en la modelación y que corresponden al Dren Santa Rosa.Cuadro N° 7.2.6.1Captaciones Subterraneas SalamancaTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEADREN SANTA ROSA -SALAMANCA32,98 80 20 5b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.6.2Conducciones de Producción – SalamancaNOMBREPRESIÓNLONGITUD (m)DIÁMETRO (mm)ADUCCION DREN SANTA ROSA A ESTANQUE STA.MATILDE B 4425 200IMPULSION PEAP LA BRUJA A ESTAQUE ELEVADODIAGUITA B 210 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración a la llegada del estanque de distribución, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.6.3Centros de Cloración SalamancaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION SALAMANCA 32,98 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.6.4<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCentros de Fluoruración SalamancaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION SALAMANCA 32,98 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modeló una PEAP tipo A para elevar alsector del estanque Diaguita y con las siguientes características.Cudro N° 7.2.6.5Plantas Elevadoras de AP SalamancaNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP LA BRUJA A 4,96 29,90 32,78e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 3 sectores de consumo.Cuadro N° 7.2.6.6Sectores de Consumo AP SalamancaNOMBRE%CLIENTES%CONSUMO POBLACIONSector Salamanca Bajo y Chalinga 81,98% 84,96% 10330Sector El Esfuerzo, Sta. Rosa, V El Prado, V LosProfesores 17,70% 14,71% 2230Sector El Consuelo 0,32% 0,32% 40f) Estanques de Distribución: se modelan dos estanques para los tres sectores deconsumo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.6.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – SalamancaNOMBREESTANQUE SEDIAGUITAESTANQUE S.E. SANTAMATILDETIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTOR ABASTECIDOEL CONSUELOSE 178,10 0 EL ESFUERZO, SANTA ROSA, EL PRADO YLOS PROFESORESSE 593,58 0 SALAMANCA BAJO Y CHALINGAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.6.8Conducciones de Distribución SalamancaNOMBREIMPULSION PEAP EL CONSUELO A RED ELCONSUELOLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)3 125h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo A para elevar alsector alto El Consuelo y con las siguientes características.Cuadro N° 7.2.6.9Plantas Elevadoras de AP SalamancaNOMBREPLANTA ELEVADORA EL CONSUELO(SALAMANCA)TIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)A 16,11 31,00 31,087.2.6.2 Sistema de Aguas ServidasEl sistema de aguas servidas está compuesto de la red propiamente de Salamanca yla del sector de Chalinga, las que descargan gravitacionalmente por medio de un emisario de50 m a la PTAS del tipo Laguna Aireada, y desde esta al río Choapa, por medio de unemisario de agua tratada de 27 m.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modela un solo sector deacuerdo a :Cuadro N° 7.2.6.10Sectores de Consumo AS SalamancaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Salamanca y Chalinga 100,00% 100,00% 12171b) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de disposición del sistema. En el cuadrosiguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.6.11Conducciones de AS SalamancaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO PTAS SALAMANCA A RIO CHOAPA 27 315EMISARIO SALAMANCA A PTAS 50 315c) Plantas de Tratamiento: La localidad de Salamanca se modela con una planta detratamiento tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.6.12PTAS – SalamancaNOMBRE TIPO POBLACIONPLANTA LAGUNAS AIREADASSALAMANCAPTAS LAG AIREADA SALAMANCA (TBASE)LAGUNAAIREADALAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)12171 16,04 46,0412171 16,04 46,04<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.7 Sistema VicuñaEste sistema corresponde a la localidad de Vicuña, Sector <strong>Tarifario</strong> N°7.7.2.7.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 33,11 l/s,y el abastecimiento se modela con el Pozo 587 en operación, y con el Pozo 586 de reserva.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta el estanque semienenterrado Hierro Viejo por las PEAP tipo C respectivas.Desde el pozo 587 las aguas se elevan por una conducción de 36 m hasta el nudo deconección con la impulsión de 48 m del pozo 586. En este punto que se encuentra en elmismo recinto de los sondajes se lleva a cabo la cloración y fluoración.Luego, desde este punto se desarrolla el tramo de impulsión común hasta elestanque en una longitud de 1350 m.Desde el estanque Hierro Viejo se abastece gravitacionalmente el sector de Vicuña yLa Viñita.También desde este estanque se conducen las aguas a una PEAP tipo E(presurizadora) que las eleva por medio de una impulsión de 527 m al sector Hierro Viejo.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica las fuentes en operación y dereserva usadas en la modelación.Cuadro N° 7.2.7.1Captaciones Subterráneas VicuñaTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA SONDAJE N°587 33,11 - 13 164,4SUBTERRANEA SONDAJE NUEVO 33,11 - 12 150b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.7.2Conducciones de Producción – VicuñaNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAP SONDAJE NUEVO B 48 200IMPULSION COMUN POZOS A ESTANQUE VICUÑA B 1350 200IMPULSION PEAP SONDAJE N°587 B 36 200c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en la zona de captación de los sondajes, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.7.3Centros de Cloración VicuñaNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍACLORACION VICUÑA 33,11 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.7.4Centros de Fluoruración VicuñaNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION VICUÑA 33,11 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelaron dos PEAP tipo C para lossondajes, con las siguientes características.Cuadro N° 7.2.7.5Plantas Elevadoras de AP VicuñaNOMBRETIPOCAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA (m)PLANTA ELEVADORA SONDAJE NUEVO C 33,11 47,63 62,20PLANTA ELEVADORA SONDAJE N°587 C 33,11 49,12 63,56e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 2 sectores de consumo, Vicuñapropiamente tal y el Sector Hierro ViejoCuadro N° 7.2.7.6<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSectores de Consumo AP VicuñaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Hierro Viejo 96,76% 97,95% 10344Sector Vicuña, La Viñita 3,24% 2,05% 346f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para ambos sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.7.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – VicuñaNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SECTORABASTECIDOESTANQUE SEMIENTERRADO HIERRO VIEJO SE 659 0VICUÑAHIERRO VIEJOLA VIÑITAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.7.8Conducciones de Distribución VicuñaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION DE ESTANQUE VICUÑA A SECTOR HIERRO VIEJO 527 250h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo E para elevar alSector Hierro Viejo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRECuadro N° 7.2.7.9Plantas Elevadoras de AP VicuñaTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP PRESURIZADORA HIERRO VIEJO E 64,43 13,54 19,897.2.7.2 Sistema de Aguas ServidasLa red de Vicuña descarga en forma gravitacional a través de un emisario terrestrede 331 m hasta la planta de tratamiento de la localidad.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireadas, y una vez tratadas las aguasson conducidas por medio de un emisario terrestre de 100 m al rio Elqui.Las aguas del sector bajo de La Viñita son elevadas a través de la PEAS La Viñita yuna impulsión de 370 m hasta empalmar con el emisario de la red de Vicuña.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.7.10Sectores de Consumo AS VicuñaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONRed Vicuña 99,76% 99,73% 10272Red La Viñita 0,24% 0,27% 25b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASLa Viñita de acuerdo al siguiente cuadro.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.7.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas VicuñaNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)PLANTA ELEVADORA DE AGUASSERVIDAS LA VIÑITA (VICUÑA)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)1 2,05 10,90 13,56c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.7.12Conducciones de AS VicuñaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO RED VICUÑA A NUDO CONEXIÓN RED LA VIÑITA 331 315EMISARIO PTAS VICUÑA A RIO ELQUI 100 315IMPULSION LA VIÑITA A NUDO VICUÑA 370 75d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Vicuña se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.7.13PTAS – VicuñaNOMBRE TIPO POBLACIONQ MEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LAGUNAS AIREADAS (VICUÑA) LAGUNA AIREADA 10297 15,86 48,73PTAS LAG AIREADA VICUÑA (T BASE) LAGUNA AIREADA 10297 15,86 48,73<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.8 Sistema CombarbalaEste sistema corresponde a la localidad de Combarbala, Sector <strong>Tarifario</strong> N°8.7.2.8.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 16,33 l/s,y el abastecimiento se modela con la captación superficial El Quillay en el rio Combarbala.Dentro de esta demanda se incluye los sectores no regulados de los APR La Playa(Ramadilla) y La Capilla.Desde la captación superficial se desarrolla una aducción de 156 m y 2383 m hasta elnudo de derivación al APR La Playa (Ramadilla), luego 4538 m hasta el nudo de derivaciónal APR La Capilla, y <strong>final</strong>mente 4864 m hasta llegar a la PTAP del tipo compacta y estanquede distribución Ramaditas (Combarbalá).Luego del tratamiento y previo a ingresar al estanque las aguas son cloradas yfluoradas.Desde el estanque de distribución se abastece el sector de Combarbalá Alto, y através de una aducción alimentadora de 463 m el sector de Combarbalá Bajo.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captacion Superficial: a continuación se indica la fuente usada en la modelación yque corresponde a la captación El Quillay en el rio Combarbalá.Cuadro N° 7.2.8.1Captaciones Superficiales CombarbaláTIPOSUPERFICIALNOMBRECAPTACION SUPERFICIAL RIOCOMBARBALACAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUDBARRERA(m)DESARENADOR(“)16,33 - NOb) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.8.2Conducciones de Producción – CombarbalaNOMBRE PRESIÓN LONGITUD DIÁMETRO(m) (mm)CONDUCCION CAPTACION SUPERFICIAL EL QUILLAY AUNION CON NORIAB 156 125CONDUCCION DESDE LA PLAYA A LA CAPILLA ( E ) B 4538 125CONDUCCION DESDE LA CAPILLA A PTAP ( E ) B 4864 125CONDUCCION NUDO UNION DREN CAP. SUP. A LA PLAYA ( E ) B 2383 125c) Planta de Tratamiento de AP: se modelo una PTAP del tipo compacta para tratar lasaguas de la capatación superficial El Quillay. Esta permite abatir turbiedad y suscaracterísticas se presentan en el cuadro siguiente:NOMBRECuadro N° 7.2.8.3PTAP – CombarbalaTIPOCAUDAL(L/S)TURBIEDAD(NTU)PTAP COMPACTA COMBARBALA COMPACTA 15,92 1000d) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración a la llegada del estanque de distribución, de acuerdo al siguiente cuadro.NOMBRECuadro N° 7.2.8.4Centros de Cloración CombarbalaCAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION COMBARBALA 15,13 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.8.5Centros de Fluoruración CombarbalaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION COMBARBALA 15,13 Fluoruro de Sodio (NaF)<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSe) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 2 sectores de consumo.Cuadro N° 7.2.8.6Sectores de Consumo AP CombarbalaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONRed Alta Combarbala 63,28% 50,51% 3639Red Baja Combarbala 36,72% 49,49% 2112f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para los dos sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.8.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – CombarbalaNOMBREESTANQUE S.E RAMADITAS(COMBARBALA)TIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SE 311,23 0SECTOR ABASTECIDORED COMBARBALAALTARED COMBARBALABAJAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.8.8Conducciones de Distribución CombarbalaNOMBREADUCCION ESTANQUE RAMADILLAS A RED BAJACOMBARBALALONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)463 1607.2.8.2 Sistema de Aguas ServidasLa red de Combarbalá descarga gravitacionalmente a la planta PTAS del tipo Lagunaaireada, por medio de un emisario de 375 m, y desde la PTAS, al río Combarbalá, a travésde un emisario terrestre de 145 m.El sector bajo de Miraflores es elevado por la PEAS del mismo nombre a través deuna impulsión de 198 m hasta la red gravitacional de Combarbalá.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.8.9Sectores de Consumo AS CombarbalaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Combarbalá 98,41% 98,59% 5576Sector Miraflores 1,62% 1,43% 92b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado la planta elevadora PEASMiraflores de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.8.10Plantas Elevadoras de Aguas Servidas CombarbalaNOMBRE TIPO CAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS MIRAFLORES 1 3,61 2,06 6,12c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.8.11Conducciones de AS en acueducto CombarbaláNOMBRE L (m) Diametro (mm)IMPULSION PEAS COMBARBALA 198 75EMISARIO PTAS A RIO COMBARBALA 145 250EMISARIO A PTAS COMBARBALA 375 250<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Plantas de Tratamiento: La localidad de Combarbalá se modela con una planta detratamiento tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.8.12PTAS – CombarbaláNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LAG AIREADA COMBARBALA LAGUNA AIREADA 5667 6,70 25,04PTAS LAG AIREADA COMBARBALA (TLAGUNA AIREADA 5667 6,70 25,04BASE)7.2.9 Sistema El PalquiEste sistema corresponde a la localidad de El Palqui, Sector <strong>Tarifario</strong> N°9.7.2.9.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 16.69 l/s,y el abastecimiento se modela con el Pozo Nuevo 2 en operación, y el Sondaje de ReservaXX.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta el estanque semienterrado Santa Rosa por las PEAP tipo C respectivas.Desde el Pozo Nuevo 2 las aguas se elevan por una conducción de 36 m hasta elnudo de conección con la impulsión también de 36 m del Pozo de Reserva XX.Luego, desde este punto se desarrolla el tramo de impulsión común hasta elestanque en una longitud de 1720 m.Previo a ingresar las aguas al estanque se realiza la cloración y fluoración.Desde el estanque Santa Rosa se abastece gravitacionalmente el sector El Palqui, yla PEAP tipo E que presuriza la red del sector Santa Rosa.Desde la red del sector El Palqui se abastece la PEAP tipo A El Litre que eleva lasaguas al estanque semienterrado del mismo nombre, por medio de una impulsión de 807 m.Desde el estanque El Litre se abastece dciho sector por medio de una aducciónalimentadora de 80 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica las fuentes en operación y dereserva usadas en la modelación.Cuadro N° 7.2.9.1Captaciones Subterráneas El PalquiTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA POZO NUEVO 2 16,69 - 12 60SUBTERRANEA SONDAJE RESERVA XX 16,69 - 12 60b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones, cuyas características principales se presentan a continuación :Cuadro N° 7.2.9.2Conducciones de Producción – El PalquiNOMBREPRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION POZO NUEVO 2 B 36 125IMPULSION POZO NUEVO B 36 125IMPULSION COMUN POZOS EL PALQUI B 1720 125c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto del estanque, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.9.3Centros de Cloración El PalquiNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION EL PALQUI 16,69 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.9.4Centros de Fluoruración El PalquiNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION EL PALQUI 16,69 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelaron dos PEAP tipo C para lossondajes.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRECuadro N° 7.2.9.5Plantas Elevadoras de AP El PalquiTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP POZO RESERVA XX C 16,69 74,12 124,94PEAP POZO NUEVO 2 X C 16,69 74,12 124,94e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 3 sectores de consumo, ElPalqui propiamente tal,l Santa Rosa y El Litre.Cuadro N° 7.2.9.6Sectores de Consumo AP El PalquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector El Palqui 22,78% 20,43% 1048Sector El Litre 31,67% 28,09% 1458Sector Santa Rosa 45,55% 51,48% 2097f) Estanques de Distribución: se modela dos estanques para los tres sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.9.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – El PalquiNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)ESTANQUE S.E SANTA ROSA SE 270,74 0ESTANQUE SEMIENTERRADO EL LITRE SE 176 0SECTORABASTECIDOSANTA ROSAEL PALQUIRED ELLITREg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.9.8Conducciones de Distribución El PalquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE EL LITRE A RED SECTOR EL LITRE 80 160IMPULSION EL PALQUI A ESTANQUE SE EL LITRE 807 160h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo B para elevar alSector Santa Rosa y una PEAP tipo A para elevar al sector El Litre.Cuadro N° 7.2.9.9Plantas Elevadoras de AP El PalquiNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP PRESURIZADORA SANTA ROSA E 24,59 18,05 18,95PLANTA ELEVADORA REELEVADORA ELLITREA 20,69 50,23 60,697.2.9.2 Sistema de Aguas ServidasLa red de El Palqui se divide en tres sectores, El Palqui Oriente, El sector El Litre y ElPalqui poniente.Los dos primeros sectores descargan gravitacionalmente a la PTAS por medio de unemisario de 272 m.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada, y una vez tratadas las aguas sonconducidas por medio de un emisario terrestre de 100 m al Embalse La Paloma.El tercer sector denominado El Palqui Poniente corresponde a un sector bajo que esreelevado a la red del sector El Litre por medio de la PEAS Pueblo Hundido (El PalquiPoniente) y una impulsión de 564 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.9.10Sectores de Consumo AS El PalquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Palqui Poniente 22,78% 21,38% 837Sector Palqui Oriente 31,67% 26,47% 1164Sector El Litre 45,55% 52,15% 1674b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASPueblo Hundido (El Palqui Poniente) de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.9.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas El PalquiNOMBREPEAS P.HUNDIDO (ElPalqui Poniente)TIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)1 3,96 32,39 46,11c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.9.12Conducciones de AS El PalquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAS PALQUI PONIENTE A REDPALQUI ORIENTE-EL LITRE564 75EMISARIO PTAS EL PALQUI A EMBALSE LAPALOMA100 200EMISARIO A PTAS EL PALQUI 272 200d) Plantas de Tratamiento: La localidad de El Palqui se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.9.13PTAS – El PalquiNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAG AIREADA ELPALQUILAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)3675 3,27 15,28PTAS LAG AIREADA ELPALQUI (T BASE)LAGUNAAIREADA3675 3,27 15,287.2.10 Sistema Monte PatriaEste sistema corresponde a la localidad de Monte Patria, Sector <strong>Tarifario</strong> N°10.7.2.10.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente para el Q* para este sistema alcanza los15.02 l/s, y el abastecimiento se modela con el sondaje 735 en operación, y con el sondaje607 como reserva.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta el estanque semienterrado Los Loros por las PEAP tipo C respectivas.Desde el Sondaje 735 las aguas se elevan por una impulsión de 36 m hasta el nudo deconexión con la impulsión de 36 m del Sondaje de reserva 607.En este punto ubicado en el mismo recinto de los sondajes se realiza la cloración yfluoración, para luego continuar el tramo de impulsión común hasta el estanque en unalongitud de 923 m.Desde el estanque de distribución Los Loros se abastece gravitacionalmente el sectorMonte Patria y Peralito por medio de una aducción de 55 m.Desde la red del sector Monte Patria se abastece a su vez la PEAP tipo E PeralitoAlto y el sector Huana a través de una aducción de 573 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica las fuentes en operación y dereserva usadas en la modelación.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.10.1Captaciones Subterráneas Monte PatriaTIPOSUBTERRANEASUBTERRANEANOMBRESONDAJE N°735 MONTEPATRIASONDAJE N°607 MONTEPATRIACAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)15,02 - 10 4015,02 - 10 40b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.10.2Conducciones de Producción – Monte PatriaNOMBREPRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION A ESTANQUE LOS LOROS-MONTEPATRIAB 923 125IMPULSION PEAP SONDAJE 607 B 36 125IMPULSION POZO 735 A NUDO POZO 607 B 36 125c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto de los sondajes, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.10.3Centros de Cloración Monte PatriaNOMBRECAPACIDADMODELADA (l/s)TECNOLOGÍACLORACION MONTE PATRIA 15,02 Cilindro de Gas CloroCuadro N° 7.2.10.4Centros de Fluoruración Monte PatriaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en MarchaTECNOLOGÍAFLUORACION MONTE PATRIA 15,02 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelan dos PEAP tipo C para lossondajes 735 y 607, con las siguientes características.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.10.5Plantas Elevadoras de AP Monte PatriaNOMBRE TIPO CAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP SONDAJE Nº 735 M.PATRIA C 15,02 87,27 110,10PEAP SONDAJE N°607 MONTE PATRIA C 15,02 86,02 108,85e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan 3 sectores de consumo, MontePatria propiamente tal y los sectores de Peralito Alto y Huana.Cuadro N° 7.2.10.6Sectores de Consumo AP Monte PatriaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Monte Patria y Peralito 83,56% 83,40% 4573Sector Huana 8,99% 8,73% 492Peralito Alto 7,45% 7,87% 408f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para los tres sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.10.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Monte PatriaNOMBREESTANQUE S.E LOS LOROS-MONTEPATRIATIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SE 294 0SECTORABASTECIDOMONTEPATRIAPERALITOHUANAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.10.8Conducciones de Distribución Monte Patria<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE LOS LOROS-M.PATRIA A RED MONTEPATRIA-PERALITO55 200ADUCCION ALIMENTADORA DE RED MONTE PATRIA A HUANA 573 125h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo B para elevar alsector de Peralito Alto..Cuadro N° 7.2.10.9Plantas Elevadoras de AP Monte PatriaNOMBREPEAP PRESURIZADORA PERALITOALTOTIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)E 17,18 16,00 16,807.2.10.2 Sistema de Aguas ServidasLa red de Monte Patria se divide en dos sectores, Monte Patria y Peralillo; y el sectorbajo de Pueblo Hundido.La red de Pueblo Hundido es elevada al sector alto de Montepatria y Peralillo, pormedio de una impulsión de 138 m.La red de Montepatria y Peralillo descargan gravitacionalmente hasta la PTAS deltipo Laguna Aireada y una vez tratadas las aguas son conducidas al rio Grande, por mediode un emisario de 284 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.10.10Sectores de Consumo AS Monte Patria<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Pueblo Hundido 4,36% 4,23% 195Monte Patria 95,64% 95,77% 4274i) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASPueblo Hundido para elevar las aguas de dicho sector a la red Monte Patria yPeralilllo, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.10.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas Monte PatriaNOMBRETIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS P.HUNDIDO 1 3,76 7,79 10,85j) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.10.12Conducciones de AS en acueducto Monte PatriaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAS P.HUNDIDO 138 75EMISARIO PTAS MONTE PATRIA A RIO GRANDE 284 200k) Plantas de Tratamiento: La localidad de Monte Patria se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.10.13PTAS – Monte PatriaNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LAG AIREADA MONTE PATRIA LAGUNA AIREADA 4469 5,51 21,99PTAS LAG AIREADA MONTE PATRIA (T BASE) LAGUNA AIREADA 4469 5,51 21,99<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.11 Sistema PunitaquiEste sistema corresponde a la localidad de Punitaqui, Sector <strong>Tarifario</strong> N°11.7.2.11.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 8.82 l/s, yel abastecimiento se modela con el dren Estero Punitaqui.Desde el dren las aguas se conducen a una PEAP tipo B para ser elevadas hasta elestanque de distribución Punitaqui, por medio de una impulsión de 650 m.Previo a ingresar al estanque las aguas son cloradas y fluoradas en el mismo recintodel dren.Desde el estanque de distribución Punitaqui se abastece el sector de Punitaqui,Pueblo Viejo y EL Toro, por medio de una aducción alimentadora de 90 m.El sector El Toro cuenta con una a su vez con una PEAP tipo E Presurizadora.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación usada enla modelación.Cuadro N° 7.2.11.1Captaciones Subterráneas PunitaquiTIPOSUBTERRANEANOMBREDREN ESTEROPUNITAQUICAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)8,82 168 31 9,3b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.11.2Conducciones de Producción – PunitaquiNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAP DREN PUNITAQUI A ESTANQUE A 650 90<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSc) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto del dren, de acuerdo al siguiente cuadro.NOMBRECuadro N° 7.2.11.3Centros de Cloración PunitaquiCAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION PUNITAQUI 8,82 Hipoclorito de SodioNOMBRECuadro N° 7.2.11.4Centros de Fluoruración PunitaquiCAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION PUNITAQUI 8,82 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modela una PEAP tipo B para elevar lasaguas del dren, con las siguientes características.Cuadro N° 7.2.11.5Plantas Elevadoras de AP PunitaquiNOMBREPLANTA ELEVADORA DRENPUNITAQUITIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)B 8,82 51,91 80,49e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modela un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.11.6Sectores de Consumo AP PunitaquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Punitaqui, Pueblo Viejo y El Toro 100,00% 100,00% 4204f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para el sector de consumo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.11.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – PunitaquiNOMBREESTANQUE S.EPUNITAQUITIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SE 230 0SECTORABASTECIDOPUNITAQUIPUEBLO VIEJOEL TOROg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.11.8Conducciones de Distribución PunitaquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE SEMIENTERRADO A PUNITAQUI 90 160h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modeló una PEAP tipo E parapresurizar la red del sector El Toro..Cuadro N° 7.2.11.9Plantas Elevadoras de AP PunitaquiNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP PRESURIZADORA EL TORO E 23,94 29,49 30,967.2.11.2 Sistema de Aguas ServidasLa red del sector de Punitaqui, El Toro y Pueblo Viejo descarga en formagravitacional a la PTAS, a través de un emisario de 760 m.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada, y una vez tratadas las aguas sonconducidas al estero Punitaqui, por medio de un emisario de 168 m.El sector bajo de Villa El Huerto es elevado por la PEAS correspondiente hasta la redgravitacional del sector Punitaqui, El Toro y Pueblo Viejo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan los siguientessectores.Cuadro N° 7.2.11.10Sectores de Consumo AS PunitaquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector El Toro, Pueblo Viejo, Punitaqui 97,19% 95,19% 3855Sector Villa El Huerto 2,81% 4,81% 112b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PesanEl Huerto para elevar las aguas de dicho sector a la red de sector Punitaqui, El Toro yPueblo Viejo, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.11.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas PunitaquiNOMBREPLANTA ELEVADORA DE AGUAS SERVIDAS EL HUERTO(PUNITAQUI)TIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)1 3,82 3,68 3,68c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.11.12Conducciones de AS PunitaquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO A PTAS PUNITAQUI 760 200EMISARIO PTAS PUNITAQUI A ESTERO PUNITAQUI 168 200d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Punitaqui se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.11.13<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPTAS – PunitaquiNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAG AIREADA PUNITAQUIPTAS LAG AIREADA PUNITAQUI (TBASE)LAGUNAAIREADALAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)3967 4,11 17,573967 4,11 17,577.2.12 Sistema Chañaral AltoEste sistema corresponde a la localidad de Chañaral Alto, Sector <strong>Tarifario</strong> N°12.7.2.12.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 8.98 l/s, yel abastecimiento se modela con el dren Dren Antiguo.Desde el dren las aguas se conducen a la PEAP tipo B Huatulame para ser elevadashasta el Estanque Bajo de distribución, por medio de una impulsión de 390 m.Previo a ingresar las aguas al estanque son cloradas y fluoradas en el mismo recintodel dren.Desde el Estanque Bajo se abastece el sector de Chañaral Bajo y además seconducen las aguas a la planta reelevadora PEAP tipo A que las eleva al Estanque Alto pormedio de una impulsión de 595 m.Desde el Estanque Alto se abastece el sector del mismo nombre por medio de unaaducción alimentadora de 32 m y además se conducen las aguas a la planta reelevadoraPEAP tipo A que las reeleva al Estanque Villa 89 por medio de una impulsión de 312 m.Desde el estanque Villa 89 se alimenta el sector del mismo nombre por medio de unaaducción alimentadora de 55 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación usada enla modelación.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.12.1Captaciones Subterráneas Chañaral AltoTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA DREN ANTIGUO 8,98 96 10 3,5b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.12.2Conducciones de Producción – Chañaral AltoNOMBREPRESIÓNLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAP GUATULAME A ESTANQUE BAJO B 390 90IMPULSION PEAP REELEVADORA A ESTANQUE ALTO AESTANQUE ALTOA 595 90IMPULSION DESDE ESTANQUE ALTO A ESTANQUE VILLA 89 A 312 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto del dren, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.12.3Centros de Cloración Chañaral AltoNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION CHAÑARAL ALTO 8,98 Hipoclorito de SodioCuadro N° 7.2.12.4Centros de Fluoruración Chañaral AltoNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION CHAÑARAL ALTO 8,98 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modela una PEAP tipo B para elevar lasaguas del dren, y dos PEAP tipo A, para elevar las aguas a los estanques Alto y Villa89, con las siguientes características.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRECuadro N° 7.2.12.5Plantas Elevadoras de AP Chañaral AltoTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP GUATULAME B 8,98 38,01 55,74PEAP REELEVACION A ESTANQUE ALTO A 8,83 47,47 73,69PEAP DESDE ESTANQUE ALTO A ESTANQUEVILLA 89A 4,30 68,92 77,74e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan tres sectores de consumo.Cuadro N° 7.2.12.6Sectores de Consumo AP Chañaral AltoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Chañaral Bajo 25,71% 1,69% 724Sector Chañaral Alto 55,58% 50,51% 1565Sector Villa 89 18,71% 47,81% 527f) Estanques de Distribución: se modelan tres estanques para tres sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.12.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Chañaral AltoNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTORABASTECIDOESTANQUE SE VILLA 89 SE 180 0 VILLA 89ESTANQUE S.E BAJO SE 120 0 SECTOR BAJOESTANQUE SE ALTO SE 180 0 SECTOR ALTOg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.12.8Conducciones de Distribución Chañaral AltoNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION PEAP VILLA 89 A SECTOR DE VILLA 89 55 160ADUCCION A SECTOR ALTO 32 1607.2.12.2 Sistema de Aguas ServidasLa red del sector de Chañaral Alto descarga en forma gravitacional a la PTAS, que esdel tipo Laguna Aireada.Una vez tratadas las aguas son conducidas al rio Huatulame, por medio de unemisario de 556 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modela un solo sector de redde consumo de AS.CuadroN° 7.2.12.9Sectores de Consumo AS Chañaral AltoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Red de Recolacción Chañaral Alto 100,00% 100,00% 2664b) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.12.10Conducciones de AS en Chañaral AltoNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO PTAS CHAÑARAL ALTO A RIO GUATULAME 556 200c) Plantas de Tratamiento: La localidad de Chañaral Alto se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.12.11<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPTAS – Chañaral AltoNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAGUNA AIREADA CHAÑARALALTOLAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)2664 3,67 12,797.2.13 Sistema SotaquiEste sistema corresponde a la localidad de Sotaqui, Sector <strong>Tarifario</strong> N°13.7.2.13.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 4.98 l/s, yel abastecimiento se modela con una nueva fuente propuesta por la empresa denominadanoria-dren Sotaquí.Las aguas de la noria-dren son elevadas por medio de una PEAP tipo B e impulsadas360 m en un primer tramo hasta el actual recinto de los pozos y de alli en un segundo tramode 996 m hasta el estanque semienterrado Cementerio.En el recinto del estanque se realiza la cloración y fluoración de las aguas previo alingreso al estanque.Desde el estanque de distribución Cementerio se abastece gravitacionalmente elsector Sotaqui por medio de una aducción de 107 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación y dereservas usadas en la modelación.Cuadro N° 7.2.13.1Captaciones Subterráneas SotaquiTIPOSUBTERRANEASUBTERRANEANOMBRENORIA SOTAQUI(DREN)DREN SOTAQUI(NORIA)CAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)PROFUNDIDAD(m)4,98 - 84,98 24 355 6.18<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.13.2Conducciones de Producción – SotaquiNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION COMUN POZOS A ESTANQUE CEMENTERIO B 996 75IMPULSION PEAP NORIA DREN B 360 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto de los sondajes, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.13.3Centros de Cloración SotaquiNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION SOTAQUI 4,98 Hipoclorito de SodioCuadro N° 7.2.13.4Centros de Fluoruración SotaquiNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION SOTAQUI 4,98 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modela una PEAP tipo B de lassiguientes características.NOMBRECuadro N° 7.2.13.5Plantas Elevadoras de AP SotaquiTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP NORIA DREN B 4,98 68,51 118,99e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modela un sector de consumo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.13.6Sectores de Consumo AP SotaquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Sataqui 100,00% 100,00% 2272f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.13.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – SotaquiNOMBRE TIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SECTORABASTECIDOESTANQUE SE CEMENTERIO SE 179,78 0 SOTAQUIg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.13.8Conducciones de Distribución SotaquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE SE A RED SOTAQUI 107 1607.2.13.2 Sistema de Aguas ServidasLas aguas servidas de Sotaqui son conducidas a la PEAS Sotaqui por medio de unemisario terrestre de 1100 m.Desde la PEAS se eleva a la PTAS por medio de una impulsión de 6 m.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada, y una vez tratradas las aguasson conducidas al estero rio Grande, por medio de un emisario de 500 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modela un solo sector.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.13.9Sectores de Consumo AS SotaquiNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Sotaqui 100,00% 100,00% 1737b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASSotaqui para elevar las aguas a la PTAS, de acuerdo al siguiente cuadro.NOMBRECuadro N° 7.2.13.10Plantas Elevadoras de Aguas Servidas SotaquiTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS DE PTAS SOTAQUI 1 5,98 4,80 5,11c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.13.11Conducciones de AS SotaquiNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION AS PEAS SOTAQUI 6 75EMISARIO PTAS SOTAQUI A RIO GRANDE 500 200EMISARIO A PEAS PTAS SOTAQUI 1100 200d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Sotaqui se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.13.12PTAS – SotaquiNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAGUNA AIREADASOTAQUILAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)1737 1,65 5,98<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.14 Sistema PeralilloEste sistema corresponde a la localidad de Peralillo, Sector <strong>Tarifario</strong> N°14.7.2.14.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 7,08 l/s, yel abastecimiento se modela con el sondaje 931 en operación, y con el sondaje de reserva930.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta el estanque semienterrado Peralillo Alto por las PEAP tipo C respectivas.Desde el Sondaje 931 las aguas se elevan por una impulsión de 48 m hasta el nudode conexión con la impulsión de 36 m del Sondaje de reserva 930.Desde el punto de conexión de los 2 pozos nace la impulsión común hasta elestanque Peralillo Alto con una longitud de 1177 m.En el mismo recinto de los sondajes se realiza la cloración y fluoración de las aguasde los pozos.Desde el estanque de distribución Peralillo Alto se abastece gravitacionalmente elsector Peralillo y El Durazno por medio de una aducción de 300 m.También desde el estanque Peralillo se conducen las aguas a la PEAP tipo ALourdes que las eleva hasta estanque del mismo nombre, por medio de una impulsión de842 m.Desde el Estanque Lourdes se abastece el sector del mismo nombre por medio deuna aducción alimentadora de 160 m.De la red del sector de Lourdes se alimenta la red del sector Villa Seca por medio deuna aducción de 2609 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación y dereservas usadas en la modelación.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.14.1Captaciones Subterráneas PeralilloTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA SONDAJE N°931 PERALILLO 7,08 - 12 70SUBTERRANEA SONDAJE N°930 PERALILLO 7,08 - 12 70b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.14.2Conducciones de Producción – PeralilloNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION COMUN POZOS PERALILLO B 1177 90IMPULSION PEAP SONDAJE 931 B 48 90IMPULSION PEAP SONDAJE N°930 B 36 90IMPULSION DE PEAP LOURDES A ESTANQUE LOURDES B 842 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración en el recinto de los sondajes, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.14.3Centros de Cloración PeralilloNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION PERALILLO 7,08 Hipoclorito de SodioCuadro N° 7.2.14.4Centros de Fluoruración PeralilloNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION PERALILLO 7,08 Fluoruro de Sodio (NaF)<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modelan dos PEAP tipo C para lossondajes 931 y 930, y una reelevadora PEAP tipo A para elevar al estanque Lourdes,con las siguientes características.NOMBRECuadro N° 7.2.14.5Plantas Elevadoras de AP PeralilloTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP SONDAJE N°931 C 7,08 81,62 117,43PEAP SONDAJE N°930 C 7,08 83,18 118,64PLANTA ELEVADORA APLOURDESA 3,64 40,09 57,60e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modelan tres sectores de consumo.Cuadro N° 7.2.14.6Sectores de Consumo AP PeralilloNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Villa Seca 25,97% 24,80% 518Sector Lourdes 29,49% 26,62% 588Sector Peralillo y El Durazno 44,53% 48,58% 888f) Estanques de Distribución: se modelan dos estanques para tres sectores deconsumo.Cuadro N° 7.2.14.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – PeralilloNOMBRE TIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTOR ABASTECIDOESTANQUE SE LOURDES SE 162,35 0LOURDESVILLASECAESTANQUE SE PERALILLO ALTO SE 159,75 0 PERALILLO Y EL DURAZNOg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.14.8<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConducciones de Distribución PeralilloNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION A RED LOURDES 160 160ADUCCION A RED VILLASECA (PERALILLO) 2609 125ADUCCION A RED PERALILLO Y EL DURAZNO 300 1607.2.14.2 Sistema de Aguas ServidasLas aguas servidas de Peralillo se dividen en cinco sectores de red que descargan enla planta de tratamiento.Los sectores de Villaseca, El Durazno y Lourdes descargan en forma gravitacional alemisario principal de 240 m que conduce las aguas servidas a la PTAS.Las aguas de los sectores de El Retiro-El Peralillo se conducen gravitacionalmente(colector de 689 m) hasta la PEAS Peralillo y juntos con las aguas del sector CallejónValdivia son reelevadas a través de una impulsión de 1190 m hasta el emisario principalque las conduce a la PTAS.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada, y una vez tratradas las aguasson conducidas al rio Elqui, por medio de un emisario de 228 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modela cinco sectores.Cuadro N° 7.2.14.9Sectores de Consumo AS PeralilloNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Villa Seca 26,63% 8,38% 278Sector Lourdes 52,41% 75,91% 547Sector El Durazno 6,36% 9,72% 66Sector Callejon Valdivia 3,61% 2,74% 38Sector El Retiro y Peralillo 11,00% 3,25% 115b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASPeralillo para elevar las aguas al emisario que va a la PTAS, de acuerdo al siguientecuadro.Cuadro N° 7.2.14.10<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBREPlantas Elevadoras de Aguas Servidas PeralilloTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS PERALILLO 1 3,46 25,61 48,22c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.14.11Conducciones de AS PeralilloNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO PERALILLO 228 200COLECTOR LASTARRIA 306 200COLECTOR VILLASECA 588 200COLECTOR EL RETIRO Y PERALILLO 689 200CONDUCCION REC. PERALILLO 240 200IMPULSION PERALILLO 1190 75d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Peralillo se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.14.12PTAS – PeralilloNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)PTAS LAGUNA AIREADA PERALILLO LAGUNA AIREADA 891 1,46 9,37<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.15 Sistema Canela BajaEste sistema corresponde a la localidad de Canela Baja, Sector <strong>Tarifario</strong> N°15.7.2.15.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 4,37 l/s, yel abastecimiento se modela con el dren Dren Estero Canela Baja.Desde el dren las aguas se conducen a la PEAP tipo B Canela Baja para serelevadas hasta el Estanque Hospital de distribución, por medio de una impulsión de 346 m.Previo a ingresar las aguas al estanque son cloradas y fluoradas.Desde el Estanque Hospital se abastece el sector de Canela Baja por medio de unaaducción de 45 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación usada enla modelación.Cuadro N° 7.2.15.1Captaciones Subterráneas Canela BajaTIPOSUBTERRANEANOMBREDREN ESTERO CANELABAJACAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)4,37 158 20 8,5b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.15.2Conducciones de Producción – Canela BajaNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAP DREN CANELA BAJA A ESTANQUE A 346 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración, de acuerdo al siguiente cuadro.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.15.3Centros de Cloración Canela BajaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION CANELA BAJA 4,37 Hipoclorito de SodioCuadro N° 7.2.15.4Centros de Fluoruración Canela BajaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION CANELA BAJA 4,37 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modela una PEAP tipo B para elevar lasaguas desde el dren hasta el estanque Hospital, con las siguientes características.Cuadro N° 7.2.15.5Plantas Elevadoras de AP Canela BajaNOMBRE TIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP DREN ESTERO CANELA A ESTANQUE B 4 72 82,42e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modela un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.15.6Sectores de Consumo AP Canela BajaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Canela Baja 100,00% 100,00% 1661f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.15.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Canela BajaNOMBRETIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE (m)SECTORABASTECIDOESTANQUE S.E HOSPITAL (CANELA BAJA) SE 180 0 CANELA BAJA<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características:Cuadro N° 7.2.15.8Conducciones de Distribución Canela BajaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE SE HOSPITAL A RED CANELA BAJA 45 1607.2.15.2 Sistema de Aguas ServidasLa red del sector de Canela Baja descarga en forma gravitacional a la PTAS pormedio de un emisario terrestre de 20 m.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada con aireación extendida, y unavez tratradas las aguas son conducidas al estero Canela, por medio de un emisario de 30 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:d) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modela un solo sector de redde consumo de AS.Cuadro N° 7.2.15.9Sectores de Consumo AS Canela BajaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Canela Baja 100,00% 100,00% 1159e) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.15.10Conducciones de AS Canela BajaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO CANELA BAJA DE PTAS A ESTERO CANELA 30 200EMISARIO A PTAS CANELA BAJA 20 200<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSf) Plantas de Tratamiento: La localidad de Canela Baja se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.15.11PTAS – Canela BajaNOMBRE TIPO POBLACIONQMEDIO(L/S)Q AXHORARIO(L/S)PTAS LAGUNA AIREADA CANELA BAJA LAGUNA AIREADA 1159 1,51 5,697.2.16 Sistema Canela AltaEste sistema corresponde a la localidad de Canela Alta, Sector <strong>Tarifario</strong> N°16.7.2.16.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza los 2.76 l/s, yel abastecimiento se modela con el dren Dren Estero Canela Alta.Desde el dren las aguas se conducen a la PEAP tipo B Canela Alta para ser elevadashasta el Estanque Hospital (Canela Alta) de distribución, por medio de una impulsión de 275m.En la red de Canela Alta se modela una planta presurizadora PEAP tipo E.Previo a ingresar las aguas al estanque son cloradas y fluoradas en el mismo recinto.Desde el Estanque Hospital se abastece el sector de Canela Alta por medio de unaaducción de 37 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación usada enla modelación.Cuadro N° 7.2.16.1Captaciones Subterráneas Canela AltaTIPOSUBTERRANEANOMBREDREN ESTERO CANELAALTACAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)2,76 74 400 4<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.16.2Conducciones de Producción – Canela AltaNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAP DREN CANELA ALTA A ESTANQUE B 275 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se considera un centro de cloración yfluoruración, en el mismo recinto del estanque, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.16.3Centros de Cloración Canela AltaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION CANELA ALTA 2,76 Hipoclorito de SodioCuadro N° 7.2.16.4Centros de Fluoruración Canela AltaNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION CANELA ALTA 2,76 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción: se modela una PEAP tipo B para elevar lasaguas desde el dren hasta el estanque Hospital, con las siguientes características.NOMBRECuadro N° 7.2.16.5Plantas Elevadoras de AP Canela AltaTIPOCAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP DREN ESTERO CANELA B 2,76 54,70 58,13e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modela un sector de consumo.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.16.6Sectores de Consumo AP Canela AltaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Canela Alta 100,00% 100,00% 1070f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.16.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – Canela AltaNOMBRE TIPO VOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)ESTANQUE SE HOSPITAL (CANELA ALTA) SE 160 0SECTORABASTECIDOCANELAALTAg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características :Cuadro N° 7.2.16.8Conducciones de Distribución Canela AltaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)ADUCCION ESTANQUE CANELA ALTA A RED CANELA ALTA 37 160h) Plantas Elevadoras de AP en Distribución: se modela una presurizadora PEAP tipo Epara la red de Canela Alta, con las siguientes características.NOMBRECuadro N° 7.2.16.9Plantas Elevadoras de AP Canela AltaTIPOCAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA (m)ALTURAMANOMÉTRICA (m)PEAP PRESURIZADORA NUEVO AMANECER E 17,61 11,39 11,96<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.2.16.2 Sistema de Aguas ServidasLa red del sector de Canela Alta tiene dos sectores. Uno es el sector Cementerio quedescarga en forma gravitacional a la PTAS por medio de un emisario terrestre de 80 m, y elotro es el sector Posta que requiere elevación para empalmar con la red Cementerio, pormedio de una impulsión de 355 m y la PEAS Canela Alta.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Aireada, y una vez tratradas las aguasson conducidas al estero Canela, por medio de un emisario de 120 m.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan dos sectores de redde consumo de AS.Cuadro N° 7.2.16.10Sectores de Consumo AS Canela AltaNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Alto 51,06% 42,12% 230Sector Bajo 48,94% 57,88% 220b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se ha modelado una planta elevadora PEASCanela Alta para elevar las aguas al sector Cementerio, de acuerdo al siguientecuadro.Cuadro N° 7.2.16.11Plantas Elevadoras de Aguas Servidas Canela AltaNOMBRE TIPO CAUDAL (l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS CANELA ALTA 1 3,95 7,84 16,43c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.16.12Conducciones de AS Canela AltaNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)EMISARIO CANELA ALTA DE PTAS A ESTERO CANELA 120 200EMISARIO A PTAS CANELA ALTA 80 200IMPULSION PEAS SECTOR POSTA 355 75d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Canela Alta se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.16.13PTAS – Canela AltaNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAGUNA AIREADA CANELA ALTALAGUNAAIREADAQMEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)450 0,23 7,607.2.17 Sistema PaihuanoEste sistema corresponde a la localidad de Paihuano, Sector <strong>Tarifario</strong> N°17.7.2.17.1 Sistema de Agua Potable.La demanda de producción en la fuente al Q* para este sistema alcanza 5.12 l/s, y elabastecimiento se modela con el Pozo 1230-XX en operación, y con el Pozo Nuevo-XX dereserva.Las aguas del pozo en operación y las del pozo de reserva (uso eventual) sonelevadas hasta el estanque semienenterrado La Viñita por las PEAP tipo C respectivas.Desde el pozo 1230-XX las aguas se elevan hasta el nudo de conexión con laimpulsión de 55 m del pozo Nuevo-XX. Luego, desde este punto se desarrolla el tramo deimpulsión común hasta el estanque en una longitud de 262 m.Previo a ingresar las aguas al estanque se realiza la cloración y fluoración dentro delmismo recinto.Desde el estanque La Viñita se abastece gravitacionalmente el sector de Paihuano,por medio de una aducción alimentadora de 572 m.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deagua potable de este sistema:a) Captaciones Subterráneas: a continuación se indica la fuente en operación y dereservas usadas en la modelación.Cuadro N° 7.2.17.1Captaciones Subterráneas PaihuanoTIPONOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)LONGITUD(m)DIÁMETRO(“)PROFUNDIDAD(m)SUBTERRANEA SONDAJE POZO NUEVO- XX 5,12 - 10 55SUBTERRANEA SONDAJE N°1230-XX PAIHUANO 5,12 - 10 36b) Conducciones de Producción: en el diagrama modelo se pueden apreciar lasconducciones de producción, cuyas características principales se presentan en elcuadro siguiente:Cuadro N° 7.2.17.2Conducciones de Producción – PaihuanoNOMBRE PRESIÓN LONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION COMUN POZOS B 262 75IMPULSION SONDAJE NUEVO B 55 75c) Centros de Cloración y Fluoruración: se consideran centros de cloración yfluoruración, de acuerdo al siguiente cuadro.Cuadro N° 7.2.17.3Centros de Cloración PaihuanoNOMBRECAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍACLORACION PAIHUANO 5,12 Hipoclorito de Sodio<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNOMBRECuadro N° 7.2.17.4Centros de Fluoruración PaihuanoCAPACIDADMODELADA(l/s)TECNOLOGÍAFLUORACION PAIHUANO 5,12 Fluoruro de Sodio (NaF)d) Plantas Elevadoras de AP en Producción:NOMBRECuadro N° 7.2.17.5Plantas Elevadoras de AP PaihuanoTIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAP SONDAJE POZO NUEVO-XXPAIHUANOC 5,12 8,15 18,41PEAP SONDAJE N°1230-XX C 5,12 8,15 20,56e) Sectores de consumo de Agua Potable: se modela un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.17.6Sectores de Consumo AP PaihuanoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Paihuano 100,00% 100,00% 1120f) Estanques de Distribución: se modela un estanque para un sector de consumo.Cuadro N° 7.2.17.7Estanques de Distribución y sectores de consumo – PaihuanoNOMBRETIPOVOLUMEN(m3)ALTURATORRE(m)SECTORABASTECIDOESTANQUE S.E LA VINITA SE 182 0 PAIHUANOg) Conducciones de Distribución: en el diagrama modelo es posible apreciar laconduccion de distribución del sistema y en el cuadro siguiente se presentan susprincipales características:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.17.8Conducciones de Distribución PaihuanoNOMBREADUCCION DESDE ESTANQUE LA VIÑITA (PAIHUANO)A RED PAIHUANOLONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)572 1607.2.17.2 Sistema de Aguas ServidasEl sistema de aguas servidas de Paihuano se compone de 4 sectores de consumo.El sector de Paihuano descarga en forma gravitacional a través de un emisarioprincipal de 434 m hasta la planta de tratamiento de la localidad.Las aguas del sector Variante se elevan por medio de la PEAS Nº1 y una impulsiónde 240 m al sector Balmaceda. Las aguas de este sector a su vez se reelevan por medio dela PEAS Nº2 y una impulsión de 474 m al sector principal Quebrada de Paihuano, Paihuano2 y Población Rio Claro. Finalmente desde este sector las aguas se reelevan por medio de laPEAS Nº3 y una impulsión de 426 m hasta empalmar con el emisario principal de Paihuanoque va a la PTAS.La planta de tratamiento es del tipo Laguna Airaeda, y una vez tratadas las aguas sonconducidas por medio de un emisario terrestre de 420 m al rio Elqui.A continuación se describe resumidamente las obras consideradas en el modelo deaguas servidas de este sistema:a) Sectores de Aguas Servidas y Red de Recolección: se modelan 4 sectores deconsumo de AS.Cuadro N° 7.2.17.9Sectores de Consumo AS PaihuanoNOMBRE % CLIENTES % CONSUMO POBLACIONSector Variante 16,21% 16,21% 133Sector Rinconada 19,89% 19,89% 163Sector Red Principal y Qda. Paihuano 50,75% 50,75% 416Sector Bajo 13,15% 13,15% 108b) Plantas Elevadoras de Aguas Servidas: se han modelado tres plantas elevadorasPEAS de acuerdo al siguiente cuadro.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.2.17.10Plantas Elevadoras de Aguas Servidas PaihuanoNOMBRETIPO CAUDAL(l/s)ALTURAGEOMÉTRICA(m)ALTURAMANOMÉTRICA(m)PEAS N°1 A RED RINCONADA 1 3,89 7,06 12,71PEAS N°2 A RED PRINCIPAL Y QUEBRADAPAIHUANO1 7,88 30,21 47,12PEAS N°3 A PTAS PAIHUANO 1 12,75 27,83 41,81c) Conducciones de aguas servidas: en el diagrama modelo se aprecian las principalescaracterísticas de las conducciones de recolección y disposición del sistema. En elcuadro siguiente se presentan las principales características de estas conducciones.Cuadro N° 7.2.17.11Conducciones de AS PaihuanoNOMBRELONGITUD(m)DIÁMETRO(mm)IMPULSION PEAS N°1 A RINCONADA 240 75IMPULSION PEAS N°2 A RED PRINCIPAL 474 90IMPULSION PEAS N°3 A PTAS PAIHUANO 426 110EMISARIO SECTOR BAJO A NUDO CONEXION IMPULSION PEASPAIHUANO N3400 200EMISARIO PTAS A RIO ELQUI 420 200EMISARIO A PLANTA DE TRATAMIENTO 34 200d) Plantas de Tratamiento: La localidad de Paihuano se modela con una planta detratamiento del tipo Laguna Aireada.Cuadro N° 7.2.17.11PTAS – PaihuanoNOMBRE TIPO POBLACIONPTAS LAGUNA AIREADAPAIHUANOQ MEDIO(L/S)Q MAXHORARIO(L/S)LAGUNA AIREADA 820,67 0,20 16,55<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3 Tratamiento de Aguas Servidas7.3.1 IntroducciónEl presente capítulo tiene por objeto presentar el modelamiento de las plantas detratamiento aguas servidas de la concesionaria, considerando la demanda deautofinanciamiento como variable central e incorporando variables específicas y particularespara la determinación del tamaño óptimo y eficiente de la empresa modelo que definirá lastarifas de autofinanciamiento de los próximos 5 años para la empresa concesionaria enestudio.El área de tratamiento de las aguas servidas ha sido objeto de numerosasinvestigaciones las que han permitido desarrollar, a lo largo de los años, diversas tecnologíasde tratamiento aplicables a variadas condiciones de operación, sin embargo, nonecesariamente las aplicaciones obedecen al concepto de “la mejor tecnología para cadasitio en particular” sino más bien se tiende a privilegiar y desarrollar una o algunastecnologías específicas, en desmedro de otras posibles. Las tecnologías adoptadas por laSISS en este proceso de tarificación, buscan entregar una clara señal de incorporación detecnologías eficientes tanto técnica como económica, adoptadas para la modelación.En nuestro país, luego del explosivo aumento en la cobertura de tratamiento deaguas servidas ocurrido en la última década, se observa una marcada tendencia al uso detecnologías convencionales del tipo lodos activados. En efecto, de acuerdo a losantecedentes de la SISS, se tiene que cerca del 50% de las plantas en actualfuncionamiento y un 77% de aquellas proyectadas para los próximos 7 años corresponde alodos activados, abarcando poblaciones desde unos 500 hasta más de 1 millón dehabitantes. Este antecedente, en conjunto con el conocimiento de experienciasinternacionales en que se han utilizado tecnologías alternativas a los procesosconvencionales, permite definir la necesidad de estudiar la aplicabilidad de las diferentestecnologías existentes considerando aspectos técnicos y económicos y las posiblesrestricciones propias dadas por las condiciones nacionales.7.3.2 Demanda de autofinanciamiento para PTASSobre la base de la facturación en m 3 asociados al servicio de recolección de aguasservidas y de la población saneada, consideradas para el escenario de autofinanciamiento,se ha calculado la demanda de autofinanciamiento para las variables que determinan eldimensionamiento de las plantas de tratamiento de aguas servidas, de acuerdo a lo queestablecen la Bases Tarifarias: la carga orgánica (kg DBO 5 /día) y los caudales, en este caso,medios y máximo horario (l/s).7.3.2.1 Carga orgánicaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara el cálculo de la carga orgánica se ha considerado la metodología establecida enlas Bases Tarifarias. A partir de la población saneada y de la carga unitaria de origendoméstico (medida en g DBO 5 /habitante/día) se determina la carga orgánica proveniente dela población a la que se agrega la carga proveniente de los establecimientos industrialesinformada por la empresa en el plazo que establece el art. 5 del Reglamento de Tarifas. Lacarga proveniente de los establecimientos industriales se depura de aquellos excesos porsobre el límite que establece la norma respectiva (300 mg/l de DBO 5 ): Este exceso de cargapuede ser objeto de convenios entre la empresa sanitaria y el establecimiento industrial, loque corresponde a un servicio no regulado.Al mismo tiempo se ha considerado los excesos de carga orgánica asociados aconvenios de Riles establecidos de acuerdo a lo que establece el DS MOP 609/98, deacuerdo a lo informado por la empresa. De este modo, respecto del parámetro cargaorgánica, se establece una demanda regulada y una demanda no regulada. De acuerdo a loque establecen las Bases Tarifarias, las plantas se dimensionan para satisfacer la demandatotal: regulada más no regulada y posteriormente se consideran, proporcionalmente, sólo loscostos referidos a la parte regulada. Este procedimiento se realiza sobre aquella fracción delcosto de inversión en que la variable explicativa del dimensionamiento es la carga 1 . En elcaso de las plantas de pretratamiento de aguas servidas y emisarios submarinos, tambiénexisten convenios de Riles. En estos casos, al no existir un sobredimensionamiento de lainfraestructura asociada el descuento del CTLP a considerar para la parte regulada sedetermina de acuerdo a los establecen las Bases para los servicios no regulados de lacategoría 1 (sin sobredimensionamiento de infraestructura).7.3.2.2 CaudalesEl caudal máximo horario se determina a partir del caudal medio de aguas servidas yel coeficiente máximo horario, determinado de acuerdo a lo que establece la NCh 1105. Elcaudal medio de aguas servidas, por su parte, se determina a partir de la facturación delservicio de recolección y disposición de aguas servidas y del coeficiente de recuperaciónque, de acuerdo lo que establecen la Bases Tarifarias, se consideró igual a 0,8.7.3.2.3 Resumen de la demanda de autofinanciamientoEn los cuadros siguientes se resume la demanda de autofinanciamiento consideradapara el dimensionamiento de las plantas de tratamiento de aguas servidas. Los valores de latabla corresponden a las condiciones de diseño, que difieren de las condiciones mediasanuales en población y caudal medio en las localidades con estacionalidad.1 Las Bases establecen que las variables a considerar para el dimensionamiento de las PTAS son dos: la cargaorgánica y el caudal. Para el cálculo descrito se requiere distinguir aquella fracción del costo que se explica mejorpor la variable carga en lugar del caudal.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDEMANDA DE AUTOFINANCIAMIENTO AGUAS DEL VALLE S.A.Exceso Carga DiseñoPoblación Convenios Total Qmedio diseño QMHDiseño kgDBO5/día kgDBO5/día l/sl/sPoblaciónEquivalente 40PTASALGARROBITO 855 - 35 1,27 3,93 865ANDACOLLO 6.603 - 265 7,74 24,25 6.634CANELA ALTA 450 - 18 0,56 4,27 450CANELA BAJA 1.159 - 46 1,51 5,69 1.159CHAÑARAL ALTO 2.664 - 107 3,67 12,79 2.664COMBARBALA 5.666 - 227 6,79 21,69 5.683COQUIMBO 166.555 11,00 6.809 236,30 431,99 170.225CUZ CUZ 4.489 - 180 5,15 16,94 4.489EL PALQUI 3.675 - 147 4,16 14,00 3.675EL PEÑÓN 489 - 20 0,57 4,09 489GUANAQUEROS 7.456 - 298 2,22 6,82 7.456ILLAPEL 16.567 - 663 19,01 51,99 16.578LA SERENA 170.142 300,68 7.356 251,74 458,53 183.908LOS VILOS 26.539 20,55 1.124 22,90 57,93 28.098MONTE PATRIA 4.469 - 179 5,75 18,93 4.469OVALLE-HUAMALATA 76.183 - 3.054 91,27 191,65 76.354PAIHUANO 821 - 33 1,49 4,25 821PERALILLO 1.043 - 42 1,55 5,86 1.043PUNITAQUI 3.967 - 159 4,32 14,40 3.967SALAMANCA 12.171 - 489 16,04 46,04 12.233SOTAQUI 1.737 - 69 1,65 5,98 1.737TONGOY 37.745 - 1.510 13,56 32,27 37.745VICUÑA 10.297 - 414 15,91 46,80 10.3437.3.3 Escenarios a TarificarDe acuerdo a lo que establecen las Bases Tarifarias, en lo que respecta a las plantasde tratamiento de aguas servidas se consideran dos escenarios para el cálculo tarifario.• Tratamiento Final: Corresponde al escenario con cumplimiento del D.S. SEGPRESNº90/2000.• Tratamiento Base: Corresponde al escenario con cumplimiento de la NCh 1333.Dado que a la fecha de publicación del nuevo decreto tarifario de la empresa yaestará en plena vigencia del D.S. SEGPRES N°90/00, en general no se requiere el cálculode ninguna tarifa base.Existen casos particulares en que la empresa está realizando las gestionestendientes a reutilizar en riego los caudales tratados, cumplipiendo con los requiesitos deefluente de acuerdo a la NCh 1333. Para esto debe gestionar las autorizaciones ambientalesque corresponda y los convenios con agricultores que le permitan cumplir este objetivo. Deacuerdo a lo anterior, para dichas plantas se calcula una tarifa de tratamiento base la que seInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSaplicará sólo si la empresa cumple con los requisitos de la NCh 1333 y al mismo tiempo losefluentes tratados se reutilizan en riego.Las plantas para las cuáles se determina esta tarifa base son las siguientes:AndacolloCombarbalaCuz CuzEl PalquiIllapelMonte PatriaOvalle-HuamalataPunitaquiSalamancaVicuña7.3.4 Tecnologías de tratamiento adoptadasTal y como se mencionó en la introducción, la Superintendencia ha buscado en suestudio incorporar tecnologías eficientes de tratamiento de aguas servidas, sin seleccionar apriori las tecnologías a considerar. Para realizar esta selección se han tenido en cuenta lossiguientes puntos:• De acuerdo a lo que establecen las bases tarifarias, el dimensionamiento de lasplantas de tratamiento de aguas servidas se realiza sobre la base de las variablescarga orgánica y caudal.• En determinadas localidades existe capacidad de dilución en el cuerpo receptor,determinada por la Dirección General de Aguas. Las Bases Tarifarias señalan que enestos casos se debe evaluar la alternativa de aprovechar esta capacidad de dilución,situación que contempla el D.S. SEGPRESN°90/00• Considerando las variables relevantes se seleccionan aquellas tecnologías capacesde dar cumplimiento a los requisitos establecidos en D.S. SEGPRES N°90/00, enparticular lodos activados (convencionales o en la modalidad de aireación extendida),lagunas aireadas multicelulares y plantas de tratamiento primario con desinfección.Esta última en el caso que exista una capacidad de dilución suficiente en el cuerporeceptor.• Se consideran tecnologías con soluciones existentes en el país.• Considerando las alternativas factibles en cada caso, se selecciona aquella quepresenta el menor costo de largo plazo.• En el caso de las localidades costeras se ha adoptado la solución de plantas depretratamiento de aguas servidas y emisarios submarinos, en aquellos casos en quela tecnología ha sido adoptada por la empresa real.En la tabla siguiente se muestran las tecnologías adoptadas en cada caso.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO ADOPTADASPLANTATECNOLOGÍATTO BASETECNOLOGÍATTO FINALALGARROBITOLag. Air.ANDACOLLO Lag. Air. Lag. Air.CANELA ALTALag. Air.CANELA BAJALag. Air.CHAÑARAL ALTOLag. Air.COMBARBALA Lag. Air. Lag. Air.COQUIMBOEmisario Sub.CUZ CUZ Lag. Air. Lag. Air.EL PALQUI Lag. Air. Lag. Air.EL PEÑÓNLag. Air.GUANAQUEROSLodo Act.ILLAPEL Lag. Air. Lag. Air.LA SERENAEmisario Sub.LOS VILOSEmisario Sub.MONTE PATRIA Lag. Air. Lag. Air.OVALLE-HUAMALATA Lag. Air. Lag. Air.PAIHUANOLag. Air.PERALILLOLag. Air.PUNITAQUI Lag. Air. Lag. Air.SALAMANCA Lag. Air. Lag. Air.SOTAQUILag. Air.TONGOYLodo Act.VICUÑA Lag. Air. Lag. Air.7.3.5 Capacidad de diluciónEl D.S. SEGPRES Nº90/2000 establece que es posible aprovechar la capacidad dedilución de los cauces receptores a través del establecimiento de requisitos de calidadefluentes menos exigentes que en aquellos casos en que no existe capacidad de dilución.De acuerdo a la información recopilada, las siguientes plantas descargas a cursossuperficiales con capacidad de dilución:Q mediodiseñol/sQ diluciónPTASl/sMONTE PATRIA 5,75 200 300,00OVALLE-HUAMALATA 91,27 200 111,70VICUÑA 15,91 500 300,00Requisito DBOmg/lInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLos factores de dilución a aplicar se han determinado utilizando los caudales dedilución informados por la empresa y los caudales a tratar determinados para cada una delas PTAS para la demanda de autofinanciamiento.Las Bases Tarifarias, así como la Ley de Tarifas, obligan a considerar sólo los costosindispensables para proveer el servicio, al mismo tiempo que el dimensionamiento de lainfraestructura debe ser el estrictamente necesario para satisfacer la demanda deautofinanciamiento. Bajo este principio, se han adoptado los factores de dilución que resultande aplicar los criterios que establece el D.S. N°90 a la demanda de autofinanciamiento.7.3.6 Obras tipo Diseño y Valorización de Lagunas Aireadas7.3.6.1 GeneralidadesEl presente subcapítulo tiene como objetivo presentar el modelamiento y valorizaciónde las plantas de tratamiento de aguas servidas modeladas de la concesionaria Aguas delValle S.A. para las que se ha considerado las tecnologías de lagunas aireadas mezclacompleta y lagunas aireadas.Las Bases Tarifarias establecen que se podrá considerar un modelamiento en base alagunas facultativas o lagunas aireadas en las localidades en que cada una de estassoluciones sea la existente y en que además, el efluente deba cumplir con lo indicado en laNCh 1333 of. 78 en lo relativo a aguas para su uso en riego. La tecnología de Lagunasaireadas también será utilizada para el cumplimiento del D.S. N°90/2000, principalmente enlocalidades pequeñas o en el caso que la empresa sanitaria cuente con dicha tecnología.De acuerdo a las bases tarifarias, todas estas plantas corresponden a obrasespeciales, por lo que la empresa debía entregar en el plazo que establece el art. 5 delReglamento de Tarifas toda la información relativa al diseño y construcción de estas obras.Según la información entregada por la empresa, se trabajó sobre la base de modelos deingeniería que permiten el dimensionamiento, cubicación y valorización de estas plantas.Los resultados obtenidos de la aplicación de estos modelos se compararon con lascarcaterísticas de las plantas reales en aquellos casos en que la información estabadisponible, lo que permitió verificar la coherencia del trabajo realizado.Este documento presenta el dimensionamiento y valorización de las plantasmodeladas con la tecnología de lagunas aireadas mezcla completa para cumplir con laNorma Ch 1333 y Lagunas aireadas para dar cumplimiento al D.S. N°90/2000, detallando elcálculo de los parámetros de diseño: caudal, carga orgánica, temperatura, dimensiones delas lagunas, número de líneas de tratamiento y sistema de desinfección; además de loscriterios aplicados para el modelamiento, dimensionamiento, cubicación y valorización de lasPTAS.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.6.2 Antecedentes generalesSe considera la valorización de la PTAS de Aguas del Valle S.A. S.A. definidas en elitem tecnologías de Tratamiento Adoptadas de este informe.El costo directo de inversión de las lagunas aireadas fue determinado en función de:• Población de diseño• Caudal de aguas servidas (Q*)Además en aquellas PTAS que cuentan con aportes de RILes, se consideró además:• Población corregida por presencia de riles• Carga orgánica aportada por RILesEl resultado de estos antecedentes (precisados más adelante) junto a otros, talescomo cotas de terreno, temperatura máxima, temperatura mínima, carga unitaria equivalentey tipo de suelo, fueron recopilados de la información entregada por la empresa concesionariay en aquellos casos que dichos antecedentes no estuvieran disponibles, se obtuvieron de laliteratura y del sistema de Información de la CONAMA, adoptando promedios. Los datosutilizados se encuentran detallados para cada una de las PTAS anteriormente indicadas, enanexos.7.3.6.3 Criterios de DiseñoPara la situación de tratamiento base (cumplimiento de la NCh 1333) se haconsiderado la tecnología de lagunas facultativas y lagunas aireadas mezcla completa, enlas localidades correspondientes.En el caso del escenario tratamiento <strong>final</strong> (cumplimiento del D.S. N°90/2000), seconsidera la tecnología de lagunas aireadas multicelulares, que da cumplimiento a losrequisitos definidos para el efluente.a) Procesos de las lagunasComponentes o unidades a considerar en el costo directo de inversión de lagunasfacultativas:Lagunas FacultativasTratamiento preliminar (cámara de rejas)Tratamiento biológico (laguna)DesinfecciónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLagunas Aireadas Mezcla Completa y MulticelularesLagunas FacultativasTratamiento preliminar (cámara de rejas)Tratamiento biológico (laguna)Lechos de secadoDesinfecciónb) Criterios de Diseño de los ProcesosPara el dimensionamiento de cada uno de los tipos de lagunas se siguieron los siguientescriterios:‣ Lagunas facultativas• El modelo utilizado para el dimensionamiento de la laguna facultativa correspondeal de Mc Garry & Pescod modificado por F. Yañez, el cual indica la cargasuperficial por hectárea, en función de la temperatura, la que se indica en ° C.• Carga Superficial = 357,4 * 1,085 E (T-20) [Kg/DBO5/Ha/día]• Se aplicó el modelo flujo pistón con dispersión para evaluar eficiencia deremoción de DBO 5‣ Lagunas Aireadas Mezcla CompletaEl modelo utilizado para el dimensionamiento de las lagunas aireadas corresponde alde Michaelis-Menten, además que para efectos de cálculo se considera que la relaciónSSV/SST en las aguas servidas es de 0,75 y la contribución de los SSV a la DBO efluente esde un 70%.‣ Lagunas MulticelularesEl procedimiento de diseño de las lagunas aireadas multicelulares propuesto por Rich(1982) considera la teoría clásica de la degradación biológica en condiciones de sustratolimitante.En anexos se encuentran especificados los criterios para cada tipo de laguna.c) DesinfecciónTiempo de retención en cámara de contacto 30 minutosInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Temperatura de diseñoPara efectos de proceso, se consideró que la temperatura que controla el diseñocorresponde a la temperatura del agua en el mes más frío, para lo cual se utilizó lainformación proporcionada por la empresa respecto a los valores promedio mínimos de cadalocalidad.La expresión utilizada para relacionar la temperatura media del aire con la temperaturamedia del agua, tanto para las localidades de Aguas del Valle S.A. S.A., está dada por:Tagua = 0,9965 Taire + 3,105Una vez obtenida la temperatura de operación del agua, se corrigieron los coeficientes segúnel tipo de laguna.Finalmente, a partir de las ecuaciones que representan el proceso de degradación ycrecimiento de biomasa, se determinó el tamaño de las unidades requeridas.e) Número de líneas de tratamientoEl número de líneas paralelas de proceso se definió en función del tamaño de las localidadesde acuerdo al criterio que se indica a continuación:f) Otros criterios de diseñoNúmero de Líneas de TratamientoLagunas FacultativasPoblación NúmeroLíneas
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• El diseño hidráulico de las cañerías, canaletas, canales y cámaras• El diseño estructural de las lagunas y obras de hormigón armado y albañilería• La cubicación de las obras civiles en general7.3.6.4 Parámetros de Diseñoa) Caudal de DiseñoEl caudal de aguas servidas a tratar se determinó considerando los volúmenes defacturación y demanda de los clientes conectados al sistema de alcantarillado en cada unade las localidades, proyectados según las poblaciones respectivas y ponderadas por el factorde recuperación de 0,8 (según lo establecido en las Bases Tarifarias).b) Carga orgánica per cápitaLas Bases Tarifarias establecen que para el dimensionamiento de las plantas detratamiento de aguas servidas se debe considerar el aporte de la carga orgánica generadapor la población y la carga orgánica generada por las actividades económicas que cumplencon los límites establecidos en el DS MOP N°609/98 y sus posteriores modificaciones.c) Caudal de Dilución en lagunas aireadasLos antecedentes presentados por Dirección General de Aguas de la cuarta Región,permitieron conocer el caudal disponible para diluir la emisión de los contaminantes encursos de agua continentales superficiales de cada una de las plantas de Aguas del ValleS.A.. El presente estudio considera el cálculo de los factores de dilución y define de estaforma los límites máximos de descarga de acuerdo a lo descrito en el D.S. N° 90/2000 queregirá para cada planta de tratamiento de aguas servidas.Basado en lo anterior, en el siguiente cuadro se presentan las PTAS que debencumplir con la la Tabla N°1 y N°2 del D.S. N°90/2000 y el límite establecido para elparámetro DBO5:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNº PTAS TTO FINALCaudal Mediode DiseñoCaudal deDiluciónResoluciónDGARequisitoDBORequisitoSSTNorma D.S.N°90/2000l/s l/s - mg/l mg/l (Requisito)1 ALGARROBITO Lag. Air. 1,27 0 - 35 80 Tabla N°12 ANDACOLLO Lag. Air. 7,74 0 360/04 35 80 Tabla N°13 CANELA ALTA Lag. Air. 0,56 0 - 35 80 Tabla N°14 CANELA BAJA Lag. Air. 1,51 0 - 35 80 Tabla N°15 CHAÑARAL ALTO Lag. Air. 3,67 0 - 35 80 Tabla N°16 COMBARBALA Lag. Air. 6,79 0 360/04 35 80 Tabla N°18 CUZ CUZ Lag. Air. 5,15 0 360/04 35 80 Tabla N°19 EL PALQUI Lag. Air. 4,16 0 360/04 35 80 Tabla N°110 EL PEÑÓN Lag. Air. 0,57 0 - 35 80 Tabla N°112 ILLAPEL Lag. Air. 19,01 0 360/04 35 80 Tabla N°115 MONTE PATRIA Lag. Air. 5,75 200 360/04 300 300 Tabla N°216 OVALLE-HUAMALATA Lag. Air. 91,27 200 360/04 111,7 255,3 Tabla N°217 PAIHUANO Lag. Air. 1,49 0 - 35 80 Tabla N°118 PERALILLO Lag. Air. 1,55 0 - 35 80 Tabla N°119 PUNITAQUI Lag. Air. 4,32 0 360/04 35 80 Tabla N°121 SOTAQUI Lag. Air. 1,65 0 - 35 80 Tabla N°123 VICUÑA Lag. Air. 15,91 500 360/04 300 300 Tabla N°2d) Ubicación de las PTASEn la totalidad de los casos se considera que las PTAS están ubicadas en el mismo lugardonde se encuentran en la actualidad.En los casos en que las plantas aún no han sido construidas se considera que las PTASestán ubicadas en sectores rurales.e) AdicionalesEn la valorización de cada una de la PTAS, se incluyó la valorización de los siguientes ítems:cierre perimetral, urbanización, edificación (bodegas, oficinas, baños, laboratorios y salas depruebas), instalaciones interiores de agua potable y alcantarillado y equipos de laboratorio.El detalle de estas valorizaciones se encuentra en anexos.f) SingularidadesLas singularidades fueron extraídas de varias fuentes tales como Resoluciones deCalificación Ambiental, presupuestos de las PTAS, en el caso que existiera la información, yprincipalmente de los antecedentes aportados por la empresa sanitaria. Las singularidadesvalorizadas se enumeran a continuación. En el caso de las PTAS de Andacollo, Combarbalá,Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuz Cuz, El Palqui, Illapel, Monte Patria, Ovalle-Huamalata, Punitaqui, Salamanca y Vicuña,en el marco del acuerdo tarifario entre la SISS y Aguas del Valle S.A., se ha adoptado losvalores contenidos en el estudio de la empresa, los que se incluyen en la valorización <strong>final</strong>de las PTAS.PTAS Tipo Tto Descrición UnidadCantidadDepuradaValorUnitario UFValor UFValor por PTASUFALGARROBITO Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0ALGARROBITO Lag. Air. Caminoacceso225 m2 , precio unitario18131 el metro lineal m2 - - 87.9 177,90ANDACOLLO Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0 90,00CANELA ALTA Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0CANELA ALTA Lag. Air.Construccióncamino deacceso150 m2 , o 50 metroslineales, 21757 preciounitariom2 68,3 68.3CANELA ALTA Lag. Air. Arborización 100 precio unitario ,284 c/u 100,0 0,3 28,4CANELA ALTA Lag. Air. Extenciónlinea AT100 METROS, PU23468M 100,0 1,5 147,3 265,70CANELA BAJA Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0CANELA BAJA Lag. Air. Obras Muro de protección porExtraordinarias crecidas estero m2 1.063,8 1.153,80CHAÑARALALTOLag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0 90,00EL PEÑÓN Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0 90,00PAIHUANO Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0PAIHUANOPAIHUANOLag. Air. CaminoaccesoLag. Air. Extenciónlinea AT780m2- - - 288,8- 423,1 712,89PERALILLO Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0PERALILLOPERALILLOPERALILLOLag. Air. ArbolesautoctonosLag. Air. Extenciónlinea ATLag. Air. Caminoacceso63, pu 6508840 m2c/u 63,0 2,1 29,7348,8- - - 227,6 696,10SOTAQUI Lag. Air. DIA - 1,0 90,0 90,0SOTAQUI Lag. Air. Arborización - - - 29,7SOTAQUI Lag. Air. Extenciónlinea AT- - - 1.243,5 1.363,307.3.6.5 Costo Total de Inversión de Plantas de Tratamiento de LagunasA continuación se resumen los costos de inversión de las plantas modeladas delagunas aireadas (mezcla completa y multicelulares). A través del modelo desarrollado seobtuvo la valorización de los costos directos de cada una de las plantas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara la determinación del costo total de inversión, se toman los costos directosdeterminados a través de los modelos y se suma el costo de las singularidades. Luego seaplican todos los porcentajes de costos indirectos que se indican a continuación:Instalación de Faena:Gastos Generales:Utilidades:Ingeniería:Inspección:3% (aplica sobre los costos directos)20% (aplica sobre los costos directos más las instalaciones de faena)10% (aplica sobre los costos directos más las instalaciones de faena)2% (aplica sobre el costo directo, más las instalaciones de faena ymás los gastos generales y las utilidades.)4% (aplica sobre el costo directo, más las instalaciones de faena ymás los gastos generales y las utilidades.)El procedimiento descrito se aplica para cada una de las componentes del costodirecto definidas en las Bases Tarifarias: Equipos, Tuberías y Accesorios, Obras Civiles eInstalaciones Eléctricas. El respaldo de la valorización de cada componente se encuentra enel modelo respectivo. En general en anexos del estudio se puede encontrar el respaldodetallado de este cálculo.Para las lagunas aireadas multicelulares, que permiten el cumplimiento del DSSEGPRES Nº90/00 se obtienen los siguientes costos de inversión:Lagunas Aireadas MezclaCompletaCOSTO TOTAL (UF)Localidad EQ TA OC IE Costo Total PTAS (UF)ALGARROBITO 3.344,31 118,77 2.851,75 1.129,58 7.444,41ANDACOLLO 3.713,68 3.109,69 7.574,32 1.744,39 16.142,09CANELA ALTA 3.344,31 105,09 2.577,49 1.129,58 7.156,47CANELA BAJA 3.344,31 123,85 4.457,50 1.129,58 9.055,24CHAÑARAL ALTO 3.840,85 171,08 4.435,55 1.173,11 9.620,59COMBARBALA 3.434,63 2.898,42 7.190,85 1.631,11 15.155,01CUZ CUZ 3.587,51 2.577,15 6.787,98 1.568,96 14.521,60EL PALQUI 2.665,58 2.281,80 5.603,21 1.364,28 11.914,87EL PEÑÓN 3.344,31 107,20 2.297,22 1.129,58 6.878,31ILLAPEL 12.374,05 7.209,61 21.125,53 3.525,39 44.234,58MONTE PATRIA 2.976,51 2.410,52 6.329,88 1.576,85 13.293,76OVALLE-HUAMALATA 21.522,98 27.848,68 39.088,34 8.890,62 97.350,62PAIHUANO 3.380,22 121,40 3.714,38 1.136,68 8.352,68PERALILLO 3.344,31 122,14 3.730,76 1.129,58 8.326,79PUNITAQUI 2.665,52 2.232,97 5.643,28 1.364,25 11.906,01SALAMANCA 10.726,50 5.384,28 11.522,85 2.648,98 30.282,60SOTAQUI 3.380,22 149,89 5.062,34 1.136,68 9.729,13VICUÑA 11.032,10 5.295,73 11.674,13 2.785,13 30.787,10En el caso de las lagunas mezcla completa, para dar cumplimiento a la NCh 1333, seobtienen los siguientes montos totales:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLagunas Aireadas MezclaCompletaCOSTO TOTAL (UF)Localidad EQ TA OC IE Costo Total PTAS (UF)ANDACOLLO 3.444,64 223,73 4.700,24 2.674,23 11.042,84COMBARBALA 2.944,92 197,69 4.275,38 2.536,21 9.954,20CUZ CUZ 3.301,00 183,23 3.573,54 2.632,45 9.690,22EL PALQUI 2.523,37 177,12 3.181,38 2.536,21 8.418,08ILLAPEL 5.563,14 392,12 8.736,85 2.934,06 17.626,18MONTE PATRIA 3.301,00 187,09 3.758,23 2.632,45 9.878,77OVALLE-HUAMALATA 22.914,22 596,28 31.420,80 5.176,32 60.107,63PUNITAQUI 2.523,37 177,59 3.250,72 2.536,21 8.487,89SALAMANCA 5.540,12 293,37 7.391,02 2.934,06 16.158,57VICUÑA 5.540,12 290,22 7.057,75 2.934,06 15.822,15Finalmente, como las plantas existentes de Andacollo, El Palqui y Punitaquifueron realizadas por la empresa bajo el concepto de Aportes de Terceros, se calcularonademás, los costos de inversión de las mismas bajo la tecnología de Lagunas Facultativas,para dar cumplimiento a la NCh 1333. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:Lagunas FacultativasCOSTO TOTAL (UF)EQ TA OC IE Costo Total PTAS (UF)ANDACOLLO 885,53 535,52 17.383,93 125,75 16092,04EL PALQUI 306,58 425,38 13.056,65 125,75 11075,61PUNITAQUI 869,91 12.196,25 15.034,93 125,75 13629,93Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.7 Obras Tipo: Valorización de PTAS: lodos activados7.3.7.1 GeneralidadesEn aquellos casos de descargas de aguas servidas que se realizan a cursossuperficiales sin capacidad de dilución o a cuerpos lacustres, se requiere en general de unaetapa de tratamiento biológico de las aguas. Bajo este supuesto se ha seleccionado latecnología de lodos activados para el tratamiento de aguas servidas de las siguienteslocalidades:Se trata en general de localidades de tamaño mediano. El criterio de selección deesta tecnología fue mantener la decisión de la empresa real en el caso de las plantasexistentes. Para las localidades pequeñas, en general, se ha adoptado la tecnología delagunas aireadas para asegurar el cumplimiento del D.S. SEGPRES Nº90/2000, a exepciónde Ovalle Huamalata donde se mantuvo la decisión de la empresa real.7.3.7.2 Metodología de ValorizaciónLa metodología para la valorización de los costos de inversión de las plantas detratamiento del tipo lodos activados consistió en el desarrollo de una función de costos sobrela base de los costos reales de las plantas construidas en los últimos años.La selección de la metodología está determinada por la existencia de un importantenúmero de plantas de esta tecnología construidas en Chile recientemente.El trabajo consistió en identificar y levantar, para cada planta, cada una de lasvariables que pudiesen tener influencia en el costo de inversión. Posteriormente sedepuraron los presupuestos de las plantas de modo de hacerlos comparables entre sí.A través de un análisis estadístico se seleccionó aquellas variables que mejorexplican el costo de inversión de la planta y al mismo tiempo se depuró la base de puntos,eliminando aquellas observaciones extremas.También se eliminó de la base de puntos aquellas plantas cuyos procesos delicitación han sido objeto de reparos en procesos de fiscalización desarrollados por estaSuperintendencia.Finalmente se adoptó la mejor relación que representase los costos inversión de lasplantas en función de las variables seleccionadas. La función desarrollada permitió estimarlos costos de inversión de las plantas modeladas de lodos activados. En forma posterior seincorporó, en lo pertinente, los costos de las singularidades informadas por la empresa yotros elementos de la inversión no recogidos por la función de costos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSVarias de las plantas que incluye la función de costos consideran tecnologíascapaces de cumplir con estos requisitos adicionales (ej. lodos tipo SBR). Por lo tanto, no seconsideran inversiones adicionales por este concepto. Sin perjuicio de lo anterior, existe untratamiento especial de los gastos de estas plantas que reconoce dicha particularidad.7.3.7.3 Desarrollo de la función de costosa) Consideraciones generalesCon la <strong>final</strong>idad de obtener información oficial de las empresas relacionada con precios dePTAS construidas en el país, la Superintendencia solicitó, a las concesionarias, informaciónde las plantas la cual se indica en anexos.Por otra parte, la Superintendencia como organismo regulador y fiscalizador del sectorsanitario chileno, ha desarrollado acciones de fiscalización tendientes a observar latransparencia en los procesos de licitación de las plantas de tratamiento ocurridos en el país.Es así como se ha obtenido información de más de 104 plantas de tratamiento de aguasservidas construidas en el país, con la cual se construyó una herramienta de valorización,basado en el tratamiento estadístico de estos datos.El listado de PTAS revisadas para la construcción de la herramienta de valorizaciónse presenta a continuación:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNº PTAS Nº PTAS1 Los Queñes 53 Frutillar2 Canela Alta 54 Parral3 Algarrobito 55 Tongoy4 Putú 56 Paine-Buin5 El Peñón 57 La Ligua6 Quitratue 58 Castro7 Quilaco 59 Chonchi8 Paihuano 60 Rio Bueno-La Union9 Quilleco 61 Cauquenes10 Cobquecura 62 Calbuco11 Yerbas Buenas 63 Ancud12 Lumaco 64 Quellón13 Santa Clara 65 Pto. Varas-Llanquihue14 Peralillo 66 San Felipe15 Contulmo 67 Coyhaique16 San Ignacio 68 Los Andes17 Curepto 69 Los Angeles18 Sotaquí 70 Curicó19 Retiro 71 Chillán20 Pemuco 72 Talca21 Coltauco 73 Quillota22 Mafil 74 Rancagua23 San Pablo 75 Chañaral Alto24 Puerto Cisnes 76 Guanaqueros25 Los Muermos 77 Curanipe26 Monteaguila 78 Futaleufú27 Quillón 79 Maullín28 Cochrane 80 Corral29 Fresia 81 Lago Ranco30 Chile Chico 82 Rinconada-Calle Larga31 Vilcun 83 Balmaceda32 Rio Negro 84 Puerto Chacabuco33 Paillaco 85 Puerto Ibañez34 Yungay 86 Gualleco35 Huepil 87 Puerto Aysén36 Santa Juana 88 Barrancas37 Quirihue 89 Las Hortensias38 Los Alamos 90 Canela baja39 Lanco 91 Arauco40 San José de la Mariquina 92 San Carlos41 Teno 93 Mulchén42 Los Lagos 94 Nacimiento43 Panguipulli 95 BulnesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNº PTAS Nº PTAS44 Purranque 96 Yumbel45 Dalcahue 97 Coihueco46 San José de Maipo 98 Hualqui47 Laja-San Rosendo 99 Cabrero48 Cañete 100 Villa Alegre49 Traiguen 101 Pelarco50 El Monte 102 Rauco51 Puerto Natales 103 Chanco52 Santa Cruz 104 San Javierb) Fiscalización de los procesos de licitaciones de PTASLos procesos de fiscalización de licitaciones de PTAS desarrollados en los años 2002-2003por la Superintendencia buscaron controlar el que los procesos de adjudicación de las obrasy equipos requeridos para la habilitación de las PTAS cumplieran con dos lineamientosbásicos y reconocidos por organismos como la Contraloría General de la República:• Igualdad de los proponentes.• Estricto apego a las bases de licitación.Bajo la consideración de observar e internalizar este efecto en la valorización de las plantasde tratamiento, es que se ha considerado excluir del panel de datos aquellas plantas detratamiento de aguas servidas en que la Superintendencia observó una tergiversación deuno o ambos principios de los procesos de licitación.c) Panel de datos de PTASEn la siguiente tabla se observan los puntos (PTAS) utilizados por la Superintendencia parala construcción de la herramienta de valorización. Este listado no considera las plantasexcluidas del panel por concepto de la observación de los procesos de licitación, las cualesse entregan en la tabla a continuación, ni aquellas construidas con anterioridad al año 2000,ni los puntos clasificados como outliers.En anexos se indica cómo se realizó el tratamiento de los presupuestos obtenidos por laSISS.Cabe destacar además, que aunque el estudio de los presupuestos incorporó la revisión degran parte de las PTAS del país, sólo se utilizaron en la valorización, aquellas construidas ypor construir a partir del año 2000 en adelante, con el propósito de presentar una función decostos que represente valores actuales con registros contemporáneos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPor medio de la depuración de los presupuestos, se pudo obtener los valores indicados en latabla anterior, correspondientes estos a los precios de las PTAS correspondientes a lainfraestructura necesaria para dar servicio de tratamiento a la localidad correspondiente.Listado de PTAS utilizadas para la construcción de la herramienta de valorizaciónInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNº PTAS Nº PTAS1 Puerto Ibañez 39 Castro2 Corral 40 Calbuco3 Maullín 41 Ancud4 Cabrero 42 Talca5 Hualqui 43 Lumaco6 Barrancas 44 Vilcun7 Balmaceda 45 San José de la Mariquina8 Futaleufú 46 Panguipulli9 Pelarco 47 Guanaqueros10 Rauco 48 Purranque11 Chanco 49 San José de Maipo12 Villa Alegre 50 Traiguen13 Coihueco 51 Frutillar14 Rinconada-Calle Larga 52 Paine-Buin15 Yumbel 53 La Ligua16 Bulnes 54 Chonchi17 San Javier 55 Quellón18 Nacimiento 56 Pto. Varas-Llanquihue19 Mulchén 57 Paihuano20 San Carlos 58 Quilleco21 Arauco 59 Santa Clara22 Puerto Chacabuco 60 Peralillo23 Lago Ranco 61 San Ignacio24 Rio Negro 62 Sotaquí25 Paillaco 63 Pemuco26 Dalcahue 64 Coltauco27 Rio Bueno-La Union 65 Curanipe28 Puerto Aysén 66 Monteaguila29 Quilaco 67 Fresia30 Cobquecura 68 Yungay31 Mafil 69 Huepil32 San Pablo 70 Santa Juana33 Los Muermos 71 Quirihue34 Quillón 72 Los Alamos35 Lanco 73 Laja-San Rosendo36 Los Lagos 74 Cañete37 El Monte 75 San Felipe38 Parral 76 Los AndesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas plantas no consideradas por observaciones al proceso de licitación son lassiguientes:Nº PTAS Cuestionadas1 Los Queñes2 Gualleco3 Putú4 Yerbas Buenas5 Curepto6 Retiro7 Cauquenes8 Los Angeles9 Quillota10 RancaguaSe eliminaron de la base de datos las diez plantas objetadas por laSuperintendencia, además se eliminaron otras seis plantas por consideraciones estadísticasy otras doce plantas por corresponder a construcciones anteriores al año 2000. El detalle delas plantas eliminadas de la base de datos se presenta en anexo.Con este panel de datos fue posible realizar el tratamiento estadístico de los datos deestas plantas que consideraran el cumplimiento del D.S. SEGPRES Nº90/00, y poderelaborar así una herramienta de valorización que permita obtener el precio de una PTAScomo una obra tipo. En tota, la Superintendencia estudió los presupuestos de 104 plantasconstruidas y operando en el país, lo que representa más de un 85% de este tipo deinfraestructura.d) Función de costosA partir del análisis de los puntos señalados se llegó a la siguiente función de costos:Ln (Inversión) = 7,700462+ 0,286719* Ln (C.Org) + 0,257171* Ln (Qmáx)i +0,270398*(TipoTrat)En queInversión: Inversión neta de la PTAS (Lodos Activados), [UF];C. Org.: Carga orgánica, [KgDBO 5 /día];Tipo Trat: Variable dicotómica =e (2,71828…) para Plantas Convencionales o Media Carga con digestión aeróbicay sin sedimentación primaria;1 para plantas en Modalidad Aireación Extendida.En anexos de este informe se presenta en forma detallada el desarrollo estadístico de lafunción de costos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.7.4 Valorización de las PTAS de lodos activados`De la aplicación de la función de costos desarrollada se obtienen los siguientescostos de inversión para las plantas de lodos activados.PTAS TTO FINAL Carga de Diseño TotalCaudal Máx.HorarioInversiónkgDBO5/día l/s (UF)GUANAQUEROS Lodo Act. 298,24 6,82 22.676,34TONGOY Lodo Act. 1509,8 32,27 47.548,747.3.7.5 SingularidadesA continuación se presentan las singularidades consideradas en la valorización de lasinversiones de las plantas de tratamiento de lodos activados. Se trata de partidas que no sonrecogidas en la metodología de valorización a través de la función de costos.Cabe indicar que los costos determinados hasta este punto no consideran costos deinspección técnica. Si bien no se indica como singularidad, cabe señalar que a los costoscalculados se agrega un porcentaje de inspección técnica de acuerdo a la metodologíasgeneral del estudio tarifario 2 .Las singularidades consideradas para las plantas de tratamiento de lodos activadosson las siguientes:N° PTAS Tipo Tto Descrición UnidadCantidadDepuradaValorUnitario UFValor UFValor porPTAS UF1 GUANAQUEROS Lodo Act. DIA - 1,0 90,0 90,0GUANAQUEROS Lodo Act. Camino de acceso m2 1.328,0Arborizacion yGUANAQUEROS Lodo Act. Jardines c/u368,5Extensión Linea2 GUANAQUEROS Lodo Act. electrica MT y S/E -611,5 2.398,01TONGOY Lodo Act. DIA - 1,0 90,0 90,0Extención linea- - 829,2TONGOY Lodo Act. electrica -TONGOY Lodo Act. Arborización - - - 343,6 1.262,762 En general en el estudio se considera que sobre los costos totales del contratista que construye una obra, se debeagregar un 2% de Ingeniería y un 4% de inspección. Para estas PTAS el costo de inspección se estima en un 4%sobre la inversión calculada, descontando el 2% de representaría la ingeniería.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.7.6 Costo Total de Inversión de Plantas de Tratamiento de Lodos ActivadosA continuación se resumen los costos de inversión de las plantas modeladas detratamiento de lodos activados. A través de la función de costos se recogen los costos totalesincluidos los costos indirectos (salvo la inspección técnica). Para efectos de presentación delos resultados se trabaja con los porcentajes estándares de costos indirectos que se utilizanen el proceso tarifario:Instalación de Faena:Gastos Generales:Utilidades:Ingeniería:Inspección:3% (aplica sobre los costos directos)20% (aplica sobre los costos directos más las instalaciones de faena)10% (aplica sobre los costos directos más las instalaciones de faena)2% (aplica sobre el costo directo, más las instalaciones de faena ymás los gastos generales y las utilidades.)4% (aplica sobre el costo directo, más las instalaciones de faena ymás los gastos generales y las utilidades.)Para la determinación del costo total de inversión, se toman los costos determinadoscon la función de costos, se descuenta la instalación de faenas, los gastos generales yutilidades y la ingeniería, para obtener un costo directo. A ese costo directo se suma lassingularidades y luego se aplican todos los porcentajes de costos indirectos señalados,incluida la inspección técnica de las obras.El procedimiento descrito se aplica para cada una de las componentes del costodirecto definidas en las Bases Tarifarias: Equipos, Tuberías y Accesorios, Obras Civiles eInstalaciones Eléctricas. Para determinar la proporción de cada unas de las componentes setrabajó con valores típicos observados en este tipo de PTAS. En los anexos del estudio sepuede encontrar el respaldo detallado de este cálculo.Localidad TTO FINALFunción de Costo Total Sin InspecciónEQ TA OC IEGUANAQUEROS Lodo Act. 6.491 742 8.902 2.411TONGOY Lodo Act. 15.410 1.761 21.134 5.724Localidad TTO FINALCosto Directo Sin Singularidades (UF)EQ TA OC IEGUANAQUEROS Lodo Act. 6.491 742 8.902 2.411TONGOY Lodo Act. 15.410 1.761 21.134 5.724Localidad TTO FINALSingularidades (UF)EQ TA OC IEGUANAQUEROS Lodo Act. 2.398,01TONGOY Lodo Act. 1.262,76Localidad TTO FINALCosto Directo Completo (UF)EQ TA OC IEGUANAQUEROS Lodo Act. 4.752,53 543,15 8.915,77 1.765,23TONGOY Lodo Act. 11.283,24 1.289,51 16.736,92 4.190,92Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDe acuerdo al detalle anterior se obtienen los siguientes costos totales de inversiónpara las plantas de tratamiento del tipo lodos activados.COSTO TOTAL (UF)Localidad EQ TA OC IE Total (UF)GUANAQUEROS 6.745,46 770,91 12.654,51 2.505,46 22.676,34TONGOY 16.014,76 1.830,26 23.755,38 5.948,34 47.548,747.3.8 Valorización de Plantas de Pretratamiento de Aguas Servidas y EmisariosSubmarinosEn este punto se presenta las valorizaciones de las plantas de pretratamiento deaguas servidas y emisarios submarinos correspondientes a las localidades de La Serena,Coquimbo y Los Vilos. En los anexos respectivos se presenta el detalle deldimensionamiento y valorización de estas obras.En líneas generales estas obras han sido valorizadas utilizando un enfoque de obraespecial: sobre la base de la información entregada por la empresa se establecen lascondiciones que determinaron el dimensionamiento de las obras y se trabaja con elpresupuesto detallado informado por la empresa. En este caso corresponde al rpesupuestodel proyecto. Los diseños originales son revisados y ajustados a la demanda deautofinanciamiento respectiva.7.3.8.1 Planta de pretratamiento de aguas servidasEsta infraestructura sanitaria tiene por objetivo retener los sólidos y grasas, de modoque estos no sedimenten en la tubería no tapen los difusores, permitan un flujo continuo yeviten la entrada de aire al tubo.Para cada una de las localidades se confeccionó un presupuesto de las obras yequipos necesarios.En general se ha adoptado el estándar de obra existente para la valorización de lasplantas de pretratamiento, sin incorporar unidades adicionales. Lo anterior corresponde a laaplicación del criterio establecido en la letra k) del punto 6.2 del capítulo III de las Bases,considerando sobretodo que los estándares adoptados por la empresa han permitido elfuncionamiento adecuado de las instalaciones.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.8.2 Emisarios SubmarinosEn términos generales, los emisarios submarinos corresponden a una alternativa dedisposición de las aguas servidas en los sectores costeros, dada la capacidad de dilución delcuerpo receptor (mar). Una vez diseñados y dimensionados, con base en la caracterizaciónde la demanda (caudal de diseño y factor de caudal máximo, principalmente), se procedió avalorizar dichas obras.El dimensionamiento de los emisarios se ha revisado caso a caso de modo deajustarlo a la demanda de autofinanciamiento. Este análisis depende de la calidad de losantecedentes aportados por la empresa.7.3.8.3 Valorización Plantas de Pretratamiento y Emisarios SubmarinosEn las tablas siguientes se resumen los resultados de las valorizaciones de losemisarios submarinos y plantas de pretratamiento de aguas servidas.RESUMEN INVERSIONES EMISARIOS SUBMARINOSINVERSIÓN EN UFLocalidad EQ TA OC IE TOTALTOTALM$COQUIMBO - 55.019,48 52.862,70 - 107.882,17 1.868.201,00LA SERENA - 54.706,37 65.332,26 - 120.038,63 2.078.715,00LOS VILOS - 4.863,95 53.778,96 - 58.642,91 1.015.522,15RESUMEN INVERSIONES PLANTAS DE PRETRATAMIENTOINVERSION EN UFLocalidad EQ TA OC IE TOTALTOTALM$COQUIMBO 41.765,72 2.978,05 13.352,91 9.827,31 67.923,98 1.176.243,00LA SERENA 56.074,79 3.687,98 13.001,98 10.234,02 82.998,78 1.437.294,00LOS VILOS 7.859,33 10.804,39 13.360,42 6.477,84 38.501,97 666.740,56Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.3.9 Descuentos por Convenios de Riles en InversionesDe acuerdo a lo informado por la empresa, en el caso de las plantas de tratamientode aguas servidas, no existen convenios con establecimientos industriales para recibir losexcesos de carga contaminante, según lo permite el DS MOP 609/98.En el caso de los emisarios submarinos: Los Vilos, La Serena y Coquimbo, sí existenestos convenios. Sin embargo los ingresos asociados a estos convenios, de acuerdo a lainformación enviada por la empresa, son muy poco significativos por lo que no se hadeterminado descuentos por este ítem.7.3.10 Aportes de Terceros en PTASDe acuerdo ala información del proceso tarifario anterior, corresponde valorizar tresplantas aportadas por terceros, correspondientes a las localidades de Andacollo, El Palqui yPunitaqui. Las plantas aportadas corresponden a la tecnología de lagunas facultativas.Para la valorización se siguió la misma metodlogía descrita en el capítulo de PTAStipo y sus anexox, obteniendo los siguientes valores:INVERSIÓN EN UFTOTALLocalidad EQ TA OC IE TOTAL M$ANDACOLLO 885,58 535,57 14.545,20 125,69 16.092,04 278.666,64EL PALQUI 306,60 425,37 10.217,95 125,69 11.075,61 191.796,85PUNITAQUI 869,96 438,04 12.196,23 125,69 13.629,93 236.030,19Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.4 Redes eficientes7.4.1 IntroducciónEn este capítulo se describe la metodología aplicada para la determinación de lasredes eficientes de distribución de agua potable y de recolección de aguas servidas de laempresa modelo, así como también se presentan los resultados obtenidos.7.4.2 Determinación de redes eficientes de distribución de agua potable y derecolección de aguas servidas7.4.2.1 Criterios Utilizados en el ModelamientoLa definición del modelamiento de redes eficientes es función de los siguientesparámetros, los cuales fueron establecidos en las Bases Definitivas para este estudio:• Información base de distribución de redes al año 2004 por localidad.• Duplicidades de cañerías.• Normalización de diámetros.• Diámetro mínimo (NCh 691 y NCh 1105).• Definición de Red Menor y Red Mayor.• Dimensionamiento Diámetro Red Mayor.• Crecimiento de la Red.Se generaron planillas de cálculo para la determinación de la red modelada, queconsideran estos parámetros.7.4.2.2 Información Base Proporcionada por la EmpresaPara cada sistema y/o localidad, la Empresa informó la Red Total de Distribución yRecolección a diciembre del 2004. La información fue proporcionada de acuerdo al formatoque se muestra en el Cuadro Nº 7.4.1.Cuadro N° 7.4.1Información Presentada por la EmpresaSISTEMA LOCALIDAD SECTOR DE RED DIÁMETRO(mm)MATERIALLONGITUD(m)La información fue contrastada con el 3er proceso y validada conforme a las redesaportadas por terceros y redes construidas con fondos propios para el período 2000 al 2004.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.4.3 Metodología para establecer redes eficientes de distribución de agua potable yde recolección de aguas servidas7.4.3.1 Establecimiento de la Red Total BasePara la definición de la Red Total Base se trabajo con cada uno de los sistemas ylocalidades definidos en las bases. Específicamente los sistemas y localidades consideradasfueron los siguientes:Cuadro N° 7.4.2Sistemas y Localidades Abastecidos por Aguas del Valle S.ANº SISTEMA LOCALIDAD1 Andacollo Andacollo2 Canela Alta Canela Alta3 Canela Baja Canela Baja4 Combarbalá Combarbalá5 Chañaral Alto Chañaral Alto6 El Palqui El Palqui7 Andacollo Guanaqueros8 Ovalle – Huamalata Huamalata9 Illapel Illapel10 Los Vilos Los Vilos11 Monte Patria Monte Patria12 Ovalle – Huamalata Ovalle13 Paihuano Paihuano14 Perallillo Perallillo15 Punitaqui Punitaqui16 Salamanca Salamanca17 Sotaqui Sotaqui18 Andacollo Tongoy19 Vicuña Vicuña20 Serena – Coquimbo La Serena21 Serena – Coquimbo CoquimboPara cada sistema y/o localidad, de acuerdo a lo indicado en las bases definitivas, setrabajó con la red total base, correspondiente al Stock a diciembre de 2004 de redes realesinformadas por la empresa sanitaria.7.4.3.2 Duplicidades de CañeríasLa Empresa entregó un listado de las duplicidades de las redes de distribución yrecolección señalando en cada caso: Sistema, localidad, sector, diámetro, longitud, materialy calle, además de planos catastrales de las redes sobre los cuales fueron identificadas lasduplicidades. El listado incluye duplicidades no justificadas y justificadas. Para estas últimasse incluyó el tipo de justificación que, a juicio de la Empresa, amerita la duplicidad.A continuación se presentan las justificaciones que ameritan duplicidad, según laempresa, tanto para agua potable como aguas servidas. Adicionalmente se incluye laposición de la SISS frente a cada una de las justificaciones esgrimidas por el prestador.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA -1:Se Justifica por existir redes de AP y/o AS en veredas opuestas en calle donde elancho medido entre líneas de cierre, es superior a 16 m.En estos casos la SISS acepta la justificación de paralelismos solo cuando el anchoes mayor o igual a 20 m, lo anterior se fundamenta considerando que la empresa en suscriterios de Factibilidad de servicio a clientes, indica que acepta arranques de hasta 20 m delargo. Sin embargo, cuando hay tres cañerías paralelas, sólo se acepta una paralela ademásde la cañería principal. En estos casos se eligen las dos cañerías de mayor diámetro,mientras que la(s) restante(s) se consideran ineficientes y como paralelismos a descontar dela red.A - 2: Se justifica el paralelismo de redes de AP y/o AS por considerar ancho definitivo decalle mayor a 16 m.Se acepta bajo las condiciones descritas en el punto anterior.A - 3: Se justifica paralelismo de redes AP y/o AS por existencia de barrera física como:a. Ducto de Aguas Lluviasb. Canal de Riegoc. Vía férread. Oleoductoe. PuenteriegoSolo se acepta duplicidad cuando la barrera física es una línea Férrea o canal deA - 4: Se justifica paralelismo por corresponder a cañerías de distribución y/orecolección para distintos sectores de la localidad.Los paralelismos informados por la Empresa, justificados por esta causa, secomprueban revisando los planos de duplicidades. La duplicidad debe estar ubicada en unlímite de sector de red. Finalmente, se acepta una cañería por cada uno de los distintossectores de distribución que participan en este paralelismo, las demás se eliminan aceptandolas cañerías de mayor diámetro como constituyentes de la red eficiente.A - 5: Se justifica el paralelismo por ser red mayor, es decir, una de ellas tiene diámetrosuperior al diámetro de corte en la localidad.No se acepta un paralelismo por esta causa.A - 6: Se justifica paralelismo en colectores de AS por estar uno de ellos instalado a unaprofundidad mayor a 4 m y otro paralelo a baja altura, evitando así unionesdomiciliarias profundas..No se acepta un paralelismo por esta causa, dado que la empresa modelo instala suscañerías en forma conjunta a los UD, además optimiza pendientes y trazados.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSResumen de Justificaciones de Duplicidades Aceptadas y RechazadasDe este modo, a las duplicidades no justificadas presentadas por la Empresa, sesumaron como no justificadas, aquellas duplicidades justificadas no aceptadas por la SISS(A-5 y A-6) y las duplicidades justificadas A-1, A-2, A-3 y A-4 que no cumplían lascondiciones exigidas por la SISS explicitadas en los párrafos precedentes.Al eliminar una cañería por duplicidad, se considera en la modelación la de mayordiámetro. En el Anexo A, se presenta el detalle por sistema y diámetro de la labor realizada,es decir longitudes de duplicidades no justificadas eliminadas.En el Cuadro siguiente se muestra a nivel de empresa la longitud de redes dedistribución y recolección al año 2004, la longitud de duplicidades no justificadasdeterminadas, el porcentaje de éstas respecto a la red total año 2004 y la red base total año2004 –duplicidades no justificadas, con la cual se inicia el proceso de modelación de redeseficientes.Cuadro N° 7.4.3Resumen Redes año 2004 y Duplicidades No justificadas (en m)RedRedDistribución RecolecciónRed base 20004 1.647.840 1.422.836Duplicidades no Justificadas 56.026 31.587Porcentaje % 3.40% 2.22%Red base 2004-Duplic. 1.591.814 1.391.2497.4.3.3 Normalización de DiámetrosUna vez descontada a la información base proporcionada por la Empresa, lasduplicidades no justificadas, estas deberán ser normalizadas a diámetros comercialesequivalentes existentes en el mercado, para el material eficiente seleccionado para lastuberías. Los diámetros comerciales y materiales eficientes adoptados para este proceso seindican en el Cuadro Nº 7.4.4Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.4Normalización de Diámetros de Redes de AP y ASRedes de DistribuciónRedes de RecolecciónDiámetro Nominal (mm)Diámetro NominalMaterial(mm)Material75 PVC C10 160 PVC C-6110 PVC C10 180 PVC C-6125 PVC C10 200 PVC C-6160 PVC C10 250 PVC C-6200 PVC C10 315 PVC C-6250 PVC C10 355 PVC C-6315 PVC C10 400 PVC C-6355 PVC C10 450 PVC C-6400 PVC C10 500 PVC C-6450 PVC C10 600 ADS N12500 HDPE PN10 700 ADS N12600 HDPE PN10 900 ADS N12700 HDPE PN10 1,000 ADS N12800 HDPE PN10 1,200 ADS N12900 ACERO 1,400 ADS N121.000 ACERO 1,600 Spiropecc1.200 ACERO1.400 ACERO1.600 ACERO7.4.3.4 Diámetros MínimosLa Empresa Modelo debe considerar los diámetros mínimos señalados en la NormaNCh 691 Of.98 (agua potable) y la Norma NCh 1105 Of.98 (aguas servidas).El dimensionamiento de las redes eficientes considera las excepciones en que lasnormas permiten el uso de diámetros nominales menores al diámetro mínimo permitido: 100mm en distribución y 200 mm en recolección. Los diámetros menores a los citadoscorresponden a 75 mm en agua potable y 175 mm en alcantarillado.Considerando que no se informó antecedentes adicionales, respecto al porcentaje depasajes en cada localidad, se estimo la longitud de red con excepción a la norma aplicandoel método señalado en las Bases. Esto es considerar como excepción a la norma paradistribución, que un 6% de los diámetros menores a 100 mm sean asignados a 75 mm y elrestante 94% se añade al diámetro comercial de 110 mm. Para recolección, se asigna un8% de los diámetros menores a 200 mm al diámetro 175 mm y los restantes 92% se añadenal diámetro comercial de 200 mm.7.4.3.5 Definición de Red Menor y Red MayorPara el modelamiento de las redes de distribución y recolección, éstas se dividirán enredes mayores y redes menores.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe determinó para cada localidad un diámetro de corte que separa la Red Menor dela Red Mayor. En el Cuadro Nº 7.4.5 se señala el criterio para determinar el diámetro decorte, el que depende del número de arranques de agua potable del mayor sector deconsumo (para este calculo se consideró el total de arranques por localidad).Cuadro N° 7.4.5Determinacion Diametro de Corte Red Menor y Red MayorNº de arranquesDiámetro de corte (mm)Agua potableAlcantarillado0 – 1.500
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa. Red de DistribuciónLa proyección de las redes menores de agua potable de autofinanciamiento, serealizó en base a un indicador de longitud de red menor por arranque (I D ), el que sedetermina a partir de la siguiente relación:En que:ID=LArrRMenorAPBaseBase+ VivNConI D : Indicador densificado de red menor de distribución.L RmenorApbase : Longitud red menor de agua potable al año base, sin duplicidades nojustificadas.Arr base : Número de arranques regulados de agua potable en el año base.Viv NCon : Inmuebles frente a red de distribución no conectadas.De este modo, la longitud de red menor modelada para la demanda deautofinanciamiento, queda dado por el número de arranques al Q* multiplicada por elindicador densificado (ID):LR= I⋅ ArrRMenorAPQ* D Q *En que :L RMenorQ* : Longitud red menor de agua potable al autofinanciamiento.I D : Indicador densificado de red menor de distribución.Arr Q* : Número de arranques regulados de agua potable en el año Q*.La Metodología considera que la red mayor mantiene la longitud del año base hacia el Q*b.-Red de RecolecciónLa proyección de las redes menores de aguas servidas de autofinanciamiento, serealizó comparando los indicadores I D (Indicador densificado utilizado en el cálculo delcrecimiento de la red menor de agua potable) y I R , indicador de metros de red menor dealcantarillado (sin duplicidades no justificadas) por unión domiciliaria en el año base, cuyaexpresión es la siguiente:LIR=UDRMenorASBaseBaseEn que:I R : Indicador densificado de red menor de recolección.L RmenorASbase : Longitud red menor AS al año base, sin duplicidades no justificadas(red total menor base optimizada).UD base : Número de uniones domiciliarias en el año base.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSi el indicador de alcantarillado I R es menor al indicador de agua potable I D, lalongitud de red menor al Q* queda expresada por la siguiente expresión:L= I⋅UDRMenorASQ* R Q*En que:L RMenorASQ* : Longitud red menor AS al autofinanciamiento.IR : Indicador de red menor de recolección.UD Q* : Número de uniones domiciliarias reguladas de alcantarillado en el Q*.Si en caso contrario, el indicador es mayor al indicador de agua potable, entonces elindicador de metros de red por unión domiciliaria, será estimado a partir de la interpolaciónde dos puntos. Específicamente el procedimiento a seguir en este caso se detalle en labases definitivas que rigen este proceso tarifario.Finalmente las bases indican que la composición diamétrica de las longitudesproyectadas es la misma que la observada en la red del año base sin duplicidades nojustificadas y con diámetros ajustados. Asimismo, en ningún caso la red menor alautofinanciamiento podrá tener una longitud inferior a la longitud base, descontadas lasduplicidades no justificadas.Otras condiciones a verificar establecidas en las bases son las siguientes:• Sí L AP Total (s/DT) > L AS Total (s/DT) , entonces L AS Total (s/DT) =
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.6Red de Distribución Existente a Diciembre 2004Sistema Localidad50 63 75 90 100 110 125 140Diámetro150 160 180 200 250 300 315 350 355 400 450 500TotalAndacollo Andacollo 130 413 7,755 0 9,651 11,242 310 214 2,600 0 230 599 250 0 0 0 0 0 0 0 33,394Canela Alta Canela Alta 0 0 2,118 0 437 1,567 604 248 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,053Canela Baja Canela Baja 0 0 2,490 0 2,198 1,759 557 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,005Combarbala Combarbala 0 0 12,838 0 5,698 2,100 517 0 2,522 1,666 0 464 0 0 0 0 0 0 0 0 25,804Chañaral Alto Chañaral Alto 0 809 2,086 1,585 1,396 5,201 0 1,167 0 428 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,672El Palqui El Palqui 0 0 6,694 0 3,190 6,361 0 1,517 1,024 0 0 131 0 0 0 0 0 0 0 0 18,915Andacollo Guanaqueros 0 0 9,002 0 4,912 9,695 1,662 0 239 3,386 0 0 798 0 1,065 0 0 0 0 0 30,759Ovalle-Hua Huamalata 0 0 570 0 3,268 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,838Illapel Illapel 95 0 27,837 1,320 14,517 13,662 4,055 265 5,044 1,506 0 3,050 4,632 0 0 0 0 0 0 0 75,984Los Vilos Los Vilos 0 0 22,722 0 11,944 7,874 1,590 132 2,057 1,790 0 1,115 882 0 0 190 138 0 0 0 50,433Monte Patria Monte Patria 1,849 0 13,503 0 3,509 4,294 0 199 90 766 0 1,619 0 67 0 0 0 0 0 0 25,896Ovalle-Hua Ovalle 2,809 509 69,134 0 34,565 45,487 7,881 1,532 11,201 12,637 0 6,313 3,622 1,268 0 918 653 0 571 309 199,409Paihuano Paihuano 0 0 10,056 0 540 843 0 0 0 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11,521Peralillo Peralillo 0 2,503 4,406 0 382 2,883 1,183 0 1,354 3,861 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,572Punitaqui Punitaqui 0 0 5,963 0 5,196 9,439 1,086 0 0 4,231 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25,914Salamanca Salamanca 154 0 12,174 0 7,051 10,074 2,928 140 722 1,639 0 1,548 278 0 0 0 0 0 0 0 36,708Sotaqui Sotaqui 0 0 4,970 0 2,161 3,185 0 0 14 153 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,484Andacollo Tongoy 31 0 7,479 0 6,411 6,127 561 0 3,093 2,941 0 212 0 1,933 0 2,602 0 0 0 0 31,390Vicuña Vicuña 563 0 14,486 0 10,872 2,684 659 0 2,307 501 0 966 468 0 0 0 0 0 0 0 33,505Serena-Coq. Serena 1,466 30 155,630 62 65,856 123,293 15,010 5,731 26,812 40,734 131 22,807 15,587 3,011 3,860 3,358 103 832 251 0 484,564Serena-Coq. Coquimbo 1,537 32 163,163 65 69,043 129,261 15,736 6,008 28,110 42,706 137 23,911 16,342 3,157 4,047 3,521 108 872 263 0 508,019Total 8,634 4,296 555,075 3,031 262,798 397,031 54,339 17,152 87,268 119,027 498 62,735 42,860 9,435 8,973 10,589 1,001 1,705 1,085 309 1,647,840Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.7Red de Distribución Total Año 2004 – Duplicidades No JustificadasSistema Localidad50 63 75 90 100 110 125 140Diametro (mm)150 160 180 200 250 300 315 350 355 400 450 500TotalAndacollo Andacollo 130 413 7,755 0 9,651 11,242 310 214 2,600 0 230 599 250 0 0 0 0 0 0 0 33,394Canela Alta Canela Alta 0 0 2,068 0 437 1,567 604 248 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,003Canela Baja Canela Baja 0 0 2,440 0 2,198 1,759 557 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,954Combarbala Combarbala 0 0 12,190 0 5,698 2,100 517 0 2,522 1,666 0 464 0 0 0 0 0 0 0 0 25,156Chañaral Alto Chañaral Alto 0 809 2,014 889 1,396 5,201 0 1,167 0 428 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11,904El Palqui El Palqui 0 0 6,694 0 3,190 6,361 0 1,517 1,024 0 0 131 0 0 0 0 0 0 0 0 18,915Andacollo Guanaqueros 0 0 8,963 0 4,912 9,695 1,662 0 239 3,386 0 0 798 0 1,065 0 0 0 0 0 30,720Ovalle-Hua Huamalata 0 0 570 0 3,268 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,838Illapel Illapel 95 0 27,310 1,320 14,463 13,547 4,055 265 2,752 1,506 0 3,050 4,583 0 0 0 0 0 0 0 72,947Los Vilos Los Vilos 0 0 22,118 0 11,038 7,191 1,590 132 1,609 1,790 0 1,115 882 0 0 190 138 0 0 0 47,792Monte Patria Monte Patria 1,849 0 13,248 0 3,509 4,294 0 199 90 766 0 1,619 0 67 0 0 0 0 0 0 25,641Ovalle-Hua Ovalle 2,052 509 68,197 0 33,164 44,475 7,868 1,532 11,201 12,617 0 6,121 3,622 1,268 0 918 653 0 571 309 195,077Paihuano Paihuano 0 0 10,056 0 540 843 0 0 0 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11,521Peralillo Peralillo 0 2,503 4,406 0 382 2,883 1,183 0 1,354 3,861 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,572Punitaqui Punitaqui 0 0 5,436 0 5,196 9,439 1,086 0 0 4,231 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25,388Salamanca Salamanca 154 0 11,991 0 6,945 10,074 2,928 140 722 1,639 0 1,548 278 0 0 0 0 0 0 0 36,419Sotaqui Sotaqui 0 0 4,412 0 2,161 2,950 0 0 14 153 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,690Andacollo Tongoy 31 0 7,479 0 6,411 6,084 561 0 3,093 2,941 0 212 0 1,933 0 2,602 0 0 0 0 31,346Vicuña Vicuña 538 0 14,348 0 10,774 2,684 659 0 2,307 501 0 966 468 0 0 0 0 0 0 0 33,243Serena-Coq. Serena 1,040 30 149,953 62 61,986 111,333 14,726 5,731 26,148 40,250 131 22,807 15,423 3,011 3,860 3,358 103 832 251 0 461,035Serena-Coq. Coquimbo 1,104 32 156,028 65 65,746 123,729 15,585 5,209 27,588 41,867 137 23,855 16,342 3,157 4,047 3,521 108 872 263 0 489,256Total 6,992 4,296 537,676 2,335 253,067 377,450 53,891 16,353 83,340 117,685 498 62,486 42,646 9,435 8,973 10,589 1,001 1,705 1,085 309 1,591,814Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.8Red de Distribución Normalizada y Ajustada a Diámetros MínimosDiámetro75 90 110 125 160 200 250 315 355 400 450 500Sistema Localidad PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 HDPE PN10 TotalDiámetro Interno (mm)67.8 81.4 99.4 113 144.6 180.8 226 285 321 361.8 411.8 440.6Andacollo Andacollo 498 0 28,694 310 2,814 829 250 0 0 0 0 0 33,394Canela Alta Canela Alta 124 0 3,948 604 327 0 0 0 0 0 0 0 5,003Canela Baja Canela Baja 146 0 6,251 557 0 0 0 0 0 0 0 0 6,954Combarbala Combarbala 731 0 19,256 517 4,187 464 0 0 0 0 0 0 25,156Chañaral Alto Chañaral Alto 169 0 10,140 0 1,595 0 0 0 0 0 0 0 11,904El Palqui El Palqui 402 0 15,842 0 2,541 131 0 0 0 0 0 0 18,915Andacollo Guanaqueros 538 0 23,032 1,662 3,625 0 798 1,065 0 0 0 0 30,720Ovalle-Hua Huamalata 34 0 3,804 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,838Illapel Illapel 1,644 0 55,091 4,055 4,524 3,050 4,583 0 0 0 0 0 72,947Los Vilos Los Vilos 1,327 0 39,020 1,590 3,531 1,115 882 0 327 0 0 0 47,792Monte Patria Monte Patria 906 0 21,993 0 1,056 1,619 0 67 0 0 0 0 25,641Ovalle-Hua Ovalle 4,245 0 144,151 7,868 25,350 6,121 3,622 1,268 1,571 0 571 309 195,077Paihuano Paihuano 603 0 10,835 0 82 0 0 0 0 0 0 0 11,521Peralillo Peralillo 415 0 9,760 1,183 5,215 0 0 0 0 0 0 0 16,572Punitaqui Punitaqui 326 0 19,745 1,086 4,231 0 0 0 0 0 0 0 25,388Salamanca Salamanca 729 0 28,436 2,928 2,500 1,548 278 0 0 0 0 0 36,419Sotaqui Sotaqui 265 0 9,258 0 167 0 0 0 0 0 0 0 9,690Andacollo Tongoy 451 0 19,554 561 6,034 212 0 1,933 2,602 0 0 0 31,346Vicuña Vicuña 893 0 27,450 659 2,808 966 468 0 0 0 0 0 33,243Serena-Coq. Serena 9,061 0 315,343 14,726 72,129 22,938 15,423 6,871 3,461 832 251 0 461,035Serena-Coq. Coquimbo 9,430 0 337,274 15,585 74,665 23,992 16,342 7,204 3,629 872 263 0 489,256Total 32,938 0 1,148,877 53,891 217,379 62,985 42,646 18,408 11,590 1,705 1,085 309 1,591,814Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.9Red de Distribución Menor y Mayor al AutofinanciamientoDiámetroSistema Localidad75 110 125 160 200 250 315 355 400 450 500TotalAndacollo Andacollo 500 28,800 311 2,824 832 250 33,517Canela Alta Canela Alta 124 3,948 604 327 5,003Canela Baja Canela Baja 146 6,236 556 6,938Combarbala Combarbala 732 19,278 517 4,192 465 25,184Chañaral Alto Chañaral Alto 173 10,372 1,631 12,176El Palqui El Palqui 409 16,125 2,586 131 19,251Andacollo Guanaqueros 604 25,867 1,867 4,071 1,863 34,272Ovalle-Hua Huamalata 36 3,984 4,020Illapel Illapel 1,667 55,844 4,111 4,586 3,092 4,646 73,946Los Vilos Los Vilos 1,364 40,097 1,634 3,629 1,145 882 327 49,078Monte Patria Monte Patria 928 22,528 1,082 1,659 67 26,264Ovalle-Hua Ovalle 4,444 150,883 8,236 26,535 6,407 3,791 1,327 1,571 880 204,074Paihuano Paihuano 622 11,162 85 11,869Peralillo Peralillo 429 10,094 1,224 5,393 17,140Punitaqui Punitaqui 338 20,465 1,126 4,385 26,314Salamanca Salamanca 741 28,903 2,976 2,541 1,574 278 37,013Sotaqui Sotaqui 278 9,712 175 10,165Andacollo Tongoy 497 21,573 619 6,656 234 4,535 34,114Vicuña Vicuña 925 28,425 682 2,908 1,000 468 34,408Serena-Coq. Serena 10,034 349,201 16,307 79,873 25,401 17,079 7,609 3,461 832 251 510,048Serena-Coq. Coquimbo 10,376 371,120 17,149 82,157 26,399 17,982 7,927 3,629 872 263 537,874Total 35,367 1,234,617 57,919 235,636 68,339 47,306 21,725 8,661 2,584 514 0 1,712,668Red Mayor 20,560Red Menor 1,692,108Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.10Red de Recolección Existente a Diciembre 2004Diámetros (mm)Sistema Localidad100 150 160 175 180 200 250 300 315 350 355 400 450 500 550 600 700 800 900 1000 1200TOTALAndacollo Andacollo 0 0 0 152 15,787 25,216 1,815 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42,994Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 1,724 686 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,410Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 4,078 3,902 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,980Combarbala Combarbala 192 220 0 10,177 2,470 7,442 188 376 0 268 0 690 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22,023Chañaral Alto Chañaral Alto 0 0 0 0 6,224 4,651 1,272 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,158El Palqui El Palqui 0 0 0 0 8,990 9,156 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,146Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 700 8,471 2,959 0 433 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,563Ovalle-Hua Huamalata 0 0 0 0 2,523 1,396 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 0 0 0 20,438 11,951 25,516 3,004 1,150 0 740 0 0 0 378 0 0 0 0 0 0 0 63,177Los Vilos Los Vilos 0 37 0 19,576 6,070 15,273 446 2,288 0 448 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44,138Monte Patria Monte Patria 0 0 0 6,739 5,472 8,089 507 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,807Ovalle-Hua Ovalle 1,402 137 0 57,487 37,068 55,841 8,340 4,783 2,185 2,839 375 2,316 116 0 0 0 0 0 0 0 0 172,888Paihuano Paihuano 0 0 0 0 1,389 2,020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,409Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 10,874 2,020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,894Punitaqui Punitaqui 0 0 406 0 2,267 15,054 611 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,338Salamanca Salamanca 14 0 0 10,422 8,705 15,784 2,248 0 0 0 0 435 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37,607Sotaqui Sotaqui 0 0 0 0 798 4,495 1,110 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,403Andacollo Tongoy 0 0 0 0 11,223 6,566 1,430 0 2,363 0 151 499 0 143 0 0 0 0 0 0 0 22,375Vicuña Vicuña 0 0 0 5,421 6,296 14,559 1,463 1,373 0 663 0 436 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30,211Serena-Coq. Serena 47 947 0 0 188,079 161,824 24,239 6,780 9,408 5,509 1,527 8,852 2,030 1,822 251 2,046 4,339 1,224 604 3,749 649 423,927Serena-Coq. Coquimbo 49 993 0 0 197,191 169,665 25,414 7,109 9,863 5,776 1,602 9,280 2,128 1,910 264 2,145 4,549 1,283 634 3,931 681 444,468Total 1,704 2,334 406 130,412 519,003 566,481 77,066 23,896 24,252 16,243 3,655 22,508 4,274 4,253 515 4,191 8,888 2,507 1,238 7,680 1,330 1,422,836Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.11Red de Recolección Total Año 2004 – Duplicidades No JustificadasSistema Localidad100 150 160 175 180 200 250 300Diámetros315 ( 350 ) 355 400 450 500 550 600 700 800 900 1000 1200TOTALAndacollo Andacollo 0 0 0 0 15,784 24,859 1,815 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42,482Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 1,724 686 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,410Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 4,078 3,902 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,980Combarbala Combarbala 192 220 0 10,081 2,470 7,442 188 376 0 268 0 690 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21,927Chañaral Alto Chañaral Alto 0 0 0 0 6,224 4,651 1,272 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,158El Palqui El Palqui 0 0 0 0 8,852 9,156 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,008Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 700 8,471 2,959 0 433 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,563Ovalle-Hua Huamalata 0 0 0 0 2,523 1,396 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 0 0 0 19,374 11,951 24,351 3,004 1,150 0 740 0 0 0 378 0 0 0 0 0 0 0 60,948Los Vilos Los Vilos 0 37 0 19,120 5,946 15,068 446 2,288 0 448 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43,354Monte Patria Monte Patria 0 0 0 6,597 5,472 8,089 507 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,664Ovalle-Hua Ovalle 1,331 137 0 55,635 36,574 55,385 8,151 4,686 2,185 2,839 375 2,316 116 0 0 0 0 0 0 0 0 169,730Paihuano Paihuano 0 0 0 0 1,389 2,020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,409Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 10,874 2,020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,894Punitaqui Punitaqui 0 0 406 0 2,267 13,731 611 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17,015Salamanca Salamanca 14 0 0 9,235 8,705 13,613 2,248 0 0 0 0 435 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34,250Sotaqui Sotaqui 0 0 0 0 798 4,089 1,110 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,997Andacollo Tongoy 0 0 0 0 11,181 6,566 1,430 0 2,363 0 151 499 0 143 0 0 0 0 0 0 0 22,333Vicuña Vicuña 0 0 0 5,214 6,296 14,208 1,463 1,373 0 663 0 436 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29,653Serena-Coq. Serena 47 892 0 0 184,753 155,884 23,527 6,579 9,408 5,509 1,527 8,852 2,030 1,822 251 2,046 4,339 1,224 604 3,749 649 413,692Serena-Coq. Coquimbo 49 980 0 0 192,318 166,488 25,092 6,890 9,863 5,776 1,602 9,280 2,128 1,910 264 2,145 4,549 1,283 634 3,931 681 435,863Total 1,633 2,266 406 125,256 510,004 550,929 75,842 23,378 24,252 16,243 3,655 22,508 4,274 4,253 515 4,191 8,888 2,507 1,238 7,680 1,330 1,391,249Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.12Red de Recolección Normalizada y Ajustada a Diámetros MínimosDiámetro NominalSistema Localidad180 200 250 315 355 400 450 500 600 700 900 1000 1200Diámetro InternoTotal169.4 188.2 235.4 296.6 334 376.6 426.6 476.6 612 762 914 1054 1208Andacollo Andacollo 1,263 39,380 1,815 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42,482Canela Alta Canela Alta 138 2,272 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,410Canela Baja Canela Baja 326 7,654 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,980Combarbala Combarbala 1,037 19,368 188 376 268 690 0 0 0 0 0 0 0 21,927Chañaral Alto Chañaral Alto 498 10,376 1,272 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,158El Palqui El Palqui 708 17,300 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,008Andacollo Guanaqueros 56 9,115 2,959 433 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,563Ovalle-Hua Huamalata 202 3,717 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 2,506 53,170 3,004 1,150 740 0 0 378 0 0 0 0 0 60,948Los Vilos Los Vilos 2,008 38,163 446 2,288 448 0 0 0 0 0 0 0 0 43,354Monte Patria Monte Patria 965 19,192 507 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,664Ovalle-Hua Ovalle 7,494 141,568 8,151 6,871 3,214 2,316 116 0 0 0 0 0 0 169,730Paihuano Paihuano 111 3,298 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,409Peralillo Peralillo 0 10,874 2,020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,894Punitaqui Punitaqui 214 16,190 611 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17,015Salamanca Salamanca 1,436 30,131 2,248 0 0 435 0 0 0 0 0 0 0 34,250Sotaqui Sotaqui 64 4,823 1,110 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,997Andacollo Tongoy 894 16,852 1,430 2,363 151 499 0 143 0 0 0 0 0 22,333Vicuña Vicuña 921 24,797 1,463 1,373 663 436 0 0 0 0 0 0 0 29,653Serena-Coq. Serena 14,855 326,720 23,527 15,987 7,037 8,852 2,030 1,822 2,297 4,339 1,828 3,749 649 413,692Serena-Coq. Coquimbo 15,468 344,368 25,092 16,753 7,378 9,280 2,128 1,910 2,409 4,549 1,917 3,931 681 435,863Total 51,165 1,139,329 75,842 47,631 19,898 22,508 4,274 4,253 4,706 8,888 3,745 7,680 1,330 1,391,249Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.4.13Red de Recolección Menor y Mayor al AutofinanciamientoDiametro (mm) y MaterialLocalidad PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12 Total180 200 250 315 355 400 450 500 600 700 900 1000 1200Andacollo 1,263 39,380 1,815 24 42,482Canela Alta 200 3,302 3,502Canela Baja 329 7,712 8,041Combarbala 1,054 19,683 191 1,334 22,262Chañaral Alto 508 10,595 1,284 12,387El Palqui 768 18,765 19,533Guanaqueros 116 18,917 3,392 22,425Huamalata 207 3,812 4,019Illapel 2,641 56,038 3,166 1,212 1,117 64,174Los Vilos 2,084 39,599 463 2,736 44,882Monte Patria 1,010 20,087 531 21,628Ovalle 7,974 150,640 8,674 7,312 3,420 2,465 116 180,601Paihuano 153 4,548 4,701Peralillo 14,483 2,020 16,503Punitaqui 237 17,963 678 18,878Salamanca 1,494 31,346 2,338 435 35,613Sotaqui 79 5,949 1,110 7,138Tongoy 1,112 20,952 1,778 3,156 26,998Vicuña 985 26,529 1,565 2,472 31,551La Serena 16,648 366,147 26,366 17,916 7,886 9,920 16,714 461,597Coquimbo 17,242 383,870 27,970 18,675 8,224 10,345 2,128 15,396 483,850Total 56,104 1,260,317 83,341 55,272 20,647 22,730 18,958 15,396 0 0 0 0 0 1,532,765Red Mayor 53,435Red Menor 1,479,331Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.5 Infraestructura de Apoyo7.5.1 MacromedidoresModelamientoEsta infraestructura está considerada para operar en la empresa modelo,considerando que permita regular el sistema productivo, optimizando el funcionamiento delas fuentes. Estos sistemas permiten enlazar los sistemas productivos, producción (caudalvía medidores) con distribución (altura de agua en estanques).CriteriosEtapa de ProducciónEn las fuentes de producción según of. SISS Nº1072 (24/06/03), cada una de lasfuentes considera un sistema de medición que permita suministrar al Regulador el nivel deinformación requerido. En las PTAP los equipos de medición se consideran dentro de suvalorización, ya que son parte integrante para el correcto funcionamiento de los mismos, encuanto a su operación y dosificación de productos químicos para cumplimiento de normativavigente.Etapa de DistribuciónLos macromedidores se ubican a la salida de estanques que abastecen sectores deconsumo.Etapa de Tratamiento y disposiciónEn el caso de las PTAS se consideran dentro del valor de la planta aquelloselementos necesarios para su correcta operación y funcionamiento y adicionalmenteaquellos correspondientes a las exigencias SISS, consistentes en un by-pass conmacromedidor registrador.DimensionamientoPara la determinación del diámetro del macromedidor se aplica el siguiente criterio:• Diámetro Mínimo = 75 mm• Velocidad Máxima = 3 m/sEn el siguiente cuadro se presentan los diámetros y el sistema en que se encuentraubicado:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.5.1Ubicación de los MacromedidoresEn el siguiente cuadro se presentan los valores de inversión total por sistema y localidad delos macromedidores:Código DiámetroSistema Localidad Etapa Obra Asociada Herramienta (mm)LA SERENA-COQUIMBO Serena Distribución 7713 24479 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Distribución 7725 24480 400LA SERENA-COQUIMBO Serena Distribución 7724 24481 400LA SERENA-COQUIMBO Serena Distribución 7733 24482 400LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 7734 24483 300LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 7735 24484 200LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 10202 24485 300LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 14946 24486 400LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 7750 24487 200LA SERENA-COQUIMBO Serena Distribución 7719 24488 200LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 7738 24489 125LA SERENA-COQUIMBO Coquimbo Distribución 7737 24490 200LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7565 24491 150LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7625 24492 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7569 24493 400LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7566 24494 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7567 24495 150LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7568 24496 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7570 24497 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7576 24498 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7577 24499 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 21322 24500 200LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 21321 24501 250LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7571 24502 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7677 24503 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7679 24504 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7615 24505 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7613 24506 250LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7616 24507 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7617 24508 150LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7618 24509 150LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7619 24510 125<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCódigo DiámetroSistema Localidad Etapa Obra Asociada Herramienta (mm)LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7620 24511 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7621 24512 100LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7622 24513 125LA SERENA-COQUIMBO Serena Producción 7623 24514 100OVALLE-HUAMALATA Ovalle Producción 9227 24515 300OVALLE-HUAMALATA Ovalle Distribución 9245 24516 300OVALLE-HUAMALATA Huamalata Distribución 9261 24517 100OVALLE-HUAMALATA Ovalle Distribución 9263 24518 250ANDACOLLO Andacollo Producción 8850 24521 200ANDACOLLO Andacollo Producción 8858 24523 200ANDACOLLO Tongoy Distribución 14186 24524 200ANDACOLLO Guanaqueros Distribución 8931 24525 200ANDACOLLO El Peñon Distribución 9007 24526 100ANDACOLLO Andacollo Distribución 14192 24527 150LOS VILOS Los Vilos Producción 14152 24533 150LOS VILOS Los Vilos Producción 14151 24535 150LOS VILOS Los Vilos Distribución 8988 24536 200ILLAPEL Illapel Producción 9035 24528 75ILLAPEL Illapel Producción 9036 24529 150ILLAPEL Illapel Distribución 9046 24530 200ILLAPEL Illapel Distribución 14148 24531 125ILLAPEL Illapel Distribución 9048 24532 100SALAMANCA Salamanca Producción 7973 24554 125SALAMANCA Salamanca Distribución 7976 24555 200SALAMANCA Salamanca Distribución 7979 24556 100VICUÑA Vicuña Producción 9222 24550 125VICUÑA Vicuña Producción 9223 24551 75VICUÑA Vicuña Distribución 9240 24553 200COMBARBALA Combarbala Producción 10149 24557 100COMBARBALA Combarbala Distribución 10157 24558 125EL PALQUI El Palqui Producción 10563 24537 75EL PALQUI El Palqui Producción 10556 24538 75EL PALQUI El Palqui Distribución 10562 24540 125EL PALQUI El Palqui Distribución 13790 24541 100MONTE PATRIA Monte Patria Producción 9813 24547 100MONTE PATRIA Monte Patria Producción 14007 24548 100MONTE PATRIA Monte Patria Distribución 9812 24549 125PUNITAQUI Punitaqui Producción 9795 24559 75PUNITAQUI Punitaqui Distribución 9799 24560 125CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto Distribución 9699 24542 100CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto Producción 9676 24543 75CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto Distribución 13962 24544 100<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCódigo DiámetroSistema Localidad Etapa Obra Asociada Herramienta (mm)CHAÑARAL ALTO Chañaral Alto Distribución 9679 24545 100SOTAQUI Sotaqui Producción 9650 24561 75SOTAQUI Sotaqui Producción 13813 24562 75SOTAQUI Sotaqui Distribución 9655 24563 100CANELA BAJA Canela Baja Producción 9538 24569 75CANELA BAJA Canela Baja Distribución 9542 24570 100CANELA ALTA Canela Alta Producción 9504 24571 75CANELA ALTA Canela Alta Distribución 9508 24572 100PAIHUANO Paihuano Producción 9457 24573 75PAIHUANO Paihuano Producción 9459 24574 75PAIHUANO Paihuano Distribución 9473 24575 100PERALILLO IV Peralillo Producción 9553 24565 75PERALILLO IV Peralillo Producción 14004 24566 75PERALILLO IV Peralillo Distribución 9559 24567 100PERALILLO IV Peralillo Distribución 13828 24568 100<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.5.2Inversión en MacromedidoresInversionSistema(UF)ANDACOLLO 2.460,82CANELA ALTA 645,92CANELA BAJA 645,92CHAÑARAL ALTO 986,85COMBARBALA 691,54EL PALQUI 1.349,44ILLAPEL 2.130,94LA SERENA-COQUIMBO15.408,75LOS VILOS 1.525,17MONTE PATRIA 1.020,49OVALLE-HUAMALATA 1.799,61PAIHUANO 962,89PERALILLO IV 1.291,84PUNITAQUI 679,56SALAMANCA 1.094,27SOTAQUI 962,89VICUÑA 1.082,29Total 34.7397.5.2 Grupos electrógenosModelamientoEsta infraestructura sanitaria tiene por objetivo respaldar el abastecimiento eléctricoen aquellas instalaciones sanitarias que así lo requieran.CriteriosEl criterio general adoptado para la incorporación a la Empresa Modelo de estosequipos corresponde a los requerimientos de la legislación sanitaria, en el sentido decontemplar equipos de respaldo, a lo menos, para todas las Plantas Elevadoras de AguasServidas.También se consideran equipos de respaldo para la todas las fuentes de producción yplantas presuprizadoras directa a red de distribución.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se presenta el cuadro de los grupos electrógenos por recinto y lapotencia nominal requerida.Cuadro N° 7.5.3Grupos Electrógenos Por ObraSistema Recinto Instalación Potencia KVAANDACOLLO 100 PEAP LOS PESCADORES 40ANDACOLLO RD0307 PEAP PRESURIZADORA TONGOY 15ANDACOLLO RP0302 POZOS 2 Y 3 INT EL PEÑON 60ANDACOLLO RR0301 PEAS ANDACOLLO 60ANDACOLLO RR0302 PEAS 1 GUANAQUEROS 5ANDACOLLO RR0303 PEAS 2 GUANAQUEROS 5ANDACOLLO RR0304 PEAS 3 GUANAQUEROS 20ANDACOLLO RR0305 PEAS 1 TONGOY 0,5ANDACOLLO RR0306 PEAS 2 TONGOY 5ANDACOLLO RR0307 PEAS 3 TONGOY 90ANDACOLLO RT0301 PEAS EL PEÑON 50ANDACOLLO RT0302 PTAS LAG AIREADA ANDACOLLO 80PTAS LODOS ACTIVADOSANDACOLLO RT0303 GUANAQUEROS 80ANDACOLLO RT0304 PTAS LODOS ACTIVADOS TONGOY 380RD1601 PEAP PRESURIZADORA NUEVOCANELA ALTA A AMANECER 7,5CANELA ALTA RP1601 PEAP DREN ESTERO CANELA 5CANELA ALTA RR1601 PEAS CANELA ALTA 2,5PTAS LAGUNA AIREADA CANELACANELA ALTA RT1601 ALTA 50CANELA BAJA RP1501PEAP DREN ESTERO CANELA AESTANQUE 7,5CANELA BAJA RT1501PTAS LAGUNA AIREADA CANELABAJA 50<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSistema Recinto Instalación Potencia KVACHAÑARAL ALTO RP1201 PEAP GUATULAME 10PTAS LAGUNA AIREADA CHAÑARALCHAÑARAL ALTO RT1201 ALTO 65COMBARBALA RR0801 PEAS MIRAFLORES 1PTAS LAGUNA AIREADACOMBARBALA RT0801 COMBARBALÁ 80PEAP PRESURIZADORA SANTAEL PALQUI RD0901 ROSA 15GRUPO GENERADOR RECINTOEL PALQUI RP0901 RP0901 - EL PALQUI 30EL PALQUI RR0901 PEAS P. HUNDIDO 7,5EL PALQUI RT0901 PTAS LAGUNA AIREADA EL PALQUI 65RP0503ILLAPELA PEAP DREN ALVAREZ PEREZ 60ILLAPEL RR0501 PEAS VILLA RIEGO 1ILLAPEL RT0501 PTAS LAGUNA AIREADA CUZ CUZ 65ILLAPEL RT0502 PTAS LAGUNA AIREADA ILLAPEL 150LA SERENA-PEAP PRESURIZADORA M.COQUIMBO RD0106 MANCILLA 35LA SERENA- RD0106 PEAP PRESURIZADORA LACOQUIMBO A FLORIDA 10LA SERENA-PEAP PRESURIZADORA J.COQUIMBO RD0109 GONZALEZ 40LA SERENA-PEAP PRESURIZADORA ELCOQUIMBO RD0114 CALVARIO 7,5LA SERENA-COQUIMBO RP0101 PLANTAS ELEVADORAS LAS ROJAS 140LA SERENA-COQUIMBO RP0102PLANTAS ELEVADORAS PUNTA DEPIEDRA 380LA SERENA-COQUIMBO RP0103 PLANTAS ELEVADORAS SATURNO 60LA SERENA-COQUIMBO RP0110 PEAP COMPAÑÍA 2 120LA SERENA-COQUIMBO RP0111 PEAP COMPAÑÍA 5 120LA SERENA-PEAP PRESURIZADORA SANCOQUIMBO RD0104 JOAQUIN 50LA SERENA-COQUIMBO RR0101 PEAS N°1 LOS PESCADORES 7,5<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSistema Recinto Instalación Potencia KVALA SERENA-COQUIMBO RR0102 PEAS N°2 AV DEL MAR 5LA SERENA-COQUIMBO RR0103 PEAS N°3 AV DEL MAR 7,5LA SERENA-COQUIMBO RR0105 PEAS N°5 AV DEL MAR 80LA SERENA-COQUIMBO RR0106 PEAS SANTA ANA 60LA SERENA-COQUIMBO RR0107 PEAS COLON 1,5LA SERENA-COQUIMBO RR0108 PEAS CALETA SAN PEDRO 10LA SERENA-COQUIMBO RR0109 PEAS CIRCUNVALACION 5LA SERENA-COQUIMBO RR0110 PEAS LA CANTERA 5LA SERENA-COQUIMBO RR0111 PEAS LA HERRADURA 60LA SERENA-COQUIMBO RR0112 PEAS LA GRUTA 25LA SERENA-COQUIMBO RR0113 PEAS JANAQUEO ALTO 20LA SERENA-COQUIMBO RR0114 PEAS JANAQUEO BAJO 7,5LA SERENA-COQUIMBO RR0115 PEAS PTO EDEN 5LA SERENA-COQUIMBO RT0103 PEAS GUAYACAN 380LA SERENA-COQUIMBO RT0105 PEAS UNITARIA COQUIMBO 600LA SERENA-PTAS PRETRATAMIENTO LASCOQUIMBO RT0101 SERENA 150LA SERENA-COQUIMBO RT0102 PEAS ALGARROBITO 50LA SERENA-COQUIMBO RR0104 PEAS N°4 AV DEL MAR 7,5RP0401LOS VILOS A PEAP CONCHALI 150LOS VILOS RP0401 PEAP SONDAJES LOS VILOS 30LOS VILOS RR0401 PEAS 2 LOS VILOS 5LOS VILOS RT0401 PTAS LOS VILOS 25<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSistema Recinto Instalación Potencia KVAMONTE PATRIARD1002PEAP PRESURIZADORA PERALITOALTO 10MONTE PATRIA RP1001 PEAP SONDAJES MONTE PATRIA 30MONTE PATRIA RR1001 PEAS P. HUNDIDO MONTE PATRIA 1,5PTAS LAGUNA AIREADA MONTEMONTE PATRIA RT1001 PATRIA 135OVALLE-HUAMALATA RP0201 PEAP DREN NUEVO LOS PEÑONES 180OVALLE-HUAMALATA RR0201 PEAS LOS LEICES 0,75OVALLE-HUAMALATA RR0202 PEAS LOS PEÑONES 7,5OVALLE-HUAMALATA RR0203 PEAS LA CHIMBA N°2 50OVALLE-HUAMALATA RR0204 PEAS LA CHIMBA N°3 20OVALLE-HUAMALATA RR0205 PEAS LA CHIMBA N°4 7,5OVALLE-HUAMALATA RR0206 PEAS HUAMALATA 7,5OVALLE-HUAMALATA RT0201PTAS LAGUNA AIREADA OVALLE-HUAMALATA 550PAIHUANO RR1703 PEAS N°3 A PTAS PAIHUANO 25PAIHUANO RP1701 PEAP SONDAJES PAIHUANO 1,5PAIHUANO RR1701 PEAS N°1 A RED RINCONADA 2PEAS N°2 A RED PRINCIPAL YPAIHUANO RR1702 QUEBRADA PAIHUANO 15PAIHUANO RT1701 PTAS LAGUNA AIREADA PAIHUANO 50PERALILLO IV RP1401 PEAP SONDAJES PERALILLO 20PERALILLO IV RR1401 PEAS PERALILLO 7,5PERALILLO IV RT1401 PTAS LAGUNA AIREADA PERALILLO 45PUNITAQUI 103 PEAS EL HUERTO 0,5PUNITAQUI RD1102 PEAP PRESURIZADORA EL TORO 25PUNITAQUI RP1101 PEAP DREN PUNITAQUI 15<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSistema Recinto Instalación Potencia KVAPUNITAQUI RT1101 PTAS LAGUNA AIREADA PUNITAQUI 65SALAMANCA RD0604 PEAP EL CONSUELO 20PTAS LAGUNA AIREADASALAMANCA RT0601 SALAMANCA 80RP1301 PEAP NORIA-DREN NUEVOSOTAQUI A SOTAQUI 15SOTAQUI RR1301 PEAS DE PTAS SOTAQUI 1SOTAQUI RT1301 PTAS LAGUNA AIREADA SOTAQUI 50PEAP PRESURIZADORA HIERROVICUÑA RD0701 VIEJO 40VICUÑA RP0701 CLORACION FLUORACION VICUÑA 40VICUÑA RR0701 PEAS LA VIÑITA 1VICUÑA RT0701 PTAS LAGUNA AIREADA VICUÑA 80En el siguiente cuadro se presentan los valores de inversión total por sistema de losGrupos electrógenos:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.5.4Inversión Grupo ElectrógenosInversionSistema(UF)ANDACOLLO 17.919,15CANELA ALTA 3.179,25CANELA BAJA 1.843,28CHAÑARAL ALTO 2.102,17COMBARBALA 2.231,33EL PALQUI 3.632,95ILLAPEL 5.477,75LA SERENA-COQUIMBO 45.007,56LOS VILOS 4.366,90MONTE PATRIA 4.147,94OVALLE-HUAMALATA 12.942,19PAIHUANO 4.084,06PERALILLO IV 2.553,75PUNITAQUI 3.632,95SALAMANCA 2.346,12SOTAQUI 2.615,49VICUÑA 4.235,74Total 122.3197.5.3 Dispositivos amortiguadores del golpe de arieteModelamientoEsta infraestructura esta orientada a proteger de sobrepresiones las líneas enconducción como impulsión de la empresa.CriteriosSe consideran los dispositivos necesarios para la empresa modelo, teniendo encuenta lo informado por la empresa al momento de entrega de información del estudiotarifario.DimensionamientoLa situación base esta dada por los equipos de respaldo informados por la Empresa,en el proceso de entrega de información.<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA continuación se presenta el cuadro de los dispositivos amortiguadores del golpe deariete por sistema.Cuadro N° 7.5.5Dispositivos amortiguadores golpe de arieteEtapaObraAsociadaCodigoHerramientaDisposición 16256 24576Recolección 16291 24577Recolección 16419 24578Disposición 16437 24579Disposición 16429 24580Producción 9260 24598Recolección 9365 24599Producción 9231 24600Producción 9262 24601Distribución 23331 24602Disposición 9112 24585Disposición 9071 24586Producción 8953 24587Producción 8993 24588Producción 8994 24589Producción 14189 24590Producción 14191 24591Disposición 9092 24584Producción 8933 24581Recolección 9104 24582Recolección 9099 24583Producción 8977 24597Producción 14147 24596Producción 10564 24592Producción 9796 24603Distribución 13733 24604Producción 9676 24593Producción 13959 24594Producción 13963 24595En el siguiente cuadro se presentan los valores de inversión total por sistema ylocalidad de los dispositivos amortiguadores de golpe de ariete:<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 7.5.6Inversión Dispositivos amortiguadores golpe de arieteSistema Localidad Monto (UF)La Serena – Coquimbo La Serena - Coquimbo 647Ovalle – Huamalata Ovalle - Huamalata 1165Andacollo Andacollo 2482Los Vilos Los Vilos 107Illapel Illapel 107El Palqui El Palqui 107Punitaqui Punitaqui 295Chañaral Alto Chañaral Alto 320Total 5230<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> Aguas del Valle S.A., 2006 – 2011, <strong>Estudio</strong> FinalCapítulo 10: Determinación de las Inversiones no Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.6 Análisis, Dimensionamiento y Valorización de Obras Especiales7.6.1 IntroducciónEl presente capítulo desarrolla el análisis, dimensionamiento y la valorización de lodefinido en las bases como Obras Especiales.La clasificación de obras especiales y de obras tipo con singularidades se utilizarápara aquellas obras en que el esquema de valorización tipo sea insuficiente para abordarlas.Se entenderá como obra especial aquella infraestructura sanitaria existente, quedebido a su tamaño y/o al tipo de prestación dentro de la etapa, no pueda ser caracterizada,y por ende, valorizada, como una obra tipo. Asimismo, para las obras tipo, la empresa podráinformar singularidades que determinen la necesidad de complementar la valorización “tipo”de determinada obra.El prestador, deberá justificar adecuadamente en la etapa de entrega de informaciónaquellas obras catalogadas como Obras Especiales y aquellas catalogadas como Obras Tipocon singularidades, identificando las características y singularidades que hacen que unadeterminada obra sea catalogada como tal, adjuntando además todos los antecedentesindispensables para su valorización y modelamiento.En una primera etapa se analiza la información entregada por la empresa, verificandoel cumplimiento de las bases y la factibilidad de realizar tanto el dimensionamiento como lavalorización de las obras especiales.a siguiente etapa del presente informe corresponde a los criterios adoptados paravalorizar cada tipo de singularidad de obra tipo y para el dimensionamiento y valorización delas obras especiales.Finalmente se presenta la valorización resultante de las obras descritas.7.6.2 ObjetivosLos objetivos generales del presente estudio son:• Analizar, dimensionar y valorizar las obras presentadas por la empresa comoSingularidades de obras tipo, de acuerdo a lo establecido en las bases.• Analizar, dimensionar y valorizar las obras presentadas por la empresa comoEspeciales, de acuerdo a lo establecido en las bases.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.6.3 Resultados Obtenidos para la ValorizaciónLos resultados obtenidos para la valorización de las Obras Especiales y que sepresentan en el desarrollo del presente capítulo son:Cuadro 7.6.1Resultados Valorización Obras EspecialesItemCostoDirecto(UF)CostoIndirecto(UF)CostoTotal(UF)Atraviesos FFCC 4.766 1.966 6.730Atraviesos Rutas/Caminos 12.360 5.052 17.412Atraviesos Canales 1.070 442 1.512Atraviesos Quebradas/Ríos 3.256 1.335 4.591Refuerzos/Machones 6.361 2.587 8.948Enrocados Protección 250 101 351Conducciones AP 492.613 200.531 693.144Conducciones AS 94.880 38.624 133.506Otras Obras 3.824 1.556 5.380Subtotal Singularidades 31.888 13.039 44.925Subtotal Conducciones AP y AS 587.493 239.155 826.650TOTAL OBRAS ESPECIALES 619.381 252.194 871.5757.6.4 Análisis Información Entregada por la EmpresaSe analizaron las obras presentadas por la empresa bajo la definición de ObrasEspeciales a fin de determinar cuales de éstas efectivamente corresponde sean valorizadascomo singularidad de una obra tipo, una obra especial, o simplemente una obra tipo. Paraello, se aplicó lo indicado en las bases sobre este punto.En lo que se refiere a las bases se aplicó lo establecido en el punto 6.11 que seresume a continuación:a) El prestador deberá justificar adecuadamente en la etapa de entrega de la informaciónaquellas obras catalogadas como especiales, o singularidades de obras tipo, y que enambos casos debe identificar las características o singularidad, que hace que unadeterminada obra sea clasificada de esta forma.b) La empresa deberá adjuntar la información necesaria para la correcta valorización delas obras:• planos lay - out o esquemas de obras, si corresponde• especificaciones técnicas especiales• oferta económica adjudicada, si existe.c) En caso que las obras no hayan sido construidas, la empresa debe adjuntar, en lamisma etapa de entrega de información, los antecedentes a nivel de factibilidad,Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSincluido un esquema simplificado, donde se caracterice la obra y se informe lascaracterísticas típicas para poder valorizarla; tamaños, caudales, pendientes,longitudes, potencia.. etc.d) Si la empresa no cumple con los requisitos a), b), o c) según corresponda, entoncesnecesariamente la obra será considerada como obra tipo, no siendo procedente sudefinición como obra especial o singularidad.De los párrafos anteriores se desprende que no basta, que la empresa indique quealguna obra tipo tiene singularidades importantes de ser evaluadas, o que una determinadaobra debiera se catalogada como Obra Especial, si no que también debe justificarla como tal,y proveer a la SISS de todos los antecedentes necesarios y suficientes para una correctavalorización.7.6.4.1 Información entregada:La empresa envió los antecedentes de tanto de las Singularidades como de las ObrasEspeciales en 17 carpetas, las cuales están agrupadas principalmente por sistemas.Además se entrega una tabla que detalla las obras presentadas, la cual viene clasificada portipo de obra según se resume a continuación.En Anexo 7.6-A se presenta la tabla entregada por la empresa respecto de lainformación con las obras especiales.7.6.4.1.1 AtraviesosUna primera clasificación que realiza la empresa es referente a los atraviesos, dondeinforma tanto los atraviesos de rutas viales, ferrocarriles, canales, quebradas, etc.El detalle con la descripción y características de la información entregada de estosatraviesos se presenta en el Anexo 7.6-A.Cuadro 7.6.2Información Obras Especiales Empresa - AtraviesosCantidad de AtraviesosLOCALIDADCalle Camino Camino ;FerrocarrilCanal Ferrocarril QuebradaTotalgeneralAlgarrobito 1 1Andacollo 1 3 30 34Canela Alta 1 1Canela Baja 1 1Chañaral Alto 5 3 8Combarbalá 2 2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCantidad de AtraviesosLOCALIDADCalle Camino Camino ;FerrocarrilCanal Ferrocarril QuebradaTotalgeneralCoquimbo 6 6El Palqui 2 3 2 7El Peñon 4 4El Peñón 2 1 3Guanaqueros 1 1Guanaqueros - Tongoy 2 11 13Huamalata 2 1 5 1 9Illapel 2 3 6 2 13La Serena 10 5 4 2 21La Serena - Coquimbo 3 29 1 18 16 4 71Los Vilos 4 9 8 21Monte Patria 2 2 5 1 10Ovalle 14 1 15Ovalle 2 1 3Paihuano 1 3 4Punitaqui 2 2 1 5Salamanca 27 5 1 33Total general (Nº) 3 127 1 63 55 53 302Longitud total atraviesos (m) 105 2.960 205 3.309 691 3.159 10.4297.6.4.1.2 Plantas ElevadorasSe presentan 5 plantas elevadoras de aguas servidas, clasificadas como Obras deEnvergadura Especial, donde la razón de ser obra especial se refiere principalmente a lapresencia de napa, según se resume a continuación:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.3Información Obras Especiales Empresa – Plantas ElevadorasNºCARPETALOCALIDAD OBRA DESCRIPCION7 La Serena PEAS Santa Ana Presencia de napa7 Coquimbo PEAS La Herradura Presencia de Napa9 Guanaqueros PEAS Nº1 Modificación PEAS N° 1 - Impulsión Doble10 La SerenaPlanta TratamientoPreliminar10 Coquimbo Planta UnitariaSistema Tratamiento de Olores. Sistema de tratamientopreliminar (rejas, desarenadores. Arquitectura especial.Presencia de napa)Tratamiento de Olores, tratamiento preliminar (rejas,desarenadores, arquitectura especial. Transformadorestipo Pad Mouneted. Presencia de napa y roca)El detalle con la descripción y características de la información entregada de lasPlantas Elevadoras se presenta en el Anexo 7.6-A.7.6.4.1.3 EnrocadosLa empresa informa la presencia de enrocados para la protección contra crecidas encaptaciones de agua potable, principalmente drenes y en plantas de tratamiento de aguasservidas principalmente en lagunas. También se presentan enrocados para la protección delos emisarios y las obras de descarga de las PTAS.Cuadro 7.6.4Información Obras Especiales Empresa – EnrocadosNºCARPETALOCALIDAD OBRA DESCRIPCION11 Punitaqui Dren Punitaqui Defensa Fluvial12 Ovalle Emisario Enrocado de Protección12 Ovalle Huamalata Lagunas Aireadas Protección contra crecidas12 Monte Patria Lagunas Aireadas12 Paihuano PTAS Protección, ancho mínimo 1 m.13 Illapel Dren Asiento Viejo Verificar si posee enrocado de protección13 Canela Baja Dren estero Canela Baja. Enrocado de protección13 Canela Alta Dren estero Canela Alta Enrocado de protección15 Salamanca Lagunas Aireadas Protección Lagunas con gaviones, sector Sur15 Salamanca Lagunas Aireadas DescargasEl detalle con la descripción y características de la información entregada de estosenrocados se presenta en el Anexo 7.6-A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.6.4.1.4 Caminos de AccesoSe informan dentro de las obras especiales que corresponderían a caminos deacceso, los caminos propiamente tal y las servidumbres de paso en caso de existir. Estasúltimas no formarían parte de las obras especiales dado que se valorizan aparte.El detalle con la descripción y características de la información entregada de loscaminos de acceso se presenta en el Anexo 7.6-A.Cuadro 7.6.5Información Obras Especiales Empresa – Caminos de AccesoNºCARPETALOCALIDAD OBRA DESCRIPCION8 Coquimbo PEAS EL Faro y La Gruta Camino de Acceso9 Guanaqueros PEAS Nº2 - Impulsión Doble Paso por Camping Las Dunas10 Algarrobito PTAS10 Guanaqueros PTAS10 Peralillo PTAS Servidumbre, Atraviesos y Camino de Acceso12 Sotaqui PTAS Camino Acceso12 Paihuano PTAS Camino Acceso13 Peralillo PTAS Camino Acceso15 Salamanca Lagunas Aireadas Al recinto de la PTAS desde la carretera a Illapel7.6.4.1.5 ImpulsionesSe presentan 12 conducciones correspondientes a impulsiones, de agua potable yaguas servidas, la mayoría se presenta como una obra de envergadura especial y unnúmero menor como una singularidad según se presenta en el siguiente cuadro.El detalle con la descripción y características de la información entregada de lasimpulsiones se presenta en el Anexo 7.6-A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNºCARPETACuadro 7.6.6Información Obras Especiales Empresa – Impulsiones de AP y AS4 AndacolloSISTEMA OBRA DESCRIPCIONImpulsiónAndacollo (5PEAP)Trazado, tipo de suelo, pendiente, camino lateral deacceso (5m de ancho), cruces, servidumbres,densidad de desagües, ventosas, alta presión detrabajo, sistema amortiguador de golpe de ariete etc.LONGITUD(m)20.4835La Serena - Colector LosCoquimbo PescadoresRefuerzo Hormigón en Impulsión existente 807 CoquimboPEAS Presencia de napa desde la PEAS hasta calle Varela,Unitaria distancia entre ventosas1.6339 Guanaqueros PEAS Nº1 - Presencia de napa, sentina especial, impulsión doble 7309 Guanaqueros PEAS Nº2Presencia de napa, sentina especial, impulsión doble,camino de acceso2709 Guanaqueros PEAS Nº3Presencia de napa, sentina especial, impulsión dobleservidumbre desde nudo 10 al 13, camino de acceso.1.0609 Tongoy PEAS Nº3Presencia de napa, impulsión doble, muro contencióny camino acceso.1.12010 Peralillo PEAS Presencia de napa, refuerzo de hormigón 28111 Huamalata Impulsión AS Machones de anclaje. 4613 Los VilosImpulsión APPozos EW 3Servidumbre de paso 91913 Los VilosImpulsión APServidumbre de paso para la impulsión desde elPozos EW1 yEW1, pasando por el EW2 hasta Cámara de cargaEW21.694Estanque AP13 SalamancaRefuerzo de hormigón en Conducción al estanque 74Santa RosaTotal general 28.3907.6.4.1.6 Conducciones Agua PotableSe presentan 6 obras de conducciones de agua potable, catalogadas principalmentecomo obras de envergadura especial.El detalle con la descripción y características de la información entregada de lasconducciones de agua potable se presenta en el Anexo 7.6-A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNºCARPETA1Cuadro 7.6.7Información Obras Especiales Empresa – Conducciones de APSISTEMA OBRA DESCRIPCIONLa Serena -Coquimbo4 AndacolloAducción LaSerena –CoquimboAducciónGuanaqueros –TongoyPendiente, camino paralelo, cruces, servidumbres,densidad de desagües, ventosas etc.Trazado, tipo de suelo, pendiente, densidades dedesagües, ventosasLONGITUD(m)27.50016.00011 Combarbalá Aducción 11.22611 Combarbalá Desarenador 15011 Ovalle DrenesProtección de las captaciones y conducciones deagua potable que se encuentran ubicadas en laszonas de inundación del río Limarí.2922 y 3Las Cardas -GuanaquerosAducción LasCardas –GuanaquerosTrazado, tipo de suelo, pendiente, camino paralelo(5mt de ancho), Atraviesos, servidumbres,densidad de desagües, densidad de ventosas.19.945Total general 75.1137.6.4.1.7 Conducciones Aguas ServidasSe informan en esta tabla tanto obras de envergadura como algunas singularidadestanto de redes de alcantarillado como de conducciones de aguas servidas.El detalle con la descripción y características de la información entregada de lasconducciones de aguas servidas se presenta en el Anexo 7.6-A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNºCARPETACuadro 7.6.8Información Obras Especiales Empresa – Conducciones de ASSISTEMA OBRA DESCRIPCION5 La Serena Emisario Las Compañías6 La SerenaColector e Impulsiones,(5) PEAS Avenida del Mar6 La Serena Colector Balmaceda6 La Serena Colector El SantoCI armadas, pendiente, distancia entrecámaras, profundidad, presencia denapa, CI N° 278-A (especial).Presencia de napa, pendiente y largoentre cámarasDistancia entre cámaras, pendiente,presencia de napa, refuerzo dehormigón (II etapa)Pendiente, presencia de napa, CIarmadas, servidumbre, distancia entrecámarasLONGITUD(m)3.7034.8431.1666 La Serena Colector Pampa Pendiente, distancia entre cámaras, 2.9936 La Serena Colector Pampapresencia de napa. 6.2187 Coquimbo Impulsión PEAS UnitariaModificación de Impulsión a emisarioLa Pampilla357 La Serena Colector Av. los Lagos 1.117Colector Calle Las7 La SerenaCI armadas, pendiente, distancia entre 1.109Parcelas-Las Garzascámaras, presencia de napaColector Regimiento Arica7 La Serena1.274Poniente8 Coquimbo Colector Calle Larraguirre Pendiente, distancia entre cámaras. 887Pendiente, distancia entre cámaras,8 Coquimbo Colector La Cantera Refuerzo, atravieso puente esteroCulebrón y Ruta 5 Norte.7.0778 Coquimbo Redes de AS, plano 1 / 9 Varios Sectores 3298 Coquimbo Redes de AS, plano 2 / 9 Varios Sectores 1.7548 Coquimbo Redes de AS, plano 3 / 9 Varios Sectores 1478 Coquimbo Redes de AS, plano 4 / 9 Varios Sectores 738 Coquimbo Redes de AS, plano 5 / 9 Varios Sectores 508 Coquimbo Redes de AS, plano 6 / 9 Varios Sectores 2048 Coquimbo Redes de AS, plano 7 / 9 Varios Sectores 348 Guanaqueros Obras Camping OasisMov. de tierras PEAS N° 3, colector 8para Camping Sector El Bosque, 3 UD 535Servidumbre, muro de contención.10 La Serena Emisario Submarino 1.74010 La SerenaEmisario Terrestre LaSerenaProtección Fluvial con enrocado 40612 Combarbalá Emisario Protección contra crecidas12 Ovalle Emisario Distancia entre cámaras y pendientes 33912 Ovalle Emisario Dado de hormigón 1.53514 Illapel Redes de AS Densidad cámaras y machones de8714 Illapel Redes de AS anclaje6414 Illapel Redes de AS 8614 Illapel Redes de AS 15914 Illapel Redes de AS 1014 Illapel Redes de AS204913Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNºCARPETASISTEMA OBRA DESCRIPCIONLONGITUD(m)14 Illapel Redes de AS 4714 Illapel Redes de AS 3014 Illapel Redes de AS 3914 Illapel Redes de AS 4514 Illapel Redes de AS 7314 Illapel Redes de AS 7014 Illapel Redes de AS Densidad cámaras y machones de36714 Illapel Redes de AS anclaje8314 Illapel Redes de AS 1314 Illapel Redes de AS 2715 Canela Alta Redes de Aguas Servidas3515 Illapel Redes de Aguas Servidas Colector Pasaje El Ensueño 11715 Los Vilos Emisario Descarga al mar 185Total general 40.2207.6.4.1.8 Lagunas AireadasSe presentan Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas, principalmente Lagunasaireadas, donde principalmente la obra especial se refiere a la protección de las lagunas o desu emisario de descarga.El detalle con la descripción y características de la información entregada de lasplantas de tratamiento de aguas servidas se presenta en el Anexo 7.6-A.Cuadro 7.6.9Información Obras Especiales Empresa – PTAS Lagunas AireadasNºCARPETALOCALIDADOBSERVACIONES16 Andacollo16 Combarbalá16 Cuz Cuz Descarga con pedraplén y refuerzo de hormigón.16 El Palqui Descarga con pedraplén.16 IllapelEnrocado de protección, 7 espigones. Descarga con refuerzo dehormigón, relleno de protección y pedraplén en la descarga.16 Monte Patria Emisario16 Ovalle Enrocado de protección16 Punitaqui Enrocado en la descarga, no existe plano de detalle de descarga16 Salamanca Cruce vía férrea16 VicuñaEmisario de ingreso cruza camino y línea férrea. Enrocado en la descarga,no existe plano de detalles.7.6.4.1.9 OtrosFinalmente se presentan Otras Obras catalogadas como de envergadura especial,según se resume a continuación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl detalle con la descripción y características de la información entregada de las estasobras se presenta en el Anexo 7.6-A.NºCARPETA14Cuadro 7.6.10Información Obras Especiales Empresa – Otras ObrasLOCALIDAD OBRA TIPO DESCRIPCIONLa Serena -CoquimboLa Serena -CoquimboAcueducto La Serena –CoquimboRedes de Agua PotableObra EspecialObra Especial5 La Serena Colector PEAS San Pedro Obra EspecialPendiente y AtraviesosaéreosCámara disipadora enEstanque Elevado de 1500m3CI armadas, presencia denapa, cámara de corta depresión, servidumbre.7 Coquimbo Impulsión Guayacán Machones Anclaje 36 machones cada 9 m.7 La Serena Alcantarillado Algarrobito Obra Especial 29 machones de anclaje7 La Serena Alcantarillado Algarrobito Refuerzo Hormigón Colectores L= 328 m7 La Serena Colector El Santo Mejoramiento SueloConstrucción del colectorestructural II Etapa7 La Serena Colector El Santo Relleno EstructuralEn todo el colectorestructural IV etapa9 Tongoy Redes de agua servidas AtraviesoCruce Ruta AccesoTongoy9 Tongoy Redes de agua servidas Obra Especial Presencia de napa10 Guanaqueros PTAS Obra EspecialColector Desagüe TranqueV=7.000 m3 y refuerzo.10 Tongoy PTAS Obra EspecialAducción Los Almendros,cámara de distribución11 Sotaqui Redes de Agua Potable AtraviesoCruce Ruta, Copec salidaNorte12 Combarbalá Impulsión Miraflores Atravieso Cruce bajo río Combarbalá13 El Palqui Lagunas Aireadas Obra Especial15 Illapel Lagunas Aireadas Pedraplén En la descarga15 Illapel Lagunas Aireadas Obra EspecialRefuerzo en la descarga y15 Los Vilos PEAS Costanera Obra Especial17La Serena -CoquimboAducción La SerenaCoquimboRefuerzo dado dehormigóngaviones de protecciónRevisar presencia de napa(en la impulsión se informó15 m de napa)Atravieso Relave Minero7.6.4.2 Análisis y Clasificación Información Entregada.Para analizar la información entregada, se realizó una sub-clasificación de las obrasinformadas verificando su contenido y cumplimiento de las bases.Lo primero fue identificar en las obras especiales informadas aquellas obrasexistentes que no forman parte del Modelamiento de la Infraestructura Eficiente de Aguas delValle, y por ende, no serían parte de las obras especiales modeladas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLuego se definieron las obras que se analizan en otros capítulos del <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong>,por lo que no serían dimensionadas ni valorizadas como parte de las obras especiales.Por último se identificaron aquellas obras que no cumplen las bases con respecto a laentrega de información, ya sea por falta de información para poder valorizarlas o porque noexiste justificación respecto de ser obra especial.Con las clasificaciones anteriores, quedan <strong>final</strong>mente las obras especiales a serconsideradas como tal, las cuales se separaron en singularidades de obra tipo (atraviesos,enrocados, refuerzos, etc.) y en obras de envergadura especial.Lo anterior implicó reordenar la información entregada por la empresa, y luego derevisar la información adjuntada, principalmente planos y especificaciones técnicas, con ellose pudo identificar cuáles de ellas corresponden a redes o conducciones de agua potable obien a redes o conducciones de aguas servidas.7.6.4.2.1 Obras Fuera de AnálisisSe excluyen de la información entregada para ser analizadas en el capítulocorrespondiente las siguientes obras:a) Obras No Modeladas en la Infraestructura EficienteSe incluyen en estas obras aquellas de la infraestructura real informada por laempresa que no forman parte del modelamiento eficiente, por ende, no habrían obrasespeciales ni singularidades asociadas a estas obras. Esto deja fuera de esta valorizaciónlas siguientes obras y las singularidades asociadas a ellas:• Acueducto La Serena Coquimbo• Aducción Lazareto – Las Compañías, Sistema La Serena Coquimbo• Impulsión – Aducción Las Compañías, que corresponde en realidad a la AducciónLazareto Las Compañías, Sistema La Serena Coquimbo.En Anexo 7.6-B se presenta el detalle de las obras no modeladas en la infraestructura.b) Plantas de Tratamiento de aguas ServidasLas obras que involucran las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas se puedendividir en dos grupos, las que están asociadas al recinto y/o proceso propiamente tal detratamiento (protección de lagunas, caminos de acceso, etc.) y las obras asociadas a lasconducciones de aguas servidas afluentes y efluentes de la planta de tratamiento.Las obras relacionadas con la Planta de tratamiento serán analizadas en capítuloindependiente donde se dimensiona y valoriza en totalidad la PTAS, por lo que se dejanInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSfuera de las obras especiales, incluyéndose sólo las singularidades y obras asociadas a lasconducciones de aguas servidas.En el siguiente cuadro se muestra un resumen con el tipo de obra y si se analizan yvalorizan como obra especial en el presente capítulo o como PTAS en forma independiente.El detalle con la información de las Plantas de Tratamiento por localidad y tipo de obras conesta clasificación se presenta en el Anexo 7.6-B.Cuadro 7.6.11Clasificación Obras Especiales – Plantas de Tratamiento de Aguas ServidasObra EspecialInformadaPTASClasificación Tipo Obra AsociadaCaminos de accesoProtecciones de Lagunas (Enrocados, pedraplén)Protecciones del emisario afluente contracrecidas (Enrocados) y/o singularidades(atraviesos, machones de protección)Protecciones del emisario de descarga contracrecidas (Enrocados) y/o singularidades(atraviesos, machones de protección)Protecciones de la obra de descarga. (Machonesde Hormigón, enrocados)Servidumbres de pasoObras de envergadura especialAnálisis y Valorización enInformePTAS (Fuera Análisis)PTAS (Fuera Análisis)Obra Especial o SingularidadObra Especial o SingularidadObra Especial o SingularidadServidumbres (Fuera deanálisis)PTAS (Fuera de Análisis)c) ServidumbresLas servidumbres de paso serán analizadas y valorizadas en conjunto con losterrenos (Capítulo 10), por lo que se dejarán fuera de las obras especiales.Se informaron obras especiales con distintos tipos de singularidades donde seincluían servidumbres, y sólo 2 obras en donde la única singularidad se refiere a unaservidumbre. En el primer caso, se analizaron y valorizaron las obras no referidas aservidumbre. El detalle con estas obras y su información se presenta en el Anexo 7.6-B.d) Obras Fuera de BasesDentro de las obras informadas, principalmente de los atraviesos, existen obras quequedan fuera de análisis por no presentar toda la información necesaria para su valorización,según lo estipulan las bases.En caso de tratarse de singularidades, (atraviesos, machones de protección, etc.), nofueron valorizadas. En caso de tratarse de alguna obra modelada en la infraestructuraeficiente, se mantuvo su valorización como obra tipo.El detalle con las obras que no cumplieron las bases en la entrega de información sepresentan en el Anexo 7.6-B.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSe) Obras que corresponde a Obras TipoSe incluyen en esta clasificación aquellas obras que se informaron como especiales,pero que sin embargo, se refieren a obras cuya valorización está incluida en las obras tipo.Estas obras se refieren principalmente a la presencia de napa, en este caso, cuandose trata de conducciones el costo de agotamiento de napa está incluido en la obra tipo, por loque se deja fuera de análisis dentro de una obra especial.El detalle con estas obras informadas se presenta en el Anexo 7.6-B.f) Obras No Identificadas en InfraestructuraExisten obras informadas como especiales que no fueron identificadas ni en lainfraestructura real de la empresa ni en la modelación de la infraestructura eficiente, por loque se dejaron fuera de análisis y valorización.El detalle de estas obras se presenta en el Anexo 7.6-B.g) Otras ObrasDada la estructura de presentación de información, existen obras que presentanpartidas que fueron incluidas en la valorización de obras especiales o singularidades y otraspartidas que se dejaron fuera de análisis por las razones descritas anteriormente. Estasobras están incluidas en las obras valorizadas (por existir partidas a valorizar), sin embargo,si se describen casos como los vistos anteriormente sólo la partida que no corresponde nosería valorizada.En forma adicional, existen informadas en las redes de aguas servidas de Illapel, dospartidas de obras, una correspondiente a refuerzos de hormigón y otra correspondiente adensidad de cámaras mayor a la obra tipo. En este caso, se valorizará sólo lo referido a losrefuerzos de hormigón, puesto que por tratarse de redes de aguas servidas, la densidad decámaras ya fue informada en su totalidad por la empresa, por lo que estarían incluidas en elmodelamiento de las redes, por lo que no corresponde adicionarlas como obra especial puesse estarían duplicando.Ambos casos se presentan en el Anexo 7.6-B, pero en las obras que seránanalizadas dado que existen partidas a valorizar.7.6.4.2.2 Obras Especiales Analizadas y ValorizadasSe presentan ahora las obras que si serán valorizadas como obras especiales, dadoque existe la información y la justificación para ello.Las obras valorizadas se dividieron en dos grandes grupos, Singularidades y Obrasde Envergadura Especial, las cuales a su vez tienen una sub-clasificación de las obrasinformadas y valorizadas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa) Singularidad - AtraviesosSe presenta un resumen con los atraviesos informados, que corresponden asingularidades de obras tipo, e incluyen atraviesos de caminos, quebradas, ferrocarriles,canales y ríos. Se presenta un resumen por etapa y en relación a la longitud total deatraviesos analizada.En la totalidad de estas obras analizadas, es decir, que no se dejaron fuera por el nocumplimiento de las bases, se respetó lo informado por la empresa en cuanto a lascaracterísticas de los atraviesos y en caso de haber inconsistencias se dio por válido loseñalado en los planos.El detalle con cada una de estas obras por localidad y por carpeta de informaciónentregada se presenta en el Anexo 7.6-B.Cuadro 7.6.12Clasificación Obras Especiales – Singularidad: AtraviesosJustificaciónSingularidad -AtraviesoEtapaDetalleTotal LongitudClasificación Atravieso (m)Producción Camino 163Canal 881Ferrocarril 141Quebrada 2.745Distribución Camino 1.121Canal 746Ferrocarril 319Quebrada 96Recolección Camino 1.817Canal 212Cruce Río 45Ferrocarril 292Quebrada 382Disposición Camino 1.633Canal 80Total Longitud Atraviesos 10.673b) Singularidad - Refuerzos de HormigónSe identificaron los refuerzos de hormigón que no están asociados a algún atraviesodescrito anteriormente, y corresponden principalmente a dados de hormigón para proteger latubería debido a la profundidad de esta. Si bien la información entregada por la empresa nojustifica ni explica estos refuerzos, se desprende de los planos que son tramos de tuberíasque han quedado a una profundidad menor a 1,0 aproximadamente, sobre la clave del tubo.Además, se identificaron los machones de anclaje que no estarían asociados a algúnatravieso ya valorizado, y corresponden principalmente a machones de anclaje para tramosde tubería que van superficiales o bien para tuberías principalmente impulsiones, que si bienvan enterradas su pendiente es muy alta.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe presenta un resumen por etapa de la longitud total de refuerzos informados. Eldetalle para cada obra por localidad se presenta en el Anexo 7.6-B.Cuadro 7.6.13Clasificación Obras Especiales – Singularidad: RefuerzosTotalLongitud(m)Producción Refuerzo de Hormigón 169Distribución Machones de Anclaje 74Recolección Machones de Anclaje 1.572Refuerzo de Hormigón 1.240Refuerzo y machones 2.426Justificación Etapa Detalle ClasificaciónSingularidad -RefuerzoDisposición Conducción AS 1.535Total Longitud Refuerzos 7.016c) Singularidad - Enrocados de Protección.Se valorizaron los enrocados de protección, los cuales se tienen principalmente en losdrenes, y en los emisarios afluentes y efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguasservidas.Se respetó la información entregada por la empresa, en los casos en que existeninconsistencias en la información se dio validez a lo definido en los planos.Se presenta un resumen por etapa de los enrocados informados. El detalle para cadaobra por localidad se presenta en el Anexo 7.6-B.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.14Clasificación Obras Especiales – Singularidad: EnrocadosNºLOCALIDADCARPETAEtapa DESCRIPCIONProtección de las captaciones y conducciones de11Ovalle Producción agua potable que se encuentran ubicadas en laszonas de inundación del río Limarí.Punitaqui Producción Defensa Fluvial12 Ovalle Disposición Enrocado de Protección13Canela Alta Producción Enrocado de protección. Peso Roca 2000 kgCanela Baja Producción Enrocado de protección. Peso Roca 2000 kgd) Obras de Envergadura Especial: Conducciones de AP y AS.Se presentan las obras de conducción tanto de agua potable como de agua servidasque serán valorizadas como obras especiales.Se presenta un resumen con las obras que serán valorizadas, mientras que el detallecon la información para cada una de estas obras se presenta en el Anexo 7.6-B.Cuadro 7.6.15Clasificación Obras Especiales – Conducciones de AP y AS.NºCARPETALOCALIDAD Etapa OBRALongitud(m)1 La Serena - Coquimbo Producción Aducción La Serena - Coquimbo 27.5004Andacollo Producción Impulsión Andacollo (5 PEAP) 20.483Guanaqueros - Tongoy Distribución Aducción Guanaqueros - Tongoy 16.00011 Combarbalá Producción Aducción 11.2262 y 3 Las Cardas - Guanaqueros Producción Aducción Las Cardas - Guanaqueros 19.9455 La Serena Recolección Emisario Las Compañías 3.703La Serena Recolección Impulsiones, 5 PEAS Av. del Mar 4.8436La Serena Recolección Colector Balmaceda 1.166La Serena Recolección Colector El Santo 913La Serena Recolección Colector Pampa 9.211La Serena Recolección Colector Avenida los Lagos 1.117Colector Calle Las Parcelas. LasLa SerenaRecolección7Garzas - Santa Ana1.109La Serena Recolección Colector Regimiento Arica Poniente 1.2748 Coquimbo Recolección Colector La Cantera 7.07712 Ovalle Disposición Emisario 3399Guanaqueros Recolección PEAS Nº3 - Impulsión Doble 1.060Tongoy Recolección PEAS Nº3 – Impulsión Doble 1.120Total Longitud Conducciones 128.086Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSe) Otras Obras.Existen otras obras informadas que no se asocian a las singularidades de obra tipo nitampoco son de envergadura especial como se define anteriormente, pero que forman partede una valorización extra a la obra tipo.Se presenta un resumen a continuación de estas obras, cuyo detalle de lainformación se presenta en el Anexo 7.6-B.Cuadro 7.6.16Clasificación Obras Especiales – Otras Obras.NºLOCALIDADCARPETAEtapa OBRA Item a Valorizar7 La Serena Recolección Colector El Santo RellenoCoquimbo Recolección PEAS EL Faro y La Gruta Valorizar Camino Acceso8Nº Cámaras y MuroGuanaqueros Recolección Obras Camping OasisContención12 Combarbalá Disposición Emisario Valorizar Obra Descarga15Illapel Disposición Lagunas Aireadas Obra de DescargaSalamanca Disposición Lagunas Aireadas Valorizar Obra DescargaCuz Cuz Disposición Lagunas Aireadas Obra de Descarga16El Palqui Disposición Lagunas Aireadas Obra de DescargaIllapel Disposición Lagunas Aireadas Obra de DescargaMonte Patria Disposición Lagunas Aireadas Obra de Descarga7Coquimbo Recolección PEAS La Herradura Se recarga Obra Civil 20%La Serena Recolección PEAS Santa Ana Se recarga Obra Civil 20%9PEAS Nº1 - ImpulsiónGuanaqueros RecolecciónDobleSe recarga Obra Civil 20%PEAS Nº2 - ImpulsiónGuanaqueros RecolecciónDobleSe recarga Obra Civil 20%10 Peralillo Recolección PEAS Se recarga Obra Civil 20%7.6.4.3 Criterios de Dimensionamiento Obras Especiales y Singularidades.Para definir los criterios para el dimensionamiento de las obras especiales setrabajará sobre la clasificación en dos grandes grupos cuya principal diferencia para eldimensionamiento es:• Singularidades de Obras Tipo: El dimensionamiento de las singularidades deobras tipo incluyendo otras obras como caminos de acceso, obras de descarga, etc.,se realizará específicamente para el excedente neto de la obra tipo, es decir,descontando lo que se valoriza para la obra tipo, por lo que el valor de la singularidadtanto para su cubicación como valorización serán sólo del excedente.• Obras de Envergadura Especial: El dimensionamiento de las obras deenvergadura especial se realiza para toda la obra, por ende, este dimensionamientoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSreemplaza totalmente a la obra tipo. Las singularidades asociadas a estas obrasserán evaluadas como singularidad.7.6.4.3.1 Singularidades - AtraviesosDentro de las singularidades tenemos principalmente los atraviesos de lasconducciones de agua potable y aguas servidas, ya sea de redes o conducciones. Como yase dijo, estas obras se valorizarán como el excedente de lo ya valorizado en las obras tipo,para lo cual resumiremos primero cómo se dimensionan las obras tipo para cada caso.a) Redes de Agua Potable y Aguas ServidasEl dimensionamiento de las redes eficientes tanto de agua potable como de aguasservidas incluye los siguientes parámetros que son valorizados en su modelamiento comoobra tipo:• Movimientos de tierra a una profundidad promedio según las bases de 1,1 a clave deltubo para agua potable y a la profundidad media informada por la empresa paraaguas servidas.• Suministro e instalación de la tubería de conducción de agua en la longitud del cruce.• En el dimensionamiento de las redes de distribución, se establece en las bases que elnúmero de válvulas se definiría de acuerdo a la densidad de válvulas informada por laempresa, la cual obviamente incluye los atraviesos.• Para el dimensionamiento de las redes de recolección se establece una distanciapromedio entre cámaras de inspección de 80 m, lo cual abarcaría en un promediotambién las cámaras relacionadas con los cruces.b) Conducciones de Agua Potable y Aguas ServidasEn el caso de las conducciones, se tienen las mismas consideraciones que las redessegún lo valorizado en la obra tipo respectiva, en lo que se refiere a movimientos de tierra ysuministro de cañerías.En cuanto a las válvulas para conducciones de agua potable o cámaras de inspecciónpara las de aguas servidas, las bases establecen que las obras tipo valorizarán las válvulaspara agua potable cada 500 m (diámetros pequeños) y cada 120 m las cámaras de aguasservidas. Esto no reflejaría en todos los casos las válvulas y cámaras de las obrasespeciales, por lo que en estos casos se considerarán.Con ello, se podrá dimensionar para cada tipo de atravieso sólo el adicional quecompete a la obra especial para no duplicarlo con lo ya dimensionado en la obra tipo.c) Criterios de Dimensionamiento AtraviesosAntes de entrar al detalle de cada tipo de atravieso, se optimizó la informaciónpresentada para cada obra de acuerdo a las condiciones modeladas en Empresa Modelosegún los siguientes parámetros:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Los diámetros se optimizaron según el Q* obtenido para la obra especial• Las longitudes fueron respetadas según lo informado por la empresaA continuación se resumen los principales criterios para el dimensionamiento de losatraviesos, cuyo detalle se presenta en el Anexo 7.6-C.• Atraviesos FerrocarrilesEn la mayoría de los casos se respetó lo informado por la empresa, o bien seinterpretó la información entregada en los planos cuando la tabla no presentaba algún valortanto para el diámetro o longitud del atravieso.Para el dimensionamiento del cruce, una vez obtenidos los parámetros (diámetro ylongitud) para todas las obras informadas, se aplicó lo establecido en el Reglamento deAtraviesos, Paralelismos y Apoyos en la Línea Férrea, DFL MOP 1993. Este reglamentocontiene un plano tipo para los cruces bajo línea férrea, el cual se presenta en el Anexo 7.6-C y se utilizó como base para dimensionar estos atraviesos. Este plano define las siguientesobras a considerar:• Longitud mínima atravieso 12 m• Cámaras de válvula o inspección si se trata de agua potable o acueductos de AP oAS respectivamente, antes y después del cruce.• Encamisado de acero de diámetro 2 veces al diámetro de la tubería que cruza.Con lo anterior y los criterios generales, se definieron los parámetros faltantes parapoder dimensionar estos atraviesos.Entonces, para redes tanto de agua potable como de aguas servidas se consideraránsolamente el encamisado de acero a lo largo de todo el cruce de diámetro 2 veces eldiámetro de la tubería.Para las conducciones de agua potable y aguas servidas se considerarán lassiguientes partidas:• Encamisado de acero a lo largo de todo el cruce de diámetro 2 veces el diámetro dela tubería.• Válvulas en conducciones de agua potable, antes y después del cruce y susrespectivas cámaras.• Cámaras de inspección para colectores de aguas servidas, antes y después delcruce.• Atraviesos de CaminosPara el dimensionamiento de estos cruces, se consultó con el Instructivo deParalelismos en Caminos Públicos, que define ciertos criterios para su dimensionamiento.Sin embargo, no existe un plano tipo para este tipo de atraviesos, por lo que se respetó loinformado por la empresa en cuanto al tipo de refuerzo utilizado en estas singularidades.Los principales criterios para realizar estos cruces son:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Cámaras de válvula o inspección si se trata de agua potable o acueductos de AP oAS respectivamente, antes y después del cruce.• Encamisado de acero de diámetro 2 veces al diámetro de la tubería que cruza encaso de tratarse se una ruta.• Refuerzo de hormigón en caso de tratarse de camino o calles urbanas. Estos casosse identificaron según lo informado por la empresa.Con lo anterior y los criterios generales, se definieron los parámetros faltantes para poderdimensionar estos atraviesos.Entonces, para redes tanto de agua potable como de aguas servidas se consideraránEncamisado de acero a lo largo de todo el cruce de diámetro 2 veces el diámetro de latubería. (Rutas o carreteras) o, Refuerzo Hormigón H10 caminos secundarios o calles.Para las conducciones de agua potable y aguas servidas se considerarán lassiguientes partidas:• Encamisado de acero a lo largo de todo el cruce de diámetro 2 veces el diámetro dela tubería, (Rutas o Carreteras) o,• Hormigón H10 para refuerzo al lo largo de todo el cruce (Caminos secundarios ocalles).• Válvulas en conducciones de agua potable, antes y después del cruce y susrespectivas cámaras.• Cámaras de inspección para colectores de aguas servidas, antes y después delcruce.• Atraviesos de CanalesPara el dimensionamiento de estos cruces, se consideró lo informado por la empresarespecto de los distintos tipos de cruces, y por ende, las partidas consideradas para obteneruna valorización adicional a la obra tipo, es decir:• Cruces enterrados, para lo cual se considera refuerzo de hormigón.• Cruces aéreos los cuales van en cañería de acero sobre machones de hormigón. Eneste caso se considera la tubería de acero y los machones de hormigón, y en formaadicional se descuenta el movimiento de tierra considerado en la obra tipo así comotambién la tubería modelada.• Cruces adosados a puente que consisten en el sostenimiento de la tubería de aceroal puente mediante abrazaderas. En este caso, se considera también la tubería deacero así como los machones de sostenimiento, y en forma adicional se descuentanlos movimientos de tierra considerados en la valorización de la obra tipo así comotambién la tubería modelada.• Atraviesos de QuebradasPara el dimensionamiento de estos cruces, se consideró lo informado por la empresarespecto de los distintos tipos de cruces, y por ende, las partidas consideradas para obteneruna valorización adicional a la obra tipo, es decir:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Cruces enterrados, para lo cual se considera refuerzo de hormigón.• Cruces aéreos los cuales van en cañería de acero sobre machones de hormigón. Eneste caso se considera la tubería de acero y los machones de hormigón, y en formaadicional se descuenta el movimiento de tierra considerado en la obra tipo así comotambién la tubería modelada.• Cruces adosados a puente que consisten en el sostenimiento de la tubería de aceroal puente mediante abrazaderas. En este caso, se considera también la tubería deacero así como los machones de sostenimiento, y en forma adicional se descuentanlos movimientos de tierra considerados en la valorización de la obra tipo así comotambién la tubería modelada.• Cruce bajo ríosEl cruce bajo el río Limarí del Emisario Ovalle, se valorizará en forma de obraespecial, es decir, se cubicará y elaborará un presupuesto para lo informado por la empresa,esto es el cruce en sifón triple y cámara especial con compuertas.En el cruce bajo el río Limarí se presenta un plano de detalles del cruce y unaespecificación técnica, que, si bien la información de ambos no es consistente dado quedescriben soluciones distintas, se asume que lo cierto es lo informado por el plano y serespeta el dimensionamiento detallado allí optimizando los diámetros para el caudalmodelado.La solución del cruce consiste, según se observa en el plano, en una cámara deinspección especial que distribuye el caudal a tres tuberías que cruzan mediante sifón el ríoLimarí. Se tienen 3 compuertas en la cámara de distribución, y todo el cruce va con unrefuerzo de hormigón armado y con 4 pilotes de apoyo al río, para terminar en una cámarade inspección que vuelve a juntar el caudal a una sola tubería de conducción.Dado que en el plano no se presentan cubicaciones de fierro ni de hormigones, secubicó el hormigón según el plano y se aplicó una cuantía utilizada para la valorización delas obras tipo, esto es 80 kg/m 3 .El resto de las partidas como piezas especiales con mecanismos, pilotes, obrasanexas se cubicaron de acuerdo a lo detallado en el plano.El detalle con la cubicación de las partidas a valorizar para los tipos de atraviesosdescritos se presenta en el Anexo 7.6-D.7.6.4.3.2 Singularidades – RefuerzosPara el dimensionamiento del refuerzo de hormigón se consideró una geometría tipodel refuerzo considerando los informados por la empresa.Para los machones de anclaje, la empresa informó distintos tipos de machones paratuberías según la obra indicada. Se respetaron las cantidades informadas por la empresa yla longitud de tramo de apoyo de la tubería, el tipo de machón utilizado será de acuerdo a laInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSobra modelada. En caso de no presentar cantidad de machones, se asumirán cada 10 m delongitud de tubería.Para el dimensionamiento tanto de los refuerzos como de los machones de anclaje seconsideran las partidas adicionales a lo considerado en la obra tipo.Los distintos refuerzos utilizados, refuerzos y machones, se presentan en el Anexo7.6-C y la cubicación de las partidas consideradas para la valorización de estos refuerzos sepresenta en el Anexo 7.6-D.7.6.4.3.3 Singularidades – Enrocados de ProtecciónPara el dimensionamiento de los enrocados de protección se respetó lo informado porla empresa respecto del volumen de enrocado utilizado en la protección realizando ladiferencia de si se trata de la protección de una obra de conducción o de una obra dedescarga.• Obra conducción AP o AS: Mantener enrocado informado para protección contracrecidas.• Obra de descarga: Modelar con machón de hormigón para protección.Se considera también el dimensionamiento de las partidas adicionales a loconsiderado en la obra tipo.La cubicación de las partidas consideradas para la valorización de estos refuerzos sepresenta en el Anexo 7.6-D.7.6.4.3.4 Obras de Envergadura EspecialDe las conducciones informadas se tienen los siguientes tipos:• Aducciones de Agua Potable• Impulsiones de Agua Potable• Colectores de Aguas Servidas• Impulsiones de aguas servidasEn el caso de las obras de envergadura especial, el dimensionamiento será particulara cada obra, y comprende un dimensionamiento, cubicación de las partidas a valorizar (obrasciviles, equipos y eléctricas) y elaboración de un presupuesto para cada obra, por lo que almomento de valorizarla, se reemplazará la obra tipo respectiva por la obra especial..a) Aducciones de Agua PotableLos criterios para dimensionar estas obras son principalmente lo establecido en lasbases exceptuando su límite de velocidad, esto es:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Para el cálculo del diámetro de la aducción se definen las energías (Bernoulli) en elpunto inicial y <strong>final</strong> de la aducción cuya diferencia corresponde a las pérdidas decarga en el tramo total de recorrido de la tubería. La pérdida de carga friccional sedetermina mediante Hazen Williams mientras que las singulares se asumen como un5% de las friccionales. Con el caudal del modelamiento y lo anterior se determina eldiámetro requerido para la aducción.• Con el diámetro obtenido se determina la línea de carga para verificar eldimensionamiento tramo a tramo de la aducción, principalmente para chequear lascondiciones de terreno y la carga sobre la tubería tramo a tramo, definiendo así elmaterial requerido para la aducción, el cual no corresponderá en todos los casos alóptimo económicamente.• Con lo anterior se calcularon los movimientos de tierra según los criterios de lasbases para las obras tipo respecto del ancho de zanja, para las excavaciones,rellenos, cama de apoyo y retiro de excedentes. Tanto las profundidades como laslongitudes corresponden a las reales informadas por la empresa.• En cuanto a las ventosas y desagües también se respetan las informadas por laempresa.El dimensionamiento de las conducciones de agua potable y la cubicación con laspartidas a valorizar se presentan en el Anexo 7.6-Eb) Impulsiones de agua PotableLas impulsiones de agua potable informadas corresponden a la Impulsión Andacollo,la cual se compone de 6 tramos de impulsión y 6 plantas elevadoras escalonadas para llegardesde los pozos al Estanque 12 de Febrero.Para el modelamiento de esta impulsión se respeta la configuración existente, esdecir, 5 tramos de impulsión y 6 plantas elevadoras. Sin embargo, según las condicionespara el diseño en cuanto al nuevo caudal dadas las alturas geométricas existentes ymanométricas resultantes, se requiere una configuración con bombas en serie para elevar ala altura requerida en todas las plantas elevadoras.El criterio para determinar los tramos de impulsión son:• Determinación alturas geométricas de elevación para cada tramo de impulsión• Determinación pérdidas de carga utilizando Hazen Williams para cada tramo deimpulsión.• Definir diámetro impulsión dadas las pérdidas de carga del tramo• Elaboración línea piezométrica tramo a tramo a fin de chequear condiciones deterreno y de determinar la carga sobre la tubería para definir el material de lasimpulsiones.• Con lo anterior se calcularon los movimientos de tierra según los criterios de lasbases para las obras tipo respecto del ancho de zanja, para las excavaciones,rellenos, cama de apoyo y retiro de excedentes. Tanto las profundidades como laslongitudes corresponden a las reales informadas por la empresa.• En cuanto a las ventosas y desagües también se respetan las informadas por laempresa.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas plantas elevadoras corresponden a plantas tipo A, para dimensionarlas seutilizaron los siguientes criterios:• Las bombas se redefinieron con el caudal de modelamiento y las alturas dinámicascalculadas con los nuevos diámetros de las impulsiones.• Las sentinas de las bombas corresponden a estanques de 30 m 3 , los cuales semantuvieron para efectos del modelamiento de la obra especial.• Las obras de hormigón para apoyar las bombas también se mantuvieron lasexistentes e informadas por la empresa dado el tamaño de las bombas.• Se mantuvo la cantidad de piezas especiales con mecanismos informadas por laempresa, optimizándolas según los diámetros de impulsión obtenidos.• Para el resto de las piezas especiales se mantuvo la cubicación entregada por laempresa para la obra existente.• Se respetó también otros equipos como compresores para el funcionamiento de losestanques antigolpe de ariete.• Tanto los grupos electrógenos como los estanques para el golpe de ariete semantienen los informados por la empresa y forman parte de la infraestructura deapoyo, por lo que no se incluyen en esta cubicación.• Las instalaciones eléctricas se determinan con la capacidad de la estación según lasnuevas potencias determinadas para las bombas.• No se incluyen ni urbanización, caminos de acceso ni instalaciones eléctricasexteriores.El dimensionamiento de las conducciones de agua potable y la cubicación con laspartidas a valorizar se presentan en el Anexo 7.6-Ec) Colectores de Aguas ServidasLas conducciones de aguas servidas presentadas como obras especialescorresponden a colectores que por condiciones principalmente de terreno tienen unapendiente inferior a la establecida en las bases para una obra tipo.Para modelar estos colectores, se utilizaron los siguientes criterios:• Capacidad de las tuberías, H/D=0,7• Coeficiente de Maninng para tuberías 0,013• Con el caudal modelado se determinó tramo a tramo del colector el diámetronecesario para transportar dicho caudal, dada la pendiente real de terreno.• Se respetaron la cantidad y tipo de cámaras de inspección informadas en los planos.En el caso de los colectores, se informaron cámaras de inspección armadas por lapresencia de napa. En el modelamiento se consideraron estas cámaras solamente cuandolos planos presentados de construcción así las definían, y por consiguiente, se aplicó paradeterminar la cantidad de estas cámaras, lo informado por la empresa respecto a la longitudde napa de dicho colector.El dimensionamiento de los colectores de aguas servidas y la cubicación con laspartidas a valorizar se presentan en el Anexo 7.6-EInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Impulsiones de Aguas ServidasSe informan dos impulsiones de aguas servidas como obra especial: Impulsión Nº 3de Guanaqueros e Impulsión Nº 3 de Tongoy, En ambas, por requerimientos de laCONAMA; se requiere de impulsiones doble.La información entregada por la empresa, no es suficiente para modelar dichasimpulsiones, por lo que se realizó una cubicación considerando tubería doble de impulsiónpero con el dimensionamiento de obra tipo, es decir, el diámetro y longitud de la impulsión semantuvo el obtenido en la obra tipo, modificando la instalación de una tubería doble en unamisma zanja. También se aplicaron los criterios de la obra tipo para definir el N° de ventosasy desagües.7.6 E.Esta modificación y cubicación de las impulsiones dobles se presentan en el Anexo7.6.4.3.5 Otras Obras EspecialesExisten algunas obras cuyo dimensionamiento no depende del modelamiento paraQ*, y corresponden a:• Caminos de acceso• Rellenos estructurales para conducciones superficiales• Muros de contención• Obra de descarga• Presencia de napa en PEASEstas obras serán analizadas y valorizadas una a una, como una obra deenvergadura especial, sin embargo, su valorización será el adicional a lo considerado en laobra tipo.a) Caminos de AccesoPara el modelamiento de los caminos de acceso se consideró una base y una subbasede ancho y espesores según lo informado por la empresa.b) Rellenos estructurales para conducciones superficialesPara valorizar estos rellenos se consideraron las cantidades informadas por laempresa.c) Muros de contenciónSe considera lo informado por la empresa en los planos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSObra de descargaPara las obras de descarga de los emisarios efluentes a las PTAS, se considera unrefuerzo de hormigón a la tubería en el tramo de la descarga y un muro de protección, quesería lo adicional a lo considerado en la obra tipo respectiva (tubería y movimientos detierra).d) Plantas Elevadoras de Aguas ServidasLas Plantas Elevadoras Informadas como obra especial se refieren a la presencia denapa. Sin embargo, esto no afecta más que la obra civil en el momento de la construcción,la obra propiamente tal como planta elevadora se mantiene como obra tipo.Se considera entonces un recargo adicional a la obra civil de la obra tipo de un 20%.La definición y cubicación de estas obras se presenta en el Anexo 7.6-D.7.6.4.4 Valorización Obras Especiales y Singularidades.7.6.4.4.1 Criterios GeneralesLos precios para las partidas relacionadas se obtuvieron de la matriz de preciosunitarios con la que se valorizan las obras tipo para la empresa. Con los precios unitarios sedefine el costo directo de la obra, que incluye suministro e instalación.Los costos indirectos se calculan con los mismos porcentajes considerados en la obratipo, y corresponden a:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.17Costos Indirectos UtilizadosCosto IndirectoInstalación de FaenasGastos GeneralesUtilidadesIngenieríaInspecciónPorcentajeParámetro al cual se Aplica PorcentajeUtilizado2,1% Sobre Costo Directo20,0% Sobre costo Directo + Inst. de Faenas10,0% Sobre costo Directo + Inst. de Faenas2,0% Sobre CD + IF + GG + Utilidades4,0% Sobre CD + IF + GG + Utilidades7.6.4.4.2 Singularidades - AtraviesosSe presenta un resumen por etapa de la valorización de los atraviesos analizados,cuyo detalle para cada localidad y tipo de atravieso se presenta en el Anexo 7.6-D.Cuadro 7.6.18Valorización Obras Especiales – Singularidad: AtraviesosAtraviesoEtapaCostoDirecto(UF)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa ModeloCostoIndirecto(UF)Costo Total(UF)Producción 1.184 507 1.691FFCCDistribución 1.441 586 2.027Recolección 1.111 452 1.563Disposición 1.030 419 1.449Total Atravieso Ferrocarril 4.766 1.964 6.730Producción 4.163 1.691 6.319RUTAS/CAMINOSDistribución 3.426 1.393 4.353Recolección 3.053 1.270 4.323Disposición 1.718 698 2.416Total Atravieso Rutas/Caminos 12.360 5.052 17.412Producción 732 302 1.034CANALESDistribución 185 76 261Recolección 96 40 136Disposición 57 24 81Total Atravieso Canales 1.070 442 1.512Producción 1.226 503 1.729QUEBRADASDistribución 31 13 44Recolección 221 95 316Disposición 8 4 12Total Atravieso Quebradas 1.487 615 2.102Producción 0RIO LIMARIDistribución 0Recolección 1.769 720 2.489Disposición 0Total Atravieso Río 1.769 720 2.489
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAtraviesoEtapaCostoDirecto(UF)CostoIndirecto(UF)Costo Total(UF)TOTAL ATRAVIESOS 21.452 8.793 30.2457.6.4.4.3 Singularidades – RefuerzosSe presenta un resumen por etapa de la valorización de los refuerzos analizados,tanto de refuerzos de hormigón como machones de anclaje, cuyo detalle para cada localidadse presenta en el Anexo 7.6-D.Cuadro 7.6.19Valorización Obras Especiales – Singularidad: RefuerzosItemEtapaCostoDirecto(UF)CostoIndirecto(UF)Costo Total(UF)Producción 438 178 616Distribución 16 6 22REFUERZOSRecolección 2.046 832 2.878Disposición 110 45 155Total Refuerzos 2.610 1.061 3.671REFUERZOEMISARIO OVALLEProducción 0Distribución 0Recolección 0Disposición 3.751 1.526 5.277Total Refuerzo Emisario Ovalle 3.751 1.526 5.277TOTAL REFUERZOS/MACHONES 6.361 2.587 8.9487.6.4.4.4 Singularidades – EnrocadosSe presenta un resumen por etapa de la valorización de los enrocados de protecciónanalizados, tanto de refuerzos de hormigón como machones de anclaje, cuyo detalle paracada localidad se presenta en el Anexo 7.6-D.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.20Valorización Obras Especiales – Singularidad: Enrocados de ProtecciónItemEtapaCosto Directo(UF)CostoIndirecto (UF)Costo Total (UF)ENROCADOS DEPROTECCIONProducción 244 99 343Distribución 0Recolección 0Disposición 6 2 8Total Enrocados de Protección 250 101 3517.6.4.4.5 Obras de Envergadura EspecialSe presenta un resumen por etapa de la valorización de las obras de envergaduraespecial, que corresponden a conducciones de Agua Potable y Conducciones de AguasServidas.Estas obras reemplazan a la obra tipo respectiva en cuanto a su modelamiento yvalorización.El detalle con los presupuestos para la valorización de cada obra se presentan enAnexo 7.6-E.SistemaCuadro 7.6.21Valorización Obras Especiales – Conducciones de Agua PotableEtapaConducción AP ObraEspecialLongitud(m)CostoDirecto(UF)CostoIndirectoUFCostoTotal(UF)Andacollo ProducciónAducción GuanaquerosTongoy15.946 33.281 13.548 46.829Andacollo ProducciónAducción Las CargasGuanaqueros20.390 39.192 15.954 55.146Andacollo Producción Impulsión Andacollo + PEAP 20.483 72.051 29.330 101.381Combarbalá Producción Aducción Combarbalá 11.784 10.310 4.197 14.507La Serena-Aducción La SerenaProducciónCoquimboCoquimbo32.583 337.779 137.502 475.281Total Conducciones AP 101.186 492.613 200.531 693.144Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.22Valorización Obras Especiales – Conducciones de Aguas ServidasSistemaEtapaConducción AS ObraEspecialLongitud(m)CostoDirecto(UF)CostoIndirectoUFCostoTotal(UF)AndacolloDisposiciónImpulsión PEASGuanaqueros Nº 32.560 1.075 438 1.513AndacolloDisposiciónImpulsión PEAS TongoyNº 3 a PTAS5.264 4.079 1.661 5.740La Serena Coquimbo Recolección Colector La Cantera 4.046 5.531 2.251 7.782La Serena Coquimbo Disposición Emisario Las Compañías 3.866 10.039 4.087 14.126La Serena Coquimbo Disposición Colector Av. Del Mar 3.510 10.324 4.203 14.527La Serena Coquimbo Disposición Colector Av. El Santo 3.975 6.086 2.477 8.564La Serena Coquimbo Disposición Colector Regimiento Arica 1.199 1.732 705 2.437La Serena Coquimbo Disposición Colector Av. Los Lagos 1.117 1.345 547 1.892La Serena Coquimbo DisposiciónColector Las Parcelas-LasGarzas907 1.567 638 2.205La Serena Coquimbo DisposiciónColector InterceptorPampa (Tierras Blancas-4 2.993 8.873 3.612 12.486Esquinas)La Serena Coquimbo DisposiciónColector InterceptorPampa (4 Esquinas-6.130 39.014 15.882 54.896Emisario)Ovalle Huamalata Disposición Emisario Ovalle 1.694 5.215 2.123 7.338Total Conducciones AS 25.391 94.880 38.624 133.5067.6.4.4.6 Otras Obras EspecialesSe presenta un resumen por etapa de la valorización de las obras de envergaduraespecial, que corresponden a caminos de acceso, rellenos, muros de contención, obras dedescarga y presencia de napa en PEAS. Esta valorización es adicional a la obra tiporespectiva.El detalle con los presupuestos para la valorización de cada obra se presentan enAnexo 7.6-D.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro 7.6.23Valorización Obras Especiales – Otras Obras EspecialesItemEtapaCostoDirecto(UF)Costo Indirecto(UF)Costo Total(UF)CAMINOS DE ACCESO Recolección 502 204 706RELLENOS ESTRUCTURAL Recolección 79 32 112CONDUCCIONES Disposición 2.565 1.044 3.608MURO DE CONTENCION Recolección 105 43 148OBRAS DE DESCARGA Disposición 7 3 10PEAS PRESENCIA NAPA Recolección 566 230 796Total Enrocados de Protección 3.824 1.556 5.380Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV región.Capítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7 Rotura de Reposición de Pavimentos7.7.1 IntroducciónLas Bases Definitivas del estudio tarifario de Aguas del Valle, incluyeron en el capítulopertinente a Rotura y Reposición de Pavimentos, una metodología que permite cuantificar lasinversiones asociadas a la rotura y reposición de redes, arranques y uniones domiciliarias.Las mismas bases permiten la opción de aplicar una metodología alternativa, para lo cual laSISS planteó una serie de condiciones para que, tanto los antecedentes a ser presentadospor la empresa como la metodología misma fueran autosustentables.A la fecha de entrega de la información, Aguas del Valle aportó los siguientesantecedentes:• Metodología a aplicar• Informe Técnico con el muestreo realizado• Perfiles de terreno de las 22 localidades• Fotografías referenciales de cada perfil• Planos de planta con la ubicación de los perfiles seleccionados• Planos con el esquema de cada perfilEl presente capítulo contiene la evaluación de los antecedentes preparados por S&EConsultores para Aguas del Valle, Etapa I, II y III dentro del Cuarto Proceso <strong>Tarifario</strong> deAguas del Valle S.A.Los documentos proporcionados corresponden al muestro catastral de 22 localidadescon registro detallado de distancias y anchos en el formato de la consultora y formatos SISS,set fotográfico, Planos de Planta y Perfiles Transversales de cada una de ellas.7.7.2 Metodología Presentada por Aguas del Valle S.A.Se realizó una revisión aleatoria por localidad de la información contenida en elregistro de distancias y anchos contenidas en el formulario de registro SISS proporcionadopor la Empresa Aguas del Valle.La revisión consistió en la validación de la información existente en los formularios,versus el registro fotográfico y los planos de perfiles transversales y que el muestreoestuviera distribuido uniformemente en la red vial de la localidad.Como conclusión se puede establecer que el total de la muestra por localidad (10secciones) representa fielmente los antecedentes contenidos en el formulario de registro, elregistro fotográfico y la sección transversal.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.3 Algoritmo de CálculoLa metodología utilizada para el cálculo se caracteriza por la evaluación de loscriterios expuestos a continuación, los que comparan los anchos mínimos de excavaciónrequeridos para la instalación de la red de aguas servidas.Determinación de los anchos mínimos de excavación requeridos. Estos anchos seobtienen de la suma entre los diámetros equivalentes ya sea de las redes de aguas servidaso agua potable más 0.60 m de sobreexcavación. Para el caso de agua potable se consideratalud vertical, para las tuberías de alcantarillado de aguas servidas se considera hasta losdos metros de profundidad con talud 1/10 y sobre los dos metros de profundidad con taludvertical.El algoritmo permite la identificación de cada uno de los anchos disponibles de áreasde suelos existentes libres de interferencias a ambos lados de la calzada. En el caso deexistir un espacio adecuado proporciona el lado de la excavación primero al alcantarillado yluego al agua potable y por supuesto privilegia que el emplazamiento de la tubería quedarábajo tierra.En el caso de no existir áreas de suelos de anchos adecuados, en segunda instanciadetermina los nuevos anchos disponibles más las aceras peatonales volviendo a evaluar ladisponibilidad de espacio. En el caso de existir un espacio adecuado proporciona el lado dela excavación y que la excavación se realizará abajo la vereda pavimentada.En el caso de no existir áreas de suelos y aceras de anchos adecuados, determina lademolición de calzada proporcionando el lado de la excavación y que la excavación serealizará en el espacio ocupado por la calzada.Las evaluaciones anteriores se desarrollan para perfiles sin calzada, con calzada detierra, calzada de hormigón y calzada de asfalto.Una vez determinado el lado óptimo para la instalación de la red de aguas servidas,se procede a la determinación del espacio disponible para la instalación de la red de aguapotable.Para la instalación de la red de agua potable el algoritmo identifica los anchosdisponibles de áreas de suelos existentes al lado opuesto de la red de aguas servidas sinimportar si existe o no interferencias, teniendo como base que esta red posee una relativaflexibilidad en su instalación. En el caso de existir un espacio adecuado proporciona el ladode la excavación y que la excavación se realizará en tierra.En el caso de no existir áreas de suelos de anchos adecuados, determina los nuevosanchos disponibles más las aceras peatonales volviendo a evaluar la disponibilidad deespacio. En el caso de existir un espacio adecuado proporciona el lado de la excavación yque la excavación se realizará en el sector que ocupa la vereda pavimentada.En el caso de no existir áreas de suelos y aceras de anchos adecuados, determina lademolición de calzada proporcionando el lado de la excavación y que la excavación serealizará en la calzada. Sin embargo, con el objeto de optimizar la rotura de pavimento, seInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSimplementó una última función que evita una doble rotura por efecto de la instalación de lared de aguas servidas, suponiendo que en este espacio se logra adecuadamente lainstalación de ambas redes.Como restricción adicional, se ha considerado un distanciamiento mínimo desde elborde de la excavación hasta la línea de edificación de 0,20 m. y espaciamientos a lasinterferencias de 10 cm por lado.El algoritmo de cálculo considera el dimensionamiento de la rotura y reposición depavimentos en el caso de atraviesos de calzadas. El criterio para evaluar la magnitud de larotura es el que indica el Serviu Regional. También el algoritmo de cálculo considera lasroturas y reposición en las entradas de vehículos para el caso en que las tuberías seemplazan bajo bandejón de tierra.7.7.4 Determinación de Porcentajes de RoturasUna vez evaluados los emplazamientos de las redes y el grado de afectación deaceras o calzadas, se determina porcentualmente su influencia sobre la muestra entregadapor la Empresa Sanitaria.Para cumplir con lo indicado se realiza la suma de los perfiles en que la red de aguasservidas se emplaza en tierra, en aceras y en calzada y lo mismo para la red de aguapotable. Con esta información se determina la relación porcentual de cada caso sobre lamuestra total.7.7.5 Determinación de Longitudes y Superficies Totales de RoturaLa determinación de las longitudes y superficies teóricas de cada localidad, se realizómediante la determinación porcentual de la interferencia longitudinal y los cruces de lamuestra. Lo anterior, se realizó utilizando los siguientes antecedentes recogidos de lamuestra presentada por la Empresa Sanitaria:• Longitud Total Calles Encuestadas(m)• Número Total Calles Encuestadas• Longitud Media Calles (m)• Longitud Media Faja (m)• Ancho Media Platabanda (m)• Longitud Total Interferencia Longitudinal• Ancho Medio Calzadas (m)• Porcentaje de Interferencia Longitudinal• Porcentaje de Interferencia en CrucesUna vez identificados los porcentajes de interferencia señalados anteriormente, máslos porcentajes de afectación lateral, se procedió a la realización de los cálculos de laslongitudes equivalentes de la red de aguas servidas y agua potable a partir de las longitudestotales de las redes al año base del 2004.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl cálculo <strong>final</strong> de superficies se realizó mediante la multiplicación de las longitudesde redes de cada localidad por los anchos teóricos de rotura proporcionados por SERVIUregión de Coquimbo en Ord. Nº 5734 del 24.11.05.Las longitudes de redes totales tomadas para el cálculo de superficies de cadalocalidad corresponden para el caso del agua potable a la red base del año 2004 sinconsiderar las duplicidades. El criterio tomado se basa en el hecho de que las redes que seinstalan entre el año base y el Q* se realizan debido a nuevas urbanizaciones que por ciertono tienen que efectuar roturas y reposición de pavimentos por la naturaleza de las mismasPara el caso del alcantarillado de aguas servidas se considera en la longitud de redaquellas longitudes que corresponden al año base más la diferencia positiva entre elcrecimiento de redes de aguas servidas y de agua potable ocurridas entre el año base y elcorrespondiente al Q *. Este criterio adoptado para las aguas servidas se basa en el hechode que eventualmente las redes de aguas servidas pueden crecer más debido a que apartedel crecimiento debido a nuevas urbanizaciones la empresa sanitaria puede aumentar lacobertura de alcantarillado en aquellos sectores que ya cuentan con servicio de aguapotable.Criterio similar al expuesto para las redes de agua potable y de alcantarillado deaguas servidas se aplica a los arranques y uniones domiciliarias.En efecto lo indicado se justifica considerando las bases según las cuales debenelaborarse los estudios que se señalan:7.7.5.1 Rotura y reposición de pavimentos en redes de distribución y recolección(incluidos colectores unitarios)c) Longitud de red que se instala bajo pavimentod) Cruce transversal calzada: un 6,5% de la longitud de la red total de distribución yrecolección (incluidos los colectores unitarios) de autofinanciamiento, se instalacruzando transversalmente la calzada. Los valores resultantes serán ajustados por tipode carpeta (hormigón, asfalto, tierra, otros). En caso de no existir calzada pavimentada(100% tierra), no existirá costo por rotura y reposición de pavimentos.e) Instalación bajo vereda: un 10% de la longitud de la red total de agua potable y de lared total de alcantarillado (incluidos los colectores unitarios) se instala bajo vereda. Losvalores resultantes serán ajustados por tipo de carpeta (hormigón, tierra, otros). Encaso de no existir vereda pavimentada (100% tierra), no existirá costo por rotura yreposición de pavimentos.En cuanto a las redes a considerar, redes al autofinanciamiento, las bases señalan:A. Metodología para establecer las redes eficientes de distribución de aguapotable y de recolección de aguas servidas (alcantarillado) de la empresamodeloInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas redes eficientes de agua potable y de alcantarillado, necesarias y suficientespara abastecer la demanda de autofinanciamiento, se determinarán a partir de la aplicaciónde la siguiente metodología, cuyas etapas se indican a continuación:A.1 Etapa 1: establecimiento de la red total base realLa información del catastro de redes de agua potable y alcantarillado deberácorresponder a la informada periódicamente a la Superintendencia, desagregada yordenada de acuerdo a lo solicitado en las presentes bases, en el detalle descrito en elpunto.La empresa deberá entregar la desagregación de la red de distribución y derecolección, en los sectores de red por sistema definidos en el Cuadro 1 del punto (Cáp. VI)de las presentes bases.A.2 Etapa 7: determinación de red mayor eficiente de autofinanciamientoEn cuanto a las redes mayores de agua potable de autofinanciamiento, éstascorresponderán a las redes totales mayores bases optimizadas de agua potableestablecidas en la etapa 6; vale decir, no se considerará el crecimiento de dichas redes.A.3 Etapa 8: determinación de red menor eficiente de autofinanciamientoA.3.1 Red de distribuciónLa determinación de las redes menores de agua potable de autofinanciamientoasociadas a cada localidad, se realizará en base a un indicador de longitud de red menorpor arranque (I D ), el que se determinará a partir de la siguiente relación:LRMenorAPBaseI D =( ArrBase+ VivNCon)Donde:I D : Indicador densificado de red menor de distribución.L RMenorAPBase :Longitud de red menor AP al año base, sin duplicidades nojustificadas (red total menor base optimizada).Arr Base : Número de arranques de agua potable en el año base.Viv NCon :Inmuebles frente a red de distribución no conectadas.Este indicador de densidad de red multiplicado por la proyección de arranques al Q*,entrega la red menor eficiente de autofinanciamiento de la respectiva localidad. De estaforma, la longitud de red menor al autofinanciamiento queda expresada por la siguienteexpresión:L= I⋅ ArrRMenorAPQ* D Q*Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDonde:L RMenorAPQ* :I D :Arr Q* :Longitud de red menor AP al autofinanciamiento.Indicador de red menor densificado.Número de arranques de agua potable en el año Q*.En consecuencia, respecto de las longitudes de redes las bases distinguen entre:Longitud de red al año base y longitud de red al autofinanciamiento.La red al autofinanciamiento se obtiene de agregar a la red del año base la redproyectada que se instalará para dar servicio a los nuevos clientes que se incorporan entreel año base y el año*, los cuales se obtienen de las proyecciones de demanda efectuadas.Geográficamente, lo anterior implica en términos generales, que la red base seencuentra instalada en aquella parte de la localidad consolidada en la cual se encuentranlos clientes existentes al año base y las extensiones de red se instalan en aquellos sectoresde la localidad que actualmente no se encuentran consolidados y en los cuales al año baseno existen clientes.La información para estimar los costos asociados a rotura y reposición depavimentos, presentada por la empresa, incluye, entre otros, el levantamiento de unamuestra de perfiles longitudinales y transversales de las calles en las cuales se desarrollanlas redes existentes.Por lo señalado, la caracterización del espacio público que se obtiene de los perfiles,se aplica sólo a la red base. Respecto de las redes asociadas al crecimiento, se debedistinguir entre lo que sucede con la red de distribución de agua potable y con la red derecolección de aguas servidas.En el caso de la red de distribución, considerando que la cobertura de agua potablees prácticamente un 100%, el crecimiento de la red se desarrollara íntegramente fuera delárea consolidada, es decir en sectores en los cuales no existe urbanización y por lo tanto nocuenta con calles pavimentadas. De esta forma, dicho crecimiento de redes se materializaen calles de tierra y no dan origen a rotura y reposición de pavimentos.De igual forma, para los arranques de agua potable se consideran sujetos a roturasólo los arranques existentes al año base.En el caso de la red de recolección, la situación es diferente ya que las coberturas deaguas servidas en muchas localidades no son un 100%, en consecuencia parte delcrecimiento de redes se materializará en zonas consolidadas que actualmente cuentan conredes de distribución de agua potable y que se encuentran incorporadas en lacaracterización del espacio público entregado. Otra parte del crecimiento de redes derecolección se materializa en conjunto con el crecimiento de redes de agua potable, encalles de tierra y no dan origen a rotura y reposición de pavimentos.Por lo tanto en el caso de las redes de recolección, se consideran sujetas a rotura lasdel año base más aquellas que exceden a los metros de cañería de agua potable instaladosentre el año base y el año Q*.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAnálogamente para las Uniones Domiciliarias se consideran sujetas a rotura las uniones delaño base más aquellas uniones que exceden a los arranques instalados entre el año base yel año Q*Lo anterior significa que para el caso del agua servida, redes de recolección yuniones, son sujeto de rotura lo existente en el año base y las instalaciones de ASoriginadas por el aumento de cobertura y que se instalan en sectores que cuentan con AP ypor lo tanto se asumen urbanizadas.7.7.6 Restricciones Serviu IV Región7.7.6.1 Criterios Técnicos SERVIU IV RegiónTabla N° 7.7.6-1Criterios Técnicos SERVIU IV RegiónAnchos mínimosRotura Longitudinal Rotura CrucesHormigón Media calzada 0 2 m 2 mAsfalto Media Calzada 2 mVeredasCompleta7.7.6.2 Costos Asociados a Permisos SERVIU IV RegiónTodas las obras de este tipo que se realicen en la IV Región requieren del permisodel SERVIU regional, el cual realiza un cobro por derecho de inspección a todas lasEmpresas que realicen roturas de pavimentos, correspondiente al 2,2% del monto de lasobras de reposición con un mínimo de 1 UF.Además, se exige una garantía adicional del 100% del monto de las obras quecauciona la correcta y oportuna reposición de pavimentos, la que será retenida por el períodoen que se ejecuten las mismas. Una vez recibidas las obras provisoriamente, se debeingresar una boleta que caucione el buen comportamiento y equivale a un 10% del monto deéstas, por un plazo de 13 meses.Para efectos de este estudio, se considera dentro de los costos SERVIU IV Región,únicamente la garantía que cauciona el buen comportamiento de las obras por un plazo de13 meses, ya que debido a las características del marco regulatorio, dentro del cual se debeanalizar si aplican las garantías SERVIU, no se contempla un plazo para la ejecución de lasobras, por lo cual no existe un costo financiero asociado.Se debe mencionar que todos los montos anteriores tienen como base el listado deprecios oficial adjunto en anexos, actualmente considerado por SERVIU IV Región.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.6-2Listado de precios oficial SERVIU IV RegiónHormigón (e=15 cm.) 35.000 $/m2CalzadaAsfalto (e=8 cm.) 24.500 $/m2Acera Hormigón (e=7 cm.) 20.220 $/m2En este estudio, se ha considerado como base la información suministrada por laempresa Aguas del Valle S.A., dentro de los presupuestos correspondientes a las obrasejecutadas en los años 2000 – 2005, a objeto de recabar información sobre los reales costosunitarios asociados a la Rotura y Reposición de Pavimentos, para los distintos tipos decubierta, precios los cuales, según la información suministrada por algunos de losproveedores de servicio contactados por este organismo publico, han confirmado queconsideran implícito los pagos al Serviu IV Región. Situación que se puede verificar tambiénen los presupuestos que entregó la Empresa Sanitaria en donde explícitamente algunos delos contratistas indican que los costos que no se consideran corresponden a los pagos porderechos municipales.En anexo se adjunta listado entregado con las diferentes obras ejecutadas en dondese destaca lo que corresponde a RRP.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.7 Costos Asociados a Permisos Municipales7.7.7.1 Criterios Técnicos Municipales IV Región.Las Municipalidades adoptan los criterios establecidos por SERVIU regional.7.7.7.2 Costos Asociados a Permisos Municipales IV Región.En el presente estudio no se consideran costos asociados a permisos municipales.7.7.8 Costos Según Tipo de Cubierta.Los precios unitarios a utilizar en el costeo de la rotura y reposición de pavimentos dela empresa modelo, se han obtenido a partir de los estados de pago de los presupuestos deobras entregados por Aguas del Valle, como parte de la entrega de información oficial para elestudio.Se utilizan los antecedentes correspondientes a los 5 últimos años, 2000 al 2004.Los valores que se han obtenido, correspondientes a los tipos de carpetas a costear,se indican a continuación:Tabla N° 7.7.8-1Costos según tipo de cubierta IV región.Promedio Promedio Ponderado$/mt2$/mt2Calzada Hormigón 28.558 30.034Asfalto 17.757 18.242Acera Hormigón 12.648 12.343Además se considera dentro de las cubiertas las roturas de entradas de vehículoscon un costo por m2 de $18.910.Se ha considerado además, más representativo, el uso del promedio ponderado querefleja el volumen de obra asociado.Por otra parte, cabe consignar que dichos presupuestos, no indican los costosindirectos asociados, y conforme a consultas hechas directamente a contratistas quepresentaron dichas ofertas, se ha indicado que sus precios unitarios consignan, por unaparte, todos los costos indirectos asociados, y además, los costos por concepto deinspección y garantía que cobra el SERVIU, lo único que no está considerado son lospermisos que algunas de las municipalidades cobran por concepto de uso del espaciopúblico, valor que es tratado en acápite respectivo.El detalle de los contratos considerados en los análisis, y los precios respectivos, seindican en cuadros siguientes, los cuales han sido separados por tipo de cubierta.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.8-2PU RRP Calzada de asfalto según Presupuestos Aguas del Valle.PRECIOS UNITARIOS RRP CALZADA DE ASFALTOCódigo deObraFechaTipo deCarpetaP.U. Inform.($/m2)Cantidad(m2)PU. Actualizado($/m2)2162 01/01/01 Calzada Asfalto 5,000 135 5,4902162 01/01/01 Calzada Asfalto 12,667 8 13,9092153 16/07/01 Calzada Asfalto 14,095 7 15,2312153 17/04/00 Calzada Asfalto 14,094 40 15,9832148 16/07/01 Calzada Asfalto 12,000 64 12,9672147 19/11/04 Calzada Asfalto 14,329 48 14,3882137 19/11/04 Calzada Asfalto 18,996 24 19,0742137 12/07/04 Calzada Asfalto 32,946 9 33,4682119 21/08/03 Calzada Asfalto 17,000 5 17,3862119 21/08/03 Calzada Asfalto 29,378 220 30,0452119 21/08/03 Calzada Asfalto 17,000 420 17,386Tabla N° 7.7.8-3PU RRP Calzada de hormigón según Presupuestos Aguas del Valle.Código deObraFechaPRECIOS UNITARIOS RRP CALZADA DE HORMIGÓNTipo deCarpetaP.U. Inform.($/m2)Cantidad(m2)PU. Actualizado($/m2)2168 25/04/00 Pavimento 24,297 10 27,5022167 25/04/00 Pavimento 24,297 30 27,5022165 08/10/04 Pavimento 36,000 90 36,2262162 01/01/01 Calzada Hormigón 19,660 45 21,5872161 15/06/00 Calzada Hormigón 21,701 36 24,3522161 15/06/00 Calzada Hormigón 21,701 157 24,3522158 22/02/02 Calzada Hormigón 24,720 33 26,4142157 28/11/00 Calzada Hormigón 27,187 74 29,9832153 16/07/01 Calzada Hormigón 26,189 71 28,3002153 16/07/01 Calzada Hormigón 26,189 116 28,3002151 10/01/01 Calzada Hormigón 28,555 62 31,3282148 17/04/00 Calzada Hormigón 16,700 129 18,9382147 16/07/01 Calzada Hormigón 22,172 125 23,9592140 20/06/04 Calzada Hormigón 21,141 10 21,5522135 12/05/04 Calzada Hormigón 28,512 155 29,2252132 07/11/03 Calzada Hormigón 31,456 19 32,0652132 07/11/03 Calzada Hormigón 31,456 24 32,0652126 26/09/03 Calzada Hormigón 20,589 52 21,0452126 26/09/03 Calzada Hormigón 20,589 35 21,045Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS2125 15/10/03 Calzada Hormigón 48,686 116 49,7032119 21/08/03 Calzada Hormigón 29,378 9 30,0452114 11/10/02 Calzada Hormigón 30,194 163 31,7212114 11/10/02 Calzada Hormigón 30,134 484 31,6582105 20/05/02 Calzada Hormigón 29,392 230 31,2232103 07/11/01 Calzada Hormigón 29,260 352 31,2022103 07/11/01 Calzada Hormigón 29,260 390 31,202Tabla N° 7.7.8-4PU RRP Acera de hormigón según Presupuestos Aguas del VallePRECIOS UNITARIOS RRP ACERA DE HORMIGONCódigo deObraFechaTipo deCarpetaP.U. Inform.($/m2)Cantidad(m2)PU. Actualizado($/m2)2164 02/11/00 Acera de Hormigón 13,440 3 14,8992162 01/01/01 Acera de Hormigón 8,362 232 9,1812158 22/02/02 Acera de Hormigón 7,210 120 7,7042157 28/11/00 Acera de Hormigón 14,363 87 15,8402153 16/07/01 Acera de Hormigón 10,666 63 11,5262151 10/01/01 Acera de Hormigón 11,630 520 12,7592150 24/08/00 Acera de Hormigón 13,370 10 14,9422148 17/04/00 Acera de Hormigón 11,000 27 12,4742140 20/06/04 Acera de Hormigón 15,959 182 16,2692138 29/12/04 Acera de Hormigón 16,248 240 17,8452135 12/05/04 Acera de Hormigón 12,064 47 12,3662135 12/05/04 Acera de Hormigón 12,064 39 12,3662132 07/11/03 Acera de Hormigón 16,576 24 16,8972126 26/09/03 Acera de Hormigón 9,151 166 9,3542125 15/10/03 Acera de Hormigón 7,929 128 8,0952114 11/10/02 Acera de Hormigón 12,022 147 12,6302114 11/10/02 Acera de Hormigón 12,245 249 12,8642109 02/05/02 Acera de Hormigón 10,071 72 11,3812105 20/05/02 Acera de Hormigón 10,223 351 10,8602103 07/11/01 Acera de Hormigón 11,890 106 12,6792103 07/11/01 Acera de Hormigón 11,890 180 12,679De acuerdo a lo señalado, los costos asociados a la rotura y reposición depavimentos, para distintas carpetas, costos que incluyen los costos indirectos (gastosgenerales, utilidades, instalación de faenas, etc.) y que incorporan los pagos que debenefectuarse al SERVIU son:Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.8-5Costos según tipo de cubierta.CalzadaAceraEntrada deVehiculosValor Seleccionado$/mt2Hormigón 30.04Asfalto 18.242Hormigón 12.34318.9107.7.9 Costos Totales Asociados a Tipo de Cubierta.Los precios unitarios <strong>final</strong>es corresponden a los valores mostrados en la tabla 7.6.9.Se muestra en la siguiente tabla los valores unitarios con que se calculan las roturas yreposición de pavimentos para cada una de las localidades involucradas:Tabla N°7.7.9-1Costos totales según tipo de cubiertaLocalidad Costos Totales ($)Calzada de Calzada de Acera deHormigón Asfalto HormigónAndacollo 30,034 18,242 12,343Canela Alta 30,034 18,242 12,343Canela Baja 30,034 18,242 12,343Combarbala 30,034 18,242 12,343Chañaral Alto 30,034 18,242 12,343El Palqui 30,034 18,242 12,343Huamalata 30,034 18,242 12,343Illapel 30,034 18,242 12,343Los Vilos 30,034 18,242 12,343Monte Patria 30,034 18,242 12,343Ovalle 30,034 18,242 12,343Paihuano 30,034 18,242 12,343Peralillo 30,034 18,242 12,343Punitaqui 30,034 18,242 12,343Salamanca 30,034 18,242 12,343Sotaqui 30,034 18,242 12,343Vicuña 30,034 18,242 12,343La Serena 30,034 18,242 12,343Coquimbo 30,034 18,242 12,343Se considera también $ 18.910 /m2 debido a la rotura y reposición de entrada de vehículos.Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.10 Rotura y Reposición de Pavimentos Asociada a Redes de AP y AS7.7.10.1 Longitudes de Redes al año Base 2004Las longitudes de redes totales tomadas para el cálculo de superficies de cadalocalidad corresponden para el caso del agua potable a la red base del año 2004 sinconsiderar las duplicidades. El criterio tomado se basa en el hecho de que las redes que seinstalan entre el año base y el Q* se realizan debido a nuevas urbanizaciones que por ciertono tienen que efectuar roturas y reposición de pavimentos por la naturaleza de las mismasPara el caso del alcantarillado de aguas servidas se considera en la longitud de redaquellas longitudes que corresponden al año base más la diferencia positiva entre elcrecimiento de redes de aguas servidas y de agua potable ocurridas entre el año base y elcorrespondiente al Q *. Este criterio adoptado para las aguas servidas se basa en el hechode que eventualmente las redes de aguas servidas pueden crecer más debido a que apartedel crecimiento debido a nuevas urbanizaciones, la empresa sanitaria puede aumentar lacobertura de alcantarillado en aquellos sectores que ya cuentan con servicio de aguapotable.Las longitudes de redes de distribución de AP y recolección de AS que se consideranpara el cálculo de la rotura de pavimentos, son aquellas que corresponden a:Tabla N° 7.7.10-1Longitud Redes AP y AS, Aguas del Valle.Localidad RED DE AP RED DE ASAndacollo 42,482 42,482Canela Alta 2,410 3,502Canela Baja 7,980 8,057Combarbala 21,927 22,234Chañaral Alto 12,158 12,158El Palqui 18,008 19,197Guanaqueros 12,563 18,873Huamalata 3,919 3,919Illapel 60,948 63,175Los Vilos 43,354 43,597Monte Patria 20,664 21,005Ovalle 169,730 171,603Paihuano 3,409 4,353Peralillo 12,894 15,935Punitaqui 17,015 17,952Salamanca 34,250 35,019Sotaqui 5,997 6,663Tongoy 22,333 24,230Vicuña 29,653 30,386Serena 413,692 413,692Coquimbo 435,863 435,863Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.11 Porcentajes de PavimentabilidadSe define como porcentaje de pavimentabilidad de una localidad, el porcentaje querepresenta la longitud de calles pavimentadas respecto de la longitud total de calles.Los porcentajes de pavimentación ha emplear, se han obtenido a partir de lainformación suministrada por la empresa Aguas Del Valle. En efecto, considerando que lainformación proporcionada permite configurar perfectamente la cantidad y tipo de callespavimentadas se ha considerado dentro del algoritmo de cálculo elaborado por la SISS elcálculo real de los porcentajes de pavimentabilidad existentes en cada una de laslocalidades. Los valores obtenidos se muestran en la siguiente tabla que corresponde a losvalores adoptado en los cálculos para la determinación del precio por el concepto de rotura yreposición de pavimentos.Tabla Nº 7.7.11-1Porcentajes de Pavimentabilidad por LocalidadLocalidad SuperficieHormigón Asfalto Total Pav. Sin Pavimentar(%) (%) (%) (%)Andacollo 33.2 7.0 40.2 59.8Canela Alta 25.6 23.1 48.7 51.3Canela Baja 43.6 38.2 81.8 18.2Combarbala 76.4 14.9 91.2 8.8Chañaral Alto 11.6 15.2 26.8 73.2El Palqui 23.2 8.0 31.2 68.8Guanaqueros 0.7 12.0 12.7 87.3Huamalata 34.0 21.3 55.3 44.7Illapel 78.0 8.8 86.8 13.2Los Vilos 47.6 8.0 55.6 44.4Monte Patria 37.0 4.3 41.3 58.6Ovalle 70.7 24.1 94.7 5.3Paihuano 36.7 32.7 69.4 30.6Peralillo 0.8 21.4 22.2 77.8Punitaqui 29.6 6.8 36.4 63.6Salamanca 73.0 16.8 89.8 10.3Sotaqui 31.7 29.3 61.0 39.0Tongoy 17.8 6.9 24.7 75.3Vicuña 57.1 29.8 86.9 13.1La Serena 73.6 16.7 90.3 9.7Coquimbo 61.1 19.8 80.9 19.1Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.12 Rotura y Reposición Pavimentos; Valores y CostosEn base a las longitudes de redes de agua potable y de aguas servidas por localidad,que se muestran en Cuadro N° 7.7.10-1, y a los porcentajes de pavimentación indicados encuadro Nº 7.7.11-1 es posible determinar las longitudes de redes potencialmente afecta arotura y reposición de pavimento. De esta forma, en términos generales, la redpotencialmente afecta a rotura y reposición de pavimentos es la red total al año base para elcaso del agua potable y la del año base más el crecimiento por cobertura para el caso de lasredes de aguas servidas de cada localidad, estas longitudes son multiplicadas por elporcentaje de pavimentación.Aplicando el algoritmo de cálculo a la base de datos de cada localidad, se obtienepara cada una de ellas los m 2 de rotura de pavimentos ya sea calzada o vereda, tanto para lainstalación de la red de distribución de agua potable como para la red de recolección deaguas servidas.En aquellas calles que el algoritmo indica rotura de calzada tanto para la red de APcomo de AS, y el ancho de la calle lo permite, el cálculo considera rotura y reposición única.Los valores obtenidos se entregan en cuadros siguientes:Tabla N° 7.7.12-1Red AP, Superficie según tipo de cubiertaSuperficieLocalidad Hormigón Asfalto Entrada Vehic Vereda TOTAL(m2) (m2) (m2) (m2) (m2)Andacollo 7.016 1.075 114 3.756 11.961Canela Alta 806 142 6 385 1.339Canela Baja 1.565 1.523 60 1.589 4.737Combarbala 10.914 824 151 7.343 19.232Chañaral Alto 758 507 21 889 2.175El Palqui 2.127 235 128 263 2.753Guanaqueros 28 506 176 569 1.279Huamalata 2.444 112 20 377 2.953Illapel 34.449 2.358 642 16.035 53.484Los Vilos 7.582 612 456 5.057 13.707Monte Patria 4.599 179 48 4.894 9.720Ovalle 40.194 11.181 4.076 35.227 90.678Paihuano 4.272 1.375 17 1.184 6.848Peralillo 350 3.431 22 366 4.169Punitaqui 2.399 223 91 3.366 6.079Salamanca 8.772 1.756 526 7.300 18.354Sotaqui 428 395 92 492 1.407Tongoy 3.165 396 423 1.589 5.573Vicuña 4.841 3.559 471 6.975 15.846La Serena 90.326 20.282 15.426 102.245 228.279Coquimbo 62.466 17.471 10.721 108.040 198.698TOTAL 289.501 68.142 33.687 307.941 699.271Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.12-2Red AS, Superficie según tipo de cubierta.SuperficieLocalidadHormigón Asfalto Entrada Vehic. Vereda TOTAL(m2) (m2) (m2) (m2) (m2)Andacollo 4.526 488 117 5.931 11.062Canela Alta 110 99 1 472 682Canela Baja 1.135 713 36 2.078 3.962Combarbala 4.358 398 64 9.805 14.625Chañaral Alto 162 212 12 1.311 1.697El Palqui 2.158 238 80 1.202 3.678Guanaqueros 17 311 90 233 651Huamalata 3.523 115 7 192 3.837Illapel 13.127 757 383 22.724 36.991Los Vilos 3.835 559 386 5.871 10.651Monte Patria 1.259 147 43 3.233 4.682Ovalle 29.087 6.700 2.048 52.059 89.894Paihuano 964 303 10 820 2.097Peralillo 15 4.905 8 528 5.456Punitaqui 1.696 157 46 2.380 4.279Salamanca 4.188 745 293 12.931 18.157Sotaqui 537 272 27 930 1.766Tongoy 2.032 306 227 614 3.179Vicuña 4.030 3.254 254 9.972 17.510La Serena 77.142 18.199 15.426 102.245 213.012Coquimbo 43.545 11.530 5.773 139.027 199.875TOTAL 197.446 50.408 25.331 374.558 647.743Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N°7.7.12-3Red AP, Costos Totales.COSTOSLocalidad Hormigón Asfalto Entrada Vehic Vereda TOTAL($) ($) ($) ($) ($)Andacollo 236.228.051 23.528.757 2.151.682 60.013.352 321.921.842Canela Alta 24.218.472 2.581.831 119.835 4.752.735 31.672.873Canela Baja 46.991.221 27.778.746 1.128.344 19.612.146 95.510.457Combarbala 327.781.470 15.036.431 2.850.243 90.638.377 436.306.521Chañaral Alto 22.759.305 9.252.580 397.457 10.969.740 43.379.082El Palqui 63.876.063 4.280.599 2.416.833 3.249.381 73.822.876Guanaqueros 1.056.782 13.058.168 3.325.042 11.335.342 28.775.334Huamalata 73.404.117 2.048.132 381.267 4.651.558 80.485.074Illapel 1.034.648.963 43.019.918 12.149.418 197.920.794 1.287.739.093Los Vilos 227.713.411 11.172.709 5.630.174 62.417.039 306.933.333Monte Patria 138.117.772 3.272.117 597.167 60.403.444 202.390.500Ovalle 1.207.177.490 203.959.784 50.315.011 434.803.050 1.896.255.335Paihuano 141.245.319 29.248.595 253.929 18.207.272 188.955.115Peralillo 10.501.039 62.597.150 269.484 4.516.722 77.884.395Punitaqui 72.045.711 4.060.191 1.123.337 41.552.458 118.781.697Salamanca 263.450.444 32.036.429 6.494.139 90.106.687 392.087.699Sotaqui 12.848.785 7.203.760 1.130.373 6.070.864 27.253.782Tongoy 119.044.217 10.232.136 8.419.667 31.652.026 169.348.046Vicuña 145.399.897 64.931.852 8.906.376 86.094.393 305.332.518La Serena 3.041.371.627 443.744.646 291.711.993 1.633.876.307 5.410.704.573Coquimbo 2.349.393.126 451.082.287 202.742.343 2.152.154.587 5.155.372.343TOTAL 9.559.273.282 1.464.126.818 602.514.114 5.024.998.274 16.650.912.488Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla Nº 7.7.12-4Red AS, Costos Totales.COSTOSLocalidad Hormigón Asfalto Entrada Vehic. Vereda TOTAL($) ($) ($) ($) ($)Andacollo 4.526 488 2.221.174 94.773.933 97.000.121Canela Alta 3.306.067 1.807.230 22.059 5.821.934 10.957.290Canela Baja 34.073.867 12.998.896 684.187 25.650.654 73.407.604Combarbala 130.886.411 7.260.825 1.205.624 121.017.625 260.370.485Chañaral Alto 4.873.412 3.870.776 234.652 16.183.274 25.162.114El Palqui 64.828.379 4.344.418 1.507.276 14.840.215 85.520.288Guanaqueros 649.240 8.022.357 1.710.073 4.642.620 15.024.290Huamalata 105.817.331 2.091.357 140.992 2.374.864 110.424.544Illapel 394.257.525 13.812.643 7.242.500 280.484.625 695.797.293Los Vilos 115.174.887 10.192.011 7.297.839 72.466.938 205.131.675Monte Patria 37.827.750 2.680.505 818.482 39.905.040 81.231.777Ovalle 873.609.253 122.230.354 38.719.961 642.570.334 1.677.129.902Paihuano 31.866.113 6.440.053 182.365 12.612.024 51.100.555Peralillo 456.842 89.468.339 154.822 6.514.661 96.594.664Punitaqui 50.943.934 2.870.984 862.082 29.381.981 84.058.981Salamanca 125.788.147 13.591.142 5.542.043 159.605.255 304.526.587Sotaqui 16.134.439 4.953.421 515.128 11.479.666 33.082.654Tongoy 76.421.328 7.909.292 4.299.504 12.233.277 100.863.401Vicuña 121.049.215 59.351.420 4.807.583 123.087.350 308.295.568La Serena 2.597.458.297 398.177.167 149.182.394 1.954.794.631 5.099.612.489Coquimbo 1.637.789.750 297.691.442 109.175.806 2.769.415.695 4.814.072.693TOTAL 6.423.216.713 1.069.765.120 336.526.546 6.399.856.596 14.229.364.9757.7.13 Arranques y UDDefinido el trazado eficiente de las redes de distribución de agua potable y derecolección de aguas servidas, de acuerdo a los criterios expuestos, se determina elporcentaje de las redes que se instalan bajo bandejón, bajo acera y bajo calzada.Los arranques así como las uniones domiciliarias, que se empalman a cañeríasinstaladas bajo el primer bandejón disponible, ubicado entre línea de cierre y vereda, tienenasociados los siguientes conceptos de rotura y reposición de pavimentos:• El 50% de los arranques y uniones no rompe acera.• El 50% de los arranques y uniones rompe las dos aceras• El 50% de los arranques y uniones cruza en tunelera bajo la calzada en todo su ancho.En caso que los arranques y las uniones domiciliarias se empalmen con tuberíasinstaladas bajo acera, los costos de rotura y reposición de pavimentos están dado por:Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• El 50 % de los arranques y uniones rompe una acera.• El 50% de los arranques y uniones cruza en tunelera bajo la calzada en todo su anchoSi los arranques y uniones se empalman con cañerías instaladas en el segundobandejón disponible, ubicado entre acera y calzada, los costos de rotura y reposición depavimentos están dado por:• El 100 % de los arranques y uniones rompe una acera.• El 50% de los arranques y uniones cruza en tunelera bajo la calzada en todo su anchoEsta situación es equivalente al caso del primer bandejón, por lo tanto para efectosdel cálculo no se diferencia si la instalación es en el primer o segundo bandejón.Finalmente, si los arranques y las uniones domiciliarias se empalman con tuberíasinstaladas bajo calzada, se tendrá el siguiente criterio:• El 100% de los arranques y uniones rompe una acera• El 50% de los arranques y uniones cruza en tunelera bajo la parte de la calzada que nofue afectada por la instalación de la cañería, en el caso de calzada de hormigón estocorresponde al 50% del ancho de la calzada y en el caso de asfalto al ancho total menos2.0 metros.Para efectos de cuantificar el costo asociado a la rotura y reposición de pavimentosde calzada, por el cruce de arranques y uniones domiciliarias, se ha optado por una solucióntécnica a base del empleo de tuneleras, dado que no existen restricciones por parte delSERVIU regional al respecto. Se ha determinado un precio unitario, por metro lineal detunelera, que asciende a $17.397, que corresponde al valor de mercado y al que tanto laSISS como las empresas han utilizado en los recientes estudios tarifarios.El número de arranques y UD considerados para el cálculo, corresponde, para cadalocalidad, a un valor que corresponde a los arranques existentes al año base del 2004. Paralas UD se utiliza un criterio similar al tomado para calcular las longitudes de redes delsistema de alcantarillado de aguas servidas, esto es se considera que a las unionesdomiciliarias existentes al año base se le suma la diferencia positiva entre las UD calculadasal Q* y los arranques calculados al Q *. Con esto se considera la cantidad de arranques quese instalan después del año base y que se deben al aumento por cobertura.Los resultados se exponen a continuaciónInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N°7.7.13-1Arranques y Uniones afectos a RRPLocalidad Nº de Arranques Nº de UD Porcentaje de Nº de Arranques Nº de UDAño Base Año Base Pavimento Para Cálculo Para CálculoMás Difer por CobertAndacollo 3,255 2,779 40.2 1,309 1,117Canela Alta 433 182 48.7 211 89Canela Baja 685 478 81.8 560 391Combarbala 2,097 2,066 91.2 1,912 1,884Chañaral Alto 930 879 26.8 249 236El Palqui 1,379 1,095 31.2 430 342Guanaqueros 1,346 318 12.7 171 40Huamalata 277 216 55.3 153 119Illapel 6,796 6,481 86.8 5,899 5,626Los Vilos 4,808 4,683 55.6 2,673 2,604Monte Patria 1,922 1,559 41.3 794 644Ovalle 21,626 21,307 94.7 20,480 20,178Paihuano 453 328 69.4 314 228Peralillo 688 348 22.2 153 77Punitaqui 1,655 1,559 36.4 602 567Salamanca 4,050 3,909 89.8 3,637 3,510Sotaqui 706 531 61.0 431 324Tongoy 2,127 1,782 24.7 525 440Vicuña 3,639 3,501 86.9 3,162 3,042La Serena 45,987 45,376 90.3 41,526 40,975Coquimbo 48,213 47,623 80.9 39,004 38,527De acuerdo a la metodología de cálculo ya descrita y los precios unitariosconsiderados, se obtiene los siguientes costos:Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N°7.7.13-2Costos RRP para Arranques y UDLocalidadNº de Nº de M$ M$ M$Arranques UD Arranques UD TotalAndacolloCanela AltaCanela BajaCombarbalaChañaral AltoEl PalquiGuanaquerosHuamalataIllapelLos VilosMonte PatriaOvallePaihuanoPeralilloPunitaquiSalamancaSotaquiTongoyVicuñaLa SerenaCoquimbo1.309 1.117 79.065 27.347 106.412211 89 12.751 3.187 15.938560 391 31.982 18.973 50.9551.912 1.884 90.718 84.384 175.102249 236 14.170 4.020 18.190430 342 31.995 8.196 40.191171 40 10.584 326 10.910153 119 9.387 3.933 13.3205.899 5.626 300.148 257.359 557.5072.673 2.604 164.035 88.760 252.795794 644 53.724 19.203 72.92720.480 20.178 1.157.235 1.081.233 2.238.468314 228 16.309 8.720 25.029153 77 7.134 952 8.086602 567 39.399 14.582 53.9813.637 3.510 209.479 182.174 391.653431 324 29.219 13.371 42.590525 440 38.740 8.468 47.2083.162 3.042 180.821 151.794 332.61541.526 40.975 2.520.953 2.244.207 4.765.16039.004 38.527 2.333.975 1.942.935 4.276.910Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7.7.14 RESUMEN DE RESULTADOS7.7.15 Resultados Finales.Con los valores determinados y considerando los aportes de terceros definidos en elestudio, los resultados <strong>final</strong>es de las roturas y reposiciones de pavimentos son los siguientes:Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.15-1Red AP, Arranques, Resultados Finales.LocalidadAndacolloCanela AltaCanela BajaCombarbalaChañaral AltoEl PalquiGuanaquerosHuamalataIllapelLos VilosMonte PatriaOvallePaihuanoPeralilloPunitaquiSalamancaSotaquiTongoyVicuñaLa SerenaCoquimboTOTAL AP %AT AT NETO ARRANQUES$ $321.921.842 0,613 197.440.925 124.480.917 79.064.97531.672.872 0,703 22.258.473 9.414.399 12.751.06395.510.457 0,979 93.533.362 1.977.095 31.981.994436.306.522 0,784 342.110.416 94.196.106 90.717.96443.379.082 0,491 21.309.058 22.070.024 14.170.02373.822.876 0,569 41.975.435 31.847.441 31.994.98228.775.334 0,060 1.721.346 27.053.988 10.584.00880.485.074 0,907 72.977.510 7.507.564 9.387.0531.287.739.093 0,678 873.272.315 414.466.778 300.147.942305.933.333 0,646 197.650.441 108.282.892 164.035.063202.390.501 0,783 158.475.376 43.915.125 53.724.0701.896.255.335 0,821 1.556.190.474 340.064.861 1.157.235.071188.955.114 0,433 81.873.163 107.081.951 16.309.02577.884.396 0,579 45.132.551 32.751.845 7.133.932118.781.697 0,564 67.000.650 51.781.047 39.399.059392.087.698 0,822 322.113.829 69.973.869 209.478.98627.253.782 0,691 18.828.264 8.425.518 29.219.058169.348.046 0,911 154.258.138 15.089.908 38.739.973305.332.518 0,852 260.177.833 45.154.685 38.739.9735.410.704.574 0,785 4.247.142.690 1.163.561.884 2.520.952.9325.155.372.343 0,785 4.046.719.177 1.108.653.166 2.333.975.028TOTAL 16.649.912.489 12.822.161.424 3.827.751.065 7.189.742.174Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla N° 7.7.15-2Red AS, Uniones Domiciliarias, Resultados FinalesLocalidadAndacolloCanela AltaCanela BajaCombarbalaChañaral AltoEl PalquiGuanaquerosHuamalataIllapelLos VilosMonte PatriaOvallePaihuanoPeralilloPunitaquiSalamancaSotaquiTongoyVicuñaLa SerenaCoquimboTOTAL AS %AT AT NETO UD$ $260.067.247 0,039 10.213.366 249.853.881 27.347.08510.957.289 0,000 - 10.957.289 3.187.03073.407.604 0,000 - 73.407.604 18.973.079260.370.485 0,584 152.009.265 108.361.220 84.384.08025.162.114 0,001 25.620 25.136.494 4.019.98085.520.287 0,057 4.863.313 80.656.974 8.195.98715.024.289 0,000 - 15.024.289 326.080110.424.544 1,000 - 110.424.544 3.933.048695.797.292 0,538 374.631.784 321.165.508 257.359.070205.131.675 0,366 75.159.163 129.972.512 88.759.92581.231.776 0,280 22.763.169 58.468.607 19.203.0501.677.129.902 0,592 993.379.806 683.750.096 1.081.232.96351.100.555 0,000 - 51.100.555 8.720.00196.594.664 0,000 - 96.594.664 951.91884.058.981 0,077 6.439.870 77.619.111 14.581.995304.526.588 0,558 169.848.602 134.677.986 182.173.98133.082.654 0,814 26.929.063 6.153.591 13.371.014100.863.401 0,680 68.636.699 32.226.702 8.468.037308.295.568 0,638 196.675.802 111.619.766 151.793.9875.099.612.489 0,649 3.308.997.453 1.790.615.036 2.244.207.0784.814.072.693 0,649 3.123.718.580 1.690.354.113 1.942.935.086TOTAL 14.392.432.097 8.534.291.554 5.858.140.543 6.164.124.474Informe Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSInforme Final 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapítulo 7: Definición de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS8. VALORIZACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA EMPRESA MODELO8.1. Criterios de valorización de la infraestructura operacional e infraestructura deApoyo.Para la valorización de las obras tipo 1 de la infraestructura operacional definida parala empresa modelo, se ha utilizado el Sistema de Valorización de Infraestructura (SVI) depropiedad de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, desarrollado originalmente por laempresa consultora Ifarle Ingenieros Civiles Consultores Ltda,. y perfeccionado en el marcode los estudios tarifarios del Cuarto Proceso de Fijación de Tarifas.El proceso de valorización de obras por medio del SVI, está conformado por lassiguientes etapas:1. Determinación de la cantidad o cubicación de las partidas o actividades quecomponen la construcción de cada obra tipo para cada solución tipo definida.2. Determinación de costo directo de las partidas cubicadas, a través del costeo pormedio de precios unitarios de cada partida o actividad.3. Determinación de costo directo para obras definidas en la solución técnica de cadaempresa modelo eficiente.4. Aplicación de costos indirectos y determinación de costo total de inversión para cadaobra.- Descripción General del Sistema de Valorización de InfraestructuraEl Sistema de Valorización de Infraestructura consiste en un diseño, a nivel deingeniería de factibilidad, para los distintos tipos de obras sanitarias y de apoyo quegeneralmente se observan en la infraestructura de las empresas sanitarias del país.Se considera el dimensionamiento para varias capacidades o tamaños por cada tipode obra, clasificando las partidas de costos por componentes de inversión (equipos, tuberíasy accesorios, obras civiles e instalaciones eléctricas) que presentan características similaresde vida útil técnica.Estos dimensionamientos por obra tipo han sido sistematizados en planillas decálculo, denominadas “matrices de valorización”, en las cuales se estima el costo de las1 Soluciones técnicas para la infraestructura sanitaria en los rangos de tamaños y condiciones que generalmentese encuentran en las empresas sanitarias del país.Informe <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSsoluciones particulares que requieren las obras específicas consideradas en eldimensionamiento de la infraestructura de la empresa modelo para cada prestador.En la figura que se presenta a continuación se presentan los distintos niveles quecomponen el proceso de valorización de la infraestructura, desde la información de preciosunitarios de las partidas hasta la determinación del monto de inversión de una obra.Figura N° 8.1: Sistema de Valorización.COTIZACIONESBASE DE DATOSPRESUPUESTOS DEOBRASNivel Antecedentes de PreciosPRECIOSUNITARIOSCOSTOSINDIRECTOSNivel Precios Unitarios y Costos IndirectosMATRICESNivel Costo por ObrasDIMENSIONAMIENTO EMPRESAMODELOVALORIZACION DE INFRAESTRUCTURANivel Inversiones por Servicio• Nivel Antecedentes de Precios.Esta constituido por las fuentes de información de precios, correspondientes acotizaciones de proveedores y precios unitarios de presupuestos de obras,recopilados periódicamente.• Nivel Precios Unitarios y Costos Indirectos.En este nivel se tienen los precios unitarios codificados de cada una de las partidasque alimentan la valorización en el Sistema de Valorización, así como la definición delos porcentajes de costos indirectos a considerar.• Nivel Costos de Inversión por Tipo de Obra.Se aborda por medio de planillas de cálculo, denominadas “matrices de valorización”,las cuales contienen la cubicación de las partidas que componen las obras separadaspor componentes de inversión (equipos, tuberías y accesorios, obras civiles einstalaciones eléctricas) y el costeo de soluciones tipo con los precios unitarios delnivel anterior, esquematizado en la Figura N° 1.2.Informe <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Nivel Costos de Inversión por Servicio.Para el cálculo de la inversión requerida por la Empresa Modelo para lainfraestructura considerada como tipo, se ocupará la integración de los costoscorrespondientes a las obras específicas dimensionadas para cada servicio, con elobjeto de satisfacer una cierta demanda en forma eficiente, al mínimo costo y conniveles de calidad predefinidos, dado el nivel de desarrollo tecnológico existente.Figura N° 8.2 Sistema MatricesInfraestructura de ProducciónInfraestructura de DistribuciónCaptacionesSuperficialesRioCanalCaptacionesSubterráneasSondajesNoriasConducciones APImpulsión-AducciónacueductoEstanques deRegulaciónSemienterradoElevadoRed de DistribuciónEstacionesReguladoras dePresiónDrenesPunterasFluoruraciónSalesÁcidoPTAPcompactasconvencionalPEAPTipo ATipo BTipo CCloraciónHipocloritoCilindrosContenderosArranquesPEAPTipo BTipo ETipo DEquiposTuberías yAccesoriosObras CivilesInfraestructura de RecolecciónInstalacionesElectricasPrecios UnitariosInfraestructura de DisposiciónUnionesDomiciliariasRed deRecolecciónPlanta deTratamiento ASPreliminarEmisariosSubmarinosConducciones ASEmisarios Terrestres(1)(1)PEASTipo 1Tipo 2Conducciones ASImpulsión-AducciónColectorPTASLagunas FacultativasLagunas AireadasLodos Activados(1)Infraestructura de ApoyoMacromedidoresUltrasónicosMagnéticosGeneradores deEmergenciaSistema de protecciónde Golpe de ArieteTelemetría(1)Nota (1): Estas Obras se consideran especiales y no se valorizan por medio de sistema de matrices de valorización, pero pueden en algunos casos ocupar el mismo vector de preios unitarios.Los aspectos relacionados con el dimensionamiento y detalle del SVI se encuentrandetallados en el Anexo “Sistema de Valorización de Infraestructura” adjunto.Los aspectos relacionados con los precios unitarios utilizados en el costeo de laspartidas, así como los costos indirectos que se consideran en la valorización de las obrastipo de la infraestructura operacional, se encuentran detallados en el Anexo “<strong>Estudio</strong>Determinación de Precios Unitarios para Valorización de Obras Tipo InfraestructuraSanitaria”.Informe <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS8.2. Precios Unitarios para la Valorización de InfraestructuraEl Sistema de Valorización de Infraestructura (SVI) requiere de un set de preciosunitarios codificados y ordenados en una Matriz de Precios, los cuales son posteriormenteutilizados en las distintas “matrices de valorización”.La información analizada para la determinación de los precios unitarios fue la siguiente:−−−−Información de presupuestos de obras construidas en período 2000-2004, enviadapor las empresas sanitarias, según solicitud de Bases Definitivas para el <strong>Estudio</strong><strong>Tarifario</strong>, en punto 1.16.1 del Capitulo VI Anexos.Información de presupuestos de obras recibidas en la SISS dentro del CuartoProceso de Fijación de Tarifas.Cotizaciones a proveedores.Precios Unitarios utilizados por la SISS en el Cuarto Proceso de Fijación de Tarifas.En la determinación de los precios unitarios, primeramente, se ha priorizado elanálisis de aquellas partidas 2 que inciden mayormente en la valorización de la infraestructurasanitaria, identificando aquellas que representan el 80% del costo total directo de las obras,según la estructura dada en el Sistema de Valorización de Infraestructura. Estas “partidasrelevantes” son las que se enumeran a continuación:• Movimientos de Tierrao Excavaciones a máquina (según tipo y profundidad).o Rellenos Compactados.o Retiro y Transporte de Excedentes.o Cama de Apoyo para tuberías.• Hormigoneso Hormigones (según resistencia)o Enfierraduras (acero estructural)o Moldajes• Suministro y Transporte de Tuberíaso Tuberías PVC Clase 10 y Clase 6.o Tuberías HDPE PN 10 y PN 6.o Tuberías de Acero.o Tuberías HDPE corrugado.2 Los precios unitarios pueden ser agrupados en diferentes “partidas de precios”, denominación dadaa las familias de un mismo producto o actividad.Por ejemplo la partida “excavaciones a máquina”agrupa las excavaciones para distintos tipos de suelos y rangos de profundidades, similar es el casode las partidas “tuberías” conformada por los precios unitarios de la gama de materiales y diámetrosconsiderados en el SVIInforme <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Válvulas de Compuerta (de Corta)• Piezas Especiales (Acero, PVC, Fierro Fundido)En segundo término se ha determinado los precios unitarios, considerando lossiguientes criterios y procedimientos:i) Análisis Econométrico de Partidas RelevantesPara las partidas relevantes se ha desarrollado un trabajo tendiente a obtener preciosunitarios para la valorización de las obras sanitarias de la empresa modelo, a partir de lainformación de los presupuestos de obras construidas por las empresas sanitarias en losúltimos 5 años.Lo anterior presenta la ventaja de que los precios registrados provienen detransacciones efectivamente realizadas entre los constructores y las empresas, encomparación con precios que se obtienen de cotizaciones, correspondientes a precios listaofertados por los proveedores.Adicionalmente, se incorpora la escala como un elemento fundamental en laevaluación del precio, teniendo una mejor aproximación a los costos que enfrentaría unaempresa modelo eficiente que inicia su operación.Para ello se recurrió a la formulación y estimación de modelos de datos de panel,aprovechando las ventajas del método en cuanto considera tanto la dimensión estructural (osección transversal) y la dimensión temporal de las series disponibles. De este modo seincorporan en el análisis, variables tales como la escala, la región, características principalesdel precio e indicadores económicos relevantes.Dichos modelos se basan en análisis de tendencia central, con lo cual se obtienenvalores promedios y representativos para cada prestador.ii) Promedios PonderadosEn el caso de algunas partidas, a pesar de contar con un número importante dedatos, no fue factible la formulación y estimación de un modelo econométrico, por lo que laestimación de estos precios unitarios se realizó en función de promedios ponderados por lacantidad, de los precios actualizados según ponderaciones de índices económicos de mejorcorrelación.iii)CotizacionesSe han incluido precios unitarios provenientes de cotizaciones de proveedores detuberías para los tipos y materiales con escasa o nula información en los presupuestosdisponibles.Informe <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSiv)Partidas no incluidas en partidas relevantesFinalmente para las partidas no incluidas en la definición de “partidas relevantes”, esdecir, aquellas que, en términos generales, explican menos del 20% del costo y queadicionalmente, no corresponden a partidas frecuentes ni suficientemente especificadas enlos presupuestos, se han adoptado los precios considerados por la Superintendencia duranteel Cuarto Proceso de Fijación de Tarifas.Los antecedentes, metodologías y criterios utilizados para la obtención de los preciosunitarios se presentan en detalle en el Anexo “<strong>Estudio</strong> Determinación de Precios Unitariospara Valorización de Infraestructura Sanitaria”, que se adjunta.Costos Indirectos utilizados en el Cuarto Proceso <strong>Tarifario</strong>Para la cuantificación de los costos indirectos asociados a la valorización de las obrastipo de la empresa modelo, por medio del Sistema de Valorización de Infraestructura, se hanutilizados los siguientes criterios:−−Se considera que el monto asociado a la Instalación de Faena alcanza a un 3% delCosto Directo de la obra.Gastos generales y utilidad del Contratista, representan en conjunto, un 30% delcosto directo, incluido el costo de la Instalación de Faena.− El monto asociado a Ingeniería e Inspección Técnica de Obra alcanza a un 2% y 4%del Costo Total de Construcción, respectivamente.Los costos indirectos considerados se resumen en la siguiente tabla:Tabla N° 8.1Base sobre la cual se aplican los costos indirectos.CostoPorcentajesCosto Directo CD 100Instalación de Faena IF 3,0% * CDGastos Generales GG 20,0% * (CD+IF)Utilidades Ut 10,0 % *(CD+IF)Costo Total Neto de Construcción CTNC (CD+IF+GG+Ut)Ingeniería Ing 2,0% CTNCInspección Insp 4,0% CTNCTotal Costos Indirectos CII 1,419 * CDInforme <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLos antecedentes, metodologías y criterios utilizados para la obtención de losporcentajes de costos indirectos utilizados en la valorización de obras tipo se presenta endetalle en el informe “<strong>Estudio</strong> Determinación de Precios Unitarios para Valorización deInfraestructura Sanitaria”, que se anexa al <strong>Estudio</strong>.Informe <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 8VALORIZACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LAEMPRESA MODELOInforme <strong>final</strong>. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 8: Valorización de la Infraestructura de la Empresa Modelo
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9. DETERMINACION DE LOS GASTOS EFICIENTES DE LA EMPRESAMODELOEn este capítulo se presentan las metodologías, criterios y resultados empleados en ladeterminación del nivel de gastos de administración, comercialización y operación ymantención de la empresa modelo determinada para la empresa AGUAS DEL VALLES.A.En su determinación fueron utilizadas distintas metodologías, entre las que se cuentanel análisis de recursos de las actividades a financiar en la empresa eficiente, el uso deinductores o estándares obtenidos a partir del benchmarking entre empresas del sectory de otros sectores de acuerdo a las características del recurso o actividad analizado,estudios de diseño específicos de partidas, estudios de ingeniería para la operación dela empresa y depuración de gastos informados por la empresa real.El uso de cada metodología fue supeditado a la existencia del recurso o actividad y a lacalidad de la información disponible en la Superintendencia. Dentro de las fuentes deinformación utilizada se cuenta la entregada por la empresa con motivo del desarrollode este proceso tarifario, la entregada con motivo de solicitudes de informaciónperiódica requerida a las empresas del sector y de fuentes de información públicas yprivadas.Los resultados obtenidos en cada caso fueron validados considerando las actividadespropias de la empresa AGUAS DEL VALLE que se enmarcan dentro de los conceptosfinanciables por la empresa modelo. En este aspecto, se tuvo especial consideración enla siguiente información:- Instructivo de costos y gastos 2003-2004 de la SISS que contiene informacióncontable de la empresa a nivel de actividades, recursos e instalacionessanitarias.- Estados de resultados de AGUAS DEL VALLE a nivel de sub cuentacontable, periodo 2003-2004.- Antecedentes proporcionados por al empresa con motivo del estudio tarifario,en virtud de la información requerida en las bases que rigen este proceso yde solicitudes de aclaraciones a las mismas producto de inconsistenciasdetectadas.- Información contenida en las memorias de las empresas e informes degestión anual del sector preparados por la SISS.En las siguientes secciones de este capítulo son presentadas las metodologías, criteriosy principales resultados obtenidos en cada concepto de costo asociado a RecursosHumanos, Gastos Generales, Costos de Operación y Mantenimiento de la empresa yGastos InstitucionalesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 1
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9.1 Determinación del Costo en Recursos Humanos9.1.1 Dotación de Personal Area No OperacionalesLa dotación de personal para las áreas administrativas y comerciales de la empresamodelo quedaron determinadas por las metodologías y parámetros expuestosanteriormente y que se presentan en detalle en estudio de C y S Consultores que seincluye en anexos 1 .En dicho estudio se presenta las dotaciones obtenidas a nivel de cada áreaadministrativa y comercial incluyendo una descripción de las actividades, dotaciones ycriterios de externalización u otros.La dotación del área no operacional que se ha estimado requiere la empresa modeloasciende a 133 personas. En el cuadro Nº 9.1 que se presenta a continuación semuestra el detalle de distribución de dicha dotación por área de acuerdo a la definiciónde las bases definitivas.1<strong>Estudio</strong> denominado “Dotación, Cargos y Estructura para empresas sanitarias, Aguas del Valle”.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 2
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 9.1Dotación Modelada Del Área No Operacional(Nº empleados)AREADotación(Nº deEmpleados)ÁREA CONTABILIDAD, CONTROL DE GESTIÓN Y FINANZAS 7ÁREA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, RECURSOS HUMANOS YPREVENCIÓN DE RIESGOSÁREA TESORERÍA 3ÁREA ASESORÍA JURÍDICA 2ÁREA INFORMÁTICA 6ÁREA SERVICIOS GENERALES 7ÁREA DIFUSIÓN COMERCIAL 2ÁREA DE PLANIFICACIÓN 6ÁREA GERENCIA GENERAL 3ÁREA CLIENTES 0ÁREA COMERCIAL 51ÁREA INGENIERÍA 7ÁREA PLANIFICACIÓN Y CONTROL DE LA OPERACIÓN Y MANTENCIÓN 33Total 1336Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 3
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCriterios para la determinación de personal en oficinas comerciales 2Para la determinación de personal en oficinas comerciales se estableció los siguientescriterios:a) Las oficinas se clasificaron en A y B (fijas) y las C (móviles o de poca periodicidad),esto de acuerdo a la cantidad de clientes de la localidad y la periodicidad con queatienden en la semana:Tipo oficina comercial Cantidad de Clientes PeriodicidadA Mayor o igual a 5.000B Entre 5.000 y 14.999C Menor que 5.0008 hrs diarias, 5 días a lasemana6 hrs diarias, 5 días a lasemana6 hrs diarias, 1 día a lasemanab) Los supervisores de oficina, jefes de oficina, inspectores y asistentes administrativosfueron estimados a través de inductores. De esta forma, los supervisores de oficina,inspectores y asistentes administrativos se distribuyeron en aquellas oficinas másgrandes o de mayor relevancia (localidades con mayor cantidad de clientes es lageneralidad).c) Para el caso de oficinas tipo A y B se consideró un jefe de oficina.d) Para estimar la dotación de personal (Dot) destinado a la recaudación (cajeros) yatención al cliente (ejecutivos ATC) se consideró:- El número de clientes de autofinanciamiento por localidad.- el porcentaje de recaudación interna en cada localidad informado por la empresaaplicado sobre la cantidad de clientes (%R)- el porcentaje de consultas presenciales promedio sobre el total de clientes (%A)- el tiempo efectivamente trabajado durante el año por persona (T)- el tiempo de atención por cliente en caja y atención presencial. (TC y TA)Las fórmulas de cálculo fueron las siguientes:Dot cajeros = %R * Clientes * TC / TDot ejecutivos ATC = %A * Clientes * TA / T2El detalle del cálculo se presenta en el archivo “Oficinas Comerciales.xls”Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 4
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara las oficinas tipo C se restringió éstas fórmulas al estándar mínimo establecido porla SISS (6 horas diarias, 1 día a la semana).9.1.2 Dotación Area OperacionalPara efectos de determinar la dotación directa de operaciones, la metodologíaempleada se basó en la definición y modelamiento de las principales actividades einductores de carga de trabajo.El personal indirecto de operación y mantenimiento está definido como aquél que esnecesario para la ejecución de las actividades de operación y mantenimiento(Operación de norias, sondajes, operar captación superficial, etc.) pero que no participadirectamente en ellas, sino más bien es el responsable de su adecuada planificación,organización dirección y control.Para determinar este personal, en primer lugar se identificó las GerenciasOrganizacionales en las que se ejecutan estas actividades y posteriormente sedesarrolló la estructura orgánica de las mismas, hasta nivel de área.Las Gerencias que realizan las actividades de operación y mantenimiento son las deAgua Potable, Saneamiento y parcialmente la de Atención de Clientes.El total de personal indirecto que se ha estimado necesario para desarrollar lasactividades de operación y mantenimiento de la empresa modelo Aguas del Valleasciende a 33 personas.En Anexo se muestra el detalle de estas actividades, su dotación y gasto anualcontenidas en un estudio confeccionado por especialistas en diseñoorganizacional de la empresa C y S Consultores.De esta manera, se estableció un conjunto de inductores que explican las variables queinciden en el desarrollo de cada una de las actividades y su respectiva correlación conla carga de trabajo que demanda la ejecución de la misma, luego a partir de estándaresde productividad observada en el sector sanitario Chileno se proyectan las dotacionesnecesarias para atender la demanda estimada, cuya infraestructura ha sido modeladapreviamente con el Sistema de Valorización de Infraestructura (SVI) 3 .3A partir del modelamiento de la infraestructura se obtienen el total de instalaciones, redes y equipamiento que posee la empresamodelo para atender al demanda en Q*, dicho inventario es el que deben atender los operadores cuya dotación se estima en estecapitulo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 5
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLa definición de actividades, inductores y estándares de productividad han sidoproducto del estudio exhaustivo de actividades del área operativa de empresassanitarias reales de la industria Chilena realizadas por especialistas del área deoperación con una experiencia de más de 20 años en aspectos operativos 4 . Para elefecto, se desarrollaron estudios de procesos de trabajo y entrevistas a técnicos yoperarios actualmente empleados en empresas del sector.Complementariamente se ha introducido la variable geográfica en la determinación dela dotación, ello toda vez que se ha estimado que todas localidades o sistemas de laempresa modelo tendrían que tener a lo menos un operador permanente para atendercontingencias en forma oportuna.Por su parte, la dotación de las plantas de tratamiento de aguas servidas se determinóa partir de un estudio específico de las actividades y procesos productivos del negocio,con lo cual se realizó un modelamiento ingenieril de la operación de plantas tipo y conello la determinación de dotaciones eficientes capaces de atender la demanda detrabajo exigida para la operación en régimen de este tipo de plantas.Del análisis se concluye que AGUAS DEL VALLE debiera desarrollar mayoritariamentecon personal propio las labores de operación y mantención, apoyándolas con personalexterno principalmente en muestreo y análisis de la calidad del agua, reparación deredes AP, reparación de arranques, desobtrucciones de UD y colectores, entre otros.Por su parte, se ha establecido que en la empresa modelo la mantención correspondeprincipalmente a una mantención programada y rutinaria de la infraestructura, cuya<strong>final</strong>idad es permitir que ésta opere adecuadamente durante toda su vida útil. En elestudio realizado por especialistas de la empresa B&V Consultores, que se incluye enanexo, se definieron tres niveles de mantención cada uno de ellos con pautasdetalladas de actividades y tareas como también los materiales que demandan lasintervenciones requeridas por la infraestructura de la empresa modelo.La aplicación de la metodología antes señalada, entrega una dotación de personaldirecto de operación y mantenimiento de 105 empleados para la empresa modelo, cuyodetalle de cálculo se presenta en estudio de la empresa CyS Consultores contenido enanexo de este informe.4La empresa responsable del estudio, B&V Consultores, se ha especializado en el desarrollo de subcontratos de servicios en elárea operacional de empresas sanitarias y sus ingenieros cuentan con una importante experiencia en el área operacional productode su participación durante más de 15 años en gerencias de operaciones de la empresa Aguas Andinas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 6
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn el cuadro Nº 9.2 que se muestra a continuación es posible apreciar la distribución dela dotación de operación y mantenimiento por áreas.Cuadro N° 9.2Distribución de la Dotación de Operación y Mantenimiento por áreasÁreaDotaciónÁrea de Operación y Mantención Etapa Producción 22Área de Operación y Mantención Etapa Distribución 24Área de Operación y Mantención Etapa Recolección 18Área de Operación y Mantención Etapa Disposición 41TOTAL 105Fuente: Elaboración propia9.2. Gasto en RemuneracionesA partir de la estructura organizacional modelada se ha determinado el costo delpersonal propio, que considera el costo empresa del personal y que está compuestopor:• Remuneraciones Bruta.• Sobretiempo o Horas Extras• Indemnizaciones• Seguro de cesantía y Accidentesa) Remuneraciones Bruta.La asignación del costo de remuneraciones al personal de la empresa modelo se habasado en estudios de remuneraciones existentes en el mercado. Para este procesotarifario se ha seleccionado el estudio de Remuneraciones de PricewaterhouseCoopers,denominado Sirem XXI, representativo de los sueldos de mercado a Diciembre de 2004.La metodología para asignar sueldos del estudio de remuneraciones a los cargos de laempresa modelo, se basa en la homologación de las responsabilidades, siguiendo lospasos que a continuación se indican: Separación de cargos por áreas funcionalesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 7
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS. Identificación de las responsabilidades del cargo de la empresa modelo paralo que se considera el número de personas a cargo y el perfil deseable de lapersona. Búsqueda e identificación del cargo representativo en la encuesta. Determinación de la remuneración asignada al cargo.La remuneración, renta o compensación recibida por una persona al interior de unaorganización, dice relación con:• El pago definido por su trabajo;• Una medida de su aporte o valor para la organización;• Una definición de la jerarquía del individuo al interior del grupo.En la determinación de remuneraciones es preciso tener en cuenta:• El equilibrio interno que debe existir entre las diversas ocupaciones;• El equilibrio externo con la realidad del mercado;• El equilibrio entre las posibilidades financieras y los objetivos en materiade recursos humanos.La remuneración de una persona, desde un punto de vista estrictamente económico,está estrechamente relacionada con su productividad o aporte económico. Si unapersona recibe una retribución inferior a su productividad o aporte, estará dispuesta acambiarse de puesto o de organización hasta encontrar el lugar en el cual haga máximoel pago que recibe por su trabajo. Por otra parte, una organización estará dispuesta aremunerar a una persona teniendo como máximo el valor de su productividad. Cualquierpago superior, le significaría a la organización incurrir en una pérdida económica, yoperar en condiciones de ineficiencia.Para efectos de considerar lo indicado anteriormente se considera la determinación delas rentas del personal de la empresa modelo a partir de <strong>Estudio</strong>s de Remuneracionesde Mercado, estudios orientados a determinar la competitividad externa o rango devalores para la remuneración de ciertas posiciones tipo, comparables a nivel demercado. Estos estudios tienen por objetivo esencial garantizar el necesario equilibrio ocompetitividad externa que debe existir entre las remuneraciones de la organización ylas vigentes en el entorno en que ésta opera.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 8
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLas remuneraciones consideradas en este estudio incluyen todos los conceptosmonetarios constitutivos de esas remuneraciones. En el caso de las componentes quese pagan con una periodicidad mayor a un mes, tales como gratificaciones, aguinaldosy bonos de vacaciones se considera su significación mensual (esto es, se dividen por12 meses). No se incluyen los conceptos que son función de situaciones personales ofamiliares tales como los bonos de escolaridad, premios, bonos especiales oasignaciones de antigüedad.Asimismo, para fines de este estudio los bonos por desempeño que se consideran rentavariable no se incluyen como parte de las remuneraciones, pues existen argumentostanto económicos como legales que sugieren su exclusión.En efecto, en ningún caso una empresa premiará una gestión o acto de eficiencia enun monto superior a los beneficios percibidos por dicho evento que hizo más eficiente ala empresa, ello implica que de ser financiado por la tarifa (por el usuario), la empresatendría doble ingreso a su eficiencia; aquella incluida en la tarifa y otra producto de sumejor desempeño.Por otro lado, la empresa modelo es eficiente y los ejecutivos que allí trabajan tienenalineados sus objetivos con los del dueño de esa empresa. Luego, en la empresamodelo no se requiere pagar bonos o premios por desempeño. Va en contra de lanaturaleza de la empresa modelo, así como esta empresa no se endeuda, tampocodebe pagar bonos. 5Respecto de las fuentes e información necesarias para estimar remuneraciones, entrelas distintas fuentes disponibles se decidió trabajar con la información relevante quegenera periódicamente la empresa especializada PriceWaterhouseCoopers (PWC). Ellopor cuanto esta empresa realiza estudios considerados representativos, dispone debases de datos con mayor información de empresas en alguna medida comparables aAGUAS DEL VALLE S.A.La determinación de las remuneraciones a considerar en la empresa modelo considerala aplicación de las siguientes etapas, una vez seleccionado el estudio deremuneraciones a emplear:5Para mayor detalles respecto de esta discusión ver documento adjunto en anexo preparado por el economista Sr. EduardoSaavedra, PhD Economía Cornell University.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 9
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapa 1: Homologación de cargosLa homologación de cargos se realiza en base a una identificación del perfil requerido apartir de las actividades y funciones definidas tanto en el estudio de dotaciones comoaquellas informadas por la empresa. A partir de esta primera homologación, se procedea homologar nuevamente con los respectivos cargos que aparecen en las encuestas deremuneraciones. Con ello, es posible asociar a cada cargo un código que lo identificacon los cargos existentes en el mercado y estandarizados en las encuestas deremuneraciones.Para el proceso de homologación de cargos se contó con la asesoría de la empresaPriceWaterhouseCoopers (PWC), cuyos resultados e informe <strong>final</strong> se incluyen en anexode este estudio.Etapa 2: Selección de empresas de la muestraUno de los aspectos esenciales en la determinación del nivel de remuneraciones deuna empresa es la identificación del mercado relevante que compite por los recursos.Esta etapa corresponde a la selección de un conjunto de empresas con informacióndisponible en la base de datos de PWC, con actividades en alguna medida comparablesa las de AGUAS DEL VALLE S.A. Para efectos de este cálculo y dado el tamaño de laempresa analizada se consideró como muestra rempresantativa la clasificación“empresas medianas” de la encuesta de remuneraciones SIREM XXI.Las muestras de empresas consideradas para la empresa modelo se anexan en<strong>Estudio</strong> de Compensaciones para el <strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> encargado por estaSuperintendencia a la empresa PricewaterhouseCooper.Etapa 3: Selección de EstadígrafoRevisando los procesos tarifarios de diferentes sectores regulados, es posible apreciarque los estadígrafos empleados son, en general, el promedio ponderado y la mediana opercentil 50.El promedio es el estadígrafo que proporciona un valor que suele considerarse el másrepresentativo de un conjunto de observaciones, en este caso de los niveles deremuneración vigentes, para el conjunto de empresas que conforman la muestra.El percentil 50 corresponde a la observación que separa el conjunto de observaciones,esto es niveles de renta de un determinado cargo, en dos partes iguales, dejando pordebajo las observaciones que proporcionan valores inferiores y, por encima, lasobservaciones de valores más altos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 10
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl estadígrafo utilizado para determinar el gasto por concepto de remuneraciones parala empresa modelo corresponde al promedio ponderado. El análisis que sustenta suelección fue confeccionado por el economista Sr. Eduardo Saavedra y se anexa a esteinforme.9.2.1 Resumen de Remuneracionesa. Remuneraciones Personal Directo Operación y MantenciónLa valorización del costo del personal directo que desempeña labores deOperación y Mantención de la empresa modelo de acuerdo a los criteriosseñalados alcanzó a M$ 559.999 al año.b. Remuneraciones Personal IndirectoEl gasto anual asociado al personal indirecto asignado al Área Planificación yControl de la Operación y Mantenimiento alcanza M$ 412.503En el cuadro Nº 9.3 que se presenta a continuación se muestra el detalle delgasto en remuneraciones directas e indirectas del área de operación ymantención de la empresa modelo AGUAS DEL VALLE que en total suma $ 973millones pesos anuales.Cuadro N° 9.3Remuneraciones Personal Área Planificación y Control Operación yMantenimientoÁreaÁrea Planificación y Control de la Operación yMantenciónRemuneraciones totales($/año)412.502.913Área de Operación y Mantención Etapa Producción 136.666.935Área de Operación y Mantención Etapa Distribución 105.559.377Área de Operación y Mantención Etapa Recolección 89.447.789Área de Operación y Mantención Etapa Disposición 228.325.061TOTAL 972.502.075Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 11
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9.2.2 Gasto en Remuneraciones Areas Administrativa - ComercialEl gasto anual en remuneraciones asociado al personal que desempeñafunciones en las áreas administrativas – comercial de la empresa modeloAGUAS DEL VALLE asciende aproximadamente a $ 1.136 millones anuales.En el siguiente cuadro Nº 9.4 se presenta el detalle del gasto en remuneracionesasociado a las funciones administrativas y comerciales De la empresa modelopara cada una de sus áreas organizacionales.Cuadro N° 9.4Remuneraciones Áreas Administrativa - ComercialAREAÁREA CONTABILIDAD, CONTROL DE GESTIÓN YFINANZASÁREA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, RECURSOSHUMANOS Y PREVENCIÓN DE RIESGOSRemuneracionestotales($/año)$86.317.022$71.305.610ÁREA TESORERÍA $37.002.239ÁREA ASESORÍA JURÍDICA $27.976.822ÁREA INFORMÁTICA $82.714.864ÁREA SERVICIOS GENERALES $62.006.535ÁREA DIFUSIÓN COMERCIAL $22.370.628ÁREA DE PLANIFICACIÓN $130.906.536ÁREA GERENCIA GENERAL $117.670.874ÁREA CLIENTES $0ÁREA COMERCIAL $403.849.901ÁREA INGENIERÍA $93.882.136Total $1.136.003.167Finalmente, se tiene que las remuneraciones brutas anuales totales para la empresamodelo AGUAS DEL VALLE, incluyendo Tratamiento <strong>final</strong>, ascienden a $2.108.505.242 , lo que equivale a una renta bruta promedio mensual por empleado de $737.356.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 12
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn el cuadro Nº 9.5 que se presenta a continuación se muestra los resultados <strong>final</strong>esdel gasto en remuneraciones para AGUAS DEL VALLE.Cuadro N° 9.5Resumen Dotaciones y Gastos en Remuneraciones por EstamentoAdVALLEEstamento Dotación Rem Bruta Anual($)Rem Bruta PromedioMensual ($)EJECUTIVO/DIRECTIVO 5 327.801.934 5.463.366JEFATURA 32 464.920.566 1.210.731PROFESIONAL 42 528.873.048 1.048.303ADMINISTRATIVO 49 263.722.781 445.212TÉCNICO 23 157.847.275 574.633OPERATIVO 87 365.339.637 349.942Total general 238 2.108.505.242 737.3569.2.3 IndemnizacionesPara determinar las indemnizaciones se utilizó un árbol de decisiones, considerandopara ello la probabilidad que la persona se retire voluntariamente (P1=50%) o porrazones de la empresa (1-P1=50%). En base a la información presentada en laencuesta Price, el 67 % de los trabajadores tiene derecho indemnización a todo evento(P2), además el 58% tiene como tope una indemnización de 90UF correspondientes almes por año trabajado (P3). El árbol de decisión diseñado es el siguiente:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 13
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSÁrbol de decisión1-P20 (sin indemnización)Rem. MesP1P21-P3DotacióndePersonalCargo iP3Rem. MesMin (90 UF, Rem. Mes)1-P11-P3P3Min (90 UF, Rem. Mes)La remuneración bruta mensual equivalente (RME) asociada a la dotación de personalde un cargo i es la siguiente:( A + B + C D)RMEi = Doti⋅ + , en que:( − P3) ⋅ RMi= ⋅K⋅ RMiA = P1 ⋅ P2⋅ 12{ UF,RM } = K Min{ 90UF}B = P,C1⋅ P2⋅ P3⋅ Min 90 i 1⋅ RM i( 1 − P1 ) ⋅( 1−P3) ⋅ RMi= K ⋅ RMi=4( − P ) ⋅ P ⋅ Min{ 90UF,RM } = K Min{ 90UF}D =,11 3i 3⋅ RM iii(( K + K ) ⋅ RM + ( K + K ) Min{ 90UFRM })REM = Dot ⋅,2 4 i 1 3⋅La remuneración anual equivalente de la empresa (R) queda determinada por lasiguiente expresión;iInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 14
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS∑(( K + K ) ⋅ RM + ( K + K ) ⋅ Min{ 90UFRM })R = 12⋅Doti⋅2 4 i 1 3,iLuego de determinar la remuneración anual equivalente empresa, se determina lasindemnizaciones puras con un modelo matricial que considera:- la rotación de personal definida en la encuesta Price (Rot =6%)- los años de antigüedad del personal durante los 35 años que tiene comohorizonte la evaluación a largo plazo de la empresa modelo- los 11 meses que tienen como tope legal las indemnizaciones.Las indemnizaciones puras se calculan como la anualidad de los flujos asociados arotación de personal, voluntario y por necesidades de la empresa, durante los 35 añosque tiene como horizonte la evaluación a largo plazo.La indemnización neta se calcula como la indemnización pura menos la cotización decuenta individual (1,6% de la remuneración bruta con tope 90 UF mensual) del personalque es despedido por razones de la empresa. Para determinar la cotización de cuentaindividual a descontar de la indemnización pura se utiliza un modelo matricial queconsidera:- el personal que es despedido por razones de la empresa y que corresponde al50% de la rotación ((1-P1)*Rot)- los años de antigüedad del personal durante los 35 años que tiene comohorizonte la evaluación a largo plazo de la empresa modelo- los 11 meses que tienen como tope legal la cotización de cuenta individual adescontarLa cotización de cuenta individual a descontar de las indemnizaciones puras se calculacomo la anualidad de los flujos asociados a rotación de personal que se retira pornecesidades de la empresa durante los 35 años que tiene como horizonte la evaluacióna largo plazo.El modelo matricial de las indemnizaciones puras y cotizaciones de cuenta individual adescontar se encuentra respaldado en el archivo magnético “indemnizaciones, segurosde accidentes y cesantía.xls” del cd gastos.Conforme a la metodología de cálculo expuesta, el gasto total en que debe incurrir laempresa modelo AGUAS DEL VALLE por concepto de indemnizaciones asciende parael escenario sin tratamiento a M$ 43.506, mientras que en el escenario contratamiento dicha cifra asciende a M$ 48.789.iInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 15
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9.2.4 Seguros de accidentes y cesantíaA. Seguro de AccidentesEl seguro de accidentes está regulado por la Ley 16.744 y el decreto supremo 67. delMinisterio del Trabajo.Estas normas establecen que están sujeto, obligatoriamente, a este seguro todos lostrabajadores por cuenta ajena, cualesquiera que sean las labores que ejecuten, seanellas manuales o intelectuales, o cualquiera que sea la naturaleza de la empresa,institución, servicio o persona para quien trabajen incluso los servidores domésticos ylos aprendices.Para los efectos de esta ley se entiende por accidente del trabajo toda lesión que unapersona sufra a causa o con ocasión del trabajo, y que le produzca incapacidad omuerte.Son también accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo, de ida o regreso,entre la habitación y el lugar del trabajo.Se considerarán también accidentes del trabajo los sufridos por dirigentes deinstituciones sindicales a causa o con ocasión del desempeño de sus cometidosgremiales.Es enfermedad profesional la causada de una manera directa por el ejercicio de laprofesión o el trabajo que realice una persona y que le produzca incapacidad o muerte.El Seguro de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales se financia con lossiguientes recursos:a) Con una cotización básica general del 0,95% que a partir de agosto del 2004 serebaja a 0,9% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador;b) Con una cotización adicional diferenciada en función de la actividad y riesgo dela empresa o entidad empleadora, que no puede exceder de un 0,34% de lasremuneraciones imponibles, y que también será de cargo del empleador.Las exenciones, rebajas o recargos de la cotización adicional se determinan por lasmutualidades de empleadores respecto de sus empresas adherentes y por los Serviciosde Salud respectos de las demás empresas, en relación con la magnitud de los riesgosafectivos y las condicionas de seguridad existentes en la empresa, sin perjuicio de losdemás requisitos que establece la legislación correspondiente.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 16
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSFinalmente, las cotizaciones se calculan sobre la base de las mismas remuneraciones orentas por las que se cotiza para el régimen de pensiones de la respectiva institución deprevisión del afiliadoEl gasto en seguros de accidentes resultará de la suma de la cotización básica generaldel 0,9% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador; y de unacotización adicional diferenciada: en función de la actividad para los dos primeros añosde funcionamiento de la empresa, y a partir del tercer año se calculará en base a la tasade siniestralidad efectiva de la empresa o entidad empleadora.Tasa de Siniestralidad EfectivaDe acuerdo a la información entregada por la ACHS, el rubro 521, correspondiente aAbastecimientos de Agua, debe efectuar una cotización adicional del 1,7% durante losdos primeros años de funcionamiento.Las exenciones, rebajas o recargos de la cotización adicional, a partir del segundo año,se determinan en relación con la magnitud de los riesgos afectivos y las condicionas deseguridad existentes en la respectiva empresa.Para el rubro en cuestión y de acuerdo a la magnitud de riesgo efectivo que mantienenlas empresas de Abastecimiento de Agua que cotizan en la ACHS, la cotizaciónadicional resultante para el año 2004 alcanza solo al 0,34% .Se propone entoncesmantener el porcentaje de 0,34% a partir del segundo año de operación.Dado lo anterior, el cálculo del seguro de accidente para la empresa eficiente es elsiguiente:Año 1 y año 2:Remuneración Imponible x 0,09 x 0,17Año 3 en adelanteRemuneración imponible x 0,09 x 0,034Conforme a la metodología de cálculo expuesta, el gasto total en que debe incurrir laempresa modelo AGUAS DEL VALLE por concepto de seguros de accidentes asciendepara el escenario sin tratamiento a M$ 49.825, mientras que en el escenariocon tratamiento dicha cifra asciende a M$ 55.875. El detalle de este cálculo seencuentra contenido en anexo de este documento.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 17
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSB. Seguro de CesantíaEl Seguro de Cesantía es un nuevo instrumento de Seguridad Social, creado por la Ley19.728, publicada en el Diario Oficial el día 14 de mayo de 2001, y destinado a protegera los trabajadores cuando éstos quedan cesantes.Cada trabajador dependiente regido por el Código del Trabajo, debe tener una cuentaindividual, donde tanto él como su empleador deben cotizar mensualmente una fraccióno porcentaje de su remuneración.Al momento de quedar cesante, el trabajador puede retirar los recursos acumulados ensu cuenta individual y, de ser necesario, recurrir a un Fondo Solidario, el cual estáconstituido con parte de los aportes de los empleadores y con aportes del Estado.El seguro opera cuando el trabajador pierde su trabajo ya sea por causa voluntaria(renuncia) o involuntaria (despido).El Fondo de Seguro de Cesantía se financia con tres tipos de aportes:• Aporte Individual de los trabajadores/as que corresponde al 0,6 % de susingresos imponibles, aporte que se deposita en la cuenta individual.• Aporte de los empleadores (empresa) asciende al 2,4% del ingreso imponible deltrabajador. Este aporte se divide en 2 partes:• El 1,6% del sueldo imponible que va a la cuenta individual del trabajador y un0,8% del sueldo imponible que va al Fondo Solidario,A partir del 1 de octubre del el Seguro de Cesantía es obligatorio para todos lostrabajadores que firmen contrato regido por el Código del Trabajo a partir del 2 deoctubre del 2002.El Seguro de Cesantía es complementario a aquellos acuerdos que los trabajadorespacten con sus empleadores en las negociaciones colectivas y con las políticascorporativas de beneficios por despido que tengan las empresas.En consecuencia, para los fines de determinar el gasto por concepto de seguro decesantía en la empresa modelo, se propone efectuar el cálculo de acuerdo a la Ley19.728, es decir la aplicación del aporte de los empleadores (empresa) que asciende al2,4% del ingreso imponible del trabajador.Dado lo anterior, el cálculo del seguro de accidente para la empresa eficiente es elsiguiente:Remuneración Imponible x 0,024Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 18
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConforme a la metodología de cálculo expuesta, el gasto total en que debe incurrir laempresa modelo AGUAS DEL VALLE por concepto de seguros de cesantía asciendepara el escenario sin tratamiento a M$ 38.747, mientras que en el escenariocon tratamiento dicha cifra asciende a M$ 44.149. El detalle de este cálculo seencuentra contenido en anexo de este documento.En el siguiente cuadro Nº 9.6 se resume los gastos por concepto de indemnizaciones,seguros de accidentes y cesantía.EscenarioCon TratamientoASCuadro Nº 9.6Indemnizaciones, Seguros de accidentes y cesantía ADV (M$)IndemnizaciónpuraCotización CtaIndiva descontarIndemnizaciónnetaSeguroaccidentesSeguroCesantía49.290 501 48.789 55.875 44.149Tratamiento AS 5.338 54 5.283 6.051 5.402Sin TramientoASFuente: Elaboración propia43.953 447 43.506 49.825 38.7479.3 Definición Estructura OrganizacionalLa estructura organizacional de la empresa modelo se ha diseñado considerando ladispersión geográfica de la empresa real, la infraestructura modelada y las necesidadesde atención a clientes de autofinanciamiento.De este modo, se respeto la configuración organizacional actual de AGUAS DELVALLE, vale decir, se mantiene una organización centralizada o casa matriz en la cualse desarrollan las actividades y funciones transversales de orden administrativo ycomercial, apoyada por 2 unidades zonales que cubren el territorio operacional deAGUAS DEL VALLE.Como parte de las herramientas de soporte a la gestión administrativa y comercial de laempresa modelo se ha considerado la instalación de una plataforma computacional queopera un software integrado de gestión (ERP), que permite la centralización de lasoperaciones contables, la unificación de las actividades comerciales y la respuesta enlínea a los requerimientos de la gestión, tanto en las oficinas centrales como en laszonales. La implementación de un sistema de estas características genera un ahorrosignificativo en recursos humanos, minimizando las necesidades de personal quecumplen labores rutinarias y estandarizadas del área administrativa y comercialInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 19
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDesde el punto de vista del control operativo se definió un sistema de telemetría paralas instalaciones, cubriendo la totalidad de los sistemas, lo que posibilita mejorar losindicadores de calidad de servicio y atención de clientes exigidos por normativa.Adicionalmente la empresa modelo se ha diseñado con una óptima calidad de atencióna sus clientes, disponiendo de personal de atención de servicios tanto técnicos comocomerciales, cumpliendo con las normativas vigentes de calidad de suministro, calidaddel agua potable y aguas servidas, y calidad en la atención de los clientes.En la sección de anexos se presenta el estudio confeccionado por la empresa C y SConsultores donde se muestra el organigrama de empresa modelo definido paraAGUAS DEL VALLE.9.4 Determinación del Costo del Recurso Gastos Generales9.4.1 Gastos Generales Asociados a Oficinas y Bodegas (inmuebles)1. Materiales de AseoEn esta partida se debe considerar el gasto por concepto de artículos fungibles einsumos de aseo, tales como detergentes, desengrasantes, productos delimpieza y desinfección, entre otros.El gasto correspondiente para la empresa modelo se determina en base a unestándar determinado por el promedio del gasto de la empresa real durante elaño 2004.En el cuadro Nº 9.7 que se inserta a continuación se presenta la informaciónentregada por la empresa en el ICG. De ella se obtiene un estándar de gastopromedio por superficie en materiales de aseo de $ 447. Para la determinaciónde dicho estándar se utilizó la misma superficie declarada en la Tabla 8.1.2.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 20
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.7Estándar de Gasto promedio en Materiales de Aseo observado en el ICG2004Gastos Materiales de Aseo 5.576.996m2 12.464Gasto/m2 447Fuente: Elaboración propia en base al ICGDe esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la superficie de oficinas de la empresa modelo, alcanza a M$1.249 para el escenario sin tratamiento, mientras que para el caso contratamiento el monto asciende a M$1.375..2. Consumo Básico (Agua, luz, gas)Esta partida considera los gastos efectuados por la empresa por concepto delconsumo de gas, agua potable y electricidad, de todas las áreas de la empresa,salvo de aquellos consumidos directamente en el proceso productivo.Para estimar el gasto de la empresa modelo se construye un estándar de gastopor superficie, a partir de información proporcionada para la empresa real paralos últimos tres años, y que considera el consumo de energía eléctrica (noasociada a la operación), agua potable y gas.De acuerdo a lo informado por la empresa en Tabla 8.1.2, se obtienen losestándares de gasto por superficie para cada uno de los consumos básicos quese presenta en el cuadro Nº 9.8 que se inserta a continuación.Cuadro Nº 9.8Distribución promedio del gasto en consumos básicosEnergia Agua Gas Total2002 2.360,96 - - 2.360,962003 3.142,24 - - 3.142,242004 2.629,90 - - 2.629,90Fuente: Elaboración Propia en base a la tabla 8.1.2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 21
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCon esto se obtiene un estándar de gasto por superficie para la empresa modelode $2.711 por metro cuadrado (m2). 6De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la superficie de oficinas de la empresa modelo, alcanza aM$7.565 para el escenario sin tratamiento, mientras que para el caso contratamiento el monto asciende a M$8.330.3. Arriendo de Oficinas Comerciales y AdministrativasEsta partida considera el arriendo de oficinas administrativas y bodegas.Para la empresa modelo se considera el arriendo de las todas las oficinasrequeridas por la empresa, ya sea para actividades administrativas ocomerciales.La determinación de los requerimientos de oficina se presenta en detalle en elcapítulo 10 de este mismo informe.En el cuadro Nº 9.9 que se inserta a continuación, se presenta de formaresumida la superficie de oficinas requerida por cada una de las áreas de laempresa modelo.Cuadro Nº 9.9Superficie de Oficinas Administrativas y Comerciales (M2)Area Organizacionalm2Área gerencia general 77,1Área de planificación 120,7Área comercial 1114,0Área clientes 0,0Área servicios generales 83,3Área contabilidad, control de gestión y finanzas 101,7Área tesorería 43,1Área recursos humanos y prevención de riesgos 93,2Área informática 105,4Área difusión comercial 28,3Área asesoría jurídica 29,9Área ingeniería 101,8Total Areas No Operacionales 1898,6Fuente: Elaboracion propia6 No se incluyen los gastos de edificios operacionales informados en esta tablaInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 22
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara la determinación de los valores de arriendo de las oficinas se consideró unvalor por metro cuadrado de superficie calculado como el promedio de losvalores observados en la zona de concesión, registrados en las ofertaspublicadas en el periódico El Mercurio durante el año 2004, y los valoresexhibidos por la empresa asociados a cada localidad, que se informaron enTabla 8.1.4. Cabe destacar que para aquellas localidades que no se dispuso deinformación de valores de arriendo se consideró el valor de arriendo promedio delos registros obtenidos para la zona de concesión.Para el caso de bodegas, se consideró un valor de arriendo obtenido de lasofertas publicadas por empresas proveedoras del servicio, cuyo monto promedioasciende a M$20 por metro cuadrado de superficie.De esta forma, el gasto por concepto de arriendo de oficinas administrativas ycomerciales para la empresa modelo asciende a M$ 155.067 para el escenariosin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el monto asciende aM$ 180.456.4. Mantenimiento de InmueblesEsta partida incluye el gasto por concepto de materiales y servicios requeridospara mantener y reparar los inmuebles destinados a oficinas, en las cuales serealizan actividades de carácter administrativo, operativo y comercial de laempresa para la prestación del servicio.Para estimar el gasto de la empresa modelo se construye un estándar de gastopor superficie, a partir de información proporcionada para la empresa real paralos últimos tres años, según lo declarado en Tabla Nº 8.1.5, (Gastos AnualesServicios de Aseo, Servicios de Vigilancia y Servicio de Mantención deInmuebles).De acuerdo a lo informado en la tabla 8.1.5 se obtienen los estándares de gastopor superficie para los servicios de mantención de edificaciones que se muestranen el cuadro Nº 9.10 que se inserta a continuación.Cuadro N º 9.10Distribución gasto en Servicios de mantención de inmuebles2004Gastos Servicio de Mantención de Edificaciones 34.313.507Superficie m2 12.464Gasto/m2 2.753Fuente: Elaboración Propia en base a Tabla 8.1.5Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 23
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCon esta información se obtiene un estándar de gasto por m2 de superficie,calculado como el promedio, que alcanza a $ 2.753.De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la superficie de oficinas administrativas y comerciales de laempresa modelo, alcanza a M$ 7.682 para el escenario sin tratamiento, mientrasque para el caso con tratamiento el monto asciende a M$ 8.459.9.4.2 Gastos Generales Asociados a Puestos de Trabajo (bienes muebles)1. Equipamiento Menor de OficinaConsidera los gastos asociados a materiales de oficina, mobiliarios y otrosgastos en equipamiento de oficina no activable, como por ejemplo corcheteras,calculadoras, CD, memorias de computador, lápices, insumos y materiales decomputación, archivadores, formularios, tinta, corchetes, clips, sobres, entreotros.El gasto correspondiente para la empresa modelo se determina en base a unestándar por persona obtenido como el gasto exhibido por la empresa realdurante el año 2004.En el cuadro Nº 9.11 se presenta la información entregada por la empresa en elICG, de la cual se obtiene un estándar de gasto promedio por persona de $248.791, el que se aplicaría a la dotación que se determine para la empresamodelo.Cuadro 9.11Estándar de Gasto promedio en Materiales de Oficina observado en el ICG2004Gastos Materiales de Oficina einsumos de Computación 41.796.838Empleados contratados 168Gasto/Persona 248.791Fuente: Elaboración propia en base al ICGDe esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 49.085 para elescenario sin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el montoasciende a M$59.286.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 24
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS2. TelefoníaEsta partida considera los gastos efectuados por la empresa por concepto delconsumo de teléfono.Para estimar el gasto de la empresa modelo se construye un estándar de gastopor empleado a partir de información proporcionada para la empresa real en laTabla 8.1.2.El cuadro Nº 9.12 que se inserta a continuación muestra la información asociadoal consumo de este recurso obtenido de la Tabla 8.1.2 proporcionada por laempresa y el estándar de gasto resultante. Para efectos del cálculo del costo deTelefonía, se utilizó el valor unitario por trabajador propio (170 empleados) máspersonal de oficinas comerciales y personal externo del año 2004 (30empleados) que hace uso de estos recursos, que asciende a los M$ 525,multiplicado por la dotación de personal definida para la Empresa Modelo.Cuadro Nº 9.12Distribución promedio del gasto en telefónicos2.004$Gastos Telefono104.946.608Empleados contratados 200Gasto/Persona 524.733Fuente: En base Informe de intercambio ADVUtilizando esta información, se obtiene un estándar de gasto promedio quealcanza a los $ 524.733 por empleado.De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 103.528 para elescenario sin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el montoasciende a M$ 125.042Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 25
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS3. Mantenimiento de Equipos de OficinaEsta partida incluye el gasto por concepto de materiales y servicios requeridospara mantener y reparar el mobiliario y demás equipamiento de oficina.El gasto por este concepto se estima equivalente al 1% de la inversión asociadaal mobiliario de la empresa, cuyo dimensionamiento se presenta en el capitulo 10de este mismo informe.De esta forma, el gasto para la empresa modelo por concepto de mantenimientode equipos de oficina asciende a M$ 1.238 para el escenario sin tratamiento,mientras que para el caso con tratamiento el monto asciende a M$ 1.419.9.4.3 Gastos Generales Asociados a Vehículos1. Arriendo de VehículosDentro de este ítem se considera los requerimientos de vehículos que laempresa sanitaria utilizara con el fin de desarrollar labores administrativas,comerciales y operativas. Los vehículos serán usados para visitar plantas yotros lugares relacionados con actividades administrativas y ventas,operacionales y de mantención.Para obtener la dotación requerida para el ítem vehículos, se ha considerado yevaluado cada área de la empresa. Se observaron para ello los procesos oactividades que generan el requerimiento de vehículos, analizando en formaseparada los requerimientos de las áreas no operacionales de lasoperacionales.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 26
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSa) Áreas No OperacionalesÁreaGerencia General.Área PlanificaciónÁrea ComercialÁrea ClientesÁrea Servicios GeneralesÁrea Difusión ComercialÁrea IngenieríaOtras Áreas No OperacionalesMetodología EmpleadaSe considera el uso de 1 vehículo para el gerente general, que realiza lasactividades de coordinación general de la empresa. Para esta área se consideróla utilización de vehículo tipo Jeep.Se consideró el estándar de vehículos por persona observado dentro del áreapara la empresa real, el que se aplicada a la dotación de la empresa modelo.Para realizar las actividades de esta área se consideró la utilización de vehículotipo camioneta.Se consideró la dotación de vehículos dentro del área, y el número de localidadesdonde la empresa presta los servicios sanitarios, obteniendo con ello un estándarde uso de vehículo. Para realizar las actividades relacionadas con esta área seconsideró la utilización de vehículo tipo furgón.Se consideró la dotación de vehículos dentro del área, asumiendo que la empresamodelo utiliza una flota equivalente. Para realizar las actividades relacionadascon esta área se consideró la utilización de vehículo tipo camioneta.Se consideró la dotación de vehículos dentro del área junto con la dotación depersonal de todas las áreas no operacionales, obteniendo con ello un estándar deuso de vehículos, el que se aplicada a la dotación de la empresa modelo. Pararealizar las actividades relacionadas con esta área se consideró la utilización devehículo tipo camioneta.Se consideró la dotación de vehículos dentro del área, asumiendo que la empresamodelo utiliza una flota equivalente. Para realizar las actividades relacionadascon esta área se consideró la utilización de vehículo tipo camioneta.Se consideró la dotación de vehículos de esta área para la empresa real, y elnúmero de localidades atendidas por la empresa, obteniendo con ello un estándarde uso. Para realizar las actividades relacionadas con esta área se consideró lautilización de vehículo tipo camioneta.Para las áreas “contabilidad, control de gestión y finanzas”, “tesorería”,“administración de personal, recursos humanos y prevención de riesgos”,“informática” y “asesoría jurídica”, no se consideró la asignación devehículos, debido a que las actividades propias de cada área en principio norequieren su utilización, y a que, por otro lado, los requerimientoseventuales que se podrían presentar están cubiertos con la dotación devehículos asignada al área servicios generales.Finalmente el resumen de vehículos asignado a las áreas no operacionales sepresenta en el cuadro N º 9.13 siguiente.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 27
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N º 9.13Flota De Vehículos Áreas No OperacionalesArea OrganizacionalNº VehiculosGerencia general 1Planificación 1Comercial 9Clientes -Servicios Generales 5Difusión comercial 1Ingeniería 3Total 20Fuente: Elaboración propiab) Áreas OperacionalesPara el dimensionamiento de la flota de vehículos requerida por las áreasoperacionales se consideraron tres aspectos relevantes: la estructura ydistribución del personal asociado a cada área, la distribución geográficaasociada al número de localidades, y los requerimientos técnicos de equipoespecializado.Estos criterios en la práctica son:• Un jeep asignado para el la gerencia operacional.• Un jeep asignado a jefe de departamento suministro AP.• Un furgón asociado a cada supervisor de planta o redes de AP.• Furgones asignados a los operadores de planta y redes de AP. Seconsidera un pool de vehículos utilizado por cuadrillas de 2 trabajadoressimultáneamente y en turnos, o equivalentemente, a un vehículo porcada cuatro trabajadores.• Una camioneta producción asignada a cada zona.• Camionetas asignadas a operadores de tratamiento AS. Se considera unpool de vehículos utilizado por cuadrillas de 2 trabajadoressimultáneamente y en turnos, o equivalentemente, a un vehículo porcada cuatro trabajadores.• Un jeep asociado a jefe departamento mantenimiento.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 28
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Un furgón a cada supervisor e inspector departamento mantenimiento .• Furgones asociados a las labores que realizan instrumentistas,electromecánicos y operadores de fugas. Estos cargos usan un pool devehículos en cuadrillas de 2 trabajadores simultáneamente y en turnos,por lo que se considera un vehículo por cada cuatro trabajadores.• Un camión jet para el departamento de mantenimiento• Un jeep asociado a jefe departamento de operaciones• Un furgón asociado a cada supervisor de operaciones• Camionetas asignadas a analistas del departamento de operaciones. Seconsidera un pool de vehículos utilizado por cuadrillas de 2 trabajadoressimultáneamente y en turnos, o equivalentemente, a un vehículo porcada cuatro trabajadores.• Dos camiones jet para el departamento de mantenimiento, conformadopor el arriendo de un camión tipo H65, más la instalación de un equipoJet, tipo Kaiser Samina.La aplicación de estos criterios permite obtener para las áreas operacionales dela empresa modelo una flota de 53 vehículos. El detalle de la flota obtenida sepresenta en el cuadro Nº 9.14 que se inserta a continuación.Cuadro Nº 9.14DOTACIÓN VEHÍCULOS AREAS OPERACIONALESArea OrganizacionalNº VehiculosPlanificación y control de la Op. Y Mant. 19Op y Mant. etapa producción 26Op y Mant. etapa distribución 6Op y Mant. etapa recolección -Op y Mant. etapa disposición 2Total general 53Fuente: Elaboración propiaFinalmente la dotación de vehículos para la empresa modelo, por tipo, sepresenta en el cuadro Nº 9.15 siguiente:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 29
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.15Flota de Vehículos Empresa ModeloAreas NoOperacionalesAreasOperacionalesTotalJEEP 1 4 5CAMIONETA 10 5 15FURGON 9 42 51CAMION JET 0 2 2Total 20 53 73Fuente: Elaboración propiaLos precios de arriendo considerados para cada tipo de vehículo se obtuvieronde cotizaciones con proveedores especializados. Estos precios se presentan enel cuadro Nº 9.16 que se inserta a continuación.Cuadro Nº 9.16Precios de Arriendo de Vehículos (UF/mes)Vehículo Marca y ModeloValor UnitarioMensualPeugeot Partner C/pta lateral UF. 14.85Chevrolet Luv 4x2, d/c, 2.2 AC, bencinaFuente: cotizacionesUF.16.50Sang Yong Jeep Korando, Aire Acondicionado, Mecánico UF. 23.15De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 232.697 para elescenario sin tratamiento.2. Combustible y LubricantesEsta partida considera los gastos por concepto de combustible, aceites ylubricantes utilizado en vehículos propios o arrendados para el desarrollo deactividades propias de la empresa.El gasto correspondiente para la empresa modelo se determina en base a unestándar determinado como el promedio del gasto unitario exhibido por laempresa real durante el año 2004.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 30
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn el cuadro N º 9.17 se presenta la información entregada en el ICG, a partir delcual se obtiene el estándar gasto por vehículo por concepto de combustibles ylubricantes por vehículo de $ 2.018.610.Cuadro N º 9.17Estándar de Gasto promedio en Comb.y Lubricantes observado en el ICG2004Gastos Combustibles y Lubricantes 139.284.093Vehículos Propios y Arrendados 69Gasto/Vehículo 2.018.610Fuente: Elaboración propia en base al ICGDe esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 131.160 para elescenario sin tratamiento.3. Otros Gastos en Vehículos y Permiso de CirculaciónEn este rubro se consideran los gastos correspondientes a conceptos de revisióntécnica, seguro automotriz obligatorio, permisos de circulación, mantenimiento,repuestos y reparaciones de los vehículos de propiedad de la empresa.La solución de arriendo adoptada para la empresa modelo, en lo que se refiere aluso de vehículos, no contempla gastos adicionales por estos conceptos.Por otro lado, los vehículos correspondientes a oficinas móviles de propiedad dela empresa realizan un gasto por este item por un monto total de $ 7.088.0009.4.4. Gastos Generales Asociados a Personal1. Gastos de AlimentaciónEste rubro comprende los gastos que debe realizar la empresa con el propósitode proporcionar almuerzo, durante la jornada de trabajo, a sus trabajadores.Para la determinación del gasto por este concepto se utiliza un estándar de gastopor persona obtenido en base a la información que se dispone de la empresareal registrada en el Instructivo de Costos y Gastos, el cual refleja la política de laempresa en la asignación de este beneficio a su personal. Esta información sepresenta en el cuadro N º 9.18 que se inserta a continuación:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 31
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.18Estándar de Gasto promedio en alimentación observado en el ICG2004Gastos Alimentación 8.924.884Empleados contratados 168Gasto/Persona 53.124Fuente: Elaboración propia en base al ICGCon esto, el valor del estándar que se obtiene es de $53.124 por persona al año.De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 10.481 para elescenario sin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el montoasciende a M$ 12.659.2. Otros Gastos de ViajeEste rubro incluye transporte, alimentación, peajes y alojamiento dependiendo delas distancias desde los centros habituales de trabajo.El gasto correspondiente para la empresa modelo se propone determinarlo enbase a un estándar de gasto por persona, obtenido como el promedio del gastoque registra la empresa real durante el año 2004 en el ICG.Los valores que se obtienen de esta fuente se presentan en el cuadro Nº 9.19que se inserta a continuación:Cuadro Nº 9.19Estándar de Gasto promedio en Viaje observado en el ICG2004Gastos de Viaje 39.244.980Empleados contratados 168Gasto/Persona 233.601Fuente: Elaboración propia en base al ICGEl valor que se obtiene para el estándar de gasto por persona alcanza a los $233.601 anuales.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 32
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDe esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 46.088 para elescenario sin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el montoasciende a M$ 55.666.3. Accesorios del PersonalEste recurso corresponde a los gastos de Vestuario, Calzado y Elementos deSeguridad proporcionados por la empresa a sus trabajadores para el mejordesarrollo de sus labores habituales.El gasto correspondiente para la empresa modelo se determina considerando unvalor de mercado unitario para el personal atendiendo al cargo que ocupa en laempresa.Los valores correspondientes asociados al personal de las áreas operacionalesde la empresa se obtienen del estudio de remuneraciones realizado por PriceWaterHouse Cooper, particularmente se aplican los beneficios otorgados por lasempresas de la muestra utilizada para la determinación del gasto enremuneraciones.Los valores asociados al personal de las áreas administrativas y comerciales seobtienen de cotizaciones de mercado realizadas a empresas proveedoras deestos accesorios.Los cargos para los cuales se considera un gasto de la empresa por esteconcepto, y los montos anuales correspondientes, se presentan en el cuadro Nº9.20 que se inserta a continuación.Cuadro Nº 9.20Gasto en accesorios de personal y elementos de seguridad por cargoTipoGastoVestuarioGasto Elementosde SeguridadGasto TotalOperadores de Red, de Planta y Supervisores 55.440 29.309 84.749Secretarias 221.312 221.312Mensajeros/Choferes 146.581 146.581Vendedores 120.316 120.316Bodeguero 60.000 60.000 Fuente: GDO Consultores y estudio SIREM XXI PWCInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 33
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDe esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar los valoresunitarios a la dotación de la empresa modelo, alcanza a M$ 9.816 para elescenario sin tratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el montoasciende a M$ 12.782.4. CapacitaciónEste rubro comprende los gastos que debe realizar la empresa con el propósitode capacitar el personal para efectuar las funciones que requiere cada área detrabajo.Para estimar el gasto de la empresa modelo se definió un estándar de gasto encapacitación, a partir de información proporcionada por las empresas del sectoren su información contable.Se considera además el beneficio SENCE del 1% de las remuneraciones.Obteniéndose una inversión en capacitación para la empresa modelo de 0,17%de lo que la empresa gasta en Remuneraciones.De esta forma, el gasto por este concepto, obtenido de aplicar el estándardeterminado de la empresa modelo, alcanza a M$ 3.202 para el escenario sintratamiento, mientras que para el caso con tratamiento el monto asciende a M$3.591Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 34
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9.5 Determinación de Recursos Asociados a Operación y Mantención9.5.1 Repuestos y MaterialesLos repuestos y materiales utilizados por el área de operación y mantención de laempresa modelo se han estimado a partir de los resultados del modelamiento de lasactividades propias de la operación y mantenimiento, así como del diseño de los planesde mantenimientos eficientes definidos por los especialistas de la empresa B&VConsultores, cuyo estudio denominado “Estimación de Costos de Mantenimiento deInfraestructura Sanitaria de la Empresa Modelo” se adjunta en anexo de este informe.El gasto por este concepto, obtenido de aplicar los criterios y supuestos contenidos enel estudio citado, para el caso de la empresa modelo AGUAS DEL VALLE asciende aM$ 66.680 anual.9.5.2 Energía eléctricaSe calcula el consumo de energía eléctrica para las plantas de tratamiento y las plantaselevadoras de agua potable y servida.a) Plantas de tratamiento de agua potableEl consumo de energía por m 3 tratado y el costo anual asociado se efectuóconsiderando la información aportada por la empresa para el año 2004. Se establecióuna relación entre el volumen del agua tratada, los caudales de modelamiento y laenergía realmente consumida, considerando una relación lineal entre los parámetrosrespectivos. En caso de no existir información el consumo se asimila a la de una PTAPde características similares.El gasto de energía se obtiene a partir del volumen de producción de cada planta yvalorado de acuerdo a la tarifa especifica de cada localidad y empresa distribuidora,basado en la información de las planteas reales.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 35
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) Plantas elevadoras de agua potableSe incluyen las plantas elevadoras de la Empresa Modelo, pertenecientes a la etapa deproducción y/o distribución. Para el cálculo de los gastos en energía eléctrica seconsideró la aplicación de formulas habituales de ingeniería, utilizando los niveles deeficiencia definidos para el dimensionamiento de la infraestructura de la EmpresaModelo. Además se considera como criterio de eficiencia que una correcta ubicación delos volúmenes de regulación permitiría no utilizar potencia en horas punta.c) Plantas elevadoras de aguas servidasSe incluyen las PEAS de la Empresa Modelo. Los caudales elevados corresponden ala demanda de autofinanciamiento (Q*). La altura manométrica de elevación se obtuvoa partir del dimensionamiento de cada instalación.El consumo de energía se determinó en base al caudal medio elevado. Para lademanda de potencia se usó el caudal máximo horario conforme a los criteriosexpuestos y los señalados en SEC. Para estos cálculos se utiliza una eficiencia total(eléctrica y mecánica) promedio de 65%.d) Plantas de tratamiento de aguas servidasLos gastos anuales asociados a las PTAS se tratan en el anexo PTAS.e) Eficiencias consideradas• N=70,0% para PEAP sumergible• N=67,5% para PEAP superficial• N=65,0% para PEAS sumergibleEs importante notar que las eficiencias utilizadas corresponden a equipos nuevos, loscuales han sido construidos con la ultimas tecnologías en términos de materiales,características hidráulicas, minimización de consumos de corriente, niveles heavy dutycuando corresponde y además llevan implícito un nivel de mantenimientocorrespondiente a una empresa modelo que destina recursos humanos y técnicoscapaces de sostener las prestaciones originales de todos y cada uno de susequipamientos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 36
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSResumen de Costos de Energía EléctricaEn el siguiente cuadro Nº 9.21 y 9.22 se presentan resumen del costo y tarifas deenergía eléctrica considerada para la Empresa Modelo.Cuadro Nº 9.21Resumen de CostosObraMonto M$/AnualPlanta de Tratamiento de Agua Potable 1.637Planta elevadora de agua potable tipo A 267.890Planta elevadora de agua potable tipo C 229.098Planta elevadora de agua potable tipo D 27.444Planta elevadora de aguas servidas tipo 1 72.100Planta elevadora de aguas servidas tipo 2 55.482Total 652.015Cargo Fijo$/mesCuadro N º 9.22Tarifas eléctricas consideradasAT 3Cargo porEnergía$/KWHCargo Parc. Pres.Punta$/KW/MesCargo Pres.Punta$/KW/MesSector 5 1.831,42 29,69 7.175,65 7.878,22Sector 6 1.840,67 29,69 7.973,74 8.809,31Sector 7 1.872,12 29,69 9.322,04 10.382,33Cargo Fijo$/mesCargo porEnergía$/KWHBT 4.3Cargo Pot. Contrat. oLeida en Punta Inv.$/KW/MesCargo Pot.Contract. oSumin.$/KW/MesSector 5 2.026,87 31,73 2.131,47 9.999,75Sector 6 2.037,10 31,73 2.984,04 11.462,82Sector 7 2.071,91 31,73 4.424,44 13.934,60Sector 5: Serena-CoquimboSector 6: Vicuña-Andacollo-Ovalle-Illapel-Punitaqui-Peralillo-Sotaqui-Los VilosSector 7:Paihuano, Combarbala, Salamanca, Monte Patria, Canela Baja, Canela Alta, El Palqui, Chañaral Alto*Valores consideran IVAInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 37
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl detalle de los cálculos de consumos y costos eléctricos se presenta en el anexoProductos químicos y Energía eléctrica.9.5.3 Productos químicos.Se modela el consumo de Productos Químicos para las Plantas de tratamiento de AguaPotable y Aguas Servidas y los sistemas de Cloración y Fluoración.Para las obras tipo correspondientes a las etapas de producción se determinan lasdosificaciones y el valor de los productos químicos en base a la información de laempresa considerando el promedio de los años 2003-2004.a) Centros de CloraciónEn el caso del cloro, la dosis aplicada depende del cloro residual que se desea obtenery de los consumos de cloro derivados de la presencia de otros componentes, lo que sedenomina “demanda de cloro”. Las dosificaciones se ajustan para obtener un clororesidual determinado en el punto más desfavorable de la red.b) Centros de FluoraciónLa dosificación de Flúor, depende de la cantidad requerida en el agua potable y delcontenido natural del agua cruda. En este caso la proyección se efectúa con elparámetro recomendado por el SESMA, considerando la presencia de flúor natural en lafuente.c) Plantas de tratamiento de agua potableLas PTAP tienen el fin de tratar el agua cruda utilizando productos químicosbásicamente orientados al abatimiento de turbiedad, estos se dividen en Coagulantesmetálicos, polímeros aniónicos y catiónicos. También se puede utilizar en algunoscasos la Cal como ayudante de la coagulación.Las dosis de coagulantes a aplicar dependen no sólo de la turbiedad a abatir, sino deuna amplia gama de variables de calidad del agua como son: Alcalinidad, pH, equilibriocalco- carbónico, materia orgánica presente y temperatura del agua. Las dosis decoagulante se obtienen a partir de pruebas de laboratorio que asemejan las condicionesde tratamiento de la planta (Jar Test) optimizando permanente y económicamente eluso de productos químicos para el tratamiento.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 38
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Plantas de tratamiento de aguas servidasLas dosificaciones, así como los productos y los gastos anuales asociados a las PTASse tratan en el anexo PTASe) Resultados de la aplicaciónPara determinar el consumo de productos químicos se aplica la siguiente formula:Consumo (kg/año) = Dosis informada (mg/l) * Volumen anual (m 3 )En el caso del cloro, se considera que al utilizar la empresa modelo Hipoclorito de Sodioen reemplazo de Hipoclorito de Calcio, la información de dosificación de la empresaserá corregida por un factor 1,04 de modo de incorporar las condicionesestequiométricas especificas del producto.Resumen de Costos de Productos Químicos.En el siguiente cuadro N º 9.23 se presenta el resumen del costo de los productosquímicos considerados para la Empresa Modelo.CategoríaCuadro Nº 9.23Resumen de CostosCosto M$/AnualTratamiento de Agua Potable 1.086Centro de Cloración 26.162Centros de Fluoración 19.713Tratamiento de Aguas ServidasAnexos PTASTotal $ 46.961El detalle de los cálculos de consumos y costos de productos químicos se presenta enel anexo Productos químicos y Energía eléctrica.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 39
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9.6 Determinación del Recurso Costos Institucionales1. Dietas y Gastos de RepresentaciónLas dietas del directorio fueron analizadas desde una perspectiva legal y a partirde información entregada por AVALLE en cuanto a la configuración de losdirectorios y de los montos de pagados.Según Ley 18.046 las sociedades anónimas deben establecer sus directoriosconforme a los siguientes artículos Nº 31, 32 y 33. En el caso de AVALLE eldirectorio se encuentra conformado por 8 miembros permanentes. Los ingresospercibidos por los directores durante los últimos han sido calculados por laempresa en función de sus remuneraciones, separando la partida en 2conceptos: Dieta y Gastos de Representación.Cuadro N º 9.24Remuneraciones del Directorio AVALLE, periodo 2003-2004Tipo de Remuneración2003$/año2003$/año*2004$/añoEmpresa$/añoProm 2003-2004Dieta 51.518.309 52.754.748Gastos de Representación 21.219.167 21.728.427Total 72.737.476 74.483.175 141.238.000 107.860.588nro directores 7 8$/Director 10.640.454 17.654.750 14.147.602* en moneda del 2004Fuente: Elaboración propia a partir de información contenida en las Memorias de AVALLE 2003 y 2004.En el cuadro N º 9.24 anterior es posible observar que los gastos por conceptode dieta del directorio han aumentado durante el periodo, mostrando el últimoaño un aumento, cercano al 70%. El detalle de los ingresos se desconoce para elaño 2004. Analizando la información disponible, se observa que en promediodurante el periodo 2003-2004 las remuneraciones totales ascendieron aM$107.861.- lo equivale a remuneraciones anual promedio por director deMM$14,1.-Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 40
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSFinalmente, para el costo total en remuneraciones de directorio a utilizar para laempresa modelo de AVALLE se considerará el promedio entre el año 2003 y2004 ascendiendo al monto de $107.860.588.- anuales, lo que equivale a unsueldo promedio anual de $14.147.602.- por cada director, cifra mayor alpromedio calculado a partir de una muestra de tres empresas chilenas similaresde otras industrias (ver cuadro N º 9.25 siguiente), que asciende a MM$11,8anuales por director.Cuadro Nº 9.25Remuneraciones de Directorios de Empresas del Sector, año 2004EmpresaRemuneraciónTotalAnualNro DirectoresRemuneraciónpor DirectorCAP 8.882.840 7 1.268.977ENAP 36.059.000 8 4.507.375ENERSIS 207.098.000 7 29.585.429Promedio 11.787.260Fuente: Elaboración propia a partir de información contenida en las Memorias de las año 2004.2. Patentes ComercialesSegún Ley de Rentas Municipales Decreto 3063, los costos asociados a patentescomerciales deben estimarse sobre la base de lo establecido en los artículos Nº 24 y25, los que en síntesis establecen que el monto a pagar en el caso de locales u oficinasprincipales será proporcional al capital pagado por la empresa, y para el caso desucursales, este mismo valor se estima en función del número de trabajadores que sedesempeñan en la empresa.Los artículos mencionados en el párrafo anterior son los siguientes:Artículo 24 “La patente grava la actividad que se ejerce por un mismo contribuyente, ensu local, oficina, establecimiento, kiosko o lugar determinado con prescindencia de laclase o número de giros o rubros distintos que comprenda. El valor por doce meses dela patente será de un monto equivalente entre el dos y medio por mil y el cinco por mildel capital propio de cada contribuyente, la que no podrá ser inferior a una unidadtributaria mensual ni superior a ocho mil unidades tributarias mensuales 7 .7El D.L. N° 3063, de 1979, sobre Rentas Municipales, ha modificado por el artículo 2° de la ley N° 19.704, publicada en el DiarioOficial del 28.12.2000, en que el valor máximo por doce meses de la patente aumentó de cuatro mil a ocho mil UTM.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 41
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara los efectos de este artículo se entenderá por capital propio el inicial declarado porel contribuyente si se tratare de actividades nuevas, o el registrado en el balanceterminado el 31 de diciembre inmediatamente anterior a la fecha en que deba prestarsela declaración, considerándose los reajustes, aumentos y disminuciones que debenpracticarse de acuerdo con las normas del artículo 41.- y siguientes de la Ley sobreImpuesto a la Renta, contenida en el Decreto Ley Nº 824.-, de 1974.Artículo 25 “En los casos de contribuyentes que tengan sucursales, oficinas,establecimientos, locales u otras unidades de gestión empresarial, cualquiera que seasu naturaleza jurídica o importancia económica, el monto total de la patente que gravaal contribuyente será pagado proporcionalmente por cada una de las unidadesantedichas, considerando el número de trabajadores que laboran en cada una de ellas,cualquiera sea su condición o forma, pudiendo considerar, además, otros factores queaseguren una distribución equitativa, todo lo cual será determinado por el reglamentoque al efecto se dicte”.A la luz de la ley antes citada y de sus respectivos artículos, para obtener el gasto laempresa modelo bajo este concepto sólo basta con conocer el capital suscrito por laempresa.Contemplando el capital de la empresa modelo corresponde aplicar el máximo valor queequivalente a 8000 UTM, <strong>final</strong>mente el valor aplicado es de M$ 242.464.3. SegurosPara fines de este proceso tarifario se ha planteado que la empresa sanitaria modelodebe considerar para su normal operación la contratación de seguros contra incendio,terremotos, inundaciones, actos terroristas y de responsabilidad civil. Los criteriosutilizados para cada uno de los casos se encuentran establecidos y fundados enestudio preparado por el economista Sr. Eduardo Saavedra, documento que se adjuntaal presente informe.El monto o prima por el cual se espera se aseguren las empresas se obtiene al aplicarel valor de la prima promedio del mercado para los distintos tipos de seguro obtenidadesde los boletines informativos de la SVS y que representan el valor promedio deprimas observado en empresas chilenas en el último año. Estos montos se presentanen el siguiente cuadro Nº 9.26.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 42
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.26Costo del SegurosIncendioy SismoRiesgosde laNaturalezaTerremoto Terrorismo ResponsabilidadCivil General($/m3)Costo 0,1450% 0,0173% 0,0923% 0,0104% 1,43Fte: Boletines Informativos de SVS. Datos referenciales a Septiembre 2005.Por su parte los criterios utilizados para estimar el monto a asegurar, para el caso decada uno de los seguros, se obtienen a partir de los mismos procedimientos utilizadosen el mercado nacional por las empresas aseguradoras, y que habitualmente son enfunción de las infraestructuras que se están asegurando.Los criterios utilizados para cada uno de los casos se presentan a continuación:Seguro Contra Incendio y SismoEn resumen considera• Mobiliario• Inversiones TIC• Instalaciones sin red AP y AS• Instalaciones la red menor (sólo cámaras) y red mayor de la red APy ASIncendioLa empresa modelo debiera asegurar contra incendio los siguientes activos:• El total de la inversión realizada en muebles• El total de la inversión realizada en Tecnología de Información yComunicaciones• InfraestructuraInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 43
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSo En el escenario Sin Tratamiento no se considerará como parte de lainfraestructura a asegurar Arranques conducciones de AP, LagunasAireadas, emisarios terrestres y submarinos; Lodos Activados; y Plantade Pretratamiento de AS , impulsiones de AS, uniones domiciliarias yredes de AP y AS, debido a que ellas presentarán un daño menor en laocurrencia de un evento. Sin embargo se incluirá dentro de lainfraestructura a asegurar por sismo la red mayor y cámaras de la redmenor tanto de AP y AS.o En el escenario Con tratamiento y Con Flúor se consideraráadicionalmente como inmuebles a asegurar las obras correspondientesa Lagunas Aireadas, emisarios terrestres y submarinos; LodosActivados; y Planta de Pretratamiento de AS.SismoLa empresa modelo asegurará contra los daños ocasionados por sismo, el valorde la infraestructura de operaciones.En el escenario Sin Tratamiento no se considerará como parte de lainfraestructura a asegurar arranques, conducciones de AP, Lagunas Aireadas,emisarios terrestres y submarinos; Lodos Activados; y Planta de Pretratamientode AS , impulsiones de AS, uniones domiciliarias y redes de AP y AS, debido aque ellas presentarán un daño menor en la ocurrencia de un evento. Sinembargo se incluirá dentro de la infraestructura a asegurar por sismo la redmayor y cámaras de la red menor tanto de AP y AS.En el escenario Con tratamiento y Con Flúor se considerará adicionalmentecomo inmuebles a asegurar las obras correspondientes a Lagunas Aireadas,emisarios terrestres y submarinos; Lodos Activados y Planta de Pretratamientode ASSeguro Contra Riesgos de la NaturalezaLa empresa modelo asegurara contra eventos de riesgo de la naturaleza el valor de lainfraestructura correspondiente a Captaciones y Drenes.Seguros Contra TerrorismoLa empresa modelo asegurará contra los daños ocasionados por terrorismo, el valor dela infraestructura de operaciones. En resumen considera:• MobiliarioInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 44
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Inversiones TIC• Instalaciones sin red AP y AS• Instalaciones la red menor (sólo cámaras) y red mayor de la red APy ASEn el escenario Sin Tratamiento no se considerará como parte de la infraestructura aasegurar arranques, conducciones de AP, Lagunas Aireadas, emisarios terrestres ysubmarinos; Lodos Activados; y Planta de Pretratamiento de AS , impulsiones de AS,uniones domiciliarias y redes de AP y AS, debido a que ellas presentarán un dañomenor en la ocurrencia de un evento. Sin embargo se incluirá dentro de lainfraestructura a asegurar por sismo la red mayor y cámaras de la red menor tanto deAP y AS.En el escenario Con tratamiento y Con Flúor se considerará adicionalmente comoinmuebles a asegurar las obras correspondientes a Lagunas Aireadas, emisariosterrestres y submarinos; Lodos Activados y Planta de Pretratamiento de AS.Responsabilidad Civil GeneralEste ítem en particular se ha observado que es estimado en el mercado chileno sobre labase del nivel de actividad de la empresa expresado en el volumen de agua producido yfacturado. El valor promedio cobrado por empresas aseguradoras asciende a 1,43$/m3de agua facturado.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 45
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSResumenCon las anteriores consideraciones el detalle por concepto de Gasto en Seguros laempresa modelo gasta M$ 92.157 al año para el escenario sin tratamiento <strong>final</strong> y sinFlúor. El detalle se presenta en el cuadro N º 9.27 siguiente.Por su parte, el gasto en seguros en el escenario con tratamiento <strong>final</strong> asciende a M$122.254Cuadro N º 9.27Detalle de Cálculo de Seguros Empresa Modelo AGUAS DEL VALLES/Trat Final S/FluorTratmiento FinalCosto Monto a asegurar Seguro Monto a asegurar Seguro c/TRATIncendio y Sismo 0,145% 32.216.359.171 46.713.721 51.578.710.469 74.789.130mobiliario 141.851.218 141.851.218Inversiones TIC 1.584.208.824 1.584.208.824sin red ap y as instalaciones 16.427.360.483 35.789.711.782red menor (solo camaras) y red mayor redes as y ap* 14.062.938.647 14.062.938.647Riesgos de la Naturaleza 0,0173% 876.684.721 151.839 876.684.721 151.839captaciones 34.968.416 34.968.416drenes 841.716.305 841.716.305Terrorismo 0,0104% 32.216.359.171 3.364.499 51.578.710.469 5.386.597mobiliario 141.851.218 141.851.218Inversiones TIC 1.584.208.824 1.584.208.824red menor (solo camaras) y red mayor redes as y ap* 14.062.938.647 14.062.938.647sin red ap y as instalaciones 16.427.360.483 35.789.711.782Responsabilidad Civil General 1,4300 29.319.505 41.926.892 29.319.505 41.926.892m3* 29.319.505 29.319.505Monto Total Seguro 92.156.952 122.254.459Fuente:Elaboración Propia4. ContribucionesEste rubro comprende los gastos que debe realizar la empresa por concepto del pagode impuestos por bienes raíces de propiedad de la empresa. Para efectos de laempresa modelo, se considera el pago de contribuciones para el terreno de lainfraestructura productiva y el edificio corporativo.El pago de contribuciones de bienes raíces se rige por un conjunto de leyes, entre ellasla Ley 17.235 de “Impuesto Territorial”, al cual en su artículo Nº 7 dice: “Sobre losavalúos fijados en conformidad a esta ley se aplicará un impuesto cuya tasa será de 15por mil al año”, es decir, se exige calcular las contribuciones sobre la base del valor dela propiedad con una tasa del 1,5% del avalúo ó fiscalInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 46
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAdicionalmente existen la Resolución Exenta Nº 5562 de SII, la cual indica en suartículo Nº 4: “Que para los efectos de la determinación del avalúo fiscal de los bienesraíces de la segunda serie, no agrícolas, es necesario fijar definiciones técnicas yvalores para las construcciones y terrenos…….”, para esto fines se exige conocer eltipo de construcción y sus componentes técnicos, tales como: especificaciones demateriales de construcción, ubicación, etc.Visto lo anterior se hace de alta complejidad determinar técnicamente el avaluó de laspropiedades, luego no es recomendable dicho cálculo para fines de estimar valor de lascontribuciones.Una segunda alternativa para estimar este valor es obtener los avalúos de laspropiedades a partir de los roles informados por al empresa para cada una de suspropiedades, en cuyo caso, habría que partir por confirmar si realmente corresponden asu propiedad y luego buscar su valor en registros del SII, tarea que también puederesultar compleja y con riesgos de no poder <strong>final</strong>mente confirmar con certeza sicorresponde la propiedad a la empresa.Dadas las restricciones expuestas, aparece como la mejor alternativa para estimar estegasto utilizar las inversiones en terreno modeladas y estimar como avalúo fiscal el 50%de este valor, para luego aplicarle el 1.2% como monto de contribuciónComo se indicó al inicio de este informe la empresa modelo tiene en arriendo susinstalaciones, luego el pago de contribuciones se limita a sus terrenos cuya inversiónpara el caso de la empresa modelo AGUAS DEL VALLE ha sido estimada en $ 1.634millones (ver capítulo otras inversiones).En el cuadro N º 9.28 que se presenta a continuación se muestra el resultado delcálculo aplicando el 1,2% de impuesto territorial al 50% de las inversiones, valor queasciende a $ 9.804 que se paga anualmente.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 47
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N º 9.28Contribuciones empresa Modelo AGUAS DEL VALLEPonderador 50% 1,2%Concepto Valor Terrenos Avaluó Fiscal ContribucionesMonto $ 1.634.001.119 $ 817.000.559 $ 9.804.007Fte: Elaboración Propia5. Gastos Notariales y JudicialesEstos gastos corresponden a aquellos originados por concepto de servicios bancariosgenerales, trámites notariales, actuaciones judiciales, inscripciones, peritajes,tasaciones y similares.Para la estimación de estos gastos no existe una norma determinada, ni es posiblemodelar a través de algún tipo de inductor del gasto, pues son gastos asociados aeventos imprevistos, luego se propone utilizar un promedio observado de dicho gastoinformado por la empresa durante a lo menos los últimos tres años.En el cuadro siguiente se muestran los gastos en que ha incurrido por este conceptoAVALLE durante los años 2002, 2003 y 2004 y que han sido informados tanto en elinstructivo de costos y gastos de los respectivos años, y en la tabla Nº 8.1.6 del formatode información para tarifas.En el cuadro N º 9.29 es posible observar que los montos informados en los distintosformatos no cuadran, siendo los valores informados en la tabla Nº 8.1.6 levementeinferiores a aquellos que se informan en le ICG, luego se consideraran para fines deeste calculo el promedio del menor valor informado.En promedio durante el periodo 2002 – 2004 AVALLE incurrió en un gasto anualequivalente a $11.358.333 por concepto de gastos notariales y judiciales, valor que sepropone sea utilizado para fines del calculo de la presente tarifa.Cuadro N º 9.29Gastos Notariales y Judiciales informados por AVALLE, período 2002-2004Gastos Notariales Y JudicialespromedioAño 2002 2003 2004 2002-2004ICG $/Año 22.411.322 2.022.450 12.216.886Tabla 8.1.6 $/Año 7.137.000 24.916.000 2.022.000 11.358.333Fuente: Elaboración propia a partir de información proporcionada por AVALLE en ICG y tabla Nº 8.1.6Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 48
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS6. Contratistas Permanentes y Servicios OcasionalesEste recurso corresponde a los gastos por concepto de contratos por serviciosprestados por terceros, de carácter permanente u ocasional, tales como auditorias,asesorías legales, informática, recursos humanos, estudios de gestión, plan estratégicoy otros necesarios para la operación de la empresa. Incluye además los gastos porservicios computacionales para administración de redes y monitoreo de sistemas,servicios de programación, y otros servicios de computación.Para la determinación de una serie de ítems que componen este rubro, e incluso deotros considerados dentro de las clasificaciones de Gastos Generales y Servicios deTerceros, se realizará un análisis de toda la información proporcionada por AGUAS DELVALLE para fines tarifarios y que se encuentra contenida en la Tabla N° 8.1.7.Con el objeto de despejar aquellas partidas que corresponden incluir en este grupo degastos, referidos a Contratistas Permanentes y Servicios Ocasionales, se procedió arevisar, por un lado, la pertinencia de las cuentas incluidas y por otro, los gastos quedichas cuentas informaban, de este modo se consiguió una versión <strong>final</strong> de la tabla Nº8.1.7 con un listado revisado de partidas.En efecto, las partidas fueron depuradas para cada uno de los recursos, analizandocada registro por separado, eliminando del estudio todos aquellos que estuvieranrelacionados con APR, como también: inspección de obras, traducciones de textos,cursos de idiomas, cursos computación y apicultura,, pasajes (este gasto se encuentraen gastos generales de personal), asesorías técnicas (bombas), implementación deconcursos, afiches de concursos, mantención de laboratorios, digitalizaciones dereclamos y encuestas, reemplazos de laboratorios, construcción de arranques,descarga de camiones, mudanzas, grabación de noticias etc.Adicionalmente, las cuentas analizadas fueron ajustadas por la proporción de losingresos asociados a los servicios regulados continuos respecto de los ingresos totalespercibidos por la empresa.Las partidas que se consideraron correspondía incluir como parte de este rubro degastos son la que se muestran a continuación:• Difusión Comercial• Administración Servicios Generales Externos• Asesoría y <strong>Estudio</strong>s Ocasionales• Otros (<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong>s y Planes de desarrollo)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 49
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLa determinación del gasto correspondiente a cada una de las partidas mencionadaspara la empresa modelo AGUAS DEL VALLE se presenta a continuación:a) Servicio de Difusión ComercialLa presente partida de gastos se encuentra destinada, de acuerdo a lo indicado en elArtículo 41 del DS 453, a la difusión de las tarifas a usuarios mediante la publicación enun diario de circulación regional y a través de un medio de comunicación radial, enaquellas zonas geográficas aisladas o de difícil acceso, toda vez que éstas seanmodificadas.Para fines de determinar el gasto de la empresa modelo AGUAS DEL VALLE seestimará el gasto promedio en que ha incurrido la empresa real durante el año 2004,ello a partir de la información proporcionada por la misma empresa en su tabla Nº 8.1.7correspondiente al formato de las bases.Por concepto de servicios de difusión comercial durante el año 2004, se considera<strong>final</strong>mente un monto que asciende a M$69.471 anuales, valor que para fines delpresente estudio tarifario será considerado como el gasto anual en que incurre laempresa modelo.b) Administración de servicios generales externosLa presente partida, según lo indicado en los anexos 5 y punto 5.1.5 de las bases,corresponde a los gastos incurridos en Incluye servicios de aseo, alimentación,mantención administrativo, vigilancia, etc.Para fines de determinar el gasto de la empresa modelo AVALLE se estimará el gastoen que ha incurrido la empresa real durante el año 2004, ello a partir de la informaciónproporcionada por la misma empresa en su tabla Nº 8.1.7 correspondiente al formato delas bases y ajustada por la proporción que representan los ingresos de serviciosregulados continuos respecto de los ingresos totales de la empresa.Por concepto de servicios generales externos durante el año 2004, se considera<strong>final</strong>mente un monto que asciende a MM$12.772 anuales, valor que para fines delpresente estudio tarifario será considerado como el gasto anual en que incurre laempresa modelo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 50
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSc) Asesorías y <strong>Estudio</strong>s OcasionalesEsta partida considera la totalidad de asesorías y estudios requeridos por la empresapara su operación normal. Se incluyen dentro de esta partida:• Asesorias Juridicas• Asesorías Contables y Financieras• Asesorías en Recursos Humanos• Asesorías Servicio al ClientePara fines de determinar el gasto de la empresa modelo AGUAS DEL VALLE se estimóel gasto en que ha incurrido la empresa real durante el año 2004, ello a partir de lainformación proporcionada por la misma empresa en su tabla Nº 8.1.7 correspondienteal formato de las bases.En el cuadro N º 9.30 siguiente se presenta la información del gasto incurrido porAGUAS DEL VALLE por concepto de asesorías y estudios durante el periodoanalizado, valor que asciende a M$ 130.552 anuales, valor que para fines del presenteestudio tarifario será considerado como el gasto anual en que incurre la empresamodelo.ItemCuadro Nº 9.30Gastos en Asesoría y <strong>Estudio</strong>sGastoM$/añoAsesorias Juridicas 39.886Asesorías Contables y Financieras 47.623Asesorías en Recursos Humanos 28.043Asesorías Servicio al Cliente 15.000Total 130.552Fuente: Elaboración propia a partir de información proporcionada por AGUAS DEL VALLE en tabla Nº 8.1.7.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 51
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7. Servicios de Imprenta y ReproducciónPara este item se consideró el promedio de los dos últimos años considerando que el2004 por sí solo no era representativo. Es así que para la empresa modelo se estima elgasto que asciende a un monto anual de M$ 65.134.Cuadro Nº 9.31Servicios de Imprenta y Reproducción por AGUAS DEL VALLE, 2003-04Año 2003$/Año2004$/AñoPromedio$/AñoImprenta y Reproducción 104.322.384 25.944.986 65.133.685Fuente: a partir de ICG entregado por A. del Valle8. Otros Gastos GeneralesEste recurso corresponde a otros gastos incurridos por la empresa que no correspondeasociar a las áreas. Para la determinación de una serie de ítems que componen esterubro, e incluso de otros considerados dentro de las clasificaciones de GastosGenerales y Servicios de Terceros, se realizó un análisis de toda la informaciónpresentada por la empresa para fines del calculo tarifario y que se encuentra contenidaen la Tabla N°8.1.6.Para el caso de AVALLE en la tabla 8.1.6, se ha seleccionado los siguientes gastosgenerales que la empresa da cuenta:• CAMARA CHILENA DE CONSTRUCCION• CUOTAS SOCIALES• EVENTOS ESPECIALES (FINOR- CHARLAS, ETC)• GASTOS ADM. ACCIONES DE AGUA• GASTOS MENORES (FIAR)• OTROS GASTOS GENERALES (TALON CHQ, ETC)• OTROS GASTOS VARIOSSe consideró que de la información entregada el año 2003 es un buen estandar para laempresa modelo con lo que se concluye que para el ítem Otros Gastos Generales, laempresa modelo gasta M$218.500 anuales (ver cuadro Nº 9.32).Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 52
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.32Otros Gastos informados por AGUAS DEL VALLE, año 2004M$/AÑOM$/ añoÍTEM 2003 2004 Montoseleccionado2003CAMARA CHILENA DE CONSTRUCCION 416 - 416CORREO ,COURIER Y VALIJAS - 66.233 -CUOTAS SOCIALES 1.491 - 1.491DERECHOS DE AFILIACION - 556 -EVENTOS ESPECIALES (FINOR- CHARLAS,ETC)34.926 - 34.926GASTOS ADM. ACCIONES DE AGUA 11.327 - 11.327GASTOS MENORES - 4.788 -GASTOS MENORES (FIAR) 11.587 - 11.587OTROS GASTOS GENERALES (TALONCHQ, ETC)22.020 - 22.020OTROS GASTOS VARIOS 79.195 - 79.195COSTO FLETES Y CORRESPONDENCIA - - 57.538PUBLICACIONES - 10.161 -Total 160.962 81.738 218.500Fuente: Elaboración propia a partir de información proporcionada por AGUAS DEL VALLE en tabla Nº 8.1.6 de lasbases de tarificación.9.7 Externalización de Actividades (Servicios de Terceros)1. Servicio de AseoEn la determinación de los gastos por servicios de aseo asociados a la empresa modelose considero el servicio de aseo para cada uno de los inmuebles de la empresa modelo,considerando las oficinas corporativas, gerencias zonales y las Of. Comerciales.Se considero una asignación de personal de aseo en consideración de la superficiecalculada para cada inmueble de acuerdo al criterio que se presenta en el siguientecuadro Nº 9.33,Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 53
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.33Criterio asignación servicio de aseosuperficiedesde hasta diascriterio0 100 2 1 pers 2 veces a la semana100 200 3 1 pers 3 veces a la semana200 300 5 1 pers L a V300 700 6 1 pers L a S700 1000 10 2 pers L a V1000 2000 15 3 pers L a V2000 y mas 20 4 pers L a VFuente: Elaboracion propiaEl monto diario de aseo se calculo considerando un monto de $227.602 8correspondiente al cargo ASEADOR (cod PWC 195) de remuneración mensual,considerando 20 días hábiles en un mes, se obtiene monto diario de $ 11.380.Se considero como un monto correspondiente a materiales de aseo, administración yotros de la empresa subcontratista de un 10% porcentaje aplicado al total del costo porservicio de personal prestado.Finalmente el monto total considerado por el servicio de aseo para la empresa modeloAGUAS DEL VALLE asciende a M$ 27.039. El detalle de gasto por inmuebleconsiderando al personal solamente se presenta en el siguiente cuadro Nº 9.34.Cuadro Nº 9.34Detalle del Cálculo del gasto en Servicios de AseoTipo de inmueble codigo m2 Costo diario Total por inmuebleOficinas Corporativas mat1 946 11.380 5.462.447Gerencias Zonales zonal La Serena 1.051 11.380 8.193.671zonal Ovalle 259 11.380 2.731.224Of Comercial OCF1 298 11.380 2.184.979OCF2 130 11.380 1.092.489OCF3 344 11.380 2.731.224OCF4 213 11.380 2.184.979Fuente: Elaboración Propia8 Muestra considerada total de empresas participantes, estadígrafo: promedio ponderadoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 54
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS2. Servicio de VigilanciaEste rubro incluye el gasto para oficinas administrativas, comerciales y sitios operativosde la empresa.En la determinación de estos gastos por concepto del servicio externo de vigilancia parala empresa modelo AGUAS DEL VALLE se consideró la prestación del servicio paracada uno de los inmuebles, considerando las oficinas corporativas, gerencias zonales ylas Of. Comerciales tipo A y tipo B. A su vez se considera vigilancia para lasedificaciones operacionales correspondientes a Plantas de Tratamiento de AguaPotable (PTAP).Los criterios aplicados para la asignación de vigilancia a cada inmueble son lossiguientes:- Para las Oficinas Corporativas se considero 1 puesto de guardia las 24 hrs.- Para las gerencias zonales se considero 1 puesto de guardia de 8:00 a 20:00hrs, durante el día a lo que se le añade el servicio de monitoreo prestado porADT.- Para las Oficinas Comerciales tipo A se considero 1 puesto de guardiadurante el periodo de atención (equivalente a 8 horas) a lo que se le añade elservicio de monitoreo prestado por ADT.- Para las Oficinas Comerciales tipo B se considero 1 puesto de guardiadurante el periodo de atención (equivalente a 6 horas) a lo que se le añade elservicio de monitoreo prestado por ADT.- El recinto operacional correspondiente a las plantas de tratamiento de aguasservidas (PTAP) considera el uso del servicio de monitoreo y vigilanciaprestado por ADT.Los montos asociados al servicio de guardia se calculo considerando un valor promediode $ 2.328 por hora de vigilante y un valor de 1,5UF para el servicio ADT por recinto.El monto por hora del servicio de vigilancia se calculo considerando un monto de$372.469 9 correspondiente al cargo VIGILANTE II (cod PWC 198) de remuneraciónmensual, considerando 20 días hábiles en un mes, y 8 hrs diarias de trabajo se obtienemonto diario de $2.328 .Finalmente el monto total considerado por el servicio de vigilancia para la empresamodelo AGUAS DEL VALLE asciende a M $ 55.972, el detalle se presenta en elsiguiente cuadro Nº 9.359 Muestra considera total de empresas participantes, estadígrafo: promedio ponderadoInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 55
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.35Detalle del Cálculo del valor del Servicio de VigilanciaNº de Costo Costo Total porTipo de inmueble Criterioinmebles Hora Servicio ADT inmueble TotalOficinas Corporativas guardia 24 hrs 1 2.328 20.392.692 20.392.692Gerencias Zonalesguardia horario diurno(8:00 20:00+ servico ADT) 2 2.328 25.976 7.594.811 15.189.622Of Comercial tipo Aguardia horario atencion+ servico ADT 3 2.328 25.976 5.167.110 15.501.329Of comercial tipo Bguardia horario atencion+ servico ADT 1 2.328 25.976 3.953.259 3.953.259PTAP servicio ADT 3 25.976 311.707 935.12155.972.024Fuente: Elaboración propiaAplicando un prorrateo por superficie asignada por funcionario, y luego descontandoaquellos que están asociados al escenario con fluor y con Tratamiento, se obtiene parala empresa modelo que para el escenario Sin Tratamiento se tiene un gasto anual deM$ 50.829.-3. Mantención MacroinformáticaEsta partida de gastos considera los costos asociados a mantenimiento y gestión desistemas de apoyo a la gestión de las áreas específicas de la empresa.Conforme a lo estimado en el estudio denominado “Determinación de las Tecnologíasde Información y Comunicaciones (TIC) para la Empresa Sanitaria Modelo”, encargadopor esta Superintendencia a la empresa SOLUZIONA S.A. y que se adjunta al presenteinforme, el valor del gasto asociado a los servicios de mantención de microinformáticaque se supone externalizado asciende a M$ 127.188.Para mayores detalles sobre el modelamiento de la solución tecnológica y sus costosasociados, referirse al anexo que contiene el citado estudio de SOLUZIONA.4. Servicio de Mantención de Redes de Datos (propias)Este rubro comprende la mantención de redes internas de cada oficina y sucursal(excluye el backbone de comunicaciones de la empresa). Comprende el mantenimientodel cableado del data center, el cableado vertical, los closets de comunicaciones y elcableado horizontal de redes de datos y telefonía.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 56
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConforme a lo estimado en el estudio denominado “Determinación de las Tecnologíasde Información y Comunicaciones (TIC) para la Empresa Sanitaria Modelo”, encargadopor esta Superintendencia a la empresa SOLUZIONA S.A. y que se adjunta al presenteinforme, el valor del gasto asociado a los servicios de mantención de redes de datos,que se entiende externalizado, asciende a M$ 49.272.Para mayores detalles sobre el modelamiento de la solución tecnológica y suscostos asociados, referirse al anexo que contiene el citado estudio deSOLUZIONA.5. Servicios de Lectura de MedidoresEsta partida considera la lectura de medidores domiciliarios para la facturaciónde los servicios de agua potable y alcantarillado. Los precios considerados parael presente dimensionamiento son los precios informados por AGUAS DELVALLE S.A., valores inferiores a las cotizaciones disponibles.El procedimiento empleado para determinar el gasto de la empresa modeloconsistió en la revisión y estudio del gasto de la empresa real informado en lastablas Nº 8.1.7 “Contratistas Permanentes y Servicios Ocasionales” de las bases,en la cual es posible encontrar información de los contratos convenidos por laempresa AGUAS DEL VALLE con empresas externas prestadoras del servicio,durante el año 2004.Por otro lado, se revisaron copias impresas de los contratos de AGUAS DELVALLE proporcionados por la misma empresa, desde los cuales fue posibleobtener valores unitarios pagados por el servicio durante el año 2004.Adicionalmente, se utilizó la tabla Nº 8.1.8 “Lectura de Medidores y Reparto deBoletas”, desde la cual se obtuvo costos unitarios en $/lectura y el total delecturas realizadas en el año 2004.Finalmente, sobre la base del N° de clientes proyectados para la empresamodelo AGUAS DEL VALLE, N° de lecturas esperadas anualmente y los preciosunitarios promedios obtenidos desde la revisión de la información mencionada,se ha estimado que el gasto de este servicio para la empresa modelo asciende a$ 108.195.818Para mayor detalle sobre el cálculo referirse a anexo de estimación de gastosasociados a servicios de terceros donde se han incluido las planillas de cálculorespectivas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 57
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS6. Servicios de Reparto de BoletasEsta partida considera el proceso de facturación y reparto de boletas de losservicios de agua potable y alcantarillado a los clientes de la empresa. El serviciode facturación incorpora los costos de impresión y mecanizado de las boletas yfacturas de cobro.Para la determinación de esta partida para la empresa modelo se considera laemisión mensual de una boleta o factura para cada cliente, y el gastocorrespondiente se determinó sobre la base de la información proporcionada porla misma empresa.El procedimiento empleado para determinar el gasto de la empresa modeloconsistió en la revisión y estudio del gasto de la empresa real informado en lastablas Nº 8.1.7 “Contratistas Permanentes y Servicios Ocasionales” de las bases,en la cual es posible encontrar información de los contratos convenidos por laempresa AGUAS DEL VALLE con empresas externas prestadoras del servicio,durante el año 2004.Por otro lado, se revisaron copias impresas de los contratos de AGUAS DELVALLE proporcionados por la misma empresa, desde los cuales fue posibleobtener valores unitarios pagados por el servicio durante el año 2004.Adicionalmente, se utilizó la tabla Nº 8.1.8 “Lectura de Medidores y Reparto deBoletas”, desde la cual se obtuvo costos unitarios en $/reparto y el total delecturas realizadas en el año 2004.Finalmente, sobre la base del N° de clientes proyectados para la empresamodelo AGUAS DEL VALLE, N° de repartos esperados anualmente y los preciosunitarios promedios obtenidos desde la revisión de la información mencionada,se ha estimado que el gasto de este servicio para la empresa modelo asciende a$ 86.678.969.Para mayor detalle sobre el cálculo referirse a anexo de estimación de gastosasociados a servicios de terceros donde se han incluido las planillas de cálculorespectivas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 58
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS7. Servicio de RecaudaciónEsta partida considera el proceso de recaudación del pago de los servicios deagua potable y alcantarillado de los clientes de la empresa.Para la determinación de esta partida para la empresa modelo se considera elcosto unitario de recaudación de cada boleta o factura, diferenciando si estas serealizan en bancos u otras empresas externas, y de aquellos clientes que pagaen cajas dispuestas de propiedad de la empresa. Para ello, se utilizó informaciónproporcionada por la empresa real para el año 2004 respecto de la proporción declientes que, por cada sistema o localidad, utiliza cada opciónSobre la base del N° de clientes proyectados para la empresa modelo AGUASDEL VALLE, tipo de recaudación esperada y los precios unitarios promediosobtenidos desde la revisión de la información mencionada, se ha estimado que elgasto de este servicio para la empresa modelo asciende a $ 58.419.721Para mayor detalle sobre el cálculo referirse a anexo de estimación de gastosasociados a servicios de terceros donde se han incluido las planillas de cálculorespectivas.8. Servicio de Impresión de BoletasEsta partida considera el proceso de impresión de boletas para el pago de losservicios de agua potable y alcantarillado de los clientes de la empresa.La determinación del gasto por este servicio para la empresa modelo consideralos insumos requeridos, esto es boletas y sobres, como para su impresiónpropiamente tal. Los costos unitarios considerados para el presente cálculo seobtuvieron a partir de información proporcionada por la empresa y mediante larevisión de contratos de prestadores utilizados durante el año 2004.Sobre la base del N° de clientes proyectados para la empresa modelo AGUASDEL VALLE y los precios unitarios promedios obtenidos desde la revisión de lainformación mencionada, se ha estimado que el gasto de este servicio para laempresa modelo asciende a $ 7.599.211.Para mayor detalle sobre el cálculo referirse a anexo de estimación de gastosasociados a servicios de terceros donde se han incluido las planillas de cálculorespectivas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 59
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS9. Servicio de atención telefónica de Clientes (CALL CENTER)Conforme a lo estimado en el estudio denominado “Determinación de lasTecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) para la Empresa SanitariaModelo”, encargado por esta Superintendencia a la empresa SOLUZIONA S.A. yque se adjunta al presente informe, el valor del gasto asociado a los servicios deatención telefónica a través de un Call Center externalizado asciende a M$19.298.Para mayores detalles sobre el modelamiento de la solución tecnológica y suscostos asociados, referirse al anexo que contiene el citado estudio deSOLUZIONA.10. Servicios Terceros Asociados a la Operación y Mantenimiento10.1. Actividades Tercerizadas de OperaciónApoyando las actividades del personal propio, la empresa modelo externaliza algunasfunciones de la operación, fundamentalmente aquellas relacionadas con los controlesde calidad del producto y servicio.a. Monitoreo Calidad Agua PotablePara el Monitoreo de Calidad del agua potable se requiere de cuadrillas para tomar lasmuestras y del trabajo de un laboratorio (acreditado ante la SISS) para el análisis decalidad.Las exigencias de control de calidad del agua potable se indican en la norma NCh 409,para los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos. En el modelamiento se hadeterminado el número de sectores de muestreo en función de la población deautofinanciamiento abastecida. Además, para cada sector se ha definido un plan demonitoreo en cumplimiento con lo establecido en la norma señalada.En la empresa modelo, el muestreo de calidad de agua potable es efectuado por unacuadrilla compuesta por 1 Operario Calificado y 1 Operario Semi Calificado, quienescontarán con una Camioneta para su traslado entre puntos de control y el transporte delas muestras.En los cuadros Nº 9.36, 9.37 y 9.38 siguientes se presentan los supuestos y criteriosadoptados para la valorización de esta actividad:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 60
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.36Cuadrillas requeridas por empresaActividadN° ControlesAnálisis Físicos 283Análisis Químicos 17Análisis Bacteriológicos 4.620Análisis Cloro Residual 8.580Total de Muestras 13.500Rendimiento: puntos por día 12Nº Cuadrillas Empresa Requeridas 1,82En el caso del muestreo para requisitos físicos se ha considerado un control a lasemana, considerando el máximo establecido por la NCh 409/2.Of84 “Agua Potable –Parte 2: Muestreo” que establece una muestra semanal, cuando el servicio tenga almenos una fuente de abastecimiento superficial, y una muestra mensual, cuando elservicio se abastezca solamente de fuentes de agua subterránea.Para la determinación de los requisitos químicos se requiere como mínimo una muestraanual, que es la frecuencia considerada en el estudio para efectos de muestreo.Para los requisitos bacteriológicos, en cambio, la cantidad de muestras a examinardepende del tamaño de la población abastecida. En el caso de Aguas del Valle, lademanda de autofinanciamiento contempla una población abastecida de 516.183habitantes y, por lo tanto, correspondería tomar como mínimo 385 muestras mensuales,según las especificaciones que se resumen en las Tablas 1 y 2 de la citada norma.En forma adicional a las 385 muestras exigidas para requisitos bacteriológicos,mensualmente se deberán tomar 715 muestras para determinar la concentración decloro residual en la red, que corresponde a la misma frecuencia establecida paramuestras bacteriológicas cuando la población abastecida supera los 28.000 habitantes.La determinación de los costos incurridos por la empresa modelo por concepto demuestreo en el caso de Monitoreo de Calidad Agua Potable, se realizó sobre la base delanálisis de costos unitarios de la cuadrilla involucrada en el desarrollo de esta faena, deacuerdo al siguiente detalle:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 61
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 9.37Costos de Muestreos - Control de Calidad 10Resumen Zona TotalLA SERENA OVALLE ($)Recursos Humanos 18.951.092 22.230.302 41.181.394Arriendo Vehículo 6.192.329 7.263.822 13.456.151Combustible 2.741.895 6.878.921 9.620.816Gastos Generales y Utilidades (30%) 8.365.595 10.911.914 19.277.508Total 36.250.911 47.284.959 83.535.869Costo Muestra ($/muestra) 5.835 6.488 6.18810Detalle de los supuestos y criterios aplicados ver planilla Excel Servicios Terceros OP-ADV.xlsInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 62
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSRecursos Humanos: para el desarrollo de las tareas de muestreo, se definieron losperfiles y las remuneraciones del personal correspondientes a un Operario Calificado yun Operario Semi Calificado.Vehículo: se consulta un vehículo tipo camioneta para el traslado del personal entre lospuntos de control y el transporte de las muestras. Para determinar los gastosmensuales del vehículo por concepto de combustibles y lubricantes se ha consideradolos kilómetros determinados para cada zona en el estudio de mantenimiento con unrendimiento promedio de 12 kms./lt.Por otra parte, la actividad de Análisis de Laboratorio se ha considerado en formaexternalizada, en consecuencia los costos se determinarán en base a valores demercado mediante cotizaciones para cada uno de los requisitos de Calidad.Cuadro Nº 9.38Número de muestras requeridas y costos asociadosZonalN° Muestras (N°/Año)Físico Químico Bacteriológico Cloro Residual TotalLA SERENA 100 5 2.508 3.600 6.213OVALLE 184 12 2.112 4.980 7.288Total 283 17 4.620 8.580 13.500ZonalCosto Análisis (M$/Año)Físico Químico Bacteriológico Cloro Residual TotalLA SERENA 276 403 21.281 6.234 28.195OVALLE 509 968 17.921 8.624 28.022Total 785 1.372 39.202 14.858 56.217Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 63
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb. Control de MedidoresIndependiente de los controles que los clientes puedan solicitar de su medidor de aguapotable (actividad que es materia de tarificación especial), la empresa debe cumplir conun programa de control propio, de acuerdo ORD. SISS 688 - 06 ABR. 2004 (ver cuadroNº 9.39) establece el número de verificaciones que las empresas deben realizar,dependiendo del número de medidores (clientes) y segmentación.Cuadro Nº 9.39Muestreo según Tamaño de la Localidad o Segmento (1)N° de Medidores de laLocalidadDesdeHastaN° Medidores acontrolar0 50 051 1.200 201.201 10.000 3210.001 35.000 5035.501 150.000 80Para la determinación de los costos de esta actividad se ha considerado que esta serealiza en forma externa, en consecuencia los valores se determinaron en base avalores de mercado. De esta forma, los costos anuales de la verificación de medidorespor autocontrol exigido a la empresa, se resumen en el siguiente Cuadro Nº 9.40.Cuadro Nº 9.40Costos Anuales - Control de MedidoresActividadControl deMedidoresNºControles /año868Valor Unit.[$] Distribución [%]COSTOANUAL [$]24.039 13 y 19 mm 93% 19.327.25420.153 25 y 38 mm 7% 1.292.945Total 20.620.199Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 64
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.2. Servicios de Mantencióna) Mantención Correctiva: Reparación de roturas de la red de agua potablePara efectos de determinar el costo de reparación de las roturas producidas en lasredes de agua potable se consideró una tasa de anual de 0.075 roturas por kilómetro dered. Este indicador se obtuvo del estudio realizado por Duratecc el cual se anexa en elestudio.El costo total se estimó a partir de las siguientes consideraciones:• Se cálculo un indicador de superficie de rotura y reposición media por metrolineal de la red instalada en los distintos tipos de carpetas modelados. Esteindicador recoge todas las consideraciones normativas y técnicas exigidas encada localidad para la instalación de red.• El costo asociado a la rotura y reposición de los distintos tipos de carpetas seconsideró como el costo promedio de la superficie a intervenir en cada localidad.• Cada rotura implica reparar 1,5 metro de una tubería de PVC de 160 mm. dediámetro.Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro Nº 9.41 11 :Cuadro Nº 9.41Estimación número de roturas y costo asociadoZonal N° Roturas Costo RRP Costo RTCostoTotal(M$/Año) (M$/Año) (M$/Año)LA SERENA 90,99 1.504 5.482 6.986OVALLE 37,99 641 2.289 2.930Total 128,99 2.145 7.772 9.916b) Mantención Correctiva: Desobtrucciones de UD y ColectoresEl costo de obstrucciones de UD (Responsabilidad de la empresa) y colectores semodeló a partir de los precios de mercado de la actividad y la estadística deobstruccciones observadas en el año 2004 e informadas a la SISS a través delOrd.908/04.11El cálculo se detalla en el archivo Reparación de redes AP-ADVII.xlsInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 65
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEl costo de esta actividad 12 se resume en el siguiente cuadro Nº 9.42:Cuadro Nº 9.42Número de obstrucciones y costos asociadosZonal N° Obstrucciones Costo Anual(Mes) (año) (M$)LA SERENA 20 239 2.466OVALLE 9 107 1.098Total 29 346 3.564c) Mantención Correctiva: Reparación de arranques de agua potableEsta actividad pretende cubrir los eventos que se producen principalmente en doslugares: las piezas de unión soldadas, esto es, en los varales y en las cercanías de lallave de paso exterior; o en la unión de la tubería de arranque con la matriz de aguapotable.Esta actividad se ha modelado considerando una tasa de falla 3% anual a partir del año5 y con un crecimiento anual lineal del año 1 al 5.El costo de la reparación 13 de actividad (M$ 96.846) se obtuvo de la cubicación de lafalla a partir de los contratos disponibles en la superintendencia y los resultados son losque se muestran en el. Cuadro Nº 9.43 siguiente:Cuadro Nº 9.43Número de roturas y costos de reparaciónZonal N° Roturas Costo Reparación(M$/Año)LA SERENA 3.169 65.877OVALLE 1.490 30.969Total 4.659 96.84612El detalle del cálculo y los supuestos utilizados se encuentran en la planilla Desobstrucciones-ADV.xls13Para mayor detalle ver planilla Reparaciones de Arranques ADV.xlsInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 66
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Mantención Preventiva: Limpieza de cámaras de alcantarillado.La mantención preventiva de la red de Aguas Servidas, se asocia a la revisión de todaslas cámaras una vez al año, y limpieza mediante chorro de agua a presión en unporcentaje de 20% anual, lo que equivale a revisar cada 5 años la totalidad de cámarasde la red de aguas servidas.En el siguiente cuadro Nº 9. 44 se resume el costo total de la actividad 14 :.Cuadro Nº 9.44Costo total mantención preventivaZonalCosto(M$/Año)LA SERENA 29.852OVALLE 12.122Total 41.974e) Mantención Preventiva: Limpieza de pozo de aspiración PEASEl costo de esta actividad 15 se resume en el siguiente cuadro Nº 9.45.Cuadro Nº 9.45Costos totales limpieza de pozo aspiración PEASZonal Costo Directo GG y Util (30%) Costo Total(M$/Año) (M$/Año) (M$/Año)LA SERENA 4.694 1.408 6.102OVALLE 2.189 657 2.846Total 6.883 2.065 8.948,2514Mayor detalle en el archivo Limpieza de cámaras de alcantarilladoADVInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 67
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSf) Mantención Preventiva: Limpieza de pozo de aspiración PEAPEl costo de esta actividad se resume en el siguiente cuadro N º 9.46.Cuadro Nº 9.46Costos totales limpieza de pozo aspiración PEAPZonal Costo Directo GG y Util (30%) Costo Total(M$/Año) (M$/Año) (M$/Año)LA SERENA 440 132 572OVALLE 665 199 864Total 1.105 331 1.436g) Mantención Preventiva: Lavado de estanques.Esta actividad se realiza con una máquina HIDROLAVADORA, que suministra presiónal agua para lavar los estanques, con un chorro de agua a presión, expulsada medianteuna manguera y reforzado con la utilización de escobillones. Posteriormente, sedesinfecta con cloro.Para realizar esta actividad, se requiere una cuadrilla de 3 operadores, un supervisor yuna camioneta doble cabina, está contemplado que se utilicen 12 HH y que sufrecuencia sea de 1 vez al año El costo resultante de la modelación de esta actividad seresume 16 en el siguiente cuadro N º9.47.Cuadro Nº 9.47Costo total lavado estanquesZonal Costo Directo GG y Util (30%) Costo Total(M$/Año) (M$/Año) (M$/Año)LA SERENA 1.682 505 2.187OVALLE 1.778 533 2.311Total 3.460 1.038 4.49816Ver supuestos y detalle del cálculo en el archivo Lavado Estanques ADV.xlsInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 68
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSh) Mantención Preventiva: Inspección televisiva de sondajesEsta actividad se realiza con un equipo de circuito cerrado de televisión (CCTV), 2instrumentistas con sus maletas de herramientas y dotados de una camioneta.La actividad consiste básicamente en inspeccionar las instalaciones de los sondajes,para determinar el estado de conservación de los tubos, las cribas y si se preciavisualmente alguna anomalía en la bomba y el succionador.Hemos considerado que en esta actividad se utilizarán como mano de obra directaefectiva ocho (8) HH/pozo.El costo de esta actividad se resume en el siguiente cuadro Nº 9.48.Cuadro Nº 9.48Costo total Inspección televisiva de sondajesZonal Costo Directo GG y Util (30%) Costo Total(M$/Año) (M$/Año) (M$/Año)LA SERENA 4.389 1.317 5.706OVALLE 936 281 1.217Total 5.325 1.598 6.923Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 69
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS11. Otros Servicios de TercerosEl gasto asociado a esta partida considera el desarrollo de estudios tarifarios y laactualización de planes de desarrollo y comprende el costo de contratar asesoríasespecializadas para el desarrollo de los respectivos estudios, tanto en el áreaoperacional como no operacional de la empresa modelo, trabajo que generalmenteofrecen empresas consultoras especializadas en aspectos de regulación y operaciónsanitaria.En el caso de los estudios tarifarios y planes de desarrollo, se consideró la ejecución deun estudio en el año cero y otro en el año 5.El costo anual considerado corresponde a la anualidad del VAN de los flujos a:• Tasa Costo Capital (TCK) 7%• Horizonte de 35 años.Los montos considerados para la actualización de Planes de Desarrollo correspondena los valores efectivamente cancelados por empresas sanitarias de similar tamaño.Para la determinación del gasto correspondiente, se consideran los costos que seindican a continuación en el Cuadro Nº 9.49.Cuadro Nº 9.49Costo de estudios especializados<strong>Estudio</strong> especializadoCosto(M$)Costo Anualizado($)Actualización de PD 264.951 19.501.760<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> 120.000 43.058.424Total 384.951 $ 62.560.184Estos estudios son requeridos por la empresa modelo considerando una periodicidad decinco años. De esta forma, el gasto equivalente anual correspondiente por esteconcepto asciende a M$ 62.560Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del valle IV RegiónCapítulo 9: Determinación de los Gastos Eficientes de la Empresa Modelo 70
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.1 TelemetríaSe ha desarrollado un sistema de Telemetría y Control basándose en una empresa modelo,que toma en cuenta la información disponible por la Superintendencia de Servicios Sanitarios.Actualmente, la incorporación de nueva tecnología, es habitual en los procesos productivos, ypor lo general, la oferta existente es variada. No obstante, se mantienen los objetivos de reducircostos de operación y aumentar la calidad del producto y/o servicio con razonables tasas deinversiónUn sistema de telemetría y control permitirá tener información relevante y oportuna del proceso.Esto permite facilitar la operación de éste y mejorar los tiempos de respuesta para el control devariables, alcanzando niveles de excelencia en el control y la supervisión de procesos.10.1.1 Conceptos Generales de Telemetría y TelecontrolUn sistema de Telemetría consiste en obtener valores de variables de campo ubicadas endiferentes instalaciones distribuidas geográficamente, las cuales se transmiten mediantesistemas de comunicación hacia uno o más centros de control y operación, los cuales debenestar ordenados en forma jerárquica.Un sistema de Telecontrol es aquel destinado al mando de uno o varios aparatos o máquinas,ejercido a distancia. Por lo general desde un centro de control que también funciona como basedel sistema de Telemetría.De está manera, los dos sistemas se integran, para formar uno solo, que desempeña las tareasde supervisión, control y adquisición de datos (en inglés SCADA, Supervisory Control and DataAcquisition).Las condiciones iniciales que definen las exigencias de un sistema de telemetría, son el nivelde disponibilidad que se requiere de las variables, lo crítico que resulta de la calidad de lasseñales involucradas, la frecuencia de adquisición que se requiere de las mismas y la ubicacióngeográfica de los puntos de adquisición de datos, en comparación con la ubicación del centrode control maestro. Además se espera sea modular y escalable en el tiempo.10.1.2 Componentes10.1.2.1 Adquisición de variables de CampoLas variables de campo son la fuente de información para el sistema de telecontrol, susmagnitudes caracterizan al proceso que interesa ser controlado. Tales variables son leídas porlos sensores, que codifican la información en señales eléctricas, tanto analógicas comodigitales.La adquisición de variables de campo se consigue a través de uno o varios equipos de control ymonitoreo, a los cuales se conectan las señales provenientes de los sensores, de tal forma queestos equipos actúan como equipos concentradores y repetidores de tales señales. AdemásInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOStales equipos son capaces de realizar mediante interfaces adecuadas, la respectiva conexión alos equipos de comunicaciones, ejecutando las labores de señalización necesarias.10.1.2.2 Transmisión de variable de CampoConsiste en uno o varios equipos de comunicaciones los cuales son capaces de enviar datospor algún medio de transmisión (fibra óptica, Microondas, etc.) el cual también forma parte delsistema de telemetría, de tal forma de recibir esta información en el centro maestro de control yoperación.La información al llegar al centro de control y operación maestro, queda disponible para seradquirida por el sistema de control y adquisición de datos.10.1.2.3 Sistema de Control y Adquisición de DatosConsiste en un conjunto de equipos servidores, computadores, terminales de operación, etc.,que junto a los paquetes de software adecuados, es capaz de realizar mediante un importantedesarrollo de ingeniería, las tareas de adquisición, almacenamiento, control y representaciónmediante despliegues en pantalla de todas y cada una de las variables de medidas ycontroladas por el sistema.Las variables de control consideradas para loas diferentes unidades son:Señales análogasSensor de NivelCaudal InstantáneoSensor de PresiónSensor QuímicoVoltaje/ CorrienteSeñales DiscretasCaudal AcumuladoSensor GuardanivelPartir / Parar BombasFuncionando / Falla BombasManual / AutomáticoResetDetector de FugaFuncionando / Falla / Nivel GeneradorComunicación Partidor Suave o Variador de FrecuenciaAbrir / Cerrar Válvula10.1.3 Desarrollo de un sistema de telemetríaEl Sistema de Telemetría desarrollado considera el equipamiento necesario para supervisar yrealizar el nivel de control que requieren los procesos monitoreados en forma remota yconsidera tanto los componentes de hardware y software, como la ingeniería y los trabajosnecesarios para su implementación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.1.4 Requerimientos para el Sistema de TelemetríaPara un modelo de empresa sanitaria, definirle un sistema de telemetría implica definir elequipamiento dimensionado para mantener un control adecuado de los parámetros quedeterminan la eficiencia del servicio sanitario.El sistema de telemetría debe tener en cuenta que su servicio sea autónomo e independiente,de manera que en caso de desperfecto, el proceso del servicio sanitario sea capaz de operarnormalmente, tomando las medidas necesarias de supervisión.Se parte de la base que todas las unidades donde se instale el sistema de telemetría sedispone de suministro de energía eléctrica, independientemente del tipo de fuente de energíaque se utilice (red eléctrica, fuentes alternativas, grupo electrógeno, etc.).Además el sistema de Telemetría tendrá la capacidad de registrar las variables necesarias parahacer los análisis de tendencias y evolución de los parámetros que sean de interés. Y seespera que sea lo suficientemente robusto y confiable, como para garantizar altos índices deoperación. Finalmente se utiliza tecnología probada, lo cual descarta tecnologías en desarrollo.10.1.5 Arquitectura para el modelo de empresaEl sistema de Telemetría tendrá una arquitectura del tipo Maestro/ Esclavo, donde el Centro deControl será la base para la administración de las comunicaciones con los puntos remotos delsistema. Por lo que la comunicación directa entre puntos remotos no estará habilitada. ElCentro de Control será el administrador de los enlaces y la forma de manejar el flujo deinformación.Cada punto remoto tendrá un área de influencia, la que será delimitada geográficamente,tomando referencias convenientes, como localidades, recintos, zonas. Por lo general no sepermitirán interferencias.El equipamiento estimado por unidad de control y su valorización es:a) Control LocalEquipamiento Control Local 88 en TotalUnidad Cant UFGabinete metálico c/u 1UPS 1KVA 230V c/u 1PLC Micro c/u 1Incluye: fuente de poder.Hardware Varios (Accesorios, Cable, otros,.....) gl 1TOTAL CONTROL LOCAL - 8.40Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSb) SubestacionesEquipamiento Subestaciones 51 en TotalDESIGNACION Unidad Cant UFGabinete subestación metálico c/u 1UPS 1KVA 230V c/u 1PLC Micro c/u 1Incluye: fuente de poder.Radio modem c/u 1Antena direccional tipo Yagi c/u 1Mástil 12 m c/u 1Cable antena (RG8) BELDEN mt. 50Hardware Varios (Accesorios, Cable, otros,.....) gl 1TOTAL SUBESTACIONES - 10.21c) Estación RepetidoraEquipamiento Estación Repetidora 10 en TotalDESIGNACION Unidad Cant UFGabinete subestación metálico c/u 1UPS 1KVA 230V c/u 1Radio modem c/u 2Antena direccional tipo Yagi c/u 2Torre 30 m con balizamiento y pararrayo c/u 1Cable antena (RG8) BELDEN mt. 50Hardware Varios (Accesorios, Cable, otros,.....) gl 1TOTAL REPETIDORAS - 3.37d) Centro de Control.Equipamiento Centro de Control 1 en TotalDESIGNACION Unidad Cant UFGabinete subestación metálico c/u 1UPS 2KVA 230V c/u 2PLC Micro c/u 1Incluye: fuente de poderRadio modem c/u 1Antena omnidireccional c/u 1Torre 30 m. con balizamiento y pararrayo c/u 1Cable antena (RG8) BELDEN mt. 50Hardware Varios (Accesorios, Cables, otros,.....) gl 1Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSRun time Software SCADA PCIM 2000I/O c/u 1Computador P4 2.8GHz 256MB con monitor 17" c/u 4Otros: Swich 16 ports 10/100, Impresora y Proyector c/u 1TOTAL CENTRO DE CONTROL - 8310.1.6 CapacitaciónComprende generar cursos de capacitación dirigidos a los operarios del Centro de Control ycursos de mantenimiento para el personal correspondiente.10.1.7 Trabajos Asociados. EjecuciónLa implementación del sistema de telemetría considera además todas las obras, trabajos ydesarrollo necesarios para que funcione adecuadamente. Dentro de este ámbito las principalesactividades a tener en cuenta son las siguientes:• Obras civiles.• Instalación y montaje.• Programación controladores.• Implementación SCADA (programación)• Puesta en Marcha.• Capacitación.10.1.8 OperaciónLa incorporación del sistema de telemetría a la empresa de servicios sanitarios requiere la deun operador del sistema en cada centro de control, que esté a cargo de monitorear el estadodel sistema, y según corresponda la incorporación de un ingeniero como personal parcial otiempo completo. En la tabla de Detalle de Mantención, en los Anexos, se detalla la estructuraconsiderada y la valorización involucrada.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPRECIO ANUAL DE PERSONAL POR ESTACIÓNMesAñoValor Técnico UF 30 360Valor Ingeniero UF 50 600OperadoresOperadores UF/AñoTecnico Ingeniero Tecnico Ingeniero Subtotal UF/Año Subtotal US$/AñoSubestación 0 0 0 0Repetidora 0 0 0 0Control Local 0 0 0 0Control General 3 1 1.080 600 1.680 57.057Según sea la unidad en cuestión es la cantidad de técnicos e ingenieros que se requieren. Lavalorización en cada caso es como se indica en el siguiente cuadro:Operadores Operadores UF/mesTécnico Ingeniero Técnico Ingeniero10.1.9 MantenimientoPara la determinación de los costos asociados al mantenimiento de las obras de telemetría sehan adoptado los siguientes criterios:Un 2% sobre la inversión de los Centros de Control, lo cual recoge la calidad del equipamientoy la diversidad de componentes considerados.Un 0,5% sobre la inversión de las Subestaciones, ya que debido a que no existen componentescon piezas móviles, su mantención se reduce única y exclusivamente a un monitoreo eléctricode componentes.Para las Estaciones Repetidoras, se considera al igual que las subestaciones un 0,5% sobre elvalor total de inversión.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.1.10 Resumen de la valorización del ProyectoRESUMEN DEL MODELOConcepto $ $/Año $/UnidadInstalación, Puesta en Marcha4.053.6 4.053.6Programacion SCADAsInstalación, Puesta en Marcha344.649.6 2.313.0Programacion PLCsPuertas Señales Recinto 140.874.0 53.7Cableado Fibra / Eléctrico 96.600.0 1.0Subestación 183.875.4 3.605.4Repetidora 60.804.0 6.080.4Control local 151.272.0 1.719.0Control General 14.965.2 14.965.2Subtota 997.093.8Operación 30.240.0Mantención 6.005.3Subtota 36.245.3$Inversión inicial proyecto 997.093.8Inversión anual en proyecto 36.245.3TOTAL 1.033.339.1$ US$ UFTotal Modelo 1.033.339.1 1.949.6 57.407Nota: UF $ 18.000US$ $ 530Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.2 Terrenos y Servidumbres10.2.1 SuperficiesLos recintos a considerar corresponden a aquellos terrenos que forman parte de lasolución modelada.La base del modelamiento la constituye la información entregada por la empresa enla Tabla 45 (Información de Recintos) y la Tabla Nº 46 (Información de servidumbres) lascuales fueron analizadas y depuradas con criterios de eficiencia.Los criterios generales para definir las superficies fueron los siguientes:Recintos y/o Terrenos- Se estudió cada recinto informado por la empresa con sus obras constituyentes.- Se descontaron aquellas superficies y recintos de obras que no forman parte de lamodelación.- Para cada obra en particular se determinó una superficie mínima según lametodología propuesta para recintos tipo en el Sistema de Valorización de Infraestructura(Anexo 10.2).- En el caso de las superficies de sondajes se consideró además un radio deprotección de 200 m entre cada pozo, junto con suponer que en la empresa modelo estosestaban ubicados en una línea recta.- En el caso de las superficies compuestas de varias obras tipo se sumaron lassuperficies individuales para conformar la superficie total.- La superficie modelada priorizó la informada por la empresa, y en ningún caso lasuperó.- En el caso de las superficies informadas por la empresa que resultaban muchomayores a la mínima necesaria se tomo como referencia general lo siguiente:PEAP-A (min) = 500 m 2PEAS (min) = 500 m 2Estanque (min) = 1000-5000 m 2- Cuando las superficies determinadas eran aproximadamente similares a aquellasinformadas por la empresa, se privilegió esta última.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS- El caso de las superficies de las plantas de tratamiento de aguas servidas se trata enforma particular en el capítulo correspondiente, sin embargo en aquellos recintos en que seencuentran plantas elevadoras de aguas servidas, se sumo la superficie de estas a ladeterminada para la PTAS.Servidumbres:En cuanto a las servidumbres, se depuraron en primer lugar aquellascorrespondientes a obras no modeladas.Se verificó que la longitud de la servidumbre informada por la empresa fuera menor oigual a la longitud de la obra modelada correspondiente.También se depuraron aquellas servidumbres en las cuales la empresa no presentolos antecedentes correspondientes.Finalmente en los cuadros 10.2.1 y 10.2.2. se presentan el resumen de los terrenos yservidumbres donde se indica la superficie modelada.10.2.2 VALORIZACIÓN DE TERRENOS Y OFICINAS10.2.2.1 IntroducciónCon el fin de valorizar los terrenos y oficinas modelados de la Empresa Eficiente serealizó un estudio del mercado inmobiliario de la Cuarta Región, considerando que laempresa debe arrendar y/o comprar terrenos en la situación actual imperante en el mercado.Bajo la premisa expuesta, la SISS efectuó un estudio que justifica los preciosadoptados considerando que la Empresa Eficiente necesitará comprar y/o arrendar terrenosen diversas localidades y dentro de las localidades en variados sectores. El estudio delmercado inmobiliario de la región permitirá dar un precio unitario por m 2 de venta y/o arriendode terrenos y oficinas considerando un precio de equilibrio actual tomando en cuenta laoferta y demanda imperante.Sin lugar a dudas los precios de terrenos en ciudades como La Serena y Coquimbono son los mismos que en localidades interiores como son Illapel, Vicuña o Canela Alta porlo que el estudio aborda esta realidad y clasifica los precios de acuerdo a lo indicado.Para el caso específico de La Serena, Coquimbo y Ovalle se entregan los preciospara cada uno de los terrenos modelados, esto considerando que no es lo mismo el preciode los terrenos en sectores centrales y comerciales comparado con la Av. del Mar o con elsector de Las Compañías o bien con aquellos que se ubican en sectores rurales. Eninvestigación preliminar del mercado se pudo establecer la diversidad de ofertas y preciosexistentes en las principales ciudades involucradas en el estudio por lo que se consideró latasación de cada uno de los terrenos propios de la Empresa Modelo. El resultado yjustificación de los precios adoptados se muestran en el anexo correspondiente y queInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOScorresponde al informe del trabajo efectuado por el Perito Tasador Marcelo Sierra Villalobos,nombrado por Decreto 350 de 1998 del Ministerio de Hacienda.Por lo expuesto anteriormente la Empresa Modelo no necesariamente encontraráterrenos que están disponibles para su uso por lo que eventualmente tiene que considerar lacompra de terrenos habitados o con infraestructura existente que deberá demoler, aspectoque se aborda en la tasación de los terrenos de las tres principales ciudades.Los valores unitarios adoptados para los recintos modelados en las ciudades de LaSerena, Coquimbo, Ovalle - Huamalata son los que se muestran en la siguiente Tabla, lajustificación de los valores se muestran en los anexos correspondientes al Capítulo 10 y quecorresponde al informe pericial:Tabla Nº 10.2.2-1Valores Unitarios de Terrenos Modelados en La Serena, Coquimbo,Ovalle - HuamalataSECTOR COMUNA RECINTO ValorTerrenoUF/M2San Juan Coquimbo RD0109 0.5Alto Coquimbo Coquimbo RD0111 0.6Alto Coquimbo Coquimbo RD0112 0.6Alto Coquimbo Coquimbo RD0113 0.6Alto Coquimbo Coquimbo RK 0113 0.2Peñuelas Coquimbo RR0101 1.8Herradura Coquimbo RR0111 0.8Guayacán Coquimbo RT0103 1.2Barrio Industrial Coquimbo RD0110 1.3Av. del Mar s/n La Serena RR0104 6.5Reg. Arica s/n La Serena RR0106 1.2Justo Donoso/Colon La Serena RP0101 2.8Gral Novoa s/n La Serena RD0101 2.8Colo Colo s/n (Camino Aeropuerto) La Serena RP0104 1.1Av. San Pedro/La Isla (Caleta S. Pedro) La Serena RR0108 0.85Pje. Rododendros La Serena RD0106 0.3Alberto Arenas s/n (San Joaquin) La Serena RD104 3Pje. Munizaga, Algarrobito La Serena RP105 0.2La Chimba Ovalle RR0203 0.05La Chimba Ovalle RR0204 0.05La Chimba Ovalle RR0205 0.05Ruta D-55 Ovalle RR0202 0.28Av. Romeral Ovalle RD0203 0.2Humalata Ovalle RD207 0.04Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.2.2.2 Determinación de Precios de Otras LocalidadesPara la determinación de precios de las otras localidades involucradas en el estudioel procedimiento adoptado consiste en homologar los terrenos o localidades involucradascon los terrenos tasados en terreno. Para las localidades más pequeñas y con valorizaciónde los terrenos en base a sus aptitudes agrícolas se utiliza la tasación efectuada en lalocalidad de Huamalata, la cual se utiliza como punto de control.En general para las localidades restantes se realiza una clasificación de acuerdo acomo se comporta el mercado inmobiliario de acuerdo a la clasificación que a continuaciónse indica.a) Localidades Pequeñas: En general, para este tipo de localidades, el valor de losterrenos se puede homologar y está dado por la aptitud agrícola de estos y por ladisponibilidad del recurso agua en ellos. Situación que para el caso de la EmpresaModelo no es significativa. Las localidades que se encuentran dentro de este grupopueden asimilar su comportamiento inmobiliario al de la localidad de Huamalata osector de la Chimba en Ovalle. Las localidades que entran en esta clasificacióncorresponden a: Canela Alta, Canela Baja, Sotaquí, Paihuano, Chañaral Alto, Peralillo,El Palqui, Combarbalá, Monte Patria y Punitaqui. Para estas localidades se haestablecido que el precio de los terrenos en la zona rural y en los terrenos no centralesalcanza a un precio unitario de 0,04 UF/m 2 . Como casos excepcionales se consideraque el valor de los terrenos no centrales en Monte Patria, Paihuano y Peralillo alcanzaa 1 UF/m 2 .b) Localidades Costeras y Turísticas: Para estas localidades se toma en cuenta quedependiendo del sector en donde se ubiquen los terrenos estará directamenteinfluenciado en el precio. Se toma en cuenta si el sector donde se ubican los terrenosestá totalmente urbanizado o no, atractivo turístico, cercanías a playas, actividadcomercial, existencia de sectores eriazos o no. El precio de estas localidades será unporcentaje del considerado para el sector de Av. Del Mar en La Serena-Coquimbo.Dentro de este grupo se califican las localidades de Tongoy, Guanaqueros y Los Vilos.Los precios adoptados son para el caso de Tongoy y Guanaqueros 2,25 UF/m 2 para losterrenos no centrales y 1 UF/m 2 para los terrenos rurales. Para Los Vilos que no tienela misma demanda que las anteriores localidades se adopta un valor de 3,25 UF/m 2para los terrenos ubicados en zona central, 1,5 UF para los terrenos ubicados en zonano centrales, para terrenos ubicados en zona rural se adopta un valor de 0,6 UF/ m2.c) Localidades de Area Urbana No Sectorizada en Relación al valor del m 2 :Corresponde a localidades en que el valor del terreno no depende de la ubicación quetenga dentro del radio urbano. Eso sí a diferencia de las localidades pequeñaspresenta mayor cantidad de habitantes y son centros urbanos importantes a nivel local.Los precios adoptados para estas localidades es de 0,2 UF/m 2 para los terrenos nocentrales y de 0,1 UF/m 2 para terrenos rurales.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSd) Localidades de Area Urbana Consolidada y Sectorizada en Relación al valor delm 2 .Corresponde a localidades con mayor cantidad de habitantes con sectores claramentedistinguibles dentro del radio urbano y con diferenciación de precios. Para el casoespecífico de los recintos modelados se homologa con sectores similares encontradosen la Ciudad de Ovalle. Las localidades corresponden a Illapel y Salamanca paraambas se adopta un precio de 1 UF/m 2 para los terrenos centrales y de 0,14 UF/m 2para los terrenos rurales.Se destaca que solamente se determinó precio en los sectores que efectivamenteexisten recintos modelados, razón por la cual no se considera precio en sector centralpara algunas localidades.El resumen de los precios adoptados se muestra en la siguiente tabla:Tabla Nº 10.2.2-2Valores de Terrenos Adoptados en Otras LocalidadesAndacollo - 0.2 0.1Canela Alta - 0.04 0.04Canela Baja - 0.04 0.04Combarbalá - 0.04 0.04Chañaral Alto - 0.04 0.04El Palqui - 0.04 0.04Guanaqueros - 2.25 1Illapel 1 - 0.14Los Vilos 3.25 1.5 0.6Monte Patria - 1 0.04Paihuano - 1 0.04Peralillo - 1 0.04Punitaqui - 0.04 0.04Salamanca 1 0.14Sotaqui - 0.04 0.04Tongoy - 2.25 1Vicuña - 0.2 0.110.2.2.3 Valorización Arriendo de Oficinas.Para las oficinas que la empresa modelo debe arrendar para su funcionamiento seconsidera definir un precio a partir de las ofertas de arriendo publicadas en la prensa escritay en los portales inmobiliarios existentes en Internet. A partir de esta información sedistingue claramente que existen diferentes precios de acuerdo a los m 2 de oficina aarrendar. Es así como en el presente proceso se distingue el valor de las oficinas arrendadasde acuerdo a los m 2 a utilizar. El criterio para cada localidad consiste en determinar unInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSprecio de arriendo de oficinas diferenciando el valor cuando se trata de oficinas inferior a1000 m 2 y para oficinas con una superficie superior a los 1000 m 2 .A continuación se entrega la tabla correspondiente a los valores adoptados en cadalocalidad. La valorización de las oficinas se hace en el capítulo correspondiente a gastos.Tabla Nº 10.2.2-3Valores de Arriendo de OficinasLocalidad PRECIO ARRIENDO PRECIO ARRIENDOOficina UF/m2 (*) Oficina UF/m2 (**)Andacollo 0.10 0.15Canela Alta 0.10 0.15Canela Baja 0.10 0.15Combarbalá 0.10 0.15Chañaral Alto 0.10 0.15El Palqui 0.10 0.15Guanaqueros 0.15 0.23Huamalata 0.10 0.15Illapel 0.15 0.20Los Vilos 0.15 0.20Monte Patria 0.10 0.15Ovalle 0.13 0.20Paihuano 0.10 0.15Peralillo 0.10 0.15Punitaqui 0.10 0.15Salamanca 0.13 0.20Sotaqui 0.10 0.15Tongoy 0.15 0.23Vicuña 0.10 0.20Serena 0.15 0.25Coquimbo 0.15 0.23* En el caso que el arriendo supere los 1000 m2 por local** En el caso que la oficina arrendada tenga una superficie inferior a los 1000 m2Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.2.2.4 Valorización de ServidumbresPara la valorización de las servidumbres de terrenos que se consideran en laEmpresa Modelo se considera que las servidumbres se realizan por terrenos rurales. El valoradoptado en este caso corresponde al 50% del valor adoptado como compra de terrenosrurales. Los valores se muestran en la tabla siguiente.Tabla Nº 10.2.2-4Valores de ServidumbresLocalidad PRECIO DE TERRENO PRECIO DE SERVIDUMBRERURAL UF/m 2 UF/m 2Andacollo 0.10 0.05Canela Alta 0.04 0.02Canela Baja 0.04 0.02Combarbalá 0.04 0.02Chañaral Alto 0.04 0.02El Palqui 0.04 0.02Guanaqueros 1 0.5Huamalata 0.04 0.02Illapel 0.14 0.07Los Vilos 0.6 0.3Monte Patria 0.04 0.02Ovalle 0.05 0.025Paihuano 0.04 0.02Peralillo 0.04 0.02Punitaqui 0.04 0.02Salamanca 0.14 0.07Sotaqui 0.04 0.02Tongoy 1 0.5Vicuña 0.10 0.05Serena 0.2 0.1Coquimbo 0.2 0.1Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 10.2.1.Terrenos.SISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOPRODUCCIÓNPRODUCCIÓNPRODUCCIÓNPRODUCCIÓNRP0101RP0102RP0103RP0104MEJORAM. FUENTEA.P. LA SERENA -COQBO SECTORLAS ROJASRECINTOCAPTACION AGUAPOTABLE - PUNTADE PIEDRARECINTO ADUCCIONA.P.RECINTO PLANTALAZARETO -ESTANQUES A.P.RECINTO PLANTACLORACIONRECINTO POZOS (5)Y PEAPPU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)12.884 0,2 2.57725.320 0,2 5.0644.366 0,2 8731.000 0,2 200LA SERENA –COQUIMBOPRODUCCIÓN RP0105123 0,2 25LA SERENA –COQUIMBOPRODUCCIÓN RP01065.000 0,2 1.000LA SERENA –COQUIMBOPRODUCCIÓN RP0110 RECINTO POZO Nª 2 2.189 0,2 438LA SERENA –COQUIMBOPRODUCCIÓN RP0111 RECINTO Nª 4 2.189 0,2 438ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0302RECINTOCAPTACION A.P.10.000 0,1 1.000ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0305 PEAP N° 1 200 0,1 20ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0306 PEAP N° 2 200 0,1 20ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0307 PEAP N° 3 325 0,1 33ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0308PEAP N° 4 y PEAP N°5324 0,1 32ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0309 PEAP N° 6 360 0,1 36ANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0310RECINTOESTANQUE A.P. -CERRO 12 DE1.000 0,1 100FEBREROANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0311RECINTOESTANQUE A.P. EL 1.000 0,1 100PEÑONANDACOLLO PRODUCCIÓN RP0312ESTANQUE DECARGA DE 100 M3225 0,2 45VICUÑA PRODUCCIÓN RP0701RECINTOCAPTACION A.P.POZOS 586 - 587 - 5.000 0,2 1.000PLANTA DECLORACIONPERALILLO PRODUCCIÓN RP1401RECINTOCAPTACION PLANTA 4.395 1 4.395A.P.PAIHUANO PRODUCCIÓN RP1701POZO N° 1230 YPOZO NUEVO4.365 0,04 175Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODOVALLE –HUAMALATAOVALLE –HUAMALATAPRODUCCIÓNPRODUCCIÓNRP0201RP0202PUNITAQUI PRODUCCIÓN RP1101MONTE PATRIA PRODUCCIÓN RP1001EL PALQUI PRODUCCIÓN RP0901CHAÑARAL ALTO PRODUCCIÓN RP1201COMBARBALA PRODUCCIÓN RP0801CANELA ALTA PRODUCCIÓN RP1601CANELA BAJA PRODUCCIÓN RP1501CANELA BAJA PRODUCCIÓN RP1502LOS VILOS PRODUCCIÓN RP0401ILLAPEL PRODUCCIÓN RP0502ILLAPEL PRODUCCIÓN RP0503SALAMANCA PRODUCCIÓN RP0601LA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBODISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNRD0101RD0104RD0105RD0106RD0106RECINTOCAPTACION A.P.LOS PEÑONESCAPTACIÓN AGUAPOTABLE1 DREN (totalderechos de agua:43,6 l/s)POZO N° 735 YPOZO N° 607CAPTACIÓN AGUAPOTABLE EL PALQUICAPTACIÓN AGUAPOTABLECHAÑARAL ALTORECINTOCAPTACION A.P.1 DREN (totalderechos de agua: 4l/s)1 DREN (totalderechos de agua: 7,1l/s) SECTORESTERO CANELABAJARECINTO PLANTAPRODUCCION A.P.RECINTO PLANTAAGUA POTABLECONCHALIDREN SECTORASIENTO VIEJO –ILLAPELDREN SECTORALVAREZ PEREZ –ILLAPELRECINTO DRENAJEY CAPTACION A.P.RECINTOESTANQUES CERROSANTA LUCÍARECINTOESTANQUE A.P. SANJOAQUINRECINTOESTANQUE AGUAPOTABLEALGARROBITORECINTOESTANQUE A.P. -(1100 M3)RECINTOESTANQUE A.P. -(1100 M3)PU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)10.000 0,05 500500 0,05 251.342 0,04 541.685 1 1.685240 0,04 101.342 0,04 541.000 0,04 4060 0,04 2164 0,04 7149 0,04 610.000 0,6 6.00010.000 0,14 1.400708 1 7081.580 0,04 631.854 0,2 3715.500 0,2 1.1001.000 0,2 2001.137 0,2 2271.137 0,2 227Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODPU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)LA SERENA –ESTANQUE AGUADISTRIBUCIÓN RD0108COQUIMBOPOTABLE1.000 0,2 200RECINTOLA SERENA –DISTRIBUCIÓN RD0109 ESTANQUE A.P.COQUIMBOJULIO GONZALEZ1.806 0,2 361RECINTOLA SERENA –DISTRIBUCIÓN RD0110 ESTANQUE A.P. -COQUIMBOEDMUNDO GALVEZ2.000 0,2 400LA SERENA –RECINTODISTRIBUCIÓN RD0111COQUIMBOESTANQUE A.P.700 0,2 140RECINTOLA SERENA –DISTRIBUCIÓN RD0112 ESTANQUE A.P. ELCOQUIMBOJOCKEY1.000 0,2 200RECINTOLA SERENA –DISTRIBUCIÓN RD0113 ESTANQUE A.P.COQUIMBOARTURO GODOY735 0,2 147RECINTO PLANTALA SERENA –DISTRIBUCIÓN RD0114 PRESURIZADORACOQUIMBOEL CALVARIO216 0,2 43ANDACOLLO DISTRIBUCIÓN RD0301RECINTOESTANQUE A.P.1.000 0,1 100ANDACOLLO DISTRIBUCIÓN RD0304 ESTANQUE 1500 M3 1.000 0,2 200ANDACOLLO DISTRIBUCIÓN RD0307ESTANQUE AP.MARCELOBACHELET 500 y1.500 0,2 3001000 m3VICUÑA DISTRIBUCIÓN RD0701RECINTOESTANQUES 1.500 0,2 300HIERRO VIEJOPERALILLO DISTRIBUCIÓN RD1401RECINTOESTANQUE A.P.699 1 699PERALILLO DISTRIBUCIÓN RD1402RECINTOESTANQUEPERALILLO ALTO Y 67 0,04 3REELEVADORALOURDESPAIHUANO DISTRIBUCIÓN RD1701RECINTOESTANQUE DEAGUA POTABLE LA482 0,04 19VIÑITARECINTOOVALLE –DISTRIBUCIÓN RD0203 ESTANQUE A. P.HUAMALATALOS PEÑONES5.000 0,04 200OVALLE –HUAMALATAOVALLE –HUAMALATAOVALLE –HUAMALATADISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNDISTRIBUCIÓNRD0205RD0206RD0207RECINTOESTANQUES A.POTABLE (LUISTABILO)PLANTA AGUAPOTABLE 21 DEMAYOESTANQUE NVA.ESPERANZASECTOR ALTOHUAMALATA1.716 0,04 69500 0,04 201.000 0,04 40Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODPUNITAQUI DISTRIBUCIÓN RD1101PUNITAQUI DISTRIBUCIÓN RD1102SOTAQUI DISTRIBUCIÓN RD1301MONTE PATRIA DISTRIBUCIÓN RD1001MONTE PATRIA DISTRIBUCIÓN RD1002EL PALQUI DISTRIBUCIÓN RD0901EL PALQUI DISTRIBUCIÓN RD0902EL PALQUI DISTRIBUCIÓN RD0903CHAÑARAL ALTO DISTRIBUCIÓN RD1201CHAÑARAL ALTO DISTRIBUCIÓN RD1202CHAÑARAL ALTO DISTRIBUCIÓN RD1203CHAÑARAL ALTO DISTRIBUCIÓN RD1204CHAÑARAL ALTO DISTRIBUCIÓN RD1205COMBARBALA DISTRIBUCIÓN RD0801CANELA ALTA DISTRIBUCIÓN RD1601CANELA BAJA DISTRIBUCIÓN RD1501LOS VILOS DISTRIBUCIÓN RD0401ILLAPEL DISTRIBUCIÓN RD0501ILLAPEL DISTRIBUCIÓN RD0502ILLAPEL DISTRIBUCIÓN RD0503ILLAPEL DISTRIBUCIÓN RD0505RECINTOESTANQUE AGUAPOTABLEESTANQUEPRINCIPALPRESURIZADORA ELTORORECINTOESTANQUE A.P.ESTANQUES AGUAPOTABLE 500 M3PRESURIZADORAPERALITORECINTOESTANQUE A.P. -VIVIENDAPLANTERO - SALACLORACIONESTANQUE ELLITRE,REELEVADORA LOSLITRESESTANQUE AGUAPOTABLERECINTOESTANQUE A.P.CHAÑARAL ALTOESTANQUE BAJOV=200 M3REELEVADORA N° 1CHAÑARAL ALTOREELEVADORA N° 2CHAÑARAL ALTORECINTOESTANQUE A.P. -500 M3ESTANQUE AGUAPOTABLERECINTOESTANQUE A.P. -CANELA BAJARECINTOESTANQUE YTRATAMIENTO A.P.CONCHALIRECINTOESTANQUE A.P.DREN A. PEREZESTANQUESCARLOS MADRID M,ESTANQUE A.P.(150 M3)PLANTAELEVADORA A. P.PU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)5.000 0,04 200201 0,04 85.000 0,04 2001.000 1 1.000152 0,04 61.000 0,04 40240 0,04 10500 0,04 201.000 0,04 40602 0,04 24431 0,04 171.000 0,04 40442 0,04 181.588 0,04 641.000 0,04 401.000 0,04 402.358 1,5 3.5377.263 1 7.263749 0,14 1051.000 1 1.00055 1 55Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODSALAMANCA DISTRIBUCIÓN RD0602SALAMANCA DISTRIBUCIÓN RD0603SALAMANCA DISTRIBUCIÓN RD0604LA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA -COQUIMBORECOLECCIÓNRECOLECCIÓNRECOLECCIÓNRECOLECCIÓNRECOLECCIÓNRECOLECCIÓNRR0101RR0102RR0103RR0104RR0105RR0106RECINTOESTANQUE A.P.1.000 M3 STAMATILDEESTANQUEDIAGUITA V=300 M3PLANTAREELEVADORA ELCONSUELORECINTO PEAS N° 1- AVDA. DEL MARRECINTO PEAS N° 2- AVDA DEL MARRECINTO PEAS N° 3- AVDA. DEL MARRECINTO PEAS N° 4-AVDA DEL MARRECINTO PEASAVDA DEL MAR N° 5- A. SERVIDASRECINTO PEASSANTA ANA DEPEÑUELASPU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)787 1 787323 0,14 45232 0,14 33210 0,2 42293 0,2 59262 0,2 5291 0,2 18334 0,2 67500 0,2 100RECOLECCIÓN RR0107 PEAS COLON 323 0,2 65RECOLECCIÓN RR0108 RECINTO PEAS 323 0,2 65RECOLECCIÓNRR0109PLANTACIRCUNVALACIÓN(PEAS)RECINTO PEAS LACANTERA36 0,2 7LA SERENA –COQUIMBORECOLECCIÓN RR0110135 0,2 27LA SERENA –COQUIMBORECOLECCIÓN RR0111 RECINTO PEAS 355 0,2 71LA SERENA –RECINTO PEAS ELRECOLECCIÓN RR0112COQUIMBOFARO LA GRUTA196 0,2 39LA SERENA –RECINTO PEASRECOLECCIÓN RR0113COQUIMBOJANEQUEO ALTO500 0,2 100LA SERENA –RECINTO PEASRECOLECCIÓN RR0114COQUIMBOJANEQUEO BAJO156 0,2 31LA SERENA –RECINTO PEASRECOLECCIÓN RR0115COQUIMBOPUERTO EDEN322 0,2 64ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0301 RECINTO PEAS 500 0,2 100ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0302 RECINTO PEAS N° 1 251 0,2 50ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0303 RECINTO PEAS N° 2 326 0,2 65ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0304 RECINTO PEAS N° 3 325 0,2 65ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0305 PEAS N° 1 225 0,2 45ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0306 PEAS N° 2 318 0,1 32ANDACOLLO RECOLECCIÓN RR0307 RECINTO PEAS N° 3 277 0,2 55VICUÑA RECOLECCIÓN RR0701 PEAS LA VIÑITA 327 0,1 33PERALILLO RECOLECCIÓN RR1401 PEAS PERALILLO 324 0,04 13Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en MarchaPU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)PAIHUANO RECOLECCIÓN RR1701PLANTAELEVADORA127 0,04 5A.SERVIDAS N° 1PAIHUANO RECOLECCIÓN RR1702PLANTAELEVADORA122 0,04 5A.SERVIDAS N° 2PAIHUANO RECOLECCIÓN RR1703PLANTAELEVADORA94 0,04 4A.SERVIDAS N° 3OVALLE –PLANTARECOLECCIÓN RR0201HUAMALATAELEVADORA N° 1213 0,05 11OVALLE –RECINTO PEAS N° 2RECOLECCIÓN RR0202HUAMALATALOS PEÑONES500 0,05 25OVALLE –RECINTO PEAS N° 2RECOLECCIÓN RR0203HUAMALATALA CHIMBA90 0,05 5OVALLE –RECINTO PEAS N° 3RECOLECCIÓN RR0204HUAMALATALA CHIMBA87 0,05 4OVALLE –RECINTO PEAS N° 4RECOLECCIÓN RR0205HUAMALATALA CHIMBA108 0,05 5OVALLE –PEAS N° 6RECOLECCIÓN RR0206HUAMALATAHUAMALATA52 0,05 3SOTAQUI RECOLECCIÓN RR1301 RECINTO PEAS 500 0,04 20MONTE PATRIA RECOLECCIÓN RR1001PEAS PUEBLOHUNDIDO MONTE 100 0,04 4PATRIAEL PALQUI RECOLECCIÓN RR0901 PLANTA ELEV. A.S. 500 0,04 20COMBARBALA RECOLECCIÓN RR0801 PEAS MIRAFLORES 5 0,04 0CANELA ALTA RECOLECCIÓN RR1601 PEAS N° 2 323 0,04 13LOS VILOS RECOLECCIÓN RR0401 RECINTO PEAS 182 1 182ILLAPEL RECOLECCIÓN RR0501 PEAS (Sólo sentina) 16 1 16RECINTO PTAS -LA SERENA –TRATAMIENTO RT0101 EMISARIO15.634 0,2 3.127COQUIMBOSUBMARINOLA SERENA –COQUIMBOLA SERENA –COQUIMBOTRATAMIENTOTRATAMIENTORT0102RT0103RECINTO PTASALGARROBITORECINTO PEAS -IMPULSION -EMISARIO –GUAYACAN1.692 0,2 338500 0,2 100LA SERENA –RECINTO PEASTRATAMIENTO RT0105COQUIMBO(UNITARIA)4.175 0,2 835ANDACOLLO TRATAMIENTO RT0301RECINTO PTAS - ELPEÑON1.022 0,1 102ANDACOLLO TRATAMIENTO RT0302 RECINTO LAGUNAS 6.658 0,1 666ANDACOLLO TRATAMIENTO RT0303 PTAS GUANAQUERO 5.377 0,2 1.075ANDACOLLO TRATAMIENTO RT0304RECINTO PTASTONGOY15.394 0,2 3.079VICUÑA TRATAMIENTO RT0701RECINTO LAGUNASESTABILIZACION11.739 0,2 2.348PERALILLO TRATAMIENTO RT1401RECINTO PTAS ELROSARIO1.503 1 1.503PAIHUANO TRATAMIENTO RT1701RECINTO PTASPAIHUANO1.484 1 1.484
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSISTEMA ETAPA RECINTO DESCRIPCION SUP. MODPU SEL. 4ºPROCCostoTerreno (UF)OVALLE –RECINTO LAGTRATAMIENTO RT0201HUAMALATAESTABILIZADA65.185 0,05 3.259RECINTO LAGUNASPUNITAQUI TRATAMIENTO RT1101 ESTABILIZACION 3.903 0,04 156PUNITAQUISOTAQUI TRATAMIENTO RT1301RECINTO PLANTADE TRATAMIENTODE AGUAS1.916 0,04 77SERVIDASMONTE PATRIA TRATAMIENTO RT1001LAGUNAS DEESTABILIZACION 4.801 0,04 192MONTE PATRIAEL PALQUI TRATAMIENTO RT0901LAGUNAS DELPALQUI4.015 0,04 161CHAÑARAL ALTO TRATAMIENTO RT1201RECINTO PTASCHAÑARAL ALTO3.343 0,04 134COMBARBALA TRATAMIENTO RT0801RECINTO LAGUNAESTABILIZACION5.851 0,04 234CANELA ALTA TRATAMIENTO RT1601RECINTO PTASCANELA ALTA751 0,04 30CANELA BAJA TRATAMIENTO RT1501RECINTO PTASCANELA BAJA1.590 0,04 64LOS VILOS TRATAMIENTO RT0401PLANTA A.SERVIDAS2.500 1,5 3.750(CONMUNITOR)ILLAPEL TRATAMIENTO RT0501RECINTO LAGUNASESTABILIZACIÓN4.411 1 4.411ILLAPEL TRATAMIENTO RT0502RECINTO LAGUNASESTABILIZACION Y 14.996 0,14 2.099EMISARIOSALAMANCA TRATAMIENTO RT0601RECINTO LAGUNAESTABILIZACION12.361 1 12.361ANDACOLLO DISTRIBUCIÓN 100PEAP LOSPESCADORES240 0,1 24PUNITAQUI RECOLECCIÓN 103 PEAS EL HUERTO 323 0,04 13LA SERENA DISTRIBUCIÓN RD0106ARECINTO LAFLORIDA1.525 0,2 305PERALILLO DISTRIBUCIÓN RD1402AESTANQUE LOLOURDES448 0,04 18SOTAQUI PRODUCCIÓN RP1301ANUEVO RECINTONORIA DREN2.517 0,04 101ILLAPEL PRODUCCIÓN RP0503APEAP DRENA.PEREZ246 0,14 34LOS VILOS PRODUCCIÓN RP0401A PEAP CONCHALI 257 0,6 154CANELA ALTA DISTRIBUCIÓN RD1601APRESURIZDORANUEVA AMANECER201 0,04 8Total UF 92.109Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 10.2.2Servidumbres.NombreInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en MarchaS(m2) SISSPrecioUnitario(UF)CostoTerreno(UF)EFLUENTE AGUAS SERVIDAS - LAGUNAS ESTABILIZACION 58 0,05 2,9IMPULSION AGUAS SERVIDAS - LAGUNA ESTABILIZACION 3236 0 0ACUEDUCTO 122 0,05 6,1ACUEDUCTO 7203 0,05 360,15ACUEDUCTO Y POSTACION (PASO TUBERIA A.P., PLANTASELEVADORAS Y ESTANQUE EL PEÑÓN) 65973 0,05 3298,65TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION - MEJOR. A. P.TONGOY GUANAQUEROS 14955 0 0ACUEDUCTO Y POSTACION (PASO TUBERIA A.P.) 13933 0,05 696,65ADUCCION LAGUNAS DE ESTABILIZACION 2281 0 0ALCANTARILLADO – FALDA CERRO EL CALVARIO 53 0,05 2,625ALCANTARILLADO Y ACUEDUCTO 279 0,05 13,956ALCANTARILLADO Y ACUEDUCTO - 19 0,05 0,974ALCANTARILLADO CANELA BAJA - PLANTA TRATAMIENTOAGUAS SERVIDAS 390 0,02 7,8COLECTOR A.S. Y MATRIZ A.P. EX FAJA FF CC 180 0,02 3,6EXTENSION RED ALCANTARILLADO SECTOR PONIENTECANELA BAJA 1667 0 0TRANSITO Y ACUEDUCTO - 140 0,02 2,79TRANSITO Y ACUEDUCTO A. POTABLE Y ALCANTAR. 492 0,02 9,84TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION A. POTABLE YALCANTAR. 38 0,02 0,762IMPULSION 21 0,02 0,42TRANSITO , ACUEDUCTO Y POSTACION A. POTABLE YALCANTAR. 90 0,02 1,8TRANSITO Y ACUEDUCTO A. POTABLE Y ALCANTAR. 366 0,02 7,32TRANSITO, ACUEDUCTO , OCUPACION Y POSTACION A.POTABLE Y ALCANT. 24 0,02 0,48TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION A. POTABLE YALCANTAR. 35 0,02 0,702AGUA POTABLE COMBARBALA - MEJORAM. DEL SERVICIO(SENDOS) 11480 0,02 229,6TRANSITO ACUEDUCTO Y POSTACION - 858 0,02 17,16TRANSITO Y ACUEDUCTO - SITIO 1 - 2286 0,02 45,72MEJORAMIENTO SISTEMA PRODUCCIÓN AGUA POTABLE -REHABILITACIÓN ADUCCIÓN 1275 0,02 25,5ACUEDUCTO 1080 0,2 216ACUEDUCTO A.P. (OTORGADA POR CLUB DEPORTIVOATENAS) 1583 0,2 316,6ACUEDUCTO AGUA POTABLE 9205 0,1 920,5Nombre S(m2) SISS Precio Costo
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUnitario(UF)Terreno(UF)ACUEDUCTO Y TRANSITO 156 0,2 31,2INSTALACION Y PASO TUBERIAS 258 0,2 51,6TRANSITO Y ACUEDUCTO. CONDUCCION QUE VA DESDECAMINO COQUIMBO - OVALLE A RUTA 5 18100 0,1 1810ACUEDUCTO Y PASO - ANDACOLLO Y LOCALIDADESINTERMEDIAS 338 0,1 33,8TRANSITO Y ACUEDUCTO 870 0,2 174ALCA. COQBO. COLECTOR E IMPULSION SANTA ANAPEÑUELAS 215 0,2 43ALCANTARILLADO 363 0,2 72,6ALCANTARILLADO CONDOMINIO PUESTA DEL SOL -COMUNIDAD COPROP. LA HERRADURA 105 0,2 21,09ALCANTARILLADO COQUIMBO - EXTENS REDES Y PEAS LAHERRADURA (SENDOS) 554 0,1 55,4ALCANTARILLADO Y PASO 87 0,1 8,7COLECTOR AGUAS SERVIDAS - SECTOR SANTA MONICA 119 0,2 23,84COLECTOR ALCANTAR SUBTER Y PEAS. 1716 0 0IMPULSION PLANTA ELEVADORA LA HERRADURA 215 0,2 42,92ACUEDUCTO LOTE 15 - TIRA LARGA - 430 0,02 8,6ACUEDUCTO PARCELA 28 - 48 0,02 0,95DISTRIBUCION 36 0,02 0,72IMPULSION 12 0,02 0,24IMPULSION EL PALQUI - 12 0,02 0,24IMPULSION EL PALQUI - 420 0,02 8,4ALCANTARILLADO 24 0,02 0,48TRANSITO Y ACUEDUCTO - PARCELA 2 495 0,02 9,9ALCANTARILLADO GUANAQUEROS - FASE II RED DECOLECTORES - LOTE 1 1013 0,1 101,25ALCANTARILLADO GUANAQUEROS - FASE II RED DECOLECTORES - LOTE 2 730 0,1 73ALCANTARILLADO GUANAQUEROS - FASE II RED DECOLECTORES - LOTE 3 745 0,1 74,5ALCANTARILLADO GUANAQUEROS - FASE II RED DECOLECTORES - LOTE 4 200 0,1 20ALCANTARILLADO GUANAQUEROS - FASE II RED DECOLECTORES - LOTE 5 96 0,1 9,615ACUEDUCTO - 188 0,5 93,9DISTRIB A. P.- RECOLEC. A.S. - 1254 0,07 87,78DISTRIBUCION A. POTABLE 105 0,07 7,35DISTRIBUCION A. POTABLE Y RECOLEC. A.S. 141 0,07 9,87DISTRIBUCION AGUA POTABLE 75 0,07 5,25RED DISTRIBUCION AGUA POTABLE 225 0,07 15,75Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreS(m2) SISSPrecioUnitario(UF)CostoTerreno(UF)CONDUCCIONES ALIMENTADORA A.P. VILLA DE CUZ CUZQUEBRADA CAVANILLA 375 0,07 26,25OCUPACION, ACUEDUCTO Y POSTACION - CAPTACION A.P. 1613 0,07 112,91ALCANTARILLADO - 597 0,07 41,79ALCANTARILLADO SECTOR SAN MARTIN - 48 0,5 23,92COLECTOR Y MATRIZ - 36 0,5 18RED RECOLECCION AGUAS SERVIDAS 138 0,07 9,66RED RECOLECCION AGUAS SERVIDAS 1716 0 0RED RECOLECCION AGUAS SERVIDAS 54 0,07 3,78RED RECOLECCION AGUAS SERVIDAS SERV. CENTRO Y P.F. 84 0,07 5,88ACUEDUCTO 2550 0 0ACUEDUCTO AGUA POTABLE 1805 0 0ALIMENTADORA A.P. 1358 0,2 271,5ESTANQUE DE AGUA POTABLE DE ALGARROBITO 266 0,2 53,2MATRIZ A.P. INTERCONEXIÓN ACUEDUCTO ADUCCIÓN 2175 0,1 217,5ACUEDUCTO 560 0,2 112ACUEDUCTO EN CAUCE A TAJO ABIERTO 1365 0,1 136,5ACUEDUCTO. CAMBIO DE TRAZADO ACUEDUCTO LASERENA - COQUIMBO 1600 0,2 319,998ADUCCION LAS ROJAS - LA SERENA 2346 0,1 234,595AGUA POTABLE LA SERENA -ESTANQUE SAN JOAQUIN(SENDOS) 270 0,1 27INSTALACION DE DREN 1698 0,1 169,78PASO Y ACUEDUCTO 50 0,1 5PASO Y ACUEDUCTO 118 0,2 23,6SERVIDUMBRE DE TRANSITO 1890 0,1 189TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION. POZOS ALFALFARESY ADUCCIONES HACIA LAS CIAS BAJA Y ALTA 5439 0,1 543,9TRANSITO, POSTACION, Y ACUEDUCTO 4014 0 0ACUEDUCTO. COLECTOR ESTRUCTURAL EL SANTO. 1069 0,2 213,75ALCANTARILLADO 500 0,2 100ALCANTARILLADO 400 0,1 40ALCANTARILLADO - COLECTOR A.S. 1351 0,2 270,206ALCANTARILLADO - RESERVA PARCELA PARAISO(REFERENCIA: CALLE ZACARÌAS DUEÑAS) 63 0,2 12,5ALCANTARILLADO Y PASO 209 0,2 41,8COLECTOR ESTRUCTURAL DE AGUAS SERVIDAS 735 0,2 147COLECTOR ESTRUCTURAL AGUAS SERVIDAS 714 0,2 142,835COLECTOR ESTRUCTURAL AVDA EL SANTO 41 0,2 8,25COLECTOR ESTRUCTURAL DE AGUAS SERVIDAS 719 0,2 143,8165MEJORAMIENTO SERVICIOS - EMISARIOS CIA. GENERAL -ALTA Y BAJA (SENDOS) 2628 0,1 262,8Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en MarchaS(m2) SISSPrecioUnitario(UF)CostoTerreno(UF)PASO Y ACUEDUCTO 3040 0,2 608TRANSITO, OCUPACION, ALCANTARILLADO Y POSTACION.SISTEMA DE ALCANTARILLADO, TRATAMIENTO YDISPOSICIÒN FINAL AS 714 0,1 71,4ACUEDUCTO A.P. - LOTE B 9750 0,3 2925ACUEDUCTO A.P. - LOTE A 1900 0,3 570ACUEDUCTO A.P. - LOTE C 2650 0,3 795ACUEDUCTO A.P. - LOTE D 3650 0 0ACUEDUCTO A.P. - LOTE E 4850 0 0ACUEDUCTO A.P. - LOTE F 5600 0,3 1680ACUEDUCTO A.P. - LOTE S 2750 0,3 825ADUCCION AGUA POTABLE 10561 0,3 3168,390493AGUA POTABLE - ADUCCION N° 1 - 2 MATRICES AP. 206 0,3 61,8SERVIDUMBRE ELECTRICA 19180 0,75 14385AGUA POTABLE - ADUCCIONES - 195 0,3 58,5AGUA POTABLE - ADUCCIONES - 1359 0,3 407,745AGUA POTABLE - ADUCCIONES . 224 0,3 67,05TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION - 12800 0,3 3840ALCANTARILLADO CORSARIO DRAKE 46 0,75 34,5ALCANTARILLADO MONTE PATRIA - INSTALAC. SERVICIO YDIPOS. FINAL A.S. (SENDOS) 568 0,02 11,36ALCANTARILLADO PUEBLO HUNDIDO - MONTE PATRIA 117 0,02 2,34ALCANTARILLADO PUEBLO HUNDIDO - MONTE PATRIA -PEAS – SPC. 50 0,02 1RED DE DISTRIBUCION BAJADA ESTANQUE 480 0,02 9,6RED DE DISTRIBUCION COSTADO LINEA FERREA 840 0,02 16,8RED DE DISTRIBUCION LINEA FERREA 48 0,02 0,96HABILITACION SONDAJES E IMPULSION - MEJORAMIENTO DELA RED EXISTENTE SENDOS) 460 0,02 9,2IMPULSION (SUBIDA A ESTANQUE) 480 0,02 9,6IMPULSION AGUA POTABLE 48 0,02 0,96ALCANTARILLADO LINEA FERREA 27 0,02 0,54ALCANTARILLADO MONTE PATRIA 1398 0,02 27,96EMISARIO A. SERVIDAS (ARIZTIA ORIENTE PUENTE LACHIMBA) VARIOS 6000 0,025 150READECUACION DISEÑO ING -DISP FINAL A.SERVIDASOVALLE (ESSCO) 5330 0 0ACUEDUCTO SECTOR TUQUI 2703 0,025 67,575ACUEDUCTO - 4933 0 0ALCANTARILLADO 180 0,025 4,5ALCANTARILLADO - 1530 0 0ALCANTARILLADO - 80 0,05 4ALCANTARILLADO PASAJE VALDIVIA - 120 0,025 3
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreS(m2) SISSPrecioUnitario(UF)CostoTerreno(UF)ALCANTARILLADO LA CHIMBA - PEAS 2 S.P.C. 50 0,025 1,25ALCANTARILLADO LA CHIMBA - PEAS 3 S.P.C. 50 0,025 1,25ALCANTARILLADO LA CHIMBA - PEAS 4 S.P.C. 171 0,025 4,275ALCANTARILLADO OVALLE - 704 0,05 35,2COLECTOR AGUAS SERVIDAS - 470 0,025 11,75OCUPACION, ACUEDUCTO Y POSTACION - 1088 0,025 27,1875PASO Y ALCANTARILLADO - 525 0,025 13,125POSTACION Y ACUEDUCTO - 272 0,025 6,8TRANSITO Y ACUEDUCTO - 6798 0,025 169,95TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION - 850 0,025 21,25PASO Y ALCANTARILLADO 627 0,02 12,5418OCUPACION, TRANSITO, ACUEDUCTO, ALC Y POSTACION 216 0,02 4,32OCUPACION, TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION - 370 0,02 7,4OCUPACION, TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION - S.C.C.- BALMACEDA 118 0,04 4,7EVACUACION AGUAS LLUVIAS PTAS 185 0,5 92,5PASO, ALCANTARILLADO Y ACUEDUCTO PTAS (EMISARIOAFLUENTE) 850 0,5 425IMPULSION 44 0,02 0,88OCUPACION, TRANSITO, ACUEDUCTO, ALC Y POSTACION -S.C.C. (RECINTO PLANTA ELEVADORA) 1200 0,5 600TRANSITO (CAMINO ACCESO PTAS) 211 0,5 105,72EMISARIO A.S. 672 0,02 13,44EMISARIO A.S. 3040 0,02 60,8ESTANQUE AGUA POTABLE - 940 0,02 18,8PASO - ACCESO A ESTANQUE A.P. - COMUNIDAD 1288 0,02 25,76PASO - IMPULSION Y MATRIZ - COMUNIDAD 282 0,02 5,64PLANTA PRESURIZADORA - 48 0,02 0,96IMPULSION Y MATRIZ PUNITAQUI 2600 0 0PASO Y ALCANTARILLADO - 539 0,02 10,77OCUPACION, ACUEDUCTO Y POSTACION - PEAP - ELCONSUELO 20 0,07 1,4168ADUCCION 1 - 2 AGUA POTABLE 11205 0 0ALCANTARILLADO 21 0,07 1,47ALCANTARILLADO - COLECTOR AGUAS CLARAS - 345 0,5 172,5ALCANTARILLADO - MARQUEZ DE MONTEPIO 49 0,07 3,423ALCANTARILLADO SALAMANCA - COLECTOR A. S. 804 0,07 56,28ALCANTARILLADO SALAMANCA - INST SERVICIO - PLANTATRATAT A.SERVIDAS (DOS) 225 0,07 15,75ALCANTARILLADO SECTOR CHALINGA - 204 0,07 14,28ALCANTARILLADO Y PASO 528 0,07 36,96ALCANTARILLADO Y POSTACION 104 0,07 7,245Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSNombreS(m2) SISSPrecioUnitario(UF)CostoTerreno(UF)ALCANTARILLADO, PASO Y ACUEDUCTO 519 0,07 36,33ALCANTARILLADO, PASO Y ACUEDUCTO SECTOR CHALINGA 201 0,07 14,07OCUPACION, ACUEDUCTO Y POSTACION - COLECTOR A.S.AGUAS CLARAS 381 0,5 190,5TRANSITO, ACUEDUCTO Y POSTACION 156 0,07 10,92IMPULSION 1396 0 0PASO Y ACUEDUCTO - 168 0,1 16,8Total (UF) 45.089Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 10: Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.3. Inversiones en TI y ComunicacionesLa presente partida corresponde a la inversión que se estima debe incurrir laempresa modelo para dotar a la empresa que inicia sus operaciones del apoyotecnológico adecuado para atender de forma eficiente su negocio a través de todassus areas organizacionales, incluyendo la operación. ello del punto de vista de lascomunicaciones institucionales y de las tecnologias de información entendidas comoel mix efeciente de software y hardware.El detalle del modelamiento de esta partida se encuentra desarrollado en el estudiodenominado “Determinación de las Tecnologias de Informacion y Comunicaciones(TIC) para la Empresa Sanitaria Modelo”, encargado por esta Superintendencia a laempresa SOLUZIONA S.A. y que se adjunta al presente informe.Para el caso específico de la empresa modelo ADVALLE la inversión total requeridapara asumir la inversión en micro y macro informática, incluyendo lascomunicaciones, tanto para el área de administración y ventas como para aquellasasociadas a la operación asciende a MM$ 588.-En el cuadro que se presenta a continuación se muestra un resumen de dichainversión.Inversión en Micro y Macro Informática y Comunicaciones para ADVItemInversión(UF)Inversión($)9.515 164.766.273Microinformática HW y SW17.680 306.158.204Macroinformática HW y SW6.782 117.439.678ComunicacionesTotal UF 33.976 $ 588.364155En el cuadro se debe observar que el ítem de implementación incorpora, entre otros,gastos puesta en marcha del Call Center que se paga una sola vez al inicio delservicio al respectivo proveedor, además incluye la implemetación del Data Center.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.4. Habilitación de InmueblesLa presente partida corresponde a la inversión en que debe incurrir la empresamodelo en la habilitación de su edificio corporativo, edificio zonal y oficinascomerciales, considerando para ello el total de superficie utililes y áreas comunes, yprecios de habilitación estimados en el estudio de la oficina de arquitectos Santelicesy Asociados denominado “Determinación de la Superficie y Equipamiento de OficinasAdministrativas, Comerciales y Administrativas de la Empresa Modelo”, que seadjunta al presente informe.Conforme a lo expuesto en el estudio citado, para el dimensionamiento de estainversión no se consideraron ítems referentes a telefonía ni redes de comunicación,puesto que dichos itemes se estimaron como parte de la inversión en Tecnologías deinformación (TI) desarrollado en estudio especializado de la empresa SOLUZIONA,cuya copia tambien se adjunta al presente informe.Para el caso de la empresa modelo de ADVALLE el costo total de la inversión enhabilitación de inmuebles asciende a M$ 416.262.10.5. MobiliarioLa presente partida corresponde a la inversión en que debe incurrir la empresamodelo en la compra de mobiliario de oficinas para cada una de sus instalaciones detrabajo consideradas en su edificio corporativo, edificio zonal y oficinas comerciales,considerando para ello la dotación estimada para la empresa modelo que se expusoen el capitulo N° 9 del presente informe, el total de estaciones de trabajo y áreascomunes estimados en el estudio de la oficina de arquitectos Santelices y Asociadosdenominado “Determinación de la Superficie y Equipamiento de OficinasAdministrativas, Comerciales y Administrativas de la Empresa Modelo”, que seadjunta al presente informe.Para el caso de la empresa modelo de ADVALLE el costo total de la inversión enmobiliario de oficinas asciende a M$ 141.851 (escenario con Flúor con Tratamiento)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.6. Gastos de Puesta en MarchaEl presente acapite contiene los resultados del trabajo desarrollado para determinarlos gastos asociados a la partida denominada “Gastos de Puesta en Marcha”, los querepresentan aquellos gastos en debe incurrir la empresa modelo al momento de supuesta en marcha, esto es, al momento en que la empresa modelo se adjudique laconcesión, lo que representa formalmente el inicio de sus actividades.Los gastos de puesta en marcha serán tratados como parte de la inversión en elcálculo del Costo Total de Largo Plazo, CTLP (Artículo 24 del Reglamento deaplicación del DFL Nº 70). Así, no deben incluirse en el cálculo del CostoIncremental de Desarrollo. El fundamento es que los Gastos de Puesta en Marchason en esencia inversiones que la empresa realiza para poder operar y que,conceptual y prácticamente, deben considerarse formando parte de su activo.Al respecto, es necesario enfatizar que los gastos de puesta en marcha que seanconsiderados como pertinentes para el proceso tarifario deben ser anualizados aperpetuidad, ya que no están sujetos a depreciación material como la que afecta alos activos físicos regulados, por ejemplo.Bajo dicha definición, y en consideración al tema de autofinanciamiento de laempresa “idealizada”, no serían relevantes aquellos costos asociados a lapresentación a la licitación de la concesión que son de naturaleza legal y, por lotanto, propios de cualquier proceso de licitación a la que se somete una empresaformalmente constituida, así como asesorías redundantes a la información quecualquier empresa debe disponer al momento de participar en una licitación.Tampoco, y obviamente, deben ser considerados todos aquellos gastos que sonconsiderados como inversiones para efectos tarifarios.En resumen, algunos gastos que se considera, desde un punto de vista económico,que no deben ser considerados como gastos de puesta en marcha son:a. Aspectos legales: constitución de sociedad, tramitación de derechos de agua yde servidumbres, publicaciones en diario oficial, trámites ante el SII y ante elconservador de Bienes Raíces;b. Asesorías redundantes, como estudios hidrológicos. Nótese que toda empresaque incurra en este tipo de gasto busca una posición de ventaja (o mayorinformación) que sus rivales a la hora de participar en la licitación de unaconcesión sanitaria, por lo cual se trataría de un gasto que no entrega mayorvalor social al servicio sanitario mismo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSExisten una serie de otros gastos en que la empresa puede incurrir, antes de laadjudicación de la concesión, y que pueden considerarse necesarios eimprescindibles para su adecuada operación y entrega del servicio. En este caso,correspondería que se incluyera algunos de estos rubros. Una característica de estosgastos es que son normales al desenvolvimiento de la empresa y, asimismo, variosde ellos han de incurrirse nuevamente con posterioridad – luego de adjudicada laconcesión – y son reconocidos como gastos en el proceso tarifario correspondiente.Entre estos gastos cabría considerar:a. Asesorías previas a la adjudicación de la concesión e inherentes a todoproceso tarifariob. Reclutamiento y selección de personal, sistema de capacitación, contratos detrabajo, prevención de riesgos, sistema de remuneraciones y reglamentos;c. Análisis de requerimientos tecnológicos, selección de alternativas,implementación e instalación;d. Adquisiciones, arriendos y servicios previos a la operación de la empresa,como terrenos, oficinas, vehículos, y similaresPara la determinación del costo de cada uno de los ítems a considerar como parte deestos gastos se ha utilizado información de mercado referente a estándares de nivelde actividad y precios de mercado, ambos obtenidos por medio del análisis deestudios similares abordados por empresas del sector sanitario durante los últimostres años y de cotizaciones a empresas especializadas.Para la determinación del gasto de la empresa ADVALLE se consideró parámetros yprecios en unidades de fomento los cuales fueron llevados a pesos utilizando el valorde la UF al 31 de Diciembre del 2004. Esto es 1 UF son $ 17.317,05.El cálculo <strong>final</strong> del valor de la partida de Gastos de Puesta en Marcha para laempresa modelo ADVALLE resulta en un gasto que asciende a UF110.573, lo queequivale a M$ 1.914.802.En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar el valor estimadopara cada una de las partidas que componen el gasto total y a continuación sedesarrolla para cada una de las partidas el respectivo cálculo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSResumen de Gastos Puesta en MarchaConcepto1.- Reclutamiento y selección de personal yotros de RRHH:2.- Desarrollo de Estructura Organizacional,Definición de Cargos y manual de Organización:3.- Análisis de requerimientos tecnológicos yselección de alternativas:4.- Asesoría en definición de estrategias ypolíticas de atención al cliente:5.- Asesoría en planificación y organizaciónOperacional y Financiera de la empresa:6.- Actividades asociados al inicio de laoperación:Costo Total(UF)Costo Total($)11.602 200.912.2751.071 18.546.5611.218 21.092.167640 11.082.912831 14.390.46930.417 526.726.6757.- Definición del modelo de control de gestión 996 17.247.7828.- Diseño procedimiento de auditoria interna yexterna9.- Garantía de fiel cumplimiento de Planes deDesarrollo10.- Garantía de fiel cumplimiento de lascondiciones de prestación del servicio456 7.896.575770 13.331.0815.066 87.730.49611.- Implementación HW y SW 57.507 995.844.669Total UF110.573 $1.914.801.660Fuente: Elaboración Propia a partir de precios de mercado.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.6.1. Reclutamiento y selección de personal y otros de RRHHDice relación con los gastos asociados al reclutamiento y selección de personal yotros gastos en RRHH; Conforme a las bases considera las siguientes partidas:a. Reclutamiento y selección de personalb. Implantación Sistema de Capacitaciónc. Confección contratos de trabajod. Diseño plan de prevención de riesgose. Implantación Sistema de Remuneracionesf. Diseño Manual de politicas de RRHHa) Reclutamiento y selección de personalSe considera como gasto en reclutamiento y selección de personal el costo querepresenta para la empresa contratar consultores especializados en dichas materias,quienes además de los exámenes psicológicos que le practican a los postulantespresentan ternas para cada cargo Ejecutivo, Jefatura y profesional. Para los cargostécnicos, administrativos y operarios se presentan sólo dos opciones por cargo.Si se estudia el mercado de las empresas que proveen estos servicios se puedeconstatar que en general existe mucha heterogeneidad en los precios de estosservicios, sin embargo, es posible afirmar que una parte importante de dichasempresas fijan sus precios en función del volumen de trabajo a realizar y enpromedio se observa cobran ante el caso de procesos masivos UF 65 por cargoejecutivo y UF 2,5 para el resto de los estamentos.Por otro lado, otras empresas que proveen estos servicios fijan estos servicios enfunción de una ponderación del sueldo y según el estamento asociado. Es así 1 quepor la selección de un Ejecutivo/Directivo se cobran al equivalente de dos sueldos,por la selección a un cargo de Jefatura o Profesional se cobra el equivalente a unsueldo y por la selección a un cargo que puede ser de un Técnico, Operativo oAdministrativo, se cobra una fracción de 0,8 veces su sueldoEn el cuadro que se presenta a continuación se ha incluido el ejercicio de cálculo deeste gasto para el caso de la dotación modelada para la empresa. Gasto que en totalasciende a UF10.967 equivalentes a cerca de M$189.910, moneda 2004.1 Empresa Sanitaria Aguas del ValleInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCosto de Reclutamiento por estamentoEstamento total Rem. Bruta Nª SueldosCosto TotalUFCosto total$EJECUTIVO/DIRECTIVO 5,00 5.463.366 2,0 3.155 54.633.656JEFATURA 32,00 1.210.731 1,0 2.237 38.743.381PROFESIONAL 42,04 1.048.303 1,0 2.545 44.072.754TÉCNICO 22,89 574.633 0,8 608 10.523.152ADMINISTRATIVO 49,36 445.212 0,8 1.015 17.581.519OPERATIVO 87,00 349.942 0,8 1.406 24.355.976total 238,30 UF 10.967 189.910.436Fuente: Elaboración propia a partir de información de mercado proporcionada por A. de Valleb) Implantación Sistema de CapacitaciónLa implantación de un sistema de capacitación consiste en el poblamiento de la basede datos que contiene la programación y ejecución de los presupuestos asociados adichas actividades, así como la gestión de proveedores. El software que administra elsistema de capacitación se encuentra costeado como una inversión.Considerando que la presente partida sólo incluye los gastos asociados a laimplantación del software, se ha valorado dicho monto sobre la base del contrato deuna asesoría de un especialista el cual compromete la parametrización ypoblamiento de la base de datos, pues el diseño del plan de capacitaciónpropiamente tal corresponde a la empresa trabajarlo en conjunto con su personal yconforme se vayan generando las necesidades durante la operación futura de lamisma.Consultadas fuentes especialistas en aspectos tecnológicos para la gestión derecursos humanos se ha consensuado que una asesoría para la implantación de unsistema de capacitación para una empresa de las características de ADVALLEcuesta en promedio ciento ochenta unidades de fomento 2 (UF180 equivalente aM$3.117), valor que incluye una capacitación básica para usuarios directos delsistema.2 Las fuentes consultadas fueron: Onetto Computación, AUTYS Ltda. y KMT Consultores, todas empresas conun grado importante de especialización en sistemas de gestión de RRHH.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSc) Confección contratos de trabajoLa elaboración de plantillas de contratos de trabajo conforme a la actual legislaciónlaboral es habitualmente asumida por empresas se servicios de outsourcing degestión de personal que cuentan con servicios de asesorías legales, tal es el caso dela empresa Círculo Verde (www.circuloverde.cl), quien cotizó el trabajo de confecciónde contratos a un valor unitario para cualquier estamento de UF0,15 por funcionario,lo que se traduce en el caso de ADVALLE a un costo que asciende a UF36 (M$619)considerando la dotación de la empresa modelo que llega a 238 personas.d) Diseño plan de prevención de riesgosUn plan de prevención de riesgos laborales es un documento que, debidamenteautorizado, establece y formaliza la política de prevención de una empresa, recoge lanormativa, la reglamentación y los procedimientos operativos, definiendo losobjetivos de la prevención y la asignación de responsabilidades y funciones a losdistintos niveles jerárquicos de la empresa en lo que se refiere a la prevención deriesgos laborales.El plan constituye, por tanto, una recopilación estructurada de las normas, criterios,procedimientos, instrucciones, acciones y recomendaciones con el fin de asegurar labuena gestión del conjunto de factores que influyen en la prevención de riesgoslaborales y en la coordinación con el resto de actividades de la empresa, teniendo encuenta los objetivos fijados por la dirección de la empresa.Consultados precios de mercado, se ha estimado que para una empresa con lascaracterísticas de ADVALLE el valor de una asesoría en el diseño de un plan deprevención de riesgos tiene un valor de ciento cincuenta unidades de fomento(UF150,26).e) Implantación Sistema de RemuneracionesUn Sistema de Remuneraciones tiene por objetivo automatizar los procesosoperativos de las áreas de Remuneraciones y Recursos Humanos, y además, ponera disposición de los funcionarios de la empresa, una carpeta virtual que incluyeinformación personal y laboral relevante para los funcionarios que les proporcionarátodas las facilidades para realizar trámites en línea relativos a sus necesidades deinformación.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConsultadas dos empresas especialista en sistemas de remuneraciones: CírculoVerde S.A. y Onetto Computación Ltda. se ha podido establecer que el valorpromedio de una implantación tiene un valor unitario de cero coma veinticincounidades de fomento (UF0,252) por persona ingresada el sistema, monto que en elcaso de ADVALLE, considerando dotación estimada para la empresa modelo,asciende a UF60,0510.f) Diseño Manual de políticas de RRHHUn manual de políticas de RRHH permite informar acerca de los reglamentos de laempresa respecto de aquellos asuntos relativos a obligaciones y derechos laboralesque deben acatar los empleados de la empresa. Asimismo, provee de criterios a lossupervisores para resolver respecto de solicitudes de su personal alterno.Consultadas empresas especialistas en el desarrollo de este tipo de asesorías, se hadeterminado que para una empresa con las características de ADVALLE, el diseño yconfección de un manual de políticas de RRHH tiene un valor de doscientas diezunidades de fomento (UF210,3640).Otros Gastos de Reclutamiento y selección de personalcostounitarioufCosto TotalUFCosto total$Inductorb. Implantación Sistema deCapacitación UF 180,000 3.117.069c. Confección contratos de trabajo 238 UF 0,150 UF 35,744 618.987d. Diseño plan de prevención deriesgos UF 150,260 2.602.060e. Implantación Sistema deRemuneraciones 238 UF 0,252 UF 60,051 1.039.898f. Diseño Manual de politicas deRRHH UF210,364 3.642.884TOTAL UF 636,000 $ 11.020.898Fte: Fuente: Elaboración propia a partir de información de mercado de empresas detalladas en cada punto.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.6.2. Desarrollo de Estructura Org., Definición de Cargos y Manual deOrganizaciónEl presente ítem de gasto corresponde a asesorías que requiere contratar laempresa previo a su puesta en marcha y tienen por <strong>final</strong>idad organizar el desarrollode sus funciones y procesos de trabajo. En lo esencial se requiere apoyo en eldiseño de una estructura organizacional que soporte la estrategia de negocios, unadefinición de cargos necesarios para ponerla en operación y un manual deorganización que dé cuenta de las funciones, las unidades asociadas a cada una deellas y los responsables de ejecutarlas.Por lo general el trabajo de consultoría destinado al desarrollo de los productos antesmencionados, para una empresa de las características de ADVALLE, requiere deldesarrollo de un estudio con una duración mínima de tres meses con una dedicacióntotal de 1.110 horas/consultor, cuyo valor total a precios de mercado actualascendería a aproximadamente mil setenta y un unidades de fomento (UF 1.071).En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, la configuración de le equipo consultor, dedicaciones horarias y costode la horas consultor.Detalle de Costo de propuesta para el proyecto de Desarrollo de EstructuraDefinición de Cargos y manual de OrganizaciónEquipoHoras(3 meses)Valor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 150 2,5 375,0 6.493.894ing 1 240 1,3 312,0 5.402.920ing 2 240 1,0 240,0 4.156.092asistente 480 0,3 144,0 2.493.655total 1.110 1.071,0 18.546.561Fuente: elaboración propia a partir de entrevistas con especialistas y precios de mercado.10.6.3. Análisis de requerimientos tecnológicos y selección de alternativasEl Análisis de requerimientos tecnológicos y selección de alternativas constituye unítem de gasto que corresponde a la contratación de asesorías que requiere laempresa para planificar su inversión en tecnologías previo a su puesta en marcha,las que consisten para fines de este análisis básicamente en el proceso dePlanificación y Licitación de sistemas de información y en el desarrollo de un callcenter y licitación del servicio.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSobre la base de información proporcionada por especialistas del área tecnológica,dichas asesorías para el caso de una empresa como ADVALLE debieran contemplara lo menos 820 horas profesional (equipo de tres profesionales), a un valor promediode UF 0,86 la hora/consultor para la planificación y licitación de sistemas, y un totalde 320 horas profesional (equipo de dos profesionales), a un valor promedio deUF1,6 la hora/hombre para el diseño del call center.En los dos cuadros que se muestran a continuación es posible apreciar que el valorde la planificación y licitación alcanza por un lado un total de setecientas seisunidades de fomento (UF 706), mientras que el diseño del call center asciende aquinientas doce unidades de fomento (UF 512), lo que en total da UF 1.218 ($21.092.167.-)Detalle del valor de una asesoría en proceso de planificación y licitación desistemas de informaciónEquipoHorasValor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 100 2,5 250 4.329.263ing 1 240 1,3 312 5.402.920asistente 480 0,3 144 2.493.655total 820 706 12.225.837Fuente: Elaboración propia a partir de entrevistas con especialistas de la empresa AUTYS Consultores.Detalle del valor de una asesoría en Diseño de call center y licitación delservicioEquipo Horas Valor Hora UF Costo Total UFCosto Total$jefe de proyecto 80 2,5 200 3.463.410ing 1 240 1,3 312 5.402.920total 320 512 8.866.330Fuente: Elaboración propia a partir de entrevistas con especialistas de la empresa Onetto Computación S.A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.6.4. Asesoría en definición de estrategias y políticas de atención al clienteEl presente ítem de gasto corresponde a asesorías que requiere contratar laempresa previo a su puesta en marcha y tienen por objeto orientar la confección deestrategias de negocios en el ámbito de la atención de clientes.Generalmente el trabajo de consultoría destinado al desarrollo de estas asesorías,para una empresa de las características de ADVALLE, requiere del desarrollo de unestudio con una duración mínima de dos meses con una dedicación total de 400horas/consultor, cuyo valor total a precios de mercado actual ascendería aaproximadamente a seiscientas cuarenta unidades de fomento (UF 640).En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, la configuración de le equipo consultor, dedicaciones horarias y costode la horas hombre.Detalle de Costos de asesoría de Desarrollo de call center, tratamiento decontacto y licitación del servicioEquipoHorasValor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 100 2,5 250 4.329.263ing 1 300 1,3 390 6.753.650total 400 640 11.082.912Fuente: Elaboración propia a partir de entrevistas con especialistas de la empresa INNOVA Consultores Ltda. y KMTConsultores ltda..10.6.5. Asesoría en Planificación Organización y Financiera de la EmpresaEl siguiente ítem de gasto corresponde a asesorías que requiere contratar laempresa con anterioridad a su puesta en marcha y tienen por <strong>final</strong>idad planificar yorganizar operacional y financieramente a la empresa.Habitualmente un trabajo de consultoría de este tipo, para una empresa de lascaracterísticas de ADVALLE, requiere del desarrollo de un estudio con una duraciónmínima de tres meses con una dedicación total de a lo menos 870 horas/consultor,cuyo valor total a precios de mercado actual ascendería a aproximadamente aochocientas treinta y un unidades de fomento (UF 831).Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, la configuración de le equipo consultor, dedicaciones horarias y costode la horas consultor.Detalle de Costos de Asesoría en planificación y organización Operacional yFinanciera de la empresaEquipoHorasValor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 150 2,5 375 6.493.894ing 1 240 1,3 312 5.402.920asistente 480 0,3 144 2.493.655total 870 831 14.390.469Fuente: Elaboración propia a partir de entrevistas con especialistas de la empresa Círculo Verde S.A.10.6.6 Actividades asociados al inicio de la operaciónLa presente partida de gasto se encuentra conformada por tres ítems que estánasociados al inicio de la operación de una empresa sanitaria y dicen relaciónbásicamente con el gasto que genera el inicio de nuevos proyectos sanitarios y laincorporación de sus respectivos clientes.En lo que sigue, se muestra el desarrollo del trabajo tendiente a la determinación delvalor de cada una de las actividades identificadas como estándares del gasto:i. Recepción y seguimiento administrativo de solicitud de factibilidadCon el objeto de determinar el costo de este concepto para ADVALLE se consideróuna productividad promedio de veinte minutos de trabajo por cliente (porproyecto inmobiliario) de un funcionario de baja calificación con un sueldoestimado de $300.000 (con 160 horas mensuales), lo que equivale a un valor de UF0,0361 por cliente. Para fines de obtener el costo total se multiplicó dicha suma por el1% del total de clientes de la empresa modelo de ADVALLE considerando<strong>final</strong>mente 1.689 clientes.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLuego, el gasto total por este concepto asciende a UF61 y su detalle se presenta enel cuadro siguiente.Costo de Recepción y Seguimiento de solicitudes de factibilidadValor de mano deobra por cliente(UF/20min.)1% del Total de Cltesmodelo AVALLE(Q*)Costo total(UF)Costo Total($)UF 0,0361 1.689 UF 611.055.690Fuente: elaboración propia a partir de información de mercadoii.Proyecto y aviso de iniciación de obrasEl ítem de gasto denominado Proyecto y Aviso de Iniciación de Obras comprende lasactividades de revisión y aprobación de proyectos de conexión a redes que sonsolicitados tanto por empresas inmobiliarias como por clientes domiciliarios ocomerciales.Consiste básicamente en que los interesados en conectarse a la matriz AP oalcantarillado de la empresa solicitan vía ventanilla abierta la aprobación de dichaconexión mediante la presentación de un proyecto, aprobada la solicitud se da avisode inicio de las obras, las cuales pueden ser ejecutadas por los mismos interesadoso bien por un equipo de instaladores autorizados por la empresa.El gasto que representa esta actividad debe estimarse en función del número decliente de la empresa modelo y del costo directo que representa el personal queatiende y tramita las solicitudes, en cuyo caso se ha estimado representa 3 horas(180 minutos) de un Técnico en Construcción que revisa la factibilidad y luego otorgael permiso, con una renta de $520.000 mensuales y que además que uno de cada100 clientes es revisado por un técnico de baja especialización ($300.000mensuales) dedicándole tres minutos por cliente.El valor unitario que representa el tiempo dedicado por la persona que atiende estasolicitud (Técnico en Construcción), considerando la renta mencionadas en el párrafoanterior, asciende a UF0,5630 por cliente.Por otro lado la valorización de un técnico no especializado es de UF0,0054 porsolicitud.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara obtener el gasto total se multiplican los costos directos en personal por el 1%del total de clientes de la empresa modelo de ADVALLE (Q*:1.689) que asciende aUF960.Luego, el gasto total por este concepto asciende a y su detalle se presenta en elsiguiente cuadro.Costo de actividad asociada a ítem Proyecto y aviso de iniciación de obrasporEspecialista(180 min/clte)por Tecnico(3 min/Clte)Valor de Personaldirecto por cliente(UF/180 min.)Fuente: elaboración propia a partir de información de mercado1% del Total de Cltesmodelo AVALLE(Q*)Costo total(UF)UF 0,5630 1.689 UF 951UF 0,0054 1.689 9,119041185UF 960Costo Total($)16.464.090157.91516.622.005iii.Enrolamiento de clientes e ingreso a base de datos inicio de operaciónSe estimó un número de eventos de proyectos de urbanización y domiciliarios(331 y 3.377 respectivamente), a partir de los cuales se estimó los gastos proproyecto en:• Remuneraciones• Arriendo Vehículos• Combustible• Gastos Generales.RemuneracionesEs así que para los proyectos de urbanización se requiere de un equipo queconsidere:• Jefe Unidad (código PWC 656)• Ingeniero de <strong>Estudio</strong>s (código PWC 743)• Secretaria (código PWC 177)• Dibujante (código PWC 634)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSQue implica un gasto en remuneraciones anuales de M$312.281.-Proyectos de Urbanización Jefe UnidadIngeniero de<strong>Estudio</strong>s Secretaria Dibujante(HH) (HH) (HH) (HH)Revisión y Aprobación deproyectos de extensión 34,52 57,53 5,75Incorporación de Clientes 5,75 23,01 23,01Total HH/Proyecto 40,27 57,53 28,76 23,01HH Total Año 13.329 19.042 9.520 7.616Dot. Equiv. 6,44 9,20 5 4Rem. Anual 136.630.271 103.638.235 25.688.797 46.323.270Fuente: elaboración propia a partir de información de mercadoPor otro lado para los proyectos de urbanización se requiere de un equipo queconsidere:• Jefe Unidad (código PWC 656)• Inspector Técnico (código PWC 421)• Secretaria (código PWC 177)Que implica un gasto en remuneraciones anuales de M$38.701.-Proyectos DomiciliariosJefe UnidadInspectorTécnico Secretaria(HH) (HH) (HH)Revisión y Aprobación de proyectosdomiciliarios 0,22 1,29 0,44Incorporación de Clientes 0,43 0,22Total HH/Proyecto 0,22 1,72 0,66HH Total Año 742,94 5.808,44 2.228,82Dot. Equiv. 0,36 2,81 1,08Rem. Anual 7.615.371 25.071.467 6.014.533Fuente: elaboración propia a partir de información de mercadoConsiderando ambos tipos de proyectos, se estima por concepto deremuneraciones un total de M$350.982Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSArrriendo de VehículosPara la dotación de vehículos se basó en la dotación de empreadosrequeridos para los proyectos de Urbanización considerando un arriendo devehículos de 13,5 UF/mes.y un consumo de combustible de $108.000 al mes.Nº Empleados Proyectos Urbanización 24Nº Vehículos 24Arriendo 67.095.141Combustible 30.996.106Con lo que se obtiene un gasto total de arriendo de vehículo por M$67.095 yde consumo de combustible de M$30.996 anuales.Gastos GeneralesLos gastos generales se estimaron a partir del estadígrafo por empleado que seobtiene de gastos de la empresa modelo correspondiente a los ítema por:• Gasto General Personal• Gasto General Inmueble• Gastos Generales MueblesInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEs así que se detalla los gastos de la empresa modelo:GlosaMonto gasto empresa modelo$Gasto General Personal 69.587.729,68Gasto General Inmueble 246.945.248,33Gastos Generales Muebles 281.038.804,72Total GG 597.571.782,72Nº Empleados empresa modelo 238,30GG/Empleados 2.507.689,94Gastos Generales 59.975.790,38Ahora considerando GG/empleado, se pondera por los 24 empleadosrequeridos y se obtiene M$59.976.- como consumo por gastos generalesanualesEn resumen se obtiene como gasto por enrolamiento de cliente de M$509.048. comose detalla a continuación:ItemTotal GastoRemuneraciones 350.981.943Arriendo Vehículos 67.095.141Combustible 30.996.106Gastos Generales 59.975.790Total 509.048.980Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.6.7 Definición del modelo de control de gestiónEl siguiente gasto comprende el costo de contratar una asesoría especializada parael diseño de un modelo de control de gestión que apoye el proceso de toma dedecisiones a través de la entrega de valores de indicadores claves para la gestiónestratégica de la empresa.Un trabajo de consultoría de este tipo para una empresa de las características deADVALLE, requiere del desarrollo de un estudio con una duración mínima de tresmeses con una dedicación por parte de un equipo de 4 profesionales total de a lomenos 1.080 horas/consultor, cuyo valor total a precios de mercado actualesascendería a aproximadamente a novecientas noventa y seis unidades de fomento(UF 996).En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, la configuración del equipo consultor, dedicaciones horarias y costo delas horas consultor.Detalle de costos de consultoría para la Definición de un Modelode Control de Gestión.EquipoHorasValor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 120 2,5 300 5.195.115ing 1 240 1,3 312 5.402.920ing 2 240 1 240 4.156.092asistente 480 0,3 144 2.493.655total 1.080 996 17.247.782Fuente: elaboración propia a partir de información proporcionada por profesionales del Departamento de Ingeniería Industrial dela Universidad de Chile y por especialistas en control de gestión de la empresa INNOVASUR Consultores ltda.10.6.8 Diseño procedimiento de auditoria interna y externaEl gasto asociado al ítem de diseño de procedimientos de auditoria interna y externacomprende el costo de contratar una asesoría especializada para el diseño de dichosprocedimientos, trabajo que generalmente ofrecen empresas especializadas enmaterias contables.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConforme a lo informado por las empresas auditoras Círculo Verde yPriceWaterHouse, consultorías de este tipo para una empresa con lascaracterísticas de ADVALLE requiere del desarrollo de un estudio con una duraciónmínima de cuatro semanas con una dedicación por parte de un equipo de 3profesionales de un total de a lo menos 400 horas/consultor, cuyo valor total aprecios de mercado actuales ascendería a aproximadamente a cuatrocientoscincuenta y seis unidades de fomento (UF 456).En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, la configuración de le equipo consultor, dedicaciones horarias y costode la horas consultor.Detalle del costo de contratar una asesoría para el diseño procedimientos deauditoria interna y externa.EquipoHorasValor HoraUFCosto TotalUFCosto Total$jefe de proyecto 80 2,5 200 3.463.410ing 1 160 1,3 208 3.601.946asistente 160 0,3 48 831.218total 400 456 7.896.575Fuente: elaboración propia a partir de información proporcionada por profesionales de las empresas PriceWaterHouse y CírculoVerde Auditores.10.6.9. Garantía de fiel cumplimiento de Planes de DesarrolloEl costo asociado a esta garantía se determina de acuerdo a lo establecido en elArtículo 40º del DFL 382, el cual determina que el cálculo se debe estimar de lasiguiente manera:• Servicios con menos de 500 arranques, corresponde al 2% de inversión enplanes de desarrollo.• Servicios con más de 500 arranques, corresponde al 5% de inversión enplanes de desarrollo con un tope de UF 15.000.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara el caso de ADVALLE este valor asciende a un total de M$ 13.331.Garantía de fiel cumplimiento de Planes de DesarrolloItemMonto Inversión en plan dedesarrolloCostoGarantíaUFCostoTotal$UF53.460 2.673 13.331.08110.6.10 Garantía Fiel Cumplimiento Condiciones de Prestación del ServicioPor su parte, el costo asociado a garantías por el fiel cumplimiento de la prestaciónde servicio también se determina de acuerdo a lo establecido en el Artículo 40º delDFL 382, el cual determina que el cálculo se debe estimar de la siguiente manera:“..La garantía de fiel cumplimiento de las condiciones de prestación del servicio serápor un monto de 0.03 UF por cada usuario del servicio (número de arranques deagua potable o número de uniones domiciliarias de alcantarillado) o suequivalente…”En el caso particular de ADVALLE se tiene que el total de clientes de la empresamodelo asciende a 168.900 clientes, luego el costo de garantizar el fiel cumplimientode prestación de servicio ascendería en total a UF 5.066 equivalentes a M$ 87.730.En el cuadro que se muestra a continuación es posible apreciar, además del valor<strong>final</strong> del ítem, el cálculo intermedio para llegar a la cifra <strong>final</strong> del gasto.Detalle de cálculo de Garantía de Fiel cumplimiento de las condiciones deprestación del servicioNº de clientes Q* Valor UFCosto GarantíaUFCosto Total$168.871 0,03 5.066 87.730.496Fuente: elaboración propia a partir de lo estipulado en el Artículo 40º del DFL 382.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.7. Capital de TrabajoConforme lo indicado en las Bases Definitivas para la elaboración del estudiotarifario, en la determinación de la inversión en capital de trabajo para la normaloperación de la empresa modelo, se deberá considerar como tal el monto resultantede provisionar los costos de operación, administración y ventas por un períodoasociado con el desfase (PD) entre el proceso de facturación y cobro (PFC) y elperíodo medio de pago a los proveedores (PMP).La fórmula de cálculo del Capital de Trabajo que se proponen las Bases es lasiguiente:Donde:PD(días)CT ( MM $) = ⋅CostosTotales(MM $ / año)365CT: Capital de TrabajoCostos Totales : Costos de Operación + Gastos de Administración y Ventas parala demanda de autofinanciamiento de la empresa modeloPD: Período de Desfase, definido según la expresión:y donde:PD = PFC - PMPPFC : Período de Facturación y CobroPMP : Período Medio de Pago a los ProveedoresA continuación se procede a determinar las dos componentes del cálculo del Períodode Desfase.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDeterminación del Período de Facturación y CobroPara determinar la duración del Período de Facturación y Cobro (PFC), es necesarioidentificar cada una de las etapas que transcurren desde la facturación y el cobro dela boleta:• Lectura de Medidor• Emisión o Facturación• Entrega o Reparto de Boletas• Vencimiento o Pago de la BoletaSegún bases definitivas el PFC deberá ser estimado según lo estipulado en elartículo 78° del DS MOP Nº 121/91 y a juicio de este consultor teniendo en cuentaademás el artículo 79° del mismo reglamento.ConsideracionesSe entiende como PFC, como el periodo que transcurre desde la emisión ofacturación de la boleta de servicios por parte de la concesionaria, hasta el pago ovencimiento de la misma.Se entiende además que la ley y sus reglamentos indican los plazos máximos ymínimos que deberán respetarse en cada una de las etapas identificadasanteriormente, por lo que nada impide que para fines de mejorar el PFC, la empresaminimice los plazos máximos y se ajuste a los plazos mínimos, cuestión queclaramente es un indicador de buena gestión en lo referente al cobro de los serviciosa sus clientes y que va en sintonía con los intereses de rentabilidad de la empresa.Etapa Lectura de MedidorLa Etapa de Lectura de Medidor, se considera como día uno para determinar elperiodo de facturación y pago. La Ley establece como plazo máximo 10 para estaetapa. La empresa puede en virtud de mejorar su periodo de cobranza puede reducireste periodo.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEtapa Emisión o FacturaciónLa emisión de boletas o facturas deberá ser informado por el concesionario a travésde un calendario de conocimiento público tal como lo indica el artículo 79º del DSMOP 121/91Etapa Entrega o Reparto de Boletas y FacturasSegún el reglamento DS MOP 121/91en el artículo 79° indica el plazo máximo quedeberán ser entregadas las boletas o facturas en el inmueble a partir de lafacturación o emisión. El articulo señala “Las boletas o facturas deberán serentregadas en el inmueble que recibe el servicio en el plazo máximo de 5 días,contados desde su emisión, y a lo menos 15 días de anticipación a la fecha de suvencimiento”Si bien el reglamento señala un plazo máximo de cinco días, en la práctica lasconcesionarias exigen a los contratistas encargados de efectuar el reparto de lasboletas, no más de tres días, plazo que es cumplido sin problemas.Etapa Vencimiento o Pago de la BoletaSegún el reglamento DS MOP 121/91en el artículo 79° indica el plazo mínimo quedeberán ser entregadas las boletas en lo inmuebles antes de la fecha devencimiento.En este caso la concesionaria no tiene otra alternativa de respetar los 15 días comomínimo que exige el reglamento.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSResultados Periodo de Facturación y CobroEl PFC se ha estimado en 25 días como se puede ver en el siguiente cuadro.Período de Facturación y CobroEtapa / DiasPlazosMax/MinPlazosModeloLectura Medidor – Emisión o Facturación 10 7Emisión o Facturación – Entrega o Reparto de Boleta 5 3Recepción de la Boleta – Pago de la Boleta 15 15Total PFC 30 25Fuente: Elaboracion propia en base al decreto DS 121/91Determinación del Período Medio de Pago a ProveedoresPara determinar la duración del Período Medio de Pago a los Proveedores (PMP) seutilizó la información solicitada en las Bases Definitivas para la elaboración del<strong>Estudio</strong> <strong>Tarifario</strong> de ADVALLE (“Tabla 59 Período de Pago a Proveedores”).A partir de los antecedentes de plazos de pagos a los distintos proveedores de laempresa registrados durante el año 2004, y de acuerdo a la clasificación que realizó,se determinó el plazo medio ponderado por Clase de Gasto conforme los montos alos gastos definidos para el III proceso en dicha categoría.Para el caso particular de la clasificación GM, no incluida en bases, se consideracomo un gasto GOM debido al tipo de gasto informado, En cambio se dejo fuera delanálisis GMI por clasificarse dentro del ámbito de inversión.De acuerdo a los cálculos anteriores, el PMP alcanza a los 20,59 días.Determinación del Período de DesfaseDe acuerdo a los cálculos realizados el Período de Desfase alcanza a los 39,41 días,considerando los plazos Máximos y Mínimos exigidos por la ley. Por otra parte siconsideramos los plazos Modelo, este periodo alcanza 25,02 días.Producto de lo anterior se estima que el periodo de desfase a considerar en elcalculo del capital de trabajo para la empresa modelo ADVALLE corresponde a 25días.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS10.8. Otras Inversiones de Operación y MantenciónPara apoyar el desarrollo de las actividades de operación y mantención se hanmodelado un conjunto de equipos y herramientas 3 que suman una inversión total M$99.535.En el cuadro siguiente se muestra el detalle de dicho monto.Otras Inversiones de Operación y MantenciónDescripciónCantidadCostoUnitarioGastoArriendo Inversión VUT(M$) (M$) (M$) (Años)Medidor de Aislación 2 258 515 10Pértiga de media tensión 2 2.010 4.020 10Equipo JET 2 40.000 80.000 10Camiones de equipo JET 2 5.786 11.572Set de equipos dedetección fugas 1 15.000 15.000 10Total 8 11.572 99.53510.9. Oficinas MóvilesCon el objeto de optimizar el gasto asociado a atención de público y asegurar laatención de usuarios en localidades apartadas, la empresa modelo de AdValle poseeuna flota de 4 oficinas móviles destinadas a atender 17 localidades, usando comobases de operación las ciudades de La Serena, Ovalle e Illapel.El criterio utilizado para elegir las localidades factibles de ser atendidas con oficinasmóviles comprendió básicamente el número de clientes de cada una de ellas y lasexigencias contenidas en las normas SISS respecto de los horarios de atención, lasque en definitiva quedan definidas como oficinas tipo C.Atendiendo dichos criterios se definieron rutas óptimas entre localidadesconsiderando la atención mínima exigida equivalente a un día a la semana por seishoras. Por su parte, la selección de la ciudad base obedeció a la equidistancia entrelos puntos y a la factibilidad de realizar el viaje en el transcurso del día.En el cuadro que se presenta a continuación se muestran las rutas entre localidadesy las ciudades estabelcidas como base de los vehículos.3 Para mayor detalle ver respaldo en el estudio “Estimación de Costos de Mantenimiento de Infraestructura Sanitaria de la empresa Modelo”Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidades con oficinas tipo C y su distribución de movilesMOVIL 1Distancia aLocalidadbaseperalillo 65vicuña 54,8paihuano 80,8Base : La serenaMOVIL 2Distancia aLocalidadbaseAndacollo 56,6Guanaqueros 55Tongoy 60huamalata 90Base : La SerenaMOVIL 3Distancia aLocalidadbaseEl Palqui 30Chañaral Alto 30Sotaqui 11Punitaqui 28,1Monte Patria 30,9Base : OvalleMOVIL 4Distancia aLocalidadbaseCanela Alta 115Canela Baja 118,8Combarbala 178,7Los Vilos 56,8Salamanca 32Base : IllapelLa inversión requerida para la adquisición de una oficina móvil asciende a $21.528.000, monto que incluye sistema de seguridad para recaudar en laeventualidad de requerirse y un equipo de telefonía móvil. En el cuadro siguiente semuestra detalle del vehículo y equipamiento.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
EdioSUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSDetalle de inversión requerida para oficinas móvilesInversión InicialÍtem Valor ($)Mercedes Benz Sprinter 413 CDI doble rodado 21.103.000Caja de Fondo 275000Celular 150.000Total Inversión Inicial x oficina móvil $ 21.528.000Finalmente, el monto de la inversión requerida para las 4 oficinas de AdValleasciende a M$ 86.112.Por su parte, la dotación necesaria para atender las oficinas móviles y los gastosasociados a la operación fueron incluidos en las partidas respectivas en el capítuloN° 9 de gastos de este mismo estudio.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006-2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo: 10 Determinación de Inversiones No Sanitarias y Costos de Puesta en Marcha.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 11DETERMINACION DE APORTES DE TERCEROSInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS11. DETERMINACION DE APORTES DE TERCEROS11.1 IntroducciónEn el presente capítulo se describe y presenta la metodología aplicada para ladeterminación de los aportes de terceros para la empresa AGUAS DEL VALLE S.A., a partirde la información recopilada y analizada de los procesos anteriores de fijación de tarifas y deaquella proporcionada por la empresa para este cuarto proceso tarifario.Los aportes de terceros asociado a la empresa modelo y que se consideran en esteproceso tarifario son los siguientes:• Aportes de Terceros en Arranques, Medidores y Uniones Domiciliarias• Aportes de Terceros en Redes• Aportes de Terceros en Rotura y Reposición de Pavimentos• Aportes de Terceros en Obras GeneralesLos aportes de terceros en rotura y reposición de pavimentos considerados en esteestudio se detallan en el capitulo 7 en la sección que trata de la rotura y reposición depavimentos asociado a la empresa modelo.En este capítulo se describen los aportes de terceros considerados en arranques,medidores, uniones domiciliarias, redes y en obras generales.11.2 Determinación de Arranques, Medidores y Uniones Domiciliarias aportadas portercerosEn relación a los aportes en arranques, medidores y uniones domiciliarias seconsidera que la totalidad de ellos, proyectados para la demanda de autofinanciamiento,son aportes de terceros, según definición de las bases tarifarias. En el Cuadro 11.2.1siguiente se muestra para cada una de las localidades y por diámetro el número dearranques, medidores y uniones domiciliarias consideradas. Cabe mencionar que para definirla cantidad de arranques y uniones domiciliarias por diámetro (teniendo el total por localidadcomo resultado del estudio de demanda) se utilizo porcentualmente la misma distribuciónexistente e informada por la empresa para el año 2004, tanto en arranques como unionesdomiciliarias.Finalmente el número de medidores se estimo igual al número de clientesproyectados para el Q*.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 11.2.1Proyecciones al Q* Arranques y MedidoresSistemaDiametro Arranque13 mm 19 mm 25 mm 32 mm 38 mm 50 mm 80 mm 100 mm 150 mmTotal MedidoresAndacollo 2,964 278 19 0 11 2 1 0 0 3,275 3,275Canela Alta 333 95 4 1 0 0 0 0 0 433 433Canela Baja 527 153 5 0 1 1 0 0 0 687 687Chañaral Alto 869 75 10 0 0 0 1 0 0 955 955Combarbalá 1,945 126 19 0 5 3 1 0 0 2,099 2,099Coquimbo 39,777 11,185 1,857 8 160 54 30 32 2 53,104 54,134El Palqui 1,234 162 12 0 1 0 0 0 0 1,409 1,409Guanaqueros 851 612 39 0 0 8 2 1 0 1,513 1,513Huamalata 271 16 3 0 0 0 0 0 0 290 290Illapel 6,450 347 80 2 8 9 1 1 0 6,898 6,898La Serena 33,454 11,745 5,332 3 199 161 25 43 0 50,963 53,642Los Vilos 4,485 389 55 0 12 6 2 0 0 4,950 4,950Monte Patria 1,810 141 21 1 3 1 0 0 0 1,978 1,978Ovalle 16,727 2,107 3,689 1 57 47 2 5 1 22,636 22,723Paihuano 412 49 5 0 0 1 0 0 0 467 467Peralillo 662 40 8 0 1 0 1 0 0 712 712Punitaqui 1,234 463 12 0 5 1 0 0 0 1,715 1,715Salamanca 3,871 188 57 0 9 2 2 0 0 4,129 4,129Sotaquí 699 35 6 0 0 0 1 0 0 741 741Tongoy 2,148 161 28 0 10 5 0 1 0 2,353 2,353Vicuña 3,394 309 52 0 6 6 1 0 0 3,768 3,768Totales 124,116 28,676 11,313 16 488 307 71 84 3 165,075 168,871Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro Nº 11.2.2Proyecciones al Q* Uniones DomiciliariasSistemaDiametro Uds100 mm 125 mm 150 mm 200 mmTotalAndacollo 0 2,799 0 0 2,799Canela Alta 0 182 0 0 182Canela Baja 0 480 0 0 480Chañaral Alto 0 904 0 0 904Combarbalá 1,332 736 0 0 2,068Coquimbo 23,293 29,208 2 10 52,514El Palqui 0 1,125 0 0 1,125Guanaqueros 0 485 0 0 485Huamalata 0 229 0 0 229Illapel 3,106 3,476 0 1 6,583La Serena 25,002 25,238 2 110 50,352Los Vilos 702 4,121 0 1 4,825Monte Patria 243 1,372 0 0 1,615Ovalle 11,335 10,973 4 5 22,317Paihuano 1 341 0 0 342Peralillo 0 372 0 0 372Punitaqui 0 1,619 0 0 1,619Salamanca 1,167 2,821 0 0 3,988Sotaquí 0 566 0 0 566Tongoy 0 2,008 0 0 2,008Vicuña 1,728 1,899 1 2 3,630Totales 67,910 90,954 10 129 159,00311.3 Determinación de Aportes de Terceros en redes de agua potable y dealcantarillado al autofinanciamientoPara determinar la parte de las redes de agua potable y de alcantarillado deautofinanciamiento correspondiente a las aportadas por terceros para cada una de laslocalidades en análisis, se adoptó y desarrollo el procedimiento metodológico que sedescribe en los siguientes puntos, el cual obedece a lo establecido en las bases definitivasque rigen este proceso tarifario.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS11.3.1 Establecimiento del stock base inicial de redes de AT a diciembre de 2004El Stock base inicial a diciembre de 2004 esta constituido por:• Establecimiento del stock de AT considerados en tercer proceso tarifarioEl stock de aportes de terceros de agua potable y alcantarillado del tercer proceso (año1999), corresponde al considerado y/o incluido en el estudio tarifario <strong>final</strong> del tercerproceso.• Establecimiento del stock de AT del período 2000 a 2004Para establecer el stock de aportes de terceros en redes para el período 2000 a 2004ambos inclusive, la empresa informó las redes aportadas por terceros en dicho período,según el detalle solicitado en Bases.El stock base inicial de redes aportadas por terceros, debe corresponder a la suma delstock de redes aportadas por terceros considerados en el tercer proceso más los aportesde terceros del período 2000-2004.11.3.2 Establecimiento del stock base <strong>final</strong> de redes de AT a diciembre de 2004Para establecer el Stock base <strong>final</strong> de aportes de terceros a diciembre de 2004, sedebe realizar el siguiente procedimiento y ajustes, los cuales se encuentran detallados en lasbases definitivas.• Establecer red total para el año 1999, determinada en proceso tarifario anterior• Establecer redes construidas con fondos propios en el período 2000-2004, las cuales hansido informadas por la empresa• Conformar el stock de redes propias y aportadas por terceros para el período 2000-2004.• Con los antecedentes anteriores se procede a realizar la siguiente operación.Recatastro = Stock Total Dic 2004 -Stock Total Dic 1999 - Stock Redes Propias 2000-2004 - Stock Redes AT 2000-2004El valor remanente anterior corresponde al stock asociado a la corrección de redes, lacual se realizó según lo indicado en las bases.11.3.3 Aportes de terceros de autofinanciamientoLas redes eficientes de agua potable y de alcantarillado aportadas por terceros,necesarias y suficientes para abastecer la demanda de autofinanciamiento, se determinarona partir de la aplicación de la siguiente metodología:Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• El enfoque adoptado al dimensionamiento de las redes aportadas por terceros, seenmarca en la condición de entregarle consistencia integral al cálculo de redes; enespecial, la consideración de redes aportadas por terceros implícitas en la densidadde red considerada para proyectar las redes totales.• En este sentido, una vez establecido el stock base <strong>final</strong> de redes aportadas porterceros, se aplicaron los mismos criterios utilizados para la red total, es decir,descuento por duplicidades no justificadas, ajuste por norma a diámetros mínimos,separación red mayor y red menor, ajuste a diámetros máximos, y proyección deaportes de terceros al autofinanciamiento. Cabe indicar que en relación al ajuste dediámetros máximos para la red mayor se mantuvo el criterio lo indicado en el capitulo7 (punto 7.8.3.6) al respecto.• En particular, al introducir el ajuste de duplicidades no justificadas se tuvo cuidado deno alterar la relación de longitudes aportadas/total. Por ello, el procedimiento deaplicación para una localidad dada, fue el siguiente:‣ Se dispone de un catastro de duplicidades no justificadas por diámetro‣ Se calculó para cada diámetro de la red total, el porcentaje de duplicidades nojustificadas.‣ Para cada diámetro de la red aportada por terceros se supone el mismo porcentajede duplicidades no justificadas de la red total. Con lo anterior, se obtuvo el ajustepor eliminación de duplicidades‣ En cuanto al crecimiento desde el año base al autofinanciamiento, la proyección deaportes de terceros en redes al Q* se realizó manteniendo constante la relación delongitudes entre red menor base optimizada aportada y red menor baseoptimizada total.En cuanto a las redes aportadas mayores, éstas mantienen constante su longitud delaño base.11.3.3 Obras financiadas por el FNDRUna vez determinada la red total de aportes de terceros al autofinanciamiento deacuerdo al procedimiento descrito en los puntos anteriores, se procedió a incorporar lasredes financiadas, durante el período 2000-2004, con aportes del fondo nacional dedesarrollo regional (FNDR) al resultado anterior; de este modo la red total de aportes deterceros al autofinanciamiento quedo conformada por la suma de ambas partes.11.3.4 ResultadosEn las páginas siguientes se entregan Tablas con los siguientes resultados, tantopara las redes de aporte de terceros de distribución de agua potable como red derecolección de aguas servidas.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS• Stock de AT base <strong>final</strong> al año 2004• Red de AT año 2004 –Duplicidades no justificadas• Red de AT Normalizada y ajustada a diámetros mínimos• Red de AT al Autofinanciamiento sin FNDR• Aportes de terceros provenientes del FNDR• Red de AT al autofinanciamiento total (con FNDR)Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.1Stock Base Final AT Agua Potable año 2004Sistema Localidad50 63 75 90 100 110 125 140Diámetro150 160 180 200 250 300 315 350 355 400 450 500TotalAndacollo Andacollo 130 413 3,906 0 9,651 6,281 33 0 0 0 1 0 65 0 0 0 0 0 0 0 20,481Canela Alta Canela Alta 0 0 969 0 437 1,567 515 0 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,551Canela Baja Canela Baja 0 0 2,423 0 2,198 1,759 480 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,860Combarbala Combarbala 0 0 11,529 0 5,698 1,832 497 0 678 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,233Chañaral Alto Chañaral Alto 0 688 0 1,349 1,396 2,168 0 616 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,225El Palqui El Palqui 0 0 4,006 0 3,190 2,158 0 1,402 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,755Andacollo Guanaqueros 0 0 1,250 0 590 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,840Ovalle-Hua Huamalata 0 0 540 0 2,940 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,480Illapel Illapel 95 0 22,523 1,320 14,517 9,934 3,140 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51,528Los Vilos Los Vilos 0 0 17,968 0 11,944 1,336 1,325 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32,583Monte Patria Monte Patria 1,849 0 10,711 0 3,509 3,120 0 199 90 514 0 285 0 0 0 0 0 0 0 0 20,277Ovalle-Hua Ovalle 2,809 509 67,342 0 34,565 45,145 7,881 1,237 4,160 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163,648Paihuano Paihuano 0 0 4,637 0 355 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,992Peralillo Peralillo 0 2,503 2,793 0 382 1,997 892 0 1,021 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,603Punitaqui Punitaqui 0 0 3,213 0 5,196 4,560 770 0 0 879 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14,617Salamanca Salamanca 154 0 12,037 0 7,051 8,052 2,478 0 385 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30,157Sotaqui Sotaqui 0 0 4,127 0 2,161 801 0 0 14 139 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,243Andacollo Tongoy 31 0 7,459 0 6,411 5,821 543 0 2,991 802 0 0 0 1,933 0 2,602 0 0 0 0 28,593Vicuña Vicuña 563 0 14,486 0 10,872 1,843 656 0 130 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28,550Serena-Coq. Serena 1,466 30 137,678 62 65,856 119,074 15,010 2,489 26,812 1,051 131 3,666 6,070 904 0 0 0 3 58 0 380,359Serena-Coq. Coquimbo 1,537 32 144,342 65 69,043 124,838 15,736 2,609 28,110 1,102 137 3,844 6,364 947 0 0 0 3 61 0 398,771Total 8,634 4,175 473,937 2,795 257,963 342,285 49,956 8,552 64,465 4,509 270 7,796 12,499 3,783 0 2,603 0 6 119 0 1,244,347Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.2Stock Base Final AT Agua Potable año 2004-Duplicidades No JustificadasSistema Localidad50 63 75 90 100 110 125 140Diametro (mm)150 160 180 200 250 300 315 350 355 400 450 500TotalAndacollo Andacollo 130 413 3,906 0 9,651 6,281 33 0 0 0 1 0 65 0 0 0 0 0 0 0 20,481Canela Alta Canela Alta 0 0 933 0 437 1,567 515 0 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,516Canela Baja Canela Baja 0 0 2,373 0 2,198 1,759 480 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,810Combarbala Combarbala 0 0 11,020 0 5,698 1,832 497 0 678 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,725Chañaral Alto Chañaral Alto 0 676 0 984 1,396 2,168 0 616 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,848El Palqui El Palqui 0 0 4,006 0 3,190 2,158 0 1,402 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,755Andacollo Guanaqueros 0 0 1,247 0 590 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,838Ovalle-Hua Huamalata 0 0 540 0 2,940 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,480Illapel Illapel 95 0 22,166 1,320 14,480 9,856 1,552 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49,469Los Vilos Los Vilos 0 0 17,578 0 11,358 895 1,046 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30,877Monte Patria Monte Patria 1,849 0 10,511 0 3,509 3,120 0 199 90 514 0 285 0 0 0 0 0 0 0 0 20,077Ovalle-Hua Ovalle 2,188 509 66,573 0 33,415 44,314 7,870 1,237 3,986 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 160,093Paihuano Paihuano 0 0 4,637 0 355 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,992Peralillo Peralillo 0 2,503 2,793 0 382 1,997 892 0 1,021 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,603Punitaqui Punitaqui 0 0 2,915 0 5,196 4,560 770 0 0 879 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14,320Salamanca Salamanca 154 0 11,887 0 6,964 8,052 2,478 0 385 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29,920Sotaqui Sotaqui 0 0 3,742 0 2,161 639 0 0 14 139 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,694Andacollo Tongoy 31 0 7,459 0 6,411 5,782 543 0 2,991 802 0 0 0 1,933 0 2,602 0 0 0 0 28,553Vicuña Vicuña 542 0 14,368 0 10,788 1,843 656 0 130 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28,327Serena-Coq. Serena 1,131 30 133,222 62 62,818 109,685 14,787 2,489 26,291 671 131 3,666 5,941 904 0 0 0 3 58 0 361,891Serena-Coq. Coquimbo 1,197 32 138,742 65 66,455 120,495 15,618 1,983 27,700 444 137 3,800 6,364 947 0 0 0 3 61 0 384,043Total 7,316 4,163 460,619 2,430 250,396 327,003 47,737 7,925 63,349 3,472 270 7,752 12,371 3,783 0 2,603 0 6 119 0 1,201,311Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.3Red AT Agua Potable Normalizada y ajustada a Diámetros MínimosDiámetro75 90 110 125 160 200 250 315 355 400 450 500Sistema Localidad PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 PVC C10 HDPE PN10 TotalDiámetro Interno (mm)67.8 81.4 99.4 113 144.6 180.8 226 285 321 361.8 411.8 440.6Andacollo Andacollo 267 0 20,115 33 0 1 65 0 0 0 0 0 20,481Canela Alta Canela Alta 56 0 2,882 515 63 0 0 0 0 0 0 0 3,516Canela Baja Canela Baja 142 0 6,188 480 0 0 0 0 0 0 0 0 6,810Combarbala Combarbala 661 0 17,889 497 678 0 0 0 0 0 0 0 19,725Chañaral Alto Chañaral Alto 41 0 5,184 0 623 0 0 0 0 0 0 0 5,848El Palqui El Palqui 240 0 9,113 0 1,402 0 0 0 0 0 0 0 10,755Andacollo Guanaqueros 75 0 1,763 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,838Ovalle-Hua Huamalata 32 0 3,448 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,480Illapel Illapel 1,336 0 46,581 1,552 0 0 0 0 0 0 0 0 49,469Los Vilos Los Vilos 1,055 0 28,776 1,046 0 0 0 0 0 0 0 0 30,877Monte Patria Monte Patria 742 0 18,247 0 804 285 0 0 0 0 0 0 20,077Ovalle-Hua Ovalle 4,156 0 142,843 7,870 5,223 0 0 0 0 0 0 0 160,093Paihuano Paihuano 278 0 4,714 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,992Peralillo Peralillo 318 0 7,358 892 1,036 0 0 0 0 0 0 0 9,603Punitaqui Punitaqui 175 0 12,496 770 879 0 0 0 0 0 0 0 14,320Salamanca Salamanca 722 0 26,335 2,478 385 0 0 0 0 0 0 0 29,920Sotaqui Sotaqui 225 0 6,317 0 153 0 0 0 0 0 0 0 6,694Andacollo Tongoy 449 0 19,233 543 3,793 0 0 1,933 2,602 0 0 0 28,553Vicuña Vicuña 895 0 26,646 656 130 0 0 0 0 0 0 0 28,327Serena-Coq. Serena 8,063 0 298,886 14,787 29,451 3,798 5,941 904 0 3 58 0 361,891Serena-Coq. Coquimbo 8,398 0 318,587 15,618 30,127 3,937 6,364 947 0 3 61 0 384,043Total 28,326 0 1,023,600 47,737 74,746 8,021 12,371 3,783 2,603 6 119 0 1,201,311Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.4Red AT Agua Potable al Autofinanciamiento sin FNDRSistema LocalidadDiámetroTotal75 110 125 160 200 250 315 355 400 450 500Andacollo Andacollo 268 20,189 34 1 65 20,557Canela Alta Canela Alta 57 2,905 490 63 3,515Canela Baja Canela Baja 142 6,171 481 6,794Combarbala Combarbala 662 17,909 497 679 19,747Chañaral Alto Chañaral Alto 41 5,303 637 5,981El Palqui El Palqui 245 9,275 1,427 10,947Andacollo Guanaqueros 84 1,979 2,063Ovalle-Hua Huamalata 34 3,611 3,645Illapel Illapel 1,354 47,219 1,573 50,146Los Vilos Los Vilos 1,084 29,572 1,075 31,731Monte Patria Monte Patria 760 18,690 824 292 20,566Ovalle-Hua Ovalle 4,350 149,513 8,238 5,467 167,568Paihuano Paihuano 287 4,856 5,143Peralillo Peralillo 329 7,609 923 1,071 9,932Punitaqui Punitaqui 181 12,952 798 911 14,842Salamanca Salamanca 734 26,767 2,518 390 30,409Sotaqui Sotaqui 236 6,626 161 7,023Andacollo Tongoy 496 21,219 599 4,185 4,535 31,034Vicuña Vicuña 926 27,594 679 135 29,334Serena-Coq. Serena 8,929 330,978 16,374 32,613 4,205 6,579 1,001 3 58 400,740Serena-Coq. Coquimbo 9,241 350,558 17,185 33,150 4,332 7,003 1,042 3 61 422,575Total 30,440 1,101,495 51,464 81,713 8,830 13,647 6,578 0 6 119 0 1,294,292Red Mayor 4,725Red Menor 1,289,567Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.5Aportes de Terceros con FNDR período 2000-2004Sistema LocalidadDiámetro63 75 100 110 125 140 150 160 200 250 315 355 400 450 500TOTALAndacollo Andacollo 829 1,733 852 3,414Canela Alta Canela Alta 22 2,896 126 200 3,244Canela Baja Canela Baja 0Combarbala Combarbala 0Chañaral Alto Chañaral Alto 2,802 212 320 3,334El Palqui El Palqui 1,578 2,034 3,612Andacollo Guanaqueros 13 521 1,204 1,738Ovalle-Hua Huamalata 0Illapel Illapel 364 204 568Los Vilos Los Vilos 0Monte Patria Monte Patria 0Ovalle-Hua Ovalle 0Paihuano Paihuano 594 594Peralillo Peralillo 195 1,464 428 3,091 5,178Punitaqui Punitaqui 503 12 2,611 170 432 3,728Salamanca Salamanca 1,353 980 2,333Sotaqui Sotaqui 0Andacollo Tongoy 0Vicuña Vicuña 0Serena-Coq. Serena 4,090 5,171 7,022 16,283Serena-Coq. Coquimbo 3,702 1,268 4,970Total 195 4,751 34 15,176 126 1,064 1,350 5,047 0 0 0 0 0 0 0 27,743Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.6Red AT Agua Potable al Autofinanciamiento Total ( con) FNDRSistema LocalidadDiámetroTotal63 75 100 110 125 140 150 160 200 250 315 355 400 450 500Andacollo Andacollo 0 1,097 0 21,922 34 852 0 0 1 65 0 0 0 0 0 23,971Canela Alta Canela Alta 0 57 22 5,801 616 0 200 63 0 0 0 0 0 0 0 6,759Canela Baja Canela Baja 0 142 0 6,171 481 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,794Combarbala Combarbala 0 662 0 17,909 497 0 0 679 0 0 0 0 0 0 0 19,747Chañaral Alto Chañaral Alto 0 41 0 8,105 0 212 0 957 0 0 0 0 0 0 0 9,315El Palqui El Palqui 0 1,823 0 11,309 0 0 0 1,427 0 0 0 0 0 0 0 14,559Andacollo Guanaqueros 0 97 0 2,500 0 0 0 1,204 0 0 0 0 0 0 0 3,801Ovalle-Hua Huamalata 0 34 0 3,611 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,645Illapel Illapel 0 1,718 0 47,423 1,573 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50,714Los Vilos Los Vilos 0 1,084 0 29,572 1,075 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31,731Monte Patria Monte Patria 0 760 0 18,690 0 0 0 824 292 0 0 0 0 0 0 20,566Ovalle-Hua Ovalle 0 4,350 0 149,513 8,238 0 0 5,467 0 0 0 0 0 0 0 167,568Paihuano Paihuano 0 287 0 5,450 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,737Peralillo Peralillo 195 1,793 0 8,037 923 0 0 4,162 0 0 0 0 0 0 0 15,110Punitaqui Punitaqui 0 684 12 15,563 798 0 170 1,343 0 0 0 0 0 0 0 18,570Salamanca Salamanca 0 734 0 28,120 2,518 0 980 390 0 0 0 0 0 0 0 32,742Sotaqui Sotaqui 0 236 0 6,626 0 0 0 161 0 0 0 0 0 0 0 7,023Andacollo Tongoy 0 496 0 21,219 599 0 0 4,185 0 0 4,535 0 0 0 0 31,034Vicuña Vicuña 0 926 0 27,594 679 0 0 135 0 0 0 0 0 0 0 29,334Serena-Coq. Serena 0 13,019 0 336,149 16,374 0 0 32,613 11,227 6,579 1,001 0 3 58 0 417,023Serena-Coq. Coquimbo 0 12,943 0 351,826 17,185 0 0 33,150 4,332 7,003 1,042 0 3 61 0 427,545Total 195 42,983 34 1,123,110 51,590 1,064 1,350 86,760 15,852 13,647 6,578 0 6 119 0 1,343,288Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.7Stock Base Final AT Aguas Servidas año 2004Sistema Localidad100 150 160 175 180 200 250 300Diámetros (mm)315 350 355 400 450 500 550 600 700 800 900 1,000 1,200TOTALAndacollo Andacollo 0 0 0 152 1,168 368 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,688Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Combarbala Combarbala 192 220 0 10,177 325 1,332 0 323 0 109 0 179 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,858Chañaral Alto Chañaral Alto 0 0 0 0 11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12El Palqui El Palqui 0 0 0 0 619 413 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,032Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ovalle-Hua Huamalata 0 0 0 0 2,523 1,396 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 0 0 0 20,438 9,102 4,476 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34,016Los Vilos Los Vilos 0 37 0 14,416 0 1,622 97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,172Monte Patria Monte Patria 0 0 0 4,258 0 1,537 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,831Ovalle-Hua Ovalle 1,402 137 0 57,487 28,618 14,760 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 102,403Paihuano Paihuano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Punitaqui Punitaqui 0 0 406 0 948 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,405Salamanca Salamanca 14 0 0 10,422 5,382 5,158 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,975Sotaqui Sotaqui 0 0 0 0 798 4,414 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,212Andacollo Tongoy 0 0 0 0 9,112 6,114 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,226Vicuña Vicuña 0 0 0 5,421 6,296 7,556 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,273Serena-Coq. Serena 47 947 0 0 173,840 72,221 9,233 6,773 1,039 1,427 0 89 170 937 251 472 4,339 591 37 2,661 2 275,075Serena-Coq. Coquimbo 49 993 0 0 182,263 75,720 9,680 7,101 1,090 1,496 0 93 178 983 264 495 4,549 619 38 2,790 2 288,403Total 1,704 2,334 406 122,770 421,004 197,138 19,047 14,198 2,129 3,033 0 360 347 1,920 515 967 8,888 1,210 75 5,451 3 803,500Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3. 8Stock Base Final AT Aguas Servidas año 2004-Duplicidades No JustificadasSistema Localidad100 150 160 175 180 200 250 300Diámetros (mm)315 350 355 400 450 500 550 600 700 800 900 1000 1200TOTALAndacollo Andacollo 0 0 0 146 1,168 354 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,668Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Combarbala Combarbala 192 220 0 10,121 325 1,332 0 323 0 109 0 179 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,802Chañaral Alto Chañaral Alto 0 0 0 0 11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12El Palqui El Palqui 0 0 0 0 611 413 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,024Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ovalle-Hua Huamalata 0 0 0 0 2,523 1,396 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 0 0 0 19,865 9,102 3,848 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32,816Los Vilos Los Vilos 0 37 0 14,208 0 1,542 97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,885Monte Patria Monte Patria 0 0 0 4,218 0 1,537 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,791Ovalle-Hua Ovalle 1,360 137 0 56,390 28,325 14,321 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100,533Paihuano Paihuano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Punitaqui Punitaqui 0 0 406 0 898 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,304Salamanca Salamanca 14 0 0 9,760 5,382 3,947 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,103Sotaqui Sotaqui 0 0 0 0 798 4,084 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,882Andacollo Tongoy 0 0 0 0 9,083 6,114 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,197Vicuña Vicuña 0 0 0 5,289 6,296 7,332 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,917Serena-Coq. Serena 47 911 0 0 171,682 68,366 8,771 6,642 1,039 1,427 0 89 170 937 251 472 4,339 591 37 2,661 2 268,433Serena-Coq. Coquimbo 49 985 0 0 179,101 73,658 9,471 6,959 1,090 1,496 0 93 178 983 264 495 4,549 619 38 2,790 2 282,819Total 1,662 2,290 406 119,997 415,305 188,245 18,375 13,925 2,129 3,033 0 360 347 1,920 515 967 8,888 1,210 75 5,451 3 785,103Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.9Red AT Aguas Servidas Normalizada y ajustada a Diámetros MínimosDiámetro NominalSistema Localidad180 200 250 315 355 400 450 500 600 700 900 1000 1200Diámetro InternoTotal169.4 188.2 235.4 296.6 334 376.6 426.6 476.6 612 762 914 1054 1208Andacollo Andacollo 105 1,563 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,668Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Combarbala Combarbala 869 11,322 0 323 109 179 0 0 0 0 0 0 0 12,802Chañaral Alto Chañaral Alto 1 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12El Palqui El Palqui 49 975 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,024Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ovalle-Hua Huamalata 202 3,717 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,919Illapel Illapel 2,317 30,498 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32,816Los Vilos Los Vilos 1,140 14,648 97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,885Monte Patria Monte Patria 337 5,417 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,791Ovalle-Hua Ovalle 6,897 93,636 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100,533Paihuano Paihuano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Punitaqui Punitaqui 104 1,199 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,304Salamanca Salamanca 1,212 17,891 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,103Sotaqui Sotaqui 64 4,818 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,882Andacollo Tongoy 727 14,471 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,197Vicuña Vicuña 927 17,990 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,917Serena-Coq. Serena 13,811 227,194 8,771 7,682 1,427 89 170 937 723 4,339 627 2,661 2 268,433Serena-Coq. Coquimbo 14,411 239,382 9,471 8,049 1,496 93 178 983 758 4,549 658 2,790 2 282,819Total 43,173 684,731 18,375 16,054 3,033 360 347 1,920 1,482 8,888 1,285 5,451 3 785,103Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.10Red AT Aguas Servidas al Autofinanciamiento sin FNDRDiametro (mm) y MaterialTotalSistema Localidad PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12180 200 250 315 355 400 450 500 600 700 900 1000 1200 TotalAndacollo Andacollo 105 1,563 1,668Canela Alta Canela Alta 0Canela Baja Canela Baja 0Combarbala Combarbala 883 11,505 611 12,999Chañaral Alto Chañaral Alto 1 11 1 13El Palqui El Palqui 53 1,057 1,110Andacollo Guanaqueros 0Ovalle-Hua Huamalata 207 3,813 4,020Illapel Illapel 2,442 32,143 34,585Los Vilos Los Vilos 1,183 15,198 101 16,482Monte Patria Monte Patria 353 5,671 38 6,062Ovalle-Hua Ovalle 7,339 99,635 106,974Paihuano Paihuano 0Peralillo Peralillo 0Punitaqui Punitaqui 115 1,331 1,446Salamanca Salamanca 1,262 18,630 19,892Sotaqui Sotaqui 79 5,921 6,000Andacollo Tongoy 904 17,988 18,892Vicuña Vicuña 992 19,246 20,238Serena-Coq. La Serena 15,478 254,611 9,829 8,609 1,599 99 9,459 299,684Serena-Coq. Coquimbo 16,064 266,842 10,558 8,972 1,668 104 178 9,740 314,126Total 47,460 755,165 20,527 18,192 3,267 203 9,637 9,740 0 0 0 0 0 864,191Red Mayor 19,989Red Menor 844,202Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.11Aportes de Terceros Aguas Servidas con FNDR período 2000-2004Sistema LocalidadDiametro (mm)150 180 200 250 300 315 355 400 450 500 600 700 900 1,000 1,200 TOTALAndacollo Andacollo 11,066 17,077 1,804 29,947Canela Alta Canela Alta 0Canela Baja Canela Baja 0Combarbala Combarbala 0Chañaral Alto Chañaral Alto 0El Palqui El Palqui 1,036 6,878 7,914Andacollo Guanaqueros 0Ovalle-Hua Huamalata 0Illapel Illapel 2,736 3,591 6,327Los Vilos Los Vilos 0Monte Patria Monte Patria 0Ovalle-Hua Ovalle 0Paihuano Paihuano 0Peralillo Peralillo 0Punitaqui Punitaqui 882 10,352 11,234Salamanca Salamanca 3,311 3,397 833 7,541Sotaqui Sotaqui 0Andacollo Tongoy 0Vicuña Vicuña 89 89Serena-Coq. La Serena 3,655 5,065 428 9,148Serena-Coq. Coquimbo 12 5,799 3,184 938 300 10,233Total 12 28,485 49,633 4,003 300 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82,433Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.3.12Red AT Aguas Servidas al Autofinanciamiento Total (con) FNDRDiametro (mm) y MaterialSistema LocalidadPVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII PVC TII ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12 ADS N12 Total150 180 200 250 300 315 355 400 450 500 600 700 900 1000 1200Andacollo Andacollo 0 11,171 18,640 1,804 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31,615Canela Alta Canela Alta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Canela Baja Canela Baja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Combarbala Combarbala 0 883 11,505 0 0 611 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,999Chañaral Alto Chañaral Alto 0 1 11 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13El Palqui El Palqui 0 1,089 7,935 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,024Andacollo Guanaqueros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ovalle-Hua Huamalata 0 207 3,813 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,020Illapel Illapel 0 5,178 35,734 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40,912Los Vilos Los Vilos 0 1,183 15,198 101 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,482Monte Patria Monte Patria 0 353 5,671 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,062Ovalle-Hua Ovalle 0 7,339 99,635 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106,974Paihuano Paihuano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Peralillo Peralillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Punitaqui Punitaqui 0 997 11,683 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,680Salamanca Salamanca 0 4,573 22,027 833 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27,433Sotaqui Sotaqui 0 79 5,921 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,000Andacollo Tongoy 0 904 17,988 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,892Vicuña Vicuña 0 992 19,335 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20,327Serena-Coq. La Serena 0 19,133 259,676 10,257 0 8,609 1,599 99 9,459 0 0 0 0 0 0 308,832Serena-Coq. Coquimbo 12 21,863 270,026 11,496 300 8,972 1,668 104 178 9,740 0 0 0 0 0 324,359Total 12 75,945 804,798 24,530 300 18,192 3,267 203 9,637 9,740 0 0 0 0 0 946,624Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006 - 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS11.4 Aportes de Terceros en Obras GeneralesLa información base para la determinación de los aportes de terceros en obrasgenerales, distintas a redes de distribución y de recolección, se obtuvo de los antecedentescontenidos en el informe <strong>final</strong> del Tercer Proceso <strong>Tarifario</strong> y a la información entregada por laempresa.11.4.1 Aportes de Terceros antes del año 1999.Los aportes para este periodo <strong>final</strong>mente adoptados, corresponden al cruce de lainformación contenida y descrita en el Informe Final del Tercer Proceso <strong>Tarifario</strong> de ESSCOS.A., y a los antecedentes que posee el departamento de fiscalización de la SISS. Losresultados obtenidos del proceso anterior y que corresponden a las obras generalesaportadas por terceros consideradas para este cuarto proceso tarifario, son las señaladas enlos cuadros siguientes.SistemaCuadro N° 11.4.1Aporte de Terceros Obras GeneralesPlantas Elevadoras Aguas ServidasEtapaCaudal(l/s)AlturaElevación(m)Andacollo Disposición 24,24 68,63Coquimbo Janaqueo Disposición 10,39 59,64El Palqui Recolección 3,96 46,11La Serena Av. del Mar Nº1 Recolección 10,83 17,23Cuadro N° 11.4.2Aporte de Terceros Obras GeneralesImpulsiones y Conducciones Aguas ServidasD LSistema Etapa Tipo(mm) (m)AndacolloCoquimbo Recolección Impulsión PEAS Unitaria 450 742El Palqui Disposición Emisario 200 100Chañaral Alto Disposición Emisario 200 556Ovalle (Los Peñones) Disposición Impulsión 90 446Disposición Emisario 200 251Disposición Impulsión 160 1.345Los Vilos Disposición Impulsión PEAS 75 147Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.4.3Aporte de Terceros Obras GeneralesPlantas Elevadoras Agua PotableSistema Etapa UbicaciónCaudall/sAlturaElevación(m)Chañaral Alto Producción Villa 89 4,30 77,74Salamanca Distribución PEAP La Bruja 4,96 32,78Ovalle Producción PEAP 21 de Mayo 90,14 100,71Cuadro N° 11.4.4Aporte de Terceros Obras GeneralesImpulsiones Agua PotableD LSistema Etapa Tipo(mm) (m)El Palqui Producción Impulsión 125 927SalamancaPunitaqui Producción Impulsión 90 252Chañaral AltoLa Serena Distribución PE. Algarrobito - Est Algarrobito 75 276Ovalle Distribución Aducción Red 315 840ProducciónDistribuciónAducción (Refuerzo)Impulsión-Villa 892007590312ProducciónProducciónImpulsiónImpulsión PEAP-Est.759075132Cuadro N° 11.4.5Aporte de Terceros Obras GeneralesEstanque de RegulaciónLocalidad Etapa Recinto TipoVolumen(m3)MaterialChañaral Alto Distribución Villa 89 S.E 180 H.ACoquimbo Distribución La Herradura S.E 300 H.AEl Palqui Distribución El Litre S.E 180 H.APeralillo Distribución Lourdes S.E 170 H.ASalamanca Distribución Santa Matilde S.E 600 H.ASotaqui Distribución Est. Cementerio S.E 100 H.ALa Serena Distribución Algarrobito S.E 150 H.AIllapelDistribución Carlos Madrid S.E 520 H.ADistribución Las Majaditas S.E 140 H.AInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.4.6Aporte de Terceros Obras GeneralesPlantas de Tratamiento ASSistema Tipo TratamientoAndacollo Laguna Facultativa FinalEl Palqui Laguna Facultativa FinalPunitaqui Laguna Facultativa FinalAndacollo Laguna Facultativa BaseEl Palqui Laguna Facultativa BasePunitaqui Laguna Facultativa Base11.4.2 Aportes de Terceros para el período 2000 al 2004Los aportes de terceros en obras generales correspondientes al último quinquenio,son las informadas por la empresa a través del sistema SIFAC y las que se consideran eneste cuarto proceso tarifario son las señaladas en el Cuadro N° 11.4.7 y siguientes.Específicamente los aportes de terceros para este período son: edificaciones de operacionesy recintos.11.4.3 Valorización de Obras generales de Aportes de TercerosPara la valorización de las obras de infraestructura, de las distintas etapas de lossistemas, en general y de los aportes de terceros en especial, se cuenta con las matrices devalorización actualizadas. Para proceder a la valorización de las obras es necesario definirlas variables de cada obra aportada, según los requerimientos de las matrices.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.4.7Aportes de Terceros Obras Generales: Edificación de OperacionesPeriodo año 2000 al año 2004Sistema Localidad EtapaTipo Edificación SuperficieNº Descripción m26 Sala Cloro 20Canela Alta Canela Alta Producción7 Sala Fluor 238 Caseta Control 108 Caseta Control 98 Caseta Control 8Producción6 Sala Cloro 420 Otro 85 Bodega 29Chañaral Alto Chañaral Alto1 Vivienda 731 Vivienda 51Distribución7 Sala Fluor 2210 Oficina 278 Caseta Control 73 Sala Máquina 108 Caseta Control 12La Ser-Coq Coquimbo Distribución 6 Sala Cloro 91 Vivienda 84Andacollo Guanaqueros Recolección8 Caseta Control 2515 Sala Generador 256 Sala Cloro 5Ovalle-Huamalata Huamalata Producción 20 Otro 53 Sala Máquina 185 Bodega 811 Vivienda 116Producción6 Sala Cloro 128 Caseta Control 11IllapelIllapel3 Sala Máquina 3210 Oficina 166 Sala Cloro 12Disposición 8 Caseta Control 221 Vivienda 731 Vivienda 801 Vivienda 805 Bodega 24Producción 8 Caseta Control 20La Ser-Coq La Serena11 Laboratorio 2610 Oficina 1820 Otro 216Recolección1 Vivienda 768 Caseta Control 478 Caseta Control 12Los Vilos Los VilosProducción 8 Caseta Control 128 Caseta Control 12Disposición 8 Caseta Control 26.131 Vivienda 9219 Baños 7Salamanca Salamanca Distribución7 Sala Fluor 226 Sala Cloro 128 Caseta Control 213 Sala Máquina 14Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCuadro N° 11.4.8Aportes de Terceros Obras Generales: RecintosPeriodo año 2000 al año 2004Sistema Localidad Etapa NombreSuperficiem2Canela AltaChañaral AltoCanela AltaChañaral AltoProducciónProducciónCaptación APEstanque Agua PotableReelevadora Nº1 Chañaral A.Reelevadora Nº2 Chañaral A.1.3111.8601.922442La Ser-Coq Coquimbo DistribuciónEstamque Agua Potable Sector El Chonchon 5.183Estamque Agua Potable5.484Producción Pozos Nº 735 y Pozo Nº 6071,685Monte Patria Monte Patria Distribución Estanque A.P. 500 m32.400Tratamiento Lagunas de Estabilización Monte Patria69.700Ovalle-Huamalata Huamalata ProducciónIllapelIllapelProducciónCaptación Agua PotablePozos TerrenoDren Sector Carcamo-IllapelEstanque A.P. (150 m3)Estanque A.P. (50 m3)Planta Elevadora A.P.Recinto Lag. EstabilizaciónPlanta las RojasPlanta las Rojas64,9302404.8744.9868375539.0003,0283,0002,865La Ser-Coq La Serena -ALProducciónPlanta las RojasRecolección Rec. Peas Av. del Mar Nº5 A.S.885Los Vilos Los Vilos Tratamiento Planta A. Servidas (Conmunitor)2.500Salamanca Salamanca Distribución Estanque A.P. 300 m33.675Peralillo Peralillo Distribución Recinto Estanque A. P.699Recinto Cámara Corta Presión -La Carmelita 80DistribuciónOvalle-Huamalata OvallePlanta A.P. 21 de Mayo607Recolección Planta Elevadora Nº1213Punitaqui Punitaqui DistribuciónRecinto Estanque A.P. Estanque Principal 31.475Estanque A.P. Sector Puebo Viejo2.474Estanque El Litre240DistribuciónReelevadora Los Litres36.673El PalquiEl PalquiRecolección Planta Elevadora A.S.2.600Tratamiento Lagunas del Palqui39.876Combarbala Combarbala Distribución Estanques de Distribuciòn1.428Canela Alta Canela Alta Distribución Estanque Agua Potable2.645Canela Baja Canela Baja Distribución Recinto Estanque A.P. Canela Baja2.827Paihuano Paihuano Distribución Recinto Estanque de Agua Potable La Viñita 482Andacollo Huanaqueros RecolecciónRecinto Peas Nº 2400Recinto Peas Nº 3400Andacollo Andacollo El Peñon Tratamiento Recinto Lagunas104.182Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Período 2006-2011), Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 11: Determinación de los Aportes de Terceros.
Superintendencia de Servicios SanitariosCapítulo 12DETERMINACIÓN DEL CÁLCULO TARIFARIOAGUAS DEL VALLE S.A.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios SanitariosCapítulo 12DETERMINACIÓN DEL CÁLCULO TARIFARIOCONTENIDOS12 Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong> .......................................................................... 112.1 Costo Total de Largo plazo..............................................................................................1Tabla N° 12.1.1: Costos Total de largo plazo .................................................................................................... 112.2 Costos Incrementales de Desarrollo................................................................................2Tabla N° 12.2.1: Costos Incrementales de Desarrollo....................................................................................... 2Tabla N° 12.2.2: Continuación Costos Incrementales de Desarrollo................................................................. 312.3 Tarifas Eficientes..............................................................................................................4Tabla N° 12.3.1: Tarifas Eficientes .................................................................................................................... 4Tabla N° 12.3.2: Continuación Tarifas Eficientes .............................................................................................. 512.4 Tarifas de Autofinanciamiento .........................................................................................6Tabla N° 12.4.1: Tarifas de Autofinanciamiento ................................................................................................ 6Tabla N° 12.4.2: Continuación Tarifas de Autofinanciamiento .......................................................................... 712.5 Polinomios de Indexación ................................................................................................812.6 Aportes de Financiamiento Reembolsables....................................................................9Tabla N° 12.6.1: Aportes de Financiamiento Reembolsables ........................................................................... 9Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV Región.Capitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12 Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>12.1 Costo Total de Largo plazoTabla N° 1.1: Costos Total de largo plazoSECTORES TARIFARIOSPRODUCCIÓNDE AP SINFLUORPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍN DEAPRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓN DEA.S. BASEDISPOSICIÓNDE A.S. CONTRAT. BASEDISPOSICIÓN DEA.S. CONTRATAMIENTOFINALANDACOLLO-EL PEÑON-TONGOY-GUANAQUEROS 462.37 465.13 176.70 208.96 58.10 22.66 299.29 1150.08CANELA ALTA 9.23 11.21 16.65 18.17 0.39 16.16 62.18CANELA BAJA 15.69 17.68 16.59 29.82 0.08 18.56 82.66CHAÑARAL ALTO 19.85 22.06 18.87 36.07 0.61 40.14 117.14COMBARBALA 38.66 40.76 38.12 45.49 1.79 19.62 29.61 153.98EL PALQUI 17.41 19.52 33.04 39.28 0.50 1.59 8.51 100.34ILLAPEL 147.69 151.37 206.96 180.59 19.55 94.92 197.36 736.27LA SERENA-ALGARROBITO-COQUIMBO 3011.73 3036.88 2888.36 2928.66 1083.01 1990.04 10843.94LOS VILOS 91.50 94.02 132.82 112.34 0.00 147.51 486.68MONTE PATRIA 15.56 18.31 34.29 51.53 0.95 19.15 26.24 130.36OVALLE-HUAMALATA 161.23 166.36 503.41 565.40 64.88 239.76 399.02 1634.20PAIHUANO 9.67 11.65 33.14 32.08 7.46 27.06 103.93PERALILLO IV 21.49 24.82 41.39 53.76 8.45 27.87 147.84PUNITAQUI 15.03 17.12 36.60 32.94 2.27 0.73 7.27 93.92SALAMANCA 37.25 40.05 86.59 86.66 5.80 61.42 116.45 329.75SOTAQUI 13.16 15.14 11.01 7.39 6.42 25.90 59.44VICUÑA 81.84 84.60 123.80 128.34 24.74 65.69 150.23 486.96Total Etapas 4169.36 4236.66 4398.33 4557.48 1285.01 525.53 3527.20 16719.67CTLP Cliente 914.40TOTAL CTLP EMPRESA 17634.07TOTALInforme Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12.2 Costos Incrementales de DesarrolloTabla N° 2.1: Costos Incrementales de DesarrolloSECTORANDACOLLO-EL PEÑON-TONGOY-GUANAQUEROSCANELA ALTACANELA BAJACHAÑARAL ALTOCOMBARBALAEL PALQUIILLAPELLA SERENA-ALGARROBITO-COQUIMBOLOS VILOSCOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 22.17 4.15 0.36 8.09CV2 ($/m3) 18.63 3.49 0.23 5.22CV3 ($/m3) 169.86 130.64 92.13 195.81CID Parejo 113.84 75.79 40.49 92.26CV1 ($/m3) 57.99 10.86 0.30 14.42CV2 ($/m3) 57.99 10.86 0.29 14.12CV3 ($/m3) 399.14 288.28 337.80 393.73CID Parejo 200.81 114.02 114.49 147.42CV1 ($/m3) 310.09 58.08 1.28 36.44CV2 ($/m3) 310.09 58.08 1.05 30.10CV3 ($/m3) 388.23 292.97 237.69 407.40CID Parejo 460.00 171.20 90.81 187.66CV1 ($/m3) 120.67 22.60 0.91 15.34CV2 ($/m3) 120.67 22.60 0.63 10.59CV3 ($/m3) 374.73 307.55 310.34 414.59CID Parejo 281.32 154.45 131.13 187.46CV1 ($/m3) 2975.46 558.60 3.74 73.96CV2 ($/m3) 2975.46 558.60 2.91 57.41CV3 ($/m3) 399.04 333.43 312.15 383.67CID Parejo 3133.40 690.57 125.72 217.80CV1 ($/m3) 91.76 17.18 0.52 11.16CV2 ($/m3) 91.76 17.18 0.34 7.25CV3 ($/m3) 370.16 292.04 299.26 389.64CID Parejo 255.65 146.49 130.60 178.93CV1 ($/m3) 216.02 40.46 2.37 43.37CV2 ($/m3) 216.02 40.46 2.02 36.94CV3 ($/m3) 164.52 161.58 152.21 177.65CID Parejo 278.11 101.44 58.53 106.70CV1 ($/m3) 13.67 2.56 0.46 6.68CV2 ($/m3) 13.66 2.56 0.38 5.49CV3 ($/m3) 90.22 130.83 147.64 190.31CID Parejo 47.93 52.26 56.27 78.20CV1 ($/m3) 61.38 11.50 1.44 23.66CV2 ($/m3) 61.38 11.50 1.02 16.81CV3 ($/m3) 404.73 283.15 295.53 425.00CID Parejo 231.79 130.72 123.32 196.37Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios SanitariosTabla N° 2.2: Continuación Costos Incrementales de DesarrolloSECTORMONTE PATRIAOVALLE-HUAMALATAPAIHUANOPERALILLO IVPUNITAQUISALAMANCASOTAQUIVICUÑACOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 84.57 15.84 0.89 19.34CV2 ($/m3) 84.57 15.84 0.68 14.92CV3 ($/m3) 334.89 324.97 324.92 373.87CID Parejo 221.55 148.77 128.60 164.65CV1 ($/m3) 61.51 11.52 1.05 17.14CV2 ($/m3) 61.31 11.48 0.91 14.77CV3 ($/m3) 102.32 142.68 157.84 207.29CID Parejo 99.34 64.36 58.96 92.39CV1 ($/m3) 150.75 28.23 0.32 6.45CV2 ($/m3) 150.75 28.23 0.24 4.91CV3 ($/m3) 381.83 324.55 298.46 410.59CID Parejo 307.44 161.43 118.65 168.67CV1 ($/m3) 35.22 6.60 0.14 4.00CV2 ($/m3) 35.22 6.60 0.13 3.72CV3 ($/m3) 357.22 315.63 326.72 372.95CID Parejo 183.18 137.33 114.55 134.51CV1 ($/m3) 97.79 18.32 0.94 23.50CV2 ($/m3) 97.79 18.32 0.78 19.53CV3 ($/m3) 322.37 289.49 369.86 384.39CID Parejo 219.29 127.43 139.84 166.43CV1 ($/m3) 130.01 24.35 1.84 30.58CV2 ($/m3) 130.01 24.35 1.53 25.49CV3 ($/m3) 342.57 294.40 325.19 418.89CID Parejo 260.35 136.37 123.63 185.70CV1 ($/m3) 40.42 7.57 0.42 11.95CV2 ($/m3) 40.42 7.57 0.32 9.20CV3 ($/m3) 315.20 315.78 315.58 405.72CID Parejo 168.75 136.14 124.66 170.65CV1 ($/m3) 137.90 25.83 1.88 28.93CV2 ($/m3) 137.90 25.83 1.54 23.63CV3 ($/m3) 343.60 307.65 185.30 432.03CID Parejo 269.34 143.52 72.10 190.95Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12.3 Tarifas EficientesTabla N° 3.1: Tarifas EficientesSECTORANDACOLLO-ELPEÑON-TONGOY-GUANAQUEROSCANELA ALTACANELA BAJACHAÑARAL ALTOCOMBARBALAEL PALQUIILLAPELLA SERENA-ALGARROBITO-COQUIMBOLOS VILOSCOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 78.79 47.70 40.49 92.26CV2 ($/m3) 75.25 47.03 40.49 92.26CV3 ($/m3) 188.49 134.13 40.49 92.26CV1 ($/m3) 191.04 106.96 114.49 147.42CV2 ($/m3) 191.04 106.96 114.49 147.42CV3 ($/m3) 457.14 299.14 114.49 147.42CV1 ($/m3) 439.50 155.73 90.81 187.66CV2 ($/m3) 439.50 155.73 90.81 187.66CV3 ($/m3) 698.32 351.05 90.81 187.66CV1 ($/m3) 245.58 125.12 131.13 187.46CV2 ($/m3) 245.58 125.12 131.13 187.46CV3 ($/m3) 495.39 330.15 131.13 187.46CV1 ($/m3) 3108.47 669.74 125.72 217.80CV2 ($/m3) 3108.47 669.74 125.72 217.80CV3 ($/m3) 3374.49 892.03 125.72 217.80CV1 ($/m3) 215.14 114.53 130.60 178.93CV2 ($/m3) 215.14 114.53 130.60 178.93CV3 ($/m3) 461.92 309.23 130.60 178.93CV1 ($/m3) 270.86 94.32 58.53 106.70CV2 ($/m3) 270.86 94.32 58.53 106.70CV3 ($/m3) 380.54 202.04 58.53 106.70CV1 ($/m3) 43.74 46.17 56.27 78.20CV2 ($/m3) 43.73 46.17 56.27 78.20CV3 ($/m3) 103.87 133.38 56.27 78.20CV1 ($/m3) 196.29 105.88 123.32 196.37CV2 ($/m3) 196.29 105.88 123.32 196.37CV3 ($/m3) 466.11 294.65 123.32 196.37Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios SanitariosTabla N° 3.2: Continuación Tarifas EficientesSECTORMONTE PATRIAOVALLE-HUAMALATAPAIHUANOPERALILLO IVPUNITAQUISALAMANCASOTAQUIVICUÑACOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 196.20 124.16 128.60 164.65CV2 ($/m3) 196.20 124.16 128.60 164.65CV3 ($/m3) 419.45 340.81 128.60 164.65CV1 ($/m3) 95.62 59.08 58.96 92.39CV2 ($/m3) 95.42 59.04 58.96 92.39CV3 ($/m3) 163.63 154.16 58.96 92.39CV1 ($/m3) 278.02 136.42 118.65 168.67CV2 ($/m3) 278.02 136.42 118.65 168.67CV3 ($/m3) 532.57 352.79 118.65 168.67CV1 ($/m3) 154.30 111.81 114.55 134.51CV2 ($/m3) 154.30 111.81 114.55 134.51CV3 ($/m3) 392.45 322.23 114.55 134.51CV1 ($/m3) 205.25 114.81 139.84 166.43CV2 ($/m3) 205.25 114.81 139.84 166.43CV3 ($/m3) 420.16 307.81 139.84 166.43CV1 ($/m3) 244.20 122.48 123.63 185.70CV2 ($/m3) 244.20 122.48 123.63 185.70CV3 ($/m3) 472.57 318.75 123.63 185.70CV1 ($/m3) 145.49 112.83 124.66 170.65CV2 ($/m3) 145.49 112.83 124.66 170.65CV3 ($/m3) 355.62 323.35 124.66 170.65CV1 ($/m3) 252.44 128.38 72.10 190.95CV2 ($/m3) 252.44 128.38 72.10 190.95CV3 ($/m3) 481.51 333.48 72.10 190.95Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12.4 Tarifas de AutofinanciamientoTabla N° 4.1: Tarifas de AutofinanciamientoSECTORANDACOLLO-ELPEÑON-TONGOY-GUANAQUEROSCANELA ALTACANELA BAJACHAÑARAL ALTOCOMBARBALAEL PALQUIILLAPELLA SERENA-ALGARROBITO-COQUIMBOLOS VILOSCOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 413.59 152.29 263.96 378.06CV2 ($/m3) 395.01 150.17 263.96 378.06CV3 ($/m3) 989.45 428.23 263.96 378.06CV1 ($/m3) 222.95 329.70 828.32 736.50CV2 ($/m3) 222.95 329.70 828.32 736.50CV3 ($/m3) 533.48 922.13 828.32 736.50CV1 ($/m3) 207.75 190.85 499.51 310.97CV2 ($/m3) 207.75 190.85 499.51 310.97CV3 ($/m3) 330.09 430.20 499.51 310.97CV1 ($/m3) 138.27 115.80 249.32 277.46CV2 ($/m3) 138.27 115.80 249.32 277.46CV3 ($/m3) 278.92 305.57 249.32 277.46CV1 ($/m3) 148.25 137.84 169.94 110.60CV2 ($/m3) 148.25 137.84 169.94 110.60CV3 ($/m3) 160.93 183.60 169.94 110.60CV1 ($/m3) 90.34 150.13 239.65 51.90CV2 ($/m3) 90.34 150.13 239.65 51.90CV3 ($/m3) 193.95 405.35 239.65 51.90CV1 ($/m3) 150.20 202.15 189.62 207.22CV2 ($/m3) 150.20 202.15 189.62 207.22CV3 ($/m3) 211.03 433.02 189.62 207.22CV1 ($/m3) 145.54 136.21 151.83 103.17CV2 ($/m3) 145.50 136.20 151.83 103.17CV3 ($/m3) 345.63 393.52 151.83 103.17CV1 ($/m3) 118.90 165.27 156.35 205.29CV2 ($/m3) 118.90 165.27 156.35 205.29CV3 ($/m3) 282.34 459.92 156.35 205.29Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios SanitariosTabla N° 4.2: Continuación Tarifas de AutofinanciamientoSECTORMONTE PATRIAOVALLE-HUAMALATAPAIHUANOPERALILLO IVPUNITAQUISALAMANCASOTAQUIVICUÑACOSTOINCREMENTALPRODUCCIÓNDE AP CONFLUORDISTRIBUCÍNDE APRECOLECCIÓNA.S.DISPOSICIÓNDE A.S. CONTRATAMIENTOFINALCV1 ($/m3) 62.00 113.91 227.14 115.66CV2 ($/m3) 62.00 113.91 227.14 115.66CV3 ($/m3) 132.56 312.67 227.14 115.66CV1 ($/m3) 44.23 131.23 157.16 110.91CV2 ($/m3) 44.14 131.15 157.16 110.91CV3 ($/m3) 75.70 342.44 157.16 110.91CV1 ($/m3) 137.98 379.99 547.90 462.15CV2 ($/m3) 137.98 379.99 547.90 462.15CV3 ($/m3) 264.32 982.68 547.90 462.15CV1 ($/m3) 191.13 315.08 881.18 456.75CV2 ($/m3) 191.13 315.08 881.18 456.75CV3 ($/m3) 486.13 908.05 881.18 456.75CV1 ($/m3) 93.94 198.92 193.62 42.73CV2 ($/m3) 93.94 198.92 193.62 42.73CV3 ($/m3) 192.31 533.31 193.62 42.73CV1 ($/m3) 59.72 127.18 137.02 184.12CV2 ($/m3) 59.72 127.18 137.02 184.12CV3 ($/m3) 115.56 330.97 137.02 184.12CV1 ($/m3) 171.41 123.57 113.90 399.28CV2 ($/m3) 171.41 123.57 113.90 399.28CV3 ($/m3) 418.98 354.12 113.90 399.28CV1 ($/m3) 127.93 183.76 204.69 239.59CV2 ($/m3) 127.93 183.76 204.69 239.59CV3 ($/m3) 244.01 477.35 204.69 239.59El periodo de punta es de 4 meses y comprende los meses de Diciembre, Enero, febrero yMarzo. El límite de sobreconsumo es de 40 m3/cl/mes.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12.5 Polinomios de IndexaciónLos índices de precios a utilizar para determinar los polinomios de indexación son lossiguientes:- Índice de Precios al Consumidor (IPC). Publicado por el INE.- Índice de Precios al por Mayor de Productos Importados del Sector Industrial,publicado por el INE- índice de Precios al por Mayor de Productos Nacionales del Sector Industrial,publicado por el INEEn el Anexo del capitulo 12 se adjunta informe con la fundamentación correspondiente.En el Anexo 6, del Apéndice de Resultados se presentan los ponderadores de cadacomponente de los polinomios asociado a los cargo tarifarios a nivel de empresa y a los otroscargos tarifarios y en el Anexo referido a los polinomios se detallan los criterios utilizados parala construcción de los mismos.Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
Superintendencia de Servicios Sanitarios12.6 Aportes de Financiamiento ReembolsablesLos aportes de financiamiento reembolsables por capacidad determinados para cada sectortarifario y por cada etapa del servicio sanitario se resume en la Tabla siguiente y se presentanen detalle en el Anexo de Resultados N° 6Tabla N° 6.1: Aportes de Financiamiento ReembolsablesSECTORCosto CapacidadSistemaProducción deA.P. Con FlúorCosto CapacidadSistemaDistribución deA.P.Costo CapacidadSistemaRecoleción deA.S.Costo CapacidadSistemaDisposición deA.S. ConTratamiento FinalANDACOLLO-EL PEÑON-TONGOY-GUANAQUEROS2199.34 1691.44 1192.90 2535.27CANELA ALTA 5167.98 3732.58 4373.69 5097.93CANELA BAJA 5026.70 3793.32 3077.56 5274.83CHAÑARAL ALTO 4851.83 3982.06 4018.23 5368.03COMBARBALA 5166.63 4317.15 4041.56 4967.68EL PALQUI 4792.74 3781.30 3874.68 5044.95ILLAPEL 2130.17 2092.06 1970.74 2300.12LA SERENA-ALGARROBITO-COQUIMBO1168.09 1693.89 1911.63 2464.06LOS VILOS 5240.30 3666.15 3826.39 5502.81MONTE PATRIA 4335.98 4207.62 4206.99 4840.70OVALLE-HUAMALATA 1324.83 1847.36 2043.72 2683.88PAIHUANO 4943.75 4202.21 3864.33 5316.14PERALILLO IV 4625.20 4086.69 4230.20 4828.89PUNITAQUI 4173.89 3748.25 4788.83 4976.98SALAMANCA 4435.43 3811.75 4210.51 5423.66SOTAQUI 4081.08 4088.59 4085.97 5253.19VICUÑA 4448.84 3983.38 2399.20 5593.77Informe Final. 4º Proceso <strong>Tarifario</strong> (Periodo 2006 – 2011). Aguas del Valle IV RegiónCapitulo 12 : Determinación del Cálculo <strong>Tarifario</strong>
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCAPITULO 13DETERMINACION DE CARGOS POR OTRAS PRESTACIONESSUJETAS A FIJACION TARIFARIASInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13. DETERMINACIÓN DE CARGOS POR OTRAS PRESTACIONES SUJETAS AFIJACIÓN TARIFARIA13.1 Control de Residuos Industriales LíquidosLos cobros por concepto de control directo de efluentes evacuados por losestablecimientos industriales a los sistemas de alcantarillado deben efectuarse a loscausantes que hacen necesario que la empresa sanitaria lleve a cabo el control de riles, ycorresponden al costo asociado a la fiscalización del cumplimiento de las disposiciones de lanorma de emisión para la regulación de contaminantes asociados a las descargas deresiduos industriales líquidos a sistemas de alcantarillado, aprobada por DS MOP Nº 609/98.Por lo tanto, el sistema de tarificación define montos a cobrar directamente alindustrial que los produce. En consecuencia, los valores que la empresa podrá cobrar porcada control directo de calidad y cantidad de los efluentes industriales por parte delprestador, incluye:i) Costos por concepto de Muestreoii) Costo por análisis de parámetrosiii) Costo asociado a la administracióni) Costos por concepto de muestreo: corresponde al costo asociado, al proceso demuestreo que puede ser batch, de 8, 12, 16 o 24 horas.Es factible que el proceso de toma de muestras no se realice necesariamente con elmismo laboratorio que hace el análisis, no obstante debe tenerse en cuenta que la actividadde muestreo puede ser ejecutada por cualquier entidad regional que preste ese servicio, enconformidad a lo establecido en la NCh. N° 411, mientras que la actividad de análisis de lacalidad de los efluentes debe ser realizada por Laboratorios Acreditados de acuerdo alconvenio SISS-INN.Por lo tanto, para efectuar el control directo, se consideró las entidades ejecutoras demuestreo de efluentes y/o los Laboratorios acreditados que presten los servicioscorrespondientes, de manera eficiente.ii) Costo por análisis de parámetros: corresponde al costo del análisis de losparámetros realmente estudiados. Estos parámetros se podrán definir discrecionalmente deacuerdo a las características de cada proceso industrial, para asegurar el cumplimiento de lanorma.Los costos de los análisis fueron determinados a partir de cotizaciones a laboratoriosacreditados de acuerdo al convenio SISS-INN, y se agruparán de la siguiente forma:Grupo 1: PH y temperatura.Grupo 2: sólidos suspendidos y sólidos sedimentables.Grupo 3: DBO5, aceites y grasas, Cn y B.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSGrupo 4:Grupo 5:Grupo 6:Grupo 7:Cd, Ni, Pb, Zn, Cu, Al, Mn, Cr total, Cr+6, P total, nitrógeno amoniacal,sulfuros, sulfatos.PE.As y Hg.HC.Para cada grupo se estableció una sola tarifa, que será igual para cada análisiscontenido en ese grupo.ii) Costo asociado a la administración: corresponde al costo por el procesamiento dedatos y evaluación de resultados del control directo. Considera el manejo de la informaciónde la empresa, verificación del cumplimiento de normativa, elaboración y envío de informe alindustrial y de todas las actividades necesarias para informar los procesos que estánplenamente detallados en el PROCOF.El costo asociado a la administración tendrá un valor fijo, independiente del tipo deindustria y del tipo de contaminante, y se determino modelando los recursos necesarios paradesarrollar las actividades requeridas.13.1.1 Información Histórica de la EmpresaLa información que fue proporcionada por la empresa Aguas Del Valle S.A. y seutilizó para este análisis corresponde a los años 2002, 2003 y 2004, proveniente de lassiguientes Tablas definidas en las Bases.Tabla 5.1:Tabla 5.2:Tabla 5.3:Tabla 5.4:Tabla 5.5:Cantidad de muestras anualesCantidad de análisis anuales por grupo de parámetrosCostos de Muestreo ($/control)Costos de análisis por grupoCostos de AdministraciónDe las Tablas se desprende que, la mayoría de los muestreos realizados fueron tipo8 horas, habiendo algunos datos de los tipos batch, 12 y 24 horas en el período comprendidoentre los años 2002 y 2004. En las Tablas 13.1 a la 13.4 se presentan para las localidadesque cuentan con registros los datos históricos de cada tipo de muestreo, considerando tantoel número de controles realizados como sus costos unitarios actualizados a diciembre de2004.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSLocalidadNªMuestrasTabla 13.1Resumen Muestreo 8 HorasResumen Muestreo 8 horas2002 2003 2004CostoCostoCostoCosto NªCosto NªUnitarioUnitarioUnitarioTotal ($) MuestrasTotal ($) Muestas($)($)($)CostoTotal ($)La Serena 32 87.103 2.787.307 44 86.647 3.812.474 41 85.453 3.503.583Coquimbo 13 87.103 1.132.343 23 86.647 1.992.884 24 85.453 2.050.878Los Vilos 3 87.103 261.310 4 86.647 346.589 3 85.453 256.360Salamanca 1 87.103 87.103 2 86.647 173.294 1 85.453 85.453Illapel 2 87.103 174.207 5 86.647 433.236 3 85.453 256.360Combarbalà 1 87.103 87.103 1 86.647 86.647 2 85.453 170.907Ovalle 4 87.103 348.413 9 86.647 779.824 6 85.453 512.720Andacollo 2 87.103 174.207 4 86.647 346.589 4 85.453 341.813Algarrobo 0 87.103 0 1 86.647 86.647 1 85.453 85.453Vicuña 4 87.103 348.413 2 86.647 173.294 4 85.453 341.813Totales 62 87.103 5.400.407 95 86.647 8.231.478 89 85.453 7.605.340Promedios 6 540.041 10 823.148. 9 760.534LocalidadNªMuestrasTabla 13.2Resumen Muestreo 12 HorasResumen Muestreo 12 horas2002 2003 2004CostoCostoCostoCosto NªCosto NªUnitarioUnitarioUnitarioTotal ($) MuestrasTotal ($) Muestas($)($)($)CostoTotal ($)La Serena 0 108.346 0 6 107.779 646.677 2 106.293 212.587LocalidadNªMuestrasTabla 13.3Resumen Muestreo 24 HorasResumen Muestreo 24 horas2002 2003 2004CostoCostoCostoCosto NªCosto NªUnitarioUnitarioUnitarioTotal ($) MuestrasTotal ($) Muestas($)($)($)CostoTotal ($)La Serena 1 172.506 172.506 2 171.603 343.206 2 169.258 338.476LocalidadNªMuestrasTabla 13.4Resumen Muestreo BatchResumen Muestreo Batch2002 2003 2004CostoUnitario($)CostoTotal ($)NªMuestrasCostoUnitario($)CostoTotal ($)NªMuestasCostoUnitario($)CostoTotal ($)La Serena 18 44.188 795.379 20 43.957 879.137 26 43.351 1.127.124Coquimbo 11 44.188 486.065 150 43.957 659.353 11 43.351 476.860Los Vilos 0 44.188 0 0 43.957 0 1 43.351 43.351Salamanca 0 44.188 0 0 43.957 0 1 43.351 43.351Illapel 0 44.188 0 0 43.957 0 2 43.351 86.702Ovalle 0 44.188 0 0 43.957 131.871 5 43.351 216.755Algarrobo 0 44.188 0 0 43.957 0 1 43.351 43.351Vicuña 1 44.188 44.188 1 43.957 43.957 0 43.351 0Totales 30 44.188 1.325.631 39 43.957 1.714.317 47 43.351 2.037.493Promedios 4 165.704 5 214.290 6 254.687Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn la Tabla siguiente se muestra un resumen por año con la cantidad de muestrasrealizadas en cada tipo de muestreo.Resumen total de MuestreosMuestreo 2002 2003 2004Batch 30 39 478 Horas 62 95 8912 Horas 0 6 224 Horas 1 2 2Total 93 142 140Finalmente tomando como base la información anterior, se considerará comoreferencia de costos para Muestreos 8, 12, 24 Horas y batch los valores correspondientes alpromedio de los 3 últimos años informados por la empresa; esto es, un costo unitario de$ 86.401, $107.473, $171.116 y $ 43.832 respectivamente. La Tabla 13.5 muestra elresumen de los costos mencionados anteriormente.Tabla 13.5Costos Muestreo Informados por EmpresaMuestreo segúnProcesosCostos Empresa($)Costos Empresa(UF)Batch 43.832 2.538 Horas 86.401 4.9912 Horas 107.473 6.2116 Horas - -24 Horas 171.116 9.88Valor UF:17.317,05 (31 Diciembre 2004)Por otro lado, en relación a la cantidad de análisis por grupos de parámetros, laTabla 13.6 muestra el resumen de dicha información para los años 2002 a 2004.Tabla 13.6Cantidad de Análisis por GruposCantidad de Análisis por GrupoGrupos 2002 2003 2004Promedio2002-2004Grupo 1 186 312 306 268Grupo 2 183 307 296 262Grupo 3 157 283 272 237Grupo 4 128 308 273 236Grupo 5 92 153 148 131Grupo 6 2 20 16 13Grupo 7 30 42 44 39Totales 778 1.425 1.355 1.186Fuente: Tabla 5.2 Cantidad de análisis anuales por grupo de parámetrosInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAdicionalmente a los costos antes analizados de muestreos y análisis deparámetros, se debe incorporar los costos históricos de administración entregados por laempresa (Tabla 5.5: Costos de Administración), los que son presentados en la Tabla 13.7.Tabla 13.7Costos Históricos de Administración($ Diciembre 2004)Recurso 2002 2003 2004 PromedioProfesionalHoras 241 427 409 359P. Unitario 9.669 9.770 10.000 9.813Totales 2.330.304 4.174.402 4.087.500 3.530.735Nº Total Muestras 93 142 140Horas/Muestreos 2.59 3.01 2.92 2.84Costo Unit. Muestreo 25.057 23.397 29.196 27.884SecretariaHoras 121 214 204 180P. Unitario 1.934 1.954 2.000 1.953Totales 233.030 417.440 408.750 353.074Nº Total Muestras 93 142 140Horas / Muestreos 1.30 1.50 1.46 1.42Costo Unit. Muestreo 2.506 2.940 2.920 2.78713.1.2 Determinación de Costos por Control de RilesTal como se indico anteriormente, para efectos de estimación de costos de muestreose consideraron preferentemente precios basados en cotizaciones realizadas a laboratoriosacreditados, los cuales se presentan en la Tabla 13.8.Tabla 13.8Costos Asociados a Muestreo ($ Diciembre 2004)ValorLaboratorio 1 Laboratorio 2Período de MuestreoAdoptado$/Control UF/Control $/Control UF/Control $/ControlBatch 54.750 3.16 17.317 1.00 54.7508 Horas 80.697 4.66 57.666 3.33 67.09612 Horas 100.612 5.81 72.385 4.18 72.38516 Horas 100.612 5.81 103.036 5.95 100.61224 Horas 140.095 8.09 131.263 7.58 131.263Laboratorio 1: Aguas del ValleLaboratorio 2: DICTUCLa Tabla 13.9 presenta el costo asociado al análisis de cada parámetro a determinarpor grupo definido. Se muestran los valores obtenidos mediante cotizaciones realizadas ados laboratorios acreditados y el valor adoptado. El valor presentado por grupo se obtuvopromediando el costo de análisis de todos los parámetros y/o variables definidas en cadagrupo. En el Anexo A se adjunta las cotizaciones realizadas.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.9Costos Asociados a Análisis de ParámetrosTipo de AnálisisLaboratorio 1 Laboratorio 2 Valor Adoptado$/Control UF/Control $/Control UF/Control $/Control UF/ControlGrupo 1 1.385 0.08 2.165 0.13 1.385 0.08Grupo 2 3.810 0.22 3.896 0.23 3.810 0.22Grupo 3 6.234 0.36 7.143 0.41 6.234 0.36Grupo 4 5.501 0.32 4.156 0.24 4.156 0.24Grupo 5 5.715 0.33 3.463 0.20 3.463 0.20Grupo 6 5.801 0.34 8.659 0.50 5.801 0.34Grupo 7 24.763 1.43 13.854 0.80 13.854 0.80Laboratorio 1: Aguas del ValleLaboratorio 2: DICTUCPara estimar los costos de administración que se presentan en la Tabla 13.10, seconsideró en cuanto a estándares físicos de horas / actividad una cantidad de 2,8 hrs. de unProfesional del área de las Ciencias Químicas más 1,4 hrs. de tareas propias de unasecretaria. En cuanto a los costos unitarios (valor HH), corresponden a los siguientes perfilesdefinidos en el estudio de remuneraciones de PwC: Código Cargo 743, Ingeniero deProyectos Tecnicos II, Remuneración $ 910.000 y Codigo Cargo 177, Secretaria,remuneración $ 504.500. Si se considera 180 horas de trabajo al mes, los valores unitariospor hora de los trabajadores antes mencionados asciende a: $5.056 $/hr y $2.803 $/hrrespectivamente.Tabla 13.10Costos de Administración ($ Diciembre 2004)Item Unidad Cantidad Precio Unitario Costo TotalProfesional Hrs 2,80 5.056 14.156Secretaria Hrs 1,40 2.803 3.924Total 18.079Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13.2 Corte y Reposición a Usuarios MorososPara la determinación de los costos asociados a esta prestación se requierecuantificar y costear los recursos que la empresa necesita, para desarrollar las labores decorte y reposición, sin tomar en cuenta otras actividades como lo son la detección de clientesimpagos o morosos, la notificación de corte y la emisión de órdenes de corte, ni los costosadministrativos.Los valores a cobrar por concepto de corte y reposición del suministro a usuariosmorosos dependerán del tipo de instancia:• Primera instancia: Corte normal en llave de paso.• Segunda instancia: Corte con retiro de pieza en llave de paso o alternativamenteinstalando un dispositivo especial de bloqueo de la llave depaso.• Tercera instancia: Corte en el arranque, en vereda o calzada con o sin reposiciónde pavimento.La metodología para determinar estos cargos tarifarios considera el siguienteprocedimiento:i) Determinar los costos para las distintas instancias utilizando la informaciónproporcionada por la empresa.ii)iii)iv)Modelar las actividades de manera independiente, desagregadas por instancias, a lasque se le aplican los precios de mercado.Comparar los costos determinados con la información proporcionada por la empresay los obtenidos mediante modelación con precios de mercado.Seleccionar los cargos para estas prestaciones, considerando criterios de eficiencia.13.2.1 Información Histórica de la EmpresaLa información proporcionada por Aguas Del Valle S.A. que se utilizó para esteanálisis, corresponde a los años 2002, 2003 y 2004, y proviene de las siguientes Tablasdefinidas en las Bases:Tabla 3.1: Estadística: Número de Cortes y Reposición Anuales por InstanciaTabla 3.2 (a): Costos de Corte y Reposición por Instancia.Tabla 3.2 (b): Costos de Corte y Reposición por Instancia: ReferenciasTabla 3.2 (c): Desglose Trabajos Adicionales: Año 2004A partir del análisis de dicha información se determinó la cantidad total deprestaciones anuales, de cortes y reposiciones del servicio realizadas por la Empresa, lascuales se presentan en las siguientes Tablas (13.11 y 13.12).Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.11Número Total de CortesNº Total de Cortes 2002 2003 2004Promedio2002-20041 Primera Instancia 163.584 251.819 91.088 168.8302 Segunda Instancia 12.575 21.377 15.181 16.3783 Tercera Instancia 1.447 6.466 465 2.7933.1 Vereda sin Pavimento 1.353 6.401 404 2.7193.2 Vereda con Pavimento 6 0 61 223.3 Calzada sin Pavimento 88 65 0 513.4 Calzada con Pavimento 0 0 0 0SUB TOTAL 177.606 279.662 106.734 188.001Fuente: Tabla 3.1. Numero de Cortes y reposición anuales por instanciaTabla 13.12Número Total de ReposicionesNº Total de Cortes 2002 2003 2004Promedio2002-20041 Primera Instancia 19.798 17.368 17.578 18.2482 Segunda Instancia 1.113 1.511 75 9003 Tercera Instancia 171 396 75 2143.1 Vereda sin Pavimento 150 391 65 2023.2 Vereda con Pavimento 0 0 10 33.3 Calzada sin Pavimento 21 5 0 93.4 Calzada con Pavimento 0 0 0 0SUB TOTAL 21.082 19.275 17.728 19.362Fuente: Tabla 3.1. Numero de Cortes y reposición anuales por instanciaPor otro lado en la Tabla 13.13 se muestran los costos históricos anuales incurridos por laempresa por concepto de cortes y reposiciones del servicio.Tabla 13.13Costo Total de Cortes y Reposiciones ($ Diciembre 2004)Nº Total de Cortes 2002 2003 2004Promedio2002-20041 Primera Instancia 188.239.017 178.701.539 100.678.842 155.873.1332 Segunda Instancia 15.431.267 25.830.067 48.243.177 29.834.8373 Tercera Instancia 16.180.187 40.992.599 5.400.000 20.857.5963.1 Vereda sin Pavimento 15.288.480 40.288.888 4.690.000 20.089.1233.2 Vereda con Pavimento 0 0 710.000 236.6673.3 Calzada sin Pavimento 891.707 703.711 0 531.8063.4 Calzada con Pavimento 0 0 0 0SUB TOTAL 219.850.472 245.524.206 154.322.019 206.565.566Fuente: Tabla 3.2 Costos por cortes y reposición anuales por instancia13.2.2 Determinación de Costos por Corte y ReposiciónSe considera que esta prestación es efectuada por terceros; y por lo tanto, los costosse determinarán en base a valores de mercado, a partir del análisis de costos unitarios delas actividades que involucra el desarrollo de estas prestaciones. Las actividades aconsiderar son las siguientes:Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSCorte y Reposición de Primera Instancia: los costos en esta actividad estánasociados fundamentalmente al tiempo ocupado por el personal (operario y supervisor) enlas labores de corte y reposición del suministro en la llave de paso, y en el traslado de losmismos.Corte y Reposición de Segunda Instancia: se considera la colocación y retiro,según corresponda, de un dispositivo especial de bloqueo de la llave de paso. Por lo tanto, alos costos del tiempo ocupado por el personal en las labores de corte - reposición y traslado,se agrega el costo de los implementos a utilizar.Corte y Reposición de Tercera Instancia: el corte y reposición se efectúa en elarranque, en vereda o calzada, con o sin reposición de pavimento. Estos costoscorresponden al tiempo ocupado por el personal en las labores de corte o reposición y altraslado, movimiento de tierras (excavación, relleno y retiro de excedentes), materialesutilizados, etc.Además si existe pavimento se considerará su rotura y reposición, que paraeste caso se tomará de hormigón.La estimación de los costos de estas actividades se realizó de manera unitaria, esdecir, para cada instancia el costo por corte y reposición es el mismo, para lo anterior seutilizó el detalle de costos y recursos definido en el formato presentado en las bases. En lospárrafos siguientes se describen las consideraciones adoptadas en la determinación de loscostos de cada una de las instancias en análisis, incluyéndose además una Tabla con elresumen de los costos y valor total determinado.i) Corte y Reposición de Primera Instancia:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se considera un estándarfísico de 0,19 hrs. de operarios y 0,19 hrs. de supervisor, por cada actividad. Cabemencionar que al tiempo anterior se le sumará el tiempo utilizado en ir y volver al sector dela inspección, el cual se ha estimado en 0.15 hrs (ver siguiente párrafo). Los costos unitariospor HH, se han recopilado del estudio de remuneraciones, considerando los perfilesdefinidos (Supervisor: Supervisor de Producción, código 539 PwC / Operario $ 911.110 almes: Trabajador Semi Calificado, código 544 PwC $ 334.162 mes).Costo vehículo: como estándar físico (horas vehículo / actividad) se considera eltiempo ocupado por el recurso humano en esta labor, más el tiempo de traslado estimado en0.15 hrs., lo anterior considerando una distancia promedio de 2,25 Km. al punto de corte oreposición y una velocidad de 30 Km./hr. Para el costo / hora vehículo se consideró unacamioneta Chevrolet Combo, cuyo costo de arriendo neto es de UF 28/mes (Se AnexaCotización). Además se agregaron los costos de combustibles y lubricantes asociados a ladistancia recorrida en los traslados. En la Tabla siguiente se muestra el costo por ítem ytotal obtenido en la estimación de la labor de Corte y Reposición en Primera InstanciaInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.14: Primera Instancia,Corte o Reposición en llave de paso ( $ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 0.34 1.714 583Supervisor Hrs. 0.34 4.672 1.588Vehículo Hrs. 0.34 2.817 958SUB TOTAL 3.129Gastos Generales y Utilidades 15% 469Total 3.598Nota: De comun acuerdo con la empresa el valor determinado para la prestación de corte yreposición en primera instancia se aproximó al valor entero $3.600 (pesos)ii)Corte y Reposición de Segunda Instancia:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se considera 0,30 hrs. deoperarios y 0,30 hrs. de supervisor por cada actividad más el tiempo de desplazamiento.Costo vehículo: se aplican los mismos criterios y valores utilizados en el corte yreposición de primera instancia.En la instancia de corte se agrega el costo del dispositivo, estimado en un valor netode $ 300. En las Tabla 13.5 siguiente se muestran los costos estimados para las actividadesinvolucradas en las labores de Corte o Reposición.Tabla 13.15 Segunda Instancia,Corte o Reposición Con instalación Pieza en Llave de Paso($ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 0.45 1.714 771Supervisor Hrs. 0.45 4.672 2.102Vehículo Hrs. 0.45 2.817 1.267Dispositivo Gl 1 300 300SUB TOTAL 4.441Gastos Generales y Utilidades 15% 666Total 5.107iii.Corte y Reposición de Tercera Instanciaiii-a ) En Vereda y Sin Rotura de Pavimentos:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se considera 1,5 hora deoperarios y 0,30 hrs. de supervisor por cada actividad.Costo vehículo: se aplican los mismos criterios y valores utilizados en los cortes yreposiciones de primera y segunda instancia, sólo que en este caso el vehículo ocupa elmismo tiempo del recurso humano más caro más el desplazamiento.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSMovimiento de Tierras:• Excavación tanto para corte como reposición, se ha considerado una excavación de0,40 m 3 por actividad.• Relleno: tanto para corte como de reposición, se ha considerado un relleno de 0,40m 3 por actividad.• Retiro de excedentes: tanto para corte como de reposición se ha considerado unvalor de 0,13 m 3 .En caso de la reposición se consideran los mismos costos y criterios utilizados para elcorte. En Las Tablas 13.16 siguiente se presentan los valores por ítem y totales calculadospara la labor de Corte o Reposición.Tabla 13.16: Tercera Instancia.Corte o Reposición en Arranque en Vereda sin Rotura de Pavimentos($ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 1.50 1.714 2.571Supervisor Hrs. 0.45 4.672 2.102Vehículo Hrs. 0.45 2.817 1.267Excavación M3 0.40 3.117 1.247Relleno M3 0.40 1.212 485Retiro Excedente M3 0.13 1.212 158SUB TOTAL 7.830Gastos Generales y Utilidades 15% 1.175Total 9.005iii –b ) Corte y Reposición de Tercera Instancia en Vereda con Rotura de Pavimentos:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se consideran 1,5 hrs. deoperarios y 0,30 hrs. de supervisor por cada actividad.Costo vehículo: Se consideran los mismos criterios señalados en el punto anteriorMovimiento de Tierras:• Excavación: tanto para corte como de reposición, se ha considerado una excavaciónde 0,4 m 3 por actividad.• Relleno: tanto para corte como de reposición, se ha considerado un relleno de 0,4 m 3por actividad.• Retiro de excedentes: tanto para corte como de reposición se ha considerado unrelleno de 0,13 m 3 .Rotura y reposición de Pavimentos: para el corte y reposición, se considera larotura y reposición de 1,0 m 2 de Acera y/o Vereda de Hormigón.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara la Reposición se consideran los mismos costos y criterios utilizados para elcorte en esta instancia.Tabla 13.17 Tercera InstanciaCorte o Reposición en Arranque, en vereda con rotura de pavimentos($ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 1.50 1.714 2.571Supervisor Hrs. 0.45 4.672 2.102Vehículo Hrs. 0.45 2.817 1.267Excavación M3 0.40 3.117 1.247Relleno M3 0.40 1.212 485Retiro Excedente M3 0.13 1.212 158Rotura y rep. Vereda M2 1.00 11.664 11.664SUB TOTAL 19.494Gastos Generales y Utilidades 15% 2.924Total 22.418iii-c)Corte y Reposición de Tercera Instancia en Calzada sin Rotura de Pavimentos:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se considera 3,0 hrs. deoperarios y 0,85 hrs. de supervisor por cada actividad más el tiempo de traslado.Costo vehículo: Se consideran los mismos criterios señalados en el punto anterior.Movimiento de Tierras:• Excavación: tanto para corte como de reposición, se ha considerado unaexcavación de 0,90 m 3 por actividad.• Relleno: tanto para corte como de reposición, se ha considerado un relleno de0,90 m 3 por actividad.• Retiro de excedentes: tanto para corte como de reposición se ha consideradoun relleno de 0,20 m 3 .Para la Reposición se consideran los mismos costos y criterios utilizados para elcorte en esta instancia En la Tabla 13.18 se muestran los costos estimados.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.18 Tercera Instancia.Corte o reposición en Matriz, en calzada sin rotura de pavimentos ($ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 3.00 1.714 5.142Supervisor Hrs. 1.00 4.672 4.672Vehículo Hrs. 1.00 2.817 2.817Excavación M3 0.90 3.117 2.805Relleno M3 0.90 1.212 1.091Retiro Excedente M3 0.20 1.212 242Rep. Carpeta Tierra Gl 1.00 5.732 5.732SUB TOTAL 22.501Gastos Generales y Utilidades 15% 3.375Total 25.877iii – d) Corte y Reposición de Tercera Instancia en Calzada con Rotura de Pavimentos:Costo recursos humanos (operarios y supervisores): se consideran 4,0 hrs. deoperarios y 1,35 hr. de supervisor por cada actividad mas el tiempo de traslado.Costo vehículo: se aplican los mismos criterios utilizados en los cortes yreposiciones de primera instancia.Movimiento de Tierras:• Excavación: tanto para corte como de reposición, se ha considerado unaexcavación de 1,20 m 3 por actividad.• Relleno: tanto para corte como de reposición, se ha considerado un relleno de1,20 m 3 por actividad.• Retiro de excedentes: tanto para corte como de reposición se ha considerado unrelleno de 0,25 m 3 .Rotura y reposición de Pavimentos: para el corte y reposición, se considera larotura y reposición de 1,8 m 2 de pavimento de hormigón.Para la Reposición se consideran los mismos costos y criterios utilizados para elcorte en esta instancia. En la Tabla 13.18 siguiente se muestran los costos estimados.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.18 Tercera InstanciaCorte o Reposición en matrizen calzada con rotura de pavimentos($ Diciembre 2004)Item Unidad CantidadPrecio Unit.($)Precio TotalOperario Hrs. 4.00 1.714 6.856Supervisor Hrs. 1.50 4.672 7.008Vehículo Hrs. 1.50 2.817 4.225Excavación M3 1.20 3.117 3.740Relleno M3 1.20 1.212 1.455Retiro Excedente M3 0.25 1.212 303Rotura y rep. Pavimentos M2 1.80 29.593 53.267SUB TOTAL 76.855Gastos Generales y Utilidades 15% 11.528Total 88.383Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13.2.3 Tarifas Adoptadas : Corte y ReposiciónEn las Tablas 13.20 se muestra un resumen con los valores <strong>final</strong>es determinados(calculados) para cada una de las instancias de corte y reposición.Tabla 13.20Tarifas Adoptadas: Corte y Reposición($ Diciembre 2004)InstanciaDescripciónTarifa ($ / evento)Corte ReposiciónPRIMERA Llave de paso 3.600 3.600SEGUNDA Retiro pieza llave de paso 5.107 5.107Cañería vereda sin rotura pavimento 9.005 9.005TERCERA Cañería vereda con rotura pavimento 22.418 22.418Matriz calzada sin rotura pavimento 25.877 25.877Matriz calzada con rotura pavimento 88.383 88.38313.3 Mantención de Grifos de IncendiosLos valores a cobrar por concepto de mantención de grifos se determinan a nivel deempresa, y dependerán del tipo de actividad involucrada en la mantención de grifos. Paracostear esta prestación se consideran las siguientes actividades:• Inspección básica: incluye inspección visual para comprobar fugas, pintura, acceso,revisión de hilo y accionamiento del grifo y válvula de pie.• Mantención menor: comprende el ajuste y/o cambio de pernos, cambio de gomas,pintura y repaso de hilos de la boca del grifo.La metodología para determinar estos cargos tarifarios considera el siguienteprocedimiento:i) Determinar el monto de mantención y reparación de grifos, para cada actividad,considerando lo informado por la empresa.ii) Modelar las actividades, a las que se aplican los costos de mercado.iii) Comparar los costos obtenidos mediante ambos métodos, para las dos actividades,utilizando el detalle del formato por actividad.iv) Seleccionar los costos para cada actividad estandarizada (inspección básica ymantención menor), considerando criterios de eficiencia.v) Asignar una frecuencia a los costos anteriores; inspección básica, una vez al año ymantención menor, cada 5 años.vi) Con los costos de las actividades y sus frecuencias, se valoriza de año en año,determinando el VPN de la prestación y una anualidad equivalente. A partir de estosantecedentes se establece el costo mensual por mantención de grifos.vii) Es decir, la tarifa fijada se lleva a valor mensual.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13.2.1 Información Histórica de la EmpresaLa información proporcionada por Aguas Del Valle S.A. que se utilizó para esteanálisis corresponde a los años 2002, 2003 y 2004, y proviene de las siguientes Tablasdefinidas en las Bases:Tabla 4.1: Cantidad de actividades de mantención de grifos por añoTabla 4.2 (a): Costos por tipo de actividad: resumenTabla 4.2 (b): Costos por tipo de actividad: referenciasTabla 4.2 (c): Costos por tipo de actividad: desglose por recurso (esta información fueproporcionada por la empresa sólo en forma impresa, sin separar los costosde mantención menor y mayor que se presentan agrupados)En la Tabla 13.21 se resumen los datos históricos de Mantención de Grifospresentados por la empresa, para los años 2002, 2003 y 2004:Tabla 13.21Estadísticas históricas Mantención GrifosMANTENCIÓN GRIFOS 2002 2003 2004Promedio2002-2004Nº AtencionesInspección Básica 67 70 1.590 576Mantención Menor 404 266 606 425Costos Totales ($)Inspección Básica 1.068.732 3.916.202 2.116.489 2.367.141Mantención Menor 15.098.051 19.855.637 20.748.705 18.567.464Costos Unitarios ($)Inspección Básica 15.951 55.946 1.331 24.409Mantención Menor 37.371 74.645 34.239 48.752Fuente: Tabla 4.1 y 4.2a Cantidad y costos por tipo de actividadGastos a $ Diciembre 2004A partir de dicha información se elaboraron Tablas 13.22 y 13.23 resúmenes paracada una de las 2 actividades antes señaladas (Inspección Básica y Mantención Menor), quecontienen todos los datos necesarios para hacer el análisis del comportamiento histórico deesta prestación.Tabla 13.22Estadísticas Inspección BásicaOperariosHorasP.Unitario ($/hrs)TotalSupervisoresHorasP.Unitario ($/hrs)TotalVehículoHorasP.Unitario ($/hrs)ConceptoInspección Básica2002 2003 2004 Promedio4681.350632.225973.200310.405971.3002.4981.3503.371.7201213.200387.1871211.3001.1781.3501.589.9891173.200374.4001171.3001.3811.3501.864.6441123.200357.3311121.300Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTotalMateriales y SuministrosHorasP.Unitario ($/hrs)Total126.102000157.295000152.100000145.166000Total 1.068.732 3.916.202 2.116.489 2.367.141Número de AtencionesCosto Unitario Total ($/atención)Costo Unitario Operarios ($/atención)Costo Unitario Supervisor ($/atención)Costo Unitario Vehículo ($/atención)Costo Unitario Materiales ($/atención)6715.9519.4364.6331.88207055.94648.1675.5312.24701.5901.3311.0002359605764.1123.2396212520Hrs. Operario / AtenciónHrs. Supervisor / AtenciónHrs. Vehículos / Atención6.991.451.4535.681.731.730.740.070.072.400.190.19Fuente: Tabla 4.2c Costos por tipo de actividad: Inspección BásicaGastos a $ Diciembre 2004Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSConceptoOperariosHorasP.Unitario ($/hrs)TotalSupervisoresHorasP.Unitario ($/hrs)TotalVehículoHorasP.Unitario ($/hrs)TotalMateriales y SuministrosHorasP.Unitario ($/hrs)TotalTabla 13.23Estadísticas Mantención MenorInspección Básica2002 2003 2004 Promedio7.2151.3509.740.9645343.2001.708.8285341.300694.2119.4481.35012.753.8715643.2001.804.7415641.300733.1769.8491.35013.296.7055923.2001.894.4005921.300769.6008.8371.35011.930.5345633.2001.802.6575631.300732.32921114.0002.954.04832614.0004.563.85034214.0004.788.00029314.0004.101.977Total 15.098.051 19.855.637 20.748.705 18.567.497Número de AtencionesCosto Unitario Total ($/atención)Costo Unitario Operarios ($/atención)Costo Unitario Supervisor ($/atención)Costo Unitario Vehículo ($/atención)Costo Unitario Materiales ($/atención)40437.37124.1114.2301.7187.31226674.64547.9476.7852.75617.15760634.23921.9423.1261.2707.90142543.65428.0504.2381.7229.644Hrs. Operario / AtenciónHrs. Supervisor / AtenciónHrs. Vehículos / Atención17.861.321.3235.522.122.12Fuente: Tabla 4.2c Costos por tipo de actividad: Mantención MediaGastos a $ Diciembre 200416.250.980.9820.781.321.32. En la Tabla 16.24 siguiente se muestra el resumen de los datos entregados por laempresa.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.24Resumen Costos históricos por Recursos($ Diciembre 2004)Inspección BásicaItem Unidad CantidadPrecio Unit. Precio Total($)($)Operario Hrs. 2.40 1.350 3.239Supervisor Hrs. 0.19 3.200 621Vehículo Hrs. 0.19 1.300 252Total 4.112Mantención MenorOperario Hrs. 20.78 1.350 28.050Supervisor Hrs. 1.32 3.200 4.238Vehículo Hrs. 1.32 1.300 1.722Materiales y suministros Un. 1.00 9.644 9.644Total 43.654Gastos a $ Diciembre 200413.3.2 Determinación de Costos por Mantención de GrifosLa estimación de estos costos se realizará utilizando el detalle de costos y recursos,separadamente por actividad, de acuerdo al formato de respaldos del estudio tarifario. Losvalores asignados a cada una de las actividades fueron determinados y/o estimados deacuerdo a las consideraciones que se detallan en los siguientes párrafos. Este análisis serealizo para las tres instancias de inspección requeridas.i) Inspección BásicaCosto recursos humanos (operarios y supervisores): en cuanto a los estándaresfísicos de horas / actividad, se utilizará un valor de 0,30 hrs. por cada actividad, tanto deoperarios como de supervisor y considerando que las actividades del operario son sólo abriry cerrar grifo, tapa cámara cuando existe, y cerrar y abrir válvula de píe; el supervisor debellenar planilla de catastro. El valor adoptado corresponde a rendimientos promediosutilizados en otros procesos tarifarios. Cabe mencionar que a los tiempos anteriores se lessumara el tiempo de traslado, el cual se indica en el párrafo siguiente.Como costo unitario por HH, se ha considerado valores resultantes del estudio deremuneraciones, considerando los perfiles definidos (Supervisor: Supervisor de Producción,código 539 pwc, sueldo mensual promedio $ 911.110 / Operario: Trabajador Semi Calificado,código 544 PwC remuneración mensual promedio $ 334.162).Costo vehículo: como estándar físico (horas vehículo / actividad) se considera eltiempo ocupado por el recurso humano en esta labor, más el tiempo de traslados estimadoen 0,30 hrs. Tomando en cuenta una distancia promedio de 4,5 Km. al punto de mantencióna una velocidad de 30 Km./hr. Para el costo / hora vehículo se considera una camionetaChevrolet Combo, cuyo costo de arriendo neto es de UF 28 / mes. Además se agregan loscostos de combustibles y lubricantes asociados a la distancia recorrida en los traslados.En la Tabla 13.25 siguiente se muestra el resumen con los valores adoptadosInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.25Inspección Básica ($ Diciembre 2004)Item Unidad Cantidad Precio Unit.($)Precio Total($)Operario Hrs 0.60 1.714 1.028Supervisor Hrs 0.60 4.672 2.803Vehículo Hrs. 0.60 2.817 1.690Total 5.522ii)Mantención MenorCosto recursos humanos (operarios y supervisores): en cuanto a los estándaresfísicos de horas / actividad, se utiliza un valor de 3,5 hrs. de operarios y 1,70 de supervisor,para la labor completa de mantención menor, la cual incluye todas las actividades indicadasen el punto 13.3 anterior.Costo vehículo: se aplicó el mismo criterio utilizado en inspección básica; es decir,el tiempo ocupado por el recurso humano mas caro en esta actividad, más el tiempo detraslados, estimado en 0,30 hrs. Se valorizo con los mismos costos unitarios antesseñalados.Costo de materiales y suministros: en este caso se considera un valor (GL) de $12.800 el cual corresponde al costo promedio histórico que presenta la empresa por esteconcepto, que considera los siguientes elementos: asiento de goma, prensa estopa y pernodel vástago; también se considera la pintura de Grifo. En la Tabla 13.26 siguiente se muestrael resumen con los valores adoptadosInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSTabla 13.26Mantención MenorItem Unidad Cantidad Precio Unit. ($) Precio Total ($)Operario Hrs 3.50 1.714 5.999Supervisor Hrs 2.00 4.672 9.344VehículoMateriales y suministrosHrsUn2.001.002.81712.8005.63312.800Total 33.77613.3.3 Determinación de la Tarifa Mensual por Mantención de GrifosPara calcular tarifa mensual por mantención de grifos se procede aplicando lossiguientes pasos que contempla la metodología definida en las Bases:• Asignar una frecuencia a los costos anteriores; inspección básica, una vez al año;mantención menor, cada 5 años.• Con los costos de las actividades y sus frecuencias, se valoriza de año en año,determinando el VPN de la prestación y una anualidad equivalente. A partir de estosantecedentes se establece el costo mensual por mantención de grifos. Es decir, la tarifafijada se lleva a valor mensual.Así, teniendo los costos de cada actividad y sus respectivas frecuencias, se calculaseparadamente para cada actividad el VPN de sus respectivos costos y la anualidadequivalente. Para después, mediante la suma de estas anualidades, obtener el total anualque, dividido por 12, determina tarifa mensual por mantención de grifos como se muestra enla Tabla 13.27.Tabla 13.27Tarifa Mensual por Mantención Grifos($ Diciembre 2004)Tarifa mensual por mantencion de grifosConcepto Anualidad VPN Flujo Frecuencias(años)Costo inspección básica 5,522 78,880 5,522 AnualmenteCosto mantención menor 5,873 24,082 33,776 5Costo mantención mayorCosto total 11,395 102,962 K = 7%Tarifa mensual grifos 950 t= 17%Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn que:k = Tasa de Costo de Capital (7,0%) y t = Tasa de Impuesto (17,0%)Como resultado se obtiene que la tarifa mensual por mantención de grifos es de $ 950.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13.4 Verificación de MedidoresLa determinación de este cargo debe hacerse sobre los valores de mercado de laprestación, considerando el costo del servicio para todos los medidores, sin descuidar elcumpliendo de todas las normativas e instructivos emanados de la SISS vigentes a la fechade aprobación de las bases definitivas para el estudio tarifario.En la Tabla 13.28 se presentan los datos históricos proporcionados por la empresa:AñoTabla 13.28Verificación de Medidores($ Diciembre 2004)DiametroTotalN° Verificaciones Medidores N° Verificaciones MedidoresTotal verificacionesMedidor Arranques DirectosRemarcadoresRecaudadoAceptados Rechazados Aceptados Rechazados Aceptados Rechazados $ (Diciembre 2004)13 y 19 mm 51 1 11 62 1 $630.98525 y 38 mm 7 1 2 9 1 $91.595200050 mm80 mm100 mm150 mm13 y 19 mm 30 3 2 32 3 $335.84625 y 38 mm 2 2 $20.990200150 mm80 mm100 mm150 mm13 y 19 mm 2 1 3 $32.41825 y 38 mm200250 mm80 mm100 mm150 mm13 y 19 mm 53 7 6 59 7 $644.24425 y 38 mm 5 1 6 $65.516200350 mm80 mm100 mm150 mm13 y 19 mm 70 10 9 2 79 12 $882.87525 y 38 mm 7 7 $78.229200450 mm80 mm100 mm150 mmTotal 137 17 17 2 154 19 $1.703.28213.4.1 Procedimiento de Verificación - RecursosEl procedimiento de verificación de medidores se encuentra regulado en el InstructivoProcedimiento para descuento de consumos Facturados en exceso Enero 2004 yProcedimientos Técnicos de Verificación de medidores, emitidos en el ODR SISS N° 127 del23 Enero de 2004, complementado con el Ord. SISS Nº 602 de 17.03.04. Este procedimientose puede dividir en Procedimiento Administrativo y Procedimiento de Terreno.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSA. Procedimiento en TerrenoExisten dos metodologías para la verificación de Medidores:A.1 Procedimiento volumétrico de verificación de medidores en la vivienda delusuario, para diámetros DN 13 y 19 mm.En esta prueba se utiliza un estanque volumétrico de terreno, definidoespecíficamente en el instructivo SISS, aunque este organismo puede aceptar estanquesalternativos.Este estanque debe tener un certificado de calibración, emitido por un laboratorioacreditado por el INN, que se debe realizar cada tres años, 1000 verificaciones o cuando elestanque presente deterioros.A.2 Procedimiento metrológico de verificación de medidores en la vivienda delusuario, para diámetros DN 13, 19, 25 y 38 mm.En esta prueba se utilizará un medidor patrón de trabajo, de 19 mm., instalado en unbanco de prueba portátil que debe tener una curva de calibración conocida y ser de unaclase metrológica superior al instalado en el domicilio del cliente.Este medidor debe tener un certificado de calibración emitido por un laboratorioacreditado por el INN, que debe contener los resultados de la calibración del Medidor Patrónde Trabajo, detallando los porcentajes de error y de incertidumbre para a lo menos lossiguientes caudales, en l/h, Qt – 250 – 750 – 1250 – 1750 – 3000. El certificado no debetener una fecha de emisión superior a seis meses con respecto a la fecha de ejecución de laprueba.B. Tiempo requerido para la Prueba de MedidoresDe acuerdo a lo descrito anteriormente, es posible estimar los tiempos que serequieren para cada una de las pruebas de verificación de medidores, en función deldiámetro del medidor instalado y del tipo de procedimiento empleado.Para esto se realizan las siguientes consideraciones:• Instalación del medidor: se considera que el tiempo requerido para presentarse a losdueños de casa, explicarles la Prueba, realizar las verificaciones de terreno de rigor, lainstalación del Medidor de Prueba (para el método volumétrico o metrológico), completarlos registros luego de terminada la prueba, la desinstalación del medidor de prueba yexplicar al cliente el resultado de la prueba.• Inicio de la Prueba: El tiempo requerido para alcanzar el caudal de prueba y dejar elmedidor de prueba en condiciones de iniciar la verificación.• Desagüe del medidor volumétrico: En el caso de este método se estima que el desagüedel estanque demora del orden de un minuto por prueba.• Tiempo de Prueba: Está dado por el caudal de prueba y volumen de prueba.Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSEn la Tabla 13.29 siguiente se muestra los tiempos de prueba adoptados para elpresente estudio de acuerdo al método utilizado y al diámetro del medidor instalado. Cabemencionar que los valores presentados corresponden a un promedio de rendimientosutilizados en otros estudios tarifarios (Aguas Araucania y ESVAL S.A)Tabla 13.29Tiempos de Prueba para Verificación de MedidoresTiempos de Prueba Tiempo Verificación (min) Tiempo Desplazamiento Tiempo de PruebaDiámetroMetodoA. Araucanía Esval S.A. Promedio A. Araucania Esval S.A. Promedio Adoptado (hrs)(mm)V 13 76 95 85.5 40 60 50 2.2619 56.8 75.8 66.3 40 60 50 1.94olumétricoMetrológico13 72 91 81.5 40 60 50 2.1919 64.3 83.3 73.8 40 60 50 2.0625 47.3 65.3 56.3 40 60 50 1.7738 47 65 56.0 40 60 50 1.77Considerando que el tiempo de prueba obtenido para cada uno de los diámetros y métodosanalizados es similar, se determinó que para efectos del calculo de los costos involucradosen las labores de verificación de medidores, para el rango comprendido entre 13 mm y 38mm, se utilizará el mayor tiempo de prueba obtenido, que en este caso corresponde a 2,26hrs.13.4.2 Modelación de las actividades para las distintas InstanciasLa tarifa de Verificación de Medidores, debe considerar sólo los costoscorrespondientes a las actividades ejecutadas.La determinación de una tarifa de Verificación de Medidores, que permita financiar loscostos incurridos por la empresa, se realizará sobre la base del análisis de costos unitariosde cada una de las actividades que involucra el desarrollo de esta faena.Para determinar el valor de las actividades de Verificación de Medidores, se efectúaun análisis de costos unitarios, según el siguiente detalle:Movilización: se considera para el traslado del personal a los lugares deverificación, un vehículo tipo camioneta Chevrolet Combo, cuyo costo de arriendo neto es deUF 28 / mes. Además se agregan los costos de combustibles y lubricantes asociados a ladistancia recorrida en los traslados.Recursos Humanos: para el desarrollo de las tareas de Verificación de Medidores,se definieron los perfiles y las remuneraciones del personal según la encuesta deremuneraciones PwC.Medidor Patrón: en cualquiera de los métodos de verificación, se requiere unmedidor Patrón. Los costos de calibración de Medidor Volumétrico y del Metrológicocorresponden a $ 331.000 y $ 210.000, respectivamente. En el caso del método volumétricose requiere una calibración cada 1.000 verificaciones o cada tres años y en el caso delmétodo metrológico se requiere una cada seis meses. Se considera que el estanqueInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSvolumétrico tiene una vida útil de 7,5 años y el medidor patrón tiene una vida útil de 5 años.El costo del medidor patrón asciende a $ 1.500.000 y el costo del estanque volumétricoasciende a $ 733.000.En el caso del medidor volumétrico se requiere una calibración por año y en el casodel metrológico, se requieren dos por año. Teniendo todos estos datos, la Tabla 13.30muestra el costo por prueba en lo que a medidores se refiere.Tabla 13.30Costos de Medidor Patrón por PruebaCosto porCostoCosto anualMétodoPruebaDirecto $ Calibración $ Equipo $ Calibración $ $Volumétrico 733.000 331.000 97.733 331.000 429Petrológico 1.500.000 210.000 300.000 420.000 72013.4.3 Determinación de Costos por Verificación de MedidoresEn las Tablas 13.31 y-13.32 se presentan los costos de Verificación de Medidores,para el rango comprendido entre 13 mm y 38 mm, considerando las actividades descritassegún el formato entregado en las bases.A. Método VolumétricTabla 13.31 Medidores 13 mm-19 mm-25 mm y 38 mmItem Unidad Cantidad Precio Unit. ($) Precio Total($)Operario Hrs 2.26 1.714 3.871Supervisor Hrs 2.26 4.672 10.551Vehículo Hrs 2.26 2.817 6.361Medidor Gl 1 429 429Herramientas y Mat. Gl 1 500 500Subtotal 21.712Gastos Generales y Utilidades 15% 3.257TOTAL 24.968B. Método MeteorológicoTabla 13.32 Medidores 13 mm-19 mm-25 mmy 38 mmItem Unidad Cantidad Precio Unit. ($) Precio Total($)Operario Hrs 2.19 1.714 3.757Supervisor Hrs 2.19 4.672 10.239Vehículo Hrs 2.19 2.817 6.173Medidor Gl 1 720 720Herramientas y Mat. Gl 1 500 500Subtotal 21.389Gastos Generales y Utilidades 15% 3.208TOTAL 24.597Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAl observar las tablas anteriores, se desprende que la determinación de costos para la laborde verificación de medidores entrega valores muy similares, cualquiera sea el métodoutilizado, por la razón anterior es que se adopta como valor definitivo para este procesotarifario el calculado a través del metodo metrológico cuyo valor asciende a $ 24.597 (pesos)13.4.4 Costos Verificación Medidores de Diámetros Superiores o Iguales a 50 mmPara los medidores de diámetro igual o superior a 50 mm la tarifa se ha estimadosobre la base de los siguientes antecedentes:i) Verificación en LaboratorioPara la verificación de los medidores de diámetro superior a 38 mm. , se debe realizarlas pruebas en un Banco de Ensayo Estacionario, para lo cual, se deberá dejar una unión dereemplazo del medidor retirado de terreno mientras dure la prueba, lo cual implica que elconsumo de agua durante la realización del ensayo no se mide y no se incluye en el costode la prestación. El medidor debe ser reinstalado en caso que la verificación indique elcorrecto funcionamiento del medidor, en caso contrario debe ser reemplazado.La verificación de los medidores se realizará para los valores de caudal y volúmenesque se indican en la Tabla 13.33 siguiente:Diámetro(mm)Tabla 13.33Caudales de PruebaPruebaCaudal (m3/h)50 18 1080 35 10100 50 10150 75 10VolumenMínimo (m3)En la Tabla 13.34 se muestra el precio unitario de mercado de la prestación deverificación de medidores de diámetro 50 mm, calculado sobre la base de los procedimientosestipulados por los fabricantes.Tabla 13.34Costo Verificación Medidor 50 mmDescripción Unidad Cantidad Costo Unitario$ (pesos)Total$ (pesos)Jefe de Laboratorio HH 1 6.146 6.146Operador Banco HH 6 3.563 21.376Vehículo Km 60 361 21.677OtrosGlDepreciación Activos Gl 4.797Sub Total 53.997G.G. y Utilidades (10%) 10.799Total 64.796Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPara la determinación del valor de la depreciación de los activos por prestación, seconsideró que el laboratorio carga un 1% del valor de mercado del Banco de Prueba al totalde verificaciones que se realizan en el año, su vida útil y el número de prestaciones anuales,que se muestra en el cuadro siguiente:Descripción Cantidad Vida Util año $/año$ (pesos)Banco de Pruebas Estacionario (%) 829.008 9 92.122Herramientas 51.173 5 10.235Indumentaria 51.173 1 51.173Total 153.520Nº prestaciones año 32Depreciación por prestación 4.797Para la verificación de los medidores de diámetro 80 mm, 100mm y 150 mm seconsidera un factor de ajuste de la mano de obra en función del tiempo por verificaciónsegún el cuadro siguiente:Tiempo Transporte Montaje y Tiempo total por TiempoEnsayo (hrs) (hrs) Desmontaje Verificación (hrs) Relativo(Hrs)DN 50 mm 0.56 3.4 2.25 6.21 1DN 80 mm 0.29 3.4 2.7 6.39 1.03DN 100 mm 0.2 3.4 3.24 6.84 1.1DN 150 mm 0.13 3.4 3.89 7.42 1.2Resultando los siguientes precios (Tabla 13.35) por la prestación del serviciode verificación de medidores en un Banco de prueba establecido. A estos valores se ledeben agregar $ 35.000 por concepto de los costos de traslado del medidor a Santiago y porconcepto de reemplazo.Tabla 13.35Costo Verificación Medidores 50 – 80 – 100 y 150 mm($ Diciembre 2004)Diámetro Costo $ Costo $ Costo $Unitario Traslado TotalDN 50 mm 64.796 35.000 99.796DN 80 mm 66.740 35.000 101.740DN 100 mm 71.275 35.000 106.275DN 150 mm 77.755 35.000 112.755Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS13.5 Revisión de ProyectosEstos proyectos se refieren a trabajos o instalaciones de terceros que, deconformidad al Art. 46 de la Ley General de Servicios Sanitarios, signifiquen traslados omodificaciones de los servicios públicos existentes de la concesionaria; en cuyo caso elcosto de dichos traslados o modificaciones será de cargo del interesado y, por tratarse de unservicio que se presta bajo condiciones monopólicas, debe quedar sujeto a fijación de tarifas.El proceso se inicia desde que un tercero comunica a la empresa la necesidad deconstruir su obra o instalación de este tipo, ante lo cual la empresa sanitaria debe proveer losantecedentes e información necesaria, básicamente de su catastro existente, para que elinteresado confeccione el diseño de ingeniería que permitirá modificar las instalacionessanitarias que interfieren en el proyecto. Este diseño de ingeniería se presenta a la empresasanitaria para su revisión y posterior aprobación si fuera el caso, luego que sean atendidaslas observaciones que surjan. El proceso normalmente culmina con la construcción de lasmodificaciones, una vez que el diseño de ingeniería ha sido aprobado o en paralelo a suaprobación, según el caso.Las actividades que debe realizar la empresa sanitaria para la revisión de laingeniería de un proyecto de modificaciones de infraestructura, son de carácter técnico yadministrativo.Entre las actividades técnicas la empresa sanitaria tiene que verificar que lainformación disponible haya sido considerada en el proyecto, que se han considerado lascondiciones actuales y futuras de funcionamiento de la infraestructura sanitaria, así como losrequerimientos físicos a los que estará sometida, el cumplimiento de las normas existentes,la viabilidad constructiva de la solución proyectada. Asimismo, la empresa deberá estudiarlos antecedentes disponibles, recorrer el terreno y emitir observaciones cuando corresponda,para <strong>final</strong>mente aprobar el proyecto.Las actividades administrativas, corresponden a la cotización, firma de contrato uorden de trabajo, contactos formales con la empresa y el interesado, además de las laboresgenerales de administración del contrato.En las Bases se establece que, según lo dispuesto por la Comisión Resolutiva enresolución N° 730/04 la revisión de este tipo de proyectos correspondientes a la aplicacióndel artículo 46 de la Ley General de Servicios Sanitarios, están sujetos a fijación de tarifas.Asimismo, la metodología que se define para determinar estos cobros considera lo siguiente:• El cargo por este concepto se calculará en base a un porcentaje de la inversión delproyecto, considerando un valor mínimo a cobrar y un valor máximo, los cuales debenexpresarse en pesos del año base.• El cargo por este concepto se calculará teniendo en cuenta el número de horas quedebe destinar un profesional calificado en la revisión de estos proyectos.• Para diferenciar el valor a cobrar por cada proyecto, se considerará el monto total dela construcción del proyecto:Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSPorcentaje I Para M$ 10.000 < I < M$ 200.000Valor Mínimo I Menores o iguales a M$ 10.000Valor Máximo I Mayores o iguales a M$ 200.000Donde I corresponde al monto total de la construcción del proyecto.13.5.1 Información Histórica de la EmpresaLa empresa respondió al requerimiento de información especificado en las Basessegún formato de “Tabla 6.1: Listado revisión de proyectos”, que en el período 2001 – 2004,no registraron cobros por revisión de proyectos.13.5.2 Determinación de Costos por Revisión de ProyectosLos costos que se incluyen son todas aquellas actividades que debe realizar laempresa sanitaria para la revisión de proyectos que signifiquen el traslado o modificación deinstalaciones existentes, producto de trabajos de terceros. Para la determinación de estoscostos, se considera la ejecución de las siguientes actividades:Gestión: actividades administrativas, tales como cotización y administración de larevisión del proyecto, así como los contactos formales con los entes involucrados, seadesarrollado. Por un gerente técnico.Especialistas: dependiendo del tamaño del proyecto se requerirá la participación deuno o más especialistas que revisen el proyecto (hidráulico, estructural, mecánico de suelos,eléctrico, etc.. El total de horas requeridas de los especialistas, en general se mantienenconstantes por especialidad, pero aumentan con el tamaño y complejidad del proyecto dadoque normalmente comprometen un mayor numero de especialidades.Ayudantes: para la revisión de los cálculos intermedios realizados de la ingeniería secontempla un perfil de ingeniero ayudante, en función que los especialistas hayan aprobadolos criterios y soluciones consignadas en el proyecto. Normalmente el número de horasrequeridas por esta actividad tiene relación directa con el tamaño del proyecto.Topógrafo: sólo para verificar algunos datos relevantes en terreno, con una cantidadde horas acotada al tiempo necesario para levantar algunos puntos de terreno, procesar lainformación y entregarla en medios digitales. La cantidad de horas en este caso no tienerelación directa con el tamaño del proyecto.Vehículo: para el traslado de los profesionales (ingenieros especialistas, el ingenieroayudante, topógrafo) en visitas al terreno donde se ejecutarán las obras proyectadas.Como valores de referencia para determinar costos unitarios por recursos ocupadosen las actividades descritas anteriormente, se utilizaron los siguientes perfiles según estudiode remuneraciones PwC: Gerente Técnico, código PwC 535, cargo Sub Gerente deProducción, Mediana remuneración $ 2.957.537; Ingeniero Especialista, código PwC 656,cargo Jefe de Proyectos Técnicos, Mediana remuneración $ 2.104.425; IngenieroInforme Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSAyudante, código PwC 657, cargo Ingeniero de Proyectos Técnicos 1, Medianaremuneración $ 1.381.450; Topógrafo, código PwC 633, cargo Proyectista III, Medianaremuneración $ 660.650. Los costos unitarios por recursos, obtenidos para estos perfiles seseñalan en la Tabla 13.36Tabla 13.36Costos Unitarios RecursosItem Unidad $/mes $/hrs UF/hrGerente Hrs. 2.957.537 15.167 0.88Ing. Especialista Hrs 2.104.425 10.792 0.62Ing. Ayudante Hrs 1.381.450 7.084 0.41Topografo Hrs 660.650 3.388 0.20Vehículo Hrs 484.877 2.487 0.14De acuerdo a los tramos propuestos para tarificar el cargo por revisión de proyectosde la empresa Aguas Del Valle S.A., los proyectos se podrían caracterizar de la siguienteforma:- Proyectos de costo menor a M$ 10.000: aquellos donde sólo se presentanmodificaciones de cañerías o modificaciones parciales de alguna infraestructuramayor. En tal caso, la tarea de revisión puede ser asumida con bajos recursostécnicos y, por lo tanto, el costo administrativo tiene mayor relevancia.- Proyecto entre M$ 10.000 y M$ 200.000, corresponden a proyectos de tamaño medioen los que eventualmente se puede requerir más de una especialidad de ingenieríapara su revisión, así como también labores de terreno.- Proyectos sobre M$ 200.000, dependiendo de su envergadura y complejidadeventualmente pueden requerir más de una especialidad de la ingeniería para surevisión, al igual que en caso anterior. Sin embargo en este caso, una serie deactividades que tienden a estabilizarse en magnitud.13.5.3 Tarifas Adoptadas: Revisión de ProyectosEn función de lo expresado, y considerando que la empresa no registra servicios deRevisión de Proyectos en el período 2001 – 2004, se han estimado los costos de losrecursos requeridos para llevar a cabo las actividades de revisión de proyectos de distintostamaños, utilizando los valores unitarios según los perfiles propuestos precedentemente, yuna comparación con tarifas vigentes de diversas empresas sanitarias, se llegó a losresultados indicados en la Tabla 13.37Tabla 13.37Tarifas AdoptadasPorcentaje 1,20% Para M$ 10.000 < I < M$ 200.000Valor Mínimo $ 150.000 Menores o iguales a M$ 10.000Valor Máximo $ 3.000.000 Mayores o iguales a M$ 200.000Informe Final. IV Proceso <strong>Tarifario</strong> ( Período 2006-2011), Aguas del Valle IV Región.Capitulo 13: Determinación de Cargos por otras Prestaciones Sujetas a Fijación Tarifarias
Change language