Meningitis Bacteriana.pdf - Centro de Información de Actividades ...

Fig. 11.- A diferencia de otras enfermedades, el destete precoz de los lechones no parecedesempeñar un papel fundamental en la eliminación de la infección producida por Haemophilusparasuis.En cualquier caso, en opinión de muchos expertos, la eliminación de H. parasuis de la explotaciónpuede no ser un objetivo deseable, puesto que como consecuencia de la mezcla de cerdos dedistintas edades con otros que albergan H . parasuis durante las últimas etapas de la producción,puede darse lugar a un brote de enfermedad con efectos devastadores desde el punto de vistaeconómico. Por esta razón, la introducción de nuevos lotes con diferentes estados de salud debe iracompañada de periodos de aislamiento y aclimatación suficientemente largos para que sedesarrolle inmunidad protectora, por vacunación o por exposición natural al agente.La inmunidad natural y/o materna constituyen factores críticos para el control de la enfermedadde Glässer. Los cerdos expuestos con anterioridad a cepas avirulentas de H. parasuis desarrollanresistencia a la exposición con cepas virulentas (Nielsen, 1993). La vacunación de las cerdasgestantes proporciona una inmunidad materna en los lechones, que se prolonga por un periodo dehasta cuatro semanas frente al mismo serotipo contenido en la bacterina (Solano et al., 1998).En relación con la importancia de la inmunidad natural se ha observado la asociación de cepasvirulentas con títulos bajos de anticuerpos protectores, como resultado de la falta de exposicióndel microorganismo en granjas SPF. La tendencia a mantener poblaciones aisladas con un altoestatus sanitario reduce las oportunidades de adquirir inmunidad natural a través de la exposición,incrementándose con ello el riesgo de infección.De hecho, la capacidad para inducir experimentalmente la enfermedad depende del título deanticuerpos maternos en los cerdos. Al contrario que la inmunidad cruzada (natural) que aparececomo respuesta a H. parasuis, la inmunidad postvacunal parece depender del serotipo (incluso dela cepa) que forma parte de la bacterina (Rapp-Gabrielson et al., 1997).Existen numerosos informes acerca del control, con éxito, por vacunación con bacterinascomerciales o autovacunas; en otras ocasiones, los resultados han terminado en fracaso,probablemente debido a la falta de protección cruzada para los serotipos implicados en el procesoclínico. En cualquier caso, no se ha investigado suficientemente el papel de la inmunidad maternainducida por bacterias en el desarrollo de la infección. Recientemente, -Aguilar et al. (1999) haninmunizado madres con una bacterina comercial que incluía los serotipos 4 y 5, de modo que loscerdos nacidos resistieron el desafío. Los anticuerpos maternos no interferían con la vacunación ala primera y tercera semanas de edad. La protección frente a otras cepas virulentas no siempreresulta evidente en los modelos experimentales. Aunque la protección cruzada es un objetivoprimario de las vacunas comerciales, las autovacunas pueden perder eficacia si están presentesmás de una cepa o serotipo, o ha tenido lugar recientemente la introducción de un nuevo serotipoen la explotación. Todo ello permite concluir que se mantiene la duda de que los antígenosprotectores puedan ser distintos de los factores de virulencia y/o los antígenos específicos deserotipo (Rapp-Gabrielson et al., 1997). Rapp-Gabrielson et al. (1996, 1997), utilizando unabacterina que contenía los serotipos 4 y 5, han demostrado la eficacia del desafío con diferentescepas del mismo serotipo, así como protección cruzada frente a otros serotipos heterólogos,aunque en ningún caso la protección fue completa frente a todos los serotipos, ni tan siquierafrente a los más comunes en América del Norte.