Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo V

El proyecto de 1906 regulaba la libertad condicional en sus a*.18 a 22. Citaba las mismas fuentes que el proyedo de 1891, recordandoen la exposición el informe a la Cámara de Representantes de Bélgica en1888%. El proyecto de 1916 se ocupaba igualmente de ella, y citaba aKerenger en su informe de 1890 al Senado de Fi.anciaz47. LaLs disposicioneadel proyecto de 1W -que son iguales al de 1916- fueron criticadasduramente por Julio Herrera.La Exposición del proyecto de 1906 insistía en la diferencia entreesta institución y la "gracia": "Derecho a pedir gracia del resto de lapena, que es lo que establece el código, importa casi una incongruencia,porque derecho y graria, son términos antinómicos". A continuación sedestacaba tambi6n que la "gracia)' era una extincibn definitiva e incondicionalde la pena, en que el penado queda librado al precio único de suconciencia y de sus sentimientos"El 9 de setiembre' de 1920, el Diputado Roberto Parry, entendiendoque la reforma del código penal aún debía ser objeto de una larga tramitación,presentó un proyecto de ley sobre libertad condicional y condenacondicional, que constaba de diez artículos, mespondiendo los cincoprimeros a la libertad condicional. En general, reproducía las disposicionesdel proyecto de 1917260.El art. 13 del proyecto de 1917 tenía aproximadamente la misma estructuraque el vigente, aunque no se ocupaba del condenado a pena detres años o menos, no contenía la prohibición de abstenerse de bebidasalcbhólicas y tampoco el inc. Los arts. 14, 15, 16 y 17, con Lgerasmodificaciones, son los vigentes. El Senado propuso eliminar la reclusiónperpetua de las condenas que podían beneficiarse con la libertad condicional,pero Diputados no lo aceptó, fundado en que en ningún caso "convieneeliminar este poderoso resorte que influye eficazmente en la conductadel condenado, durante el cumplimiento de la pena'j2U1. La observaciónde que el texto original del proyecto permitía salir en libertadantes a algunos autores que habían sido condenados a penas mayores detres años que a otros que lo habían sido a menos de ese tiempo, correspondióai Senador Rojas, quien propuso una redacción bastante complicada,que no prosperó, aunque se recogió la crítica. En la redacciónpropuesta por Rojas, el art. 13, que en el proyecto de 1917 decía "obtendránla libertad por resolución judicial bajo las siguientes condiciones",pasaba a de&: "podrá obtener la libertad condicional por resolilción judicial,bjo las siguientes condiciones)'2~, redacción qne Rojas tomaba246 Proyecto, 1906, p. XXIII.247 Proyecto, 1916, pp. 36 y 37.as HERRERA, JULIO, pp. 207-217; síntesis de sus críticas en DE LA R ~A,173.Proyecto, 1906, loc. cit.zm~ PARRY, ROBWTO, Libertad condicional y condena condicional, proyectode ley y exposicidn de motivos presentado en la sesión del 9 de setiembrede 1920.. ., Bs. As., 1920.261 Edición oficfol, p. 611-2.fdem, Proyecto de despacho de la Comisidn de Cddigos y de JusticiaMUüar de Io H. Cdmara de Senadores redactado por el ex-Sena& Dr. hgdR*. p. 521.