11.07.2015 Views

Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo V

Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo V

Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo V

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA OOERCI~N MATEMALMENTE PENAL 23extinguir la punibilidad y continuar la acci6nm. No cwiipaxtimos el diarioporque enten<strong>de</strong>mos que aquí se extingue la acción, justamente por ertinción <strong>de</strong>la punibiiidad. Por otra parte, no creemoil que sea una simple sxtindbn <strong>de</strong> laacción, porque la ley dice claramente "mento <strong>de</strong> pena", <strong>de</strong> modo que la extinción<strong>de</strong> la punibiiidad opera aun cuando ya haya recaído sentencia con<strong>de</strong>natoriafirme.Respecto <strong>de</strong>l adulterio, la muerte <strong>de</strong>l cónyuge ofendido tieneei efecto <strong>de</strong> cancelar -la punibilidad, aún cuando ya hubiese mediadosentencia con<strong>de</strong>natoria y estuviese en curso su ejecución. Elúltimo párrafo <strong>de</strong>l art. 7.1 dispone: "La muerte <strong>de</strong>l c6nyuge ofendidoextingue la acción penal y hace cesar la ejecución <strong>de</strong> la pena".Al margen <strong>de</strong> estos casos especiales, hay otros supuestos generalesque no pue<strong>de</strong>n pasarse por alto. Nos hemos ocupado ya <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sistimiento en Za tentativa, que es una causa personal <strong>de</strong> cancelación<strong>de</strong> la punibilidad que cubre únicamente a la tentativa, perono a 10s <strong>de</strong>litos que se hubíesen consumado en su curso. Los supuestos<strong>de</strong> menor peligrosidad di1 autor <strong>de</strong> tentativa iniddnecrtambién son causas personales <strong>de</strong> cancelación <strong>de</strong> la punibilidad.Creemos que pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rárselo tambikn un caso <strong>de</strong> exclusión<strong>de</strong> la punibilidad, pero si tenemos en cuenta que la peligrosidadse juzga en el momento <strong>de</strong> la sentencia, o sea que pue<strong>de</strong> haberuna menor peligrosidad sobreviniente, es preferible ubicarla comocancelación. En el ámbito <strong>de</strong> la complicidad, cuando quien habíaprometido una ayuda posterior al <strong>de</strong>lito no la cumple, tambiénqueda impune, tratándose <strong>de</strong> una cancelación <strong>de</strong> la punibilidad,puesto que es una condición posterior al <strong>de</strong>lito.Un indiscutible supuesto <strong>de</strong> cancelacibn <strong>de</strong> la punibilidad, nomencionada por el &digo, lo que a nuestro juicio es correcto, puestoque no hace más que remitirse a la naturaleza <strong>de</strong> las cosas, es lamuerte <strong>de</strong>l sujeto activo, cuyo efecto se opera incluso en el caso<strong>de</strong> la pena <strong>de</strong> multa, que por su carácter penal es intrascen<strong>de</strong>itey no pue<strong>de</strong> pasar a los here<strong>de</strong>ros.586. La prescripción <strong>de</strong> la pena. La prescripción en el<strong>de</strong>recho Fenal es una cuestión que se halla seriamente <strong>de</strong>batida,puesto que se le han asignado los mas dispares fundamentos, tantosea prescripción <strong>de</strong> la pena como <strong>de</strong> la acción, buscándose algunos<strong>de</strong> ellos en el <strong>de</strong>recho penal y otros fuera <strong>de</strong> él.SanS 11. 463.Cfr. MARQUEB, JOSÉ FWBRXW, Tratodo & Direfto Pd, 111, p. 430.V. supo, 5 547.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!