Untitled - Tribunal Electoral del Distrito Federal

MateriaPág.Tesis de JurisprudenciaAGRAVIOS. NO PROCEDE SU DEDUCCIÓN CUANDO LAIMPUGNACIÓN SE BASE EN HECHOS GENÉRICOS EIMPRECISOS.AGRAVIOS, REQUISITOS PARA SU CONFIGURACIÓN. CUANDO SEIMPUGNEN LOS RESULTADOS DE LOS CÓMPUTOS TOTALES YEXPEDICIÓN DE CONSTANCIAS DE MAYORÍA O ASIGNACIÓN.AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES. LA REVISIÓN DE LOSREQUISITOS PARA SU CONFORMACIÓN DEBE REALIZARSE CONCRITERIO EXTENSIVO.APELACIÓN, RECURSO DE. (ELECCIONES DE COMITÉSVECINALES). DEBE TENERSE POR NO INTERPUESTO CUANDOSE INCUMPLAN LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL ARTÍCULO253, FRACCIÓN II, INCISO b) DEL CÓDIGO ELECTORAL DELDISTRITO FEDERAL Y EL RECURRENTE NO ATIENDA ELREQUERIMIENTO FORMULADO PARA TAL EFECTO.APELACIÓN, RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE POR FALTA DEFIRMA AUTÓGRAFA DEL PROMOVENTE.APELACIÓN, RECURSO DE. ES PROCEDENTE PARA IMPUGNARACTOS O RESOLUCIONES DE LAS AUTORIDADES ELECTORALESLOCALES, AUN CUANDO LA LEGISLACIÓN DE LA MATERIA NOCONTEMPLE EXPRESAMENTE EL SUPUESTO PLANTEADO.CAUSAL DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 218, INCISO e)DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL (ELECCIONESDE COMITÉS VECINALES). INTERPRETACIÓN DE LA.CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITOFEDERAL. DEBE SER CONSIDERADO COMO ÚNICA AUTORIDADRESPONSABLE EN EL CASO DE LA IMPUGNACIÓN DELDICTAMEN CONSOLIDADO RELATIVO A LA FISCALIZACIÓN DELORIGEN Y DESTINO DE LOS RECURSOS CON QUE CUENTANLOS PARTIDOS POLITICOSEEEEEEEE121123124126128130131133134