11.07.2015 Views

Programa de Fomento de Sistemas Fotovoltaicos en México

Programa de Fomento de Sistemas Fotovoltaicos en México

Programa de Fomento de Sistemas Fotovoltaicos en México

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COSTO DEL SISTEMA [$/Wp]<strong>Programa</strong> <strong>de</strong> fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sistemas fotovoltaicos <strong>en</strong> MéxicoIntroducciónapr<strong>en</strong>dizaje) 20 . 21 De este modo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el año 1980 (producción acumulada m<strong>en</strong>or a10 MW p ) este costo era <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> USD$22/W p , <strong>en</strong> el año 2009 se redujo a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>USD$ 3/W p (producción acumulada mayor a 10,000 MW p ). 22 Esto ha sido posible gracias a laseconomías <strong>de</strong> escala, así como a la experi<strong>en</strong>cia que ha ganado la industria a través <strong>de</strong> lainnovación, la investigación, el <strong>de</strong>sarrollo y el continuo apoyo político para el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>este mercado. 23100Figura 7: Desarrollo <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> los módulos fotovoltaicos (curva <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje) 1980 - 2009198010200911 10 100 1,000 10,000 100,000PRODUCCIÓN ACUMULADA [MWp]Fu<strong>en</strong>te: EPIA, 2004En términos <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> inversión (USD/kW p ) <strong>de</strong> los sistemas FV <strong>en</strong> aplicaciones conectadasa la red eléctrica (módulo + inversor + otros compon<strong>en</strong>tes), se ha experim<strong>en</strong>tado también unareducción <strong>de</strong> costos importante, aunque esta no ha sido <strong>en</strong> la misma proporción observada <strong>en</strong>los módulos, <strong>de</strong>bido, principalm<strong>en</strong>te, al costo <strong>de</strong> los otros compon<strong>en</strong>tes. 24 Así, los costos <strong>de</strong>inversión pasaron <strong>de</strong> USD$ 6,000 – 9,500/kW p <strong>en</strong> el año 2002 25 a USD$ 5,000 – 6,500/kW p 26 yUSD$4,000 – 6,000/ kW p 27 <strong>en</strong>tre los años 2005 y 2009, respectivam<strong>en</strong>te. Es importante señalar20 Una curva <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje <strong>de</strong>scribe la forma <strong>en</strong> la que los costos unitarios disminuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la producción acumulada. Porejemplo, una tasa <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje <strong>de</strong>l 20% correspon<strong>de</strong> a una reducción <strong>de</strong> igual magnitud cada vez que se duplica dichaproducción.21 IEA, 2010, (tinyurl.com/IEA2010).22 Consi<strong>de</strong>rando una tasa <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje <strong>de</strong>l 20%. EPIA, 2004 (www2.epia.org/docum<strong>en</strong>ts/Roadmap_EPIA.pdf)23 GREEN PEACE/ EPIA, 2011, (tinyurl.com/6l89u25).24 Con excepción <strong>de</strong> los inversores, los cuales han pres<strong>en</strong>tado una curva <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje similar a la <strong>de</strong> los módulos, los costos <strong>de</strong>los otros elem<strong>en</strong>tos no han disminuido al mismo ritmo, ya que la materia prima usada <strong>en</strong> su fabricación (cobre, acero y aceroinoxidable) han pres<strong>en</strong>tado un comportami<strong>en</strong>to más volátil. GREEN PEACE/ EPIA, 2011, (tinyurl.com/6l89u25).25 IEA, 2002, (tinyurl.com/3soa<strong>de</strong>5).26 OCDE/IEA, 2008, (www.iea.org/papers/2010/pv_roadmap_foldout.pdf).27 IEA, 2010, (tinyurl.com/PVPS-2010).21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!