La Obligación que Garantiza la Fianza de Fidelidad - CNSF

4.1 FIANZA MERCANTIL. TAMBIEN CONOCIDA COMO FIANZA DEEMPRESA.Luís Ruiz Rueda 19 , es el autor que utilizó por primera ocasión el nombre de fianza deempresa en su artículo “El régimen publicista de las empresas de fianzas” publicado enlos números 79 y 86 de la revista IUS. En el número 79 correspondiente al mes de febrerode 1945 el cual señala:… abandonó la tesis que sirvió de punto básico a la ley de 1940, paratener en cuenta la naturaleza especial de las operaciones de fianzasde empresa, sin pretender que esta fuera la de las operaciones deseguro.Ruiz Rueda, señala que la fuente del concepto de fianza de empresa fue la elaboraciónde la iniciativa de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas publicada en 1942 de dondetoma en consideración el contenido de los artículos 5º y 6º del referido ordenamiento,los cuales establecen por una parte que el gobierno federal, por conducto de la Secretariade Hacienda y Crédito Público otorgará discrecionalmente las autorizaciones para que unaempresa opere en materia de fianzas; y por otra parte se establece que solamente podrándisfrutar de autorización las empresa constituidas en forma de sociedad anónima. De lareferencia legal a la empresa, que hace la Ley Federal de Instituciones de Fianzas de 1942,Ruiz rueda considera conveniente utilizar el concepto de fianza de empresa, pues tomaen cuenta que solo las empresas autorizadas pueden otorgar fianzas; de aquí quedenomina a las fianzas expedidas por instituciones de fianzas como fianzas de empresa.Después de la publicación de los artículos de Ruiz Rueda en la revista IUS el concepto defianza de empresa fue utilizado por destacados doctrinarios del derecho mercantil comoel doctor Joaquín Rodríguez y el licenciado Jorge Barrera Graf.En el amparo en revisión 5013/56 que da origen a las tesis con el título “Fianzasestipulación a favor de tercero”, cuyo texto se expone a continuación:Es falsa la aseveración de que resulta del todo absurdo el criterio quesustenta un Juez de Distrito, acerca de que el contrato de fianza esdesde el punto de vista jurídico una estipulación a favor de tercero,por estimar que si es lo primero, no puede ser lo segundo, y viceversa.Absurdo significa lo que es contrario y opuesto a la razón. Ahora bien,no es contrario ni opuesto a la razón, que dos partes contratantesestipulen (o convengan o pacten) que la prestación objeto de laobligación creada por el contrato sea en provecho o a favor de untercero ajeno al contrato. No sólo no es contrario a la razón, sino quetampoco es contrario a la ley, puesto que el Código de Comercio,supletorio de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas (según elartículo 113 de ésta) previene en su artículo 2o., que el Código Civildel Distrito y Territorios federales lo será a su vez de la legislaciónmercantil, lo que está de acuerdo con el artículo 1o. de aquelordenamiento, ya que la materia de comercio es federal. El artículo1868 del Código Civil citado, previene que en los contratos se puedenhacer estipulaciones a favor de tercero, y el artículo 1870 dice que en19Ruiz Rueda, Luís. El contrato de fianza de empresa en el proyecto del Código de Comercio. Publicado por elautor. 1960. Páginas 12 a 14.25