Bruno Van der Maat - Facultad de Derecho - Universidad de San ...

Bruno Van der Maat/ Reflexiones desde una Justicia Juvenil Restaurativa frente a las Incoherencias delos Sistemas de Justicia7cola y no por el inicio. Se asume que el trabajo con jóvenes en conflicto con laley es importante. Sin embargo, en el siglo pasado el Estado no ha dudado entraspasar sucesivamente esa responsabilidad a diversas instancias del sectorprivado, del sector salud, educación o justicia, sin tener siquiera una ideaclara de qué se debía hacer. A nadie se le ocurriría en pasar la responsabilidaddel transporte público al sector salud o al ministerio de energía y minas. Sinembargo, las cosas no son tan claras cuando se trata de jóvenes en conflictocon la ley. Inútil decir que la transferencia de un sector a otro se ha hecho sinmayor preocupación por darle continuidad al tratamiento, dado que noexistía plan de tratamiento alguno.c. Una tercera constante es que la respuesta del Estado es una respuestaincompleta. Desde el inicio se encierra a los jóvenes en conflicto con la Ley,desde 1902 en la Escuela Correccional de varones (antes se encerraba a losjóvenes en las cárceles de adultos), luego en los llamados centro juveniles.Pero recién en 1997 el Estado tiene una idea de lo que tiene que hacer conesos jóvenes. Recién en ese año se publica un programa coherente detratamiento que, dicho sea de paso, una vez más nunca se logró implementara cabalidad por falta de recursos. Antes de ese programa, se encerraba a losjóvenes y no se hacía nada programado con ellos. No quiere decir que nohabía equipos técnicos con psicólogos o trabajadores sociales en los centrosjuveniles. Lo que no había era una idea más o menos clara de qué se tenía quehacer con esos jóvenes mientras estaban encerrados.Ahora bien, podemos asumir que los responsables de las políticas de justiciajuvenil (llámese presidente de la República, Ministros de Estado, Congresistas,Gerentes, Responsables de tratamiento, profesionales involucrados, …) sonciudadanos racionales, correctos y de buenas intenciones. No son psicópatasque tratan de dañar al máximo a estos jóvenes, sino probablemente buenospadres y madres de familia que intentan con el mayor esfuerzo de contribuiren algo a mejorar la vida de esos jóvenes.Si eso es el caso, ¿cómo explicar entonces esa serie de incoherencias? Paratratar de responder a esa pregunta, quisiera desdoblarla en dos temáticas:una referida a la justicia, la otra referida a la visión de la persona infractora.Centro de Estudios de Derecho Penitenciario/USMP 7