Word Pro - pleno 28 enero - Ayuntamiento de San Fernando

BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL EXCMO.AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA 28 DE ENERO DE 2011.Concurrentes.-Alcalde-PresidenteEn la ciudad de San FernandoD. MANUEL Mª DE BERNARDO siendo las nueve horas y treinta minutosFONCUBIERTAdel día veintiocho de enero de dos milMIEMBROS GRUPO MUNICIPAL once se reúnen en el Salón de Actos deANDALUCISTAla Casa de la Cultura conforme a laD. MANUEL A.V. PRADO FERNANDEZ. resolución de fecha 22 de abril de 2005,Dª SUSANA ROCAMONDE USERO.bajo la Presidencia del Iltmo. Sr.Dª ROSARIO ALVAREZ ALIAS.Alcalde-Presidente, D. MANUEL Mª DED. JOSE MIGUEL RODRIGUEZBERNARDO FONCUBIERTA, los Sres.VILLALON.D. FRANCISCO JOSE ROMEROque se relacionan, con mi asistencia,HERRERO.como Secretaria General de laD. MANUEL GÓMEZ PIÑERO.Corporación, al objeto de celebrar laDª MERCEDES SOLEDAD ESPEJO sesión ordinaria del Excmo. AyuntamientoMARTINEZ.MIEMBROS GRUPO MUNICIPALPOPULARPleno, convocada para el día de lafecha en 1ª convocatoria.Está presente el Sr. InterventorGeneral.Abierta la sesión por el Sr. Presidentese procedió al examen de losasuntos comprendidos en el siguienteORDEN DEL DÍADª Mª JOSE DE ALBA CASTIÑEIRAS.D. DANIEL JESUS NIETO VAZQUEZ.D. PASCUAL JUNQUERA APARICIO.D. JESUS PERULERO REYES.Dª Mª del CARMEN LOBATO HERRERO.Dª Mª JOSE SUAREZ LLERENA.( Se incorpora en el punto nº 3)Dª URSULA RUIZ BLANCO.MIEMBROS GRUPO MUNICIPALSOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL DEANDALUCÍAD. FERNANDO C. LÓPEZ GIL.Dª Mª JOSE MATURANA MENDOZA.D. JAIME ARMARIO LIMON.( Se ausenta en el punto nº 14 y seincorpora en el punto nº 15)D. FERNANDO LEON MUÑOZ.Dª ARACELI MAESE VILLACAMPADª PATRICIA CABADA MONTAÑES.Dª MARTA BRICCO.D. MANUEL ESCUDIER ARAGON.(Se incorpora en el punto nº 3)D.FRANCISCO SANCHEZ REYES.Sra. Secretaria General :Dª. Dolores Larrán Oya.Sr. Interventor de Fondos :D. Jose A. López Fernández.I.RESOLUTIVAPUNTO NÚMERO UNO.- APROBACIÓNACTAS SESIONES ANTERIORES.Por el Sr. Presidente se comunica a losSres. Asistentes que se va a proceder ala aprobación de las minutas de las actasde las sesiones anteriores de fecha 18 denoviembre de 2010 ( extraordinaria) y de26 de noviembre y 17 de diciembre de2010 (ordinarias ), de las cuales hanrecibido copias, invitándoles a quemanifiesten si tienen algún reparo.

No produciéndose intervenciones, el Excmo. Ayuntamiento Pleno porasentimiento ACUERDA aprobar las actas de las sesiones anteriores de fecha 18de noviembre de 2010 ( extraordinaria ) y de 26 de noviembre y 17 de diciembre de2010 (ordinarias ), para su transcripción en el libro capitular./&PUNTO NÚMERO DOS.- DECLARACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO LOCAL DE LAASOCIACIÓN DE VECINOS “TRIÁNGULO DEL MAR”, A EFECTOS DEOTORGAMIENTO DE CONCESIÓN SOBRE LOCAL SOCIO-CULTURAL ENPLAZA DEL CRUCEIRO. .- El Excmo. Ayuntamiento de San Fernando es dueño,en pleno dominio, del inmueble urbano que se describe a continuación, concalificación jurídica bien de dominio público de servicio público:LOCAL SOCIO-CULTURAL ubicado en la plaza del Cruceiro, consistente en unaconstrucción en un único volumen de una planta con cubierta plana no transitable.Consta de un salón para actos culturales, dos despachos paraadministración/dirección y sala de juntas, un almacén y dos aseos.SUPERFICIE CONSTRUÍDA: 145,67 m2USO: Equipamiento cultural en zona verde.LINDEROS: Al este, 24,90 metros, con la calle Santiago de Compostela; alnoroeste, 15,61 metros, con la Plaza del Cruceiro ; y al suroeste, 15,03metros, conla plaza del Cruceiro.DATOS INVENTARIALES: Figura anotada en el Inventario y Registro de Bienes yDerechos de este Excmo. e Iltmo. Ayuntamiento al número 1344.II. En fecha 12 de noviembre de 2010, es presentado en el Registro Generalde esta Corporación por D. Luis Vázquez García, en calidad de Presidente de laAsociación de Vecinos Triángulo del Mar, dos escritos en los que se solicitan,respectivamente, la declaración de utilidad pública de la referida asociación, y elotorgamiento directo de concesión demanial para el uso privativo del local dedominio público municipal descrito en el expositivo anterior, con la fnalidad de queel mismo constituya, en caso de ser otorgada, domicilio social de la entidad en elque desarrollar las actividades de interés público que les son propias.Considerando el contenido del informe jurídico del Servicio de Patrimonio eInventario.

Considerando la normativa aplicable al presente caso, a saber, artículos 9.2 y22 de la constitución Española; artículo 72 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,reguladora de las Bases de Régimen Local; Título VII del R.D 2568/1986, de 28 denoviembre; Reglamento municipal de Participación Ciudadana; Ley 7/1999, de 19de septiembre, de Bienes de las Entidades locales de Andalucía, Decreto 18/2006,de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las EntidadesLocales de Andalucía, Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de lasAdministraciones, así como las demás normas que resulten de aplicaciónTeniendo en cuenta todo lo anterior, se tiene a bien elevar al Pleno de estaCorporación, en virtud de lo dispuesto en el art. 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases de Régimen Local, artículo 26 de la Ley de Bienes deEntidades Locales de Andalucía, y art. 50 del Reglamento de Bienes de EntidadesLocales de Andalucía.El Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad ACUERDA:PRIMERO.- Estimar en cuanto a sus fines la solicitud formulada por laasociación de vecinos Triángulo del Mar, y declarar a la misma de interés públicolocal, a los solos efectos de lo dispuesto en la Ley de Bienes de Entidades Localesde Andalucía.La solicitud de otorgamiento de la concesión demanial sobre el localsocio-cultural ubicado en la plaza del Cruceiro, será resuelta por el órganocompetente de esta Corporación.SEGUNDO.- Dar traslado del presente acuerdo a la entidad interesada, y alSr. Jefe del Área de Bienestar Social, para su debido conocimiento y a los efectosque procedan./&PUNTO NÚMERO TRES.- DAR CUENTA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO2009.Resultando que en fecha 10 de diciembre de 2010 se aprueba por la Alcaldíala documentación relativa a la liquidación presupuestaria del Ayuntamiento en elejercicio 2009, constando de dos tomos con un total de 381 folios.Vistos los informes que sobre este asunto emite la Intervención General.La Alcaldía-Presidencia propone al Ayuntamiento Pleno la adopción delsiguiente ACUERDO:Dar cuenta de la liquidación correspondiente al ejercicio presupuestario 2009,cuya documentación e informe constan en el expediente CG 1/2010 de laIntervención General.De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:

SR. LEON MUÑOZ.- Sr. Alcalde.Se trae a dar cuenta de la liquidación de las cuentas Generales del año 2009y desde el Grupo Municipal Socialista queremos hacer algunas valoraciones sobrela liquidación del presupuesto.En primer lugar decir que el documento de la liquidación de las CuentasGenerales se nos hizo llegar el pasado día treinta de diciembre, un día antes definalizar el año 2010. La ley dice que deberán presentarse en el primer semestre delaño siguiente al de la liquidación, desconocemos los motivos de este retraso, peroseguro que es más una cuestión de la ineficacia demostrada por el Equipo deGobierno que por unas cuestiones técnicas. Esta liquidación, hay que recordar, esfruto de la gestión desarrollada por el Partido Andalucista y el Partido Populardurante el pacto mantenido los últimos tres años de legislatura, el Alcalde en estosdías atrás echó una valoración de la gestión desarrollada en materia económica yha dicho entre otras cosas que está satisfecho de la gestión realizada.Sinceramente, creemos desde el Grupo Municipal Socialista que en materiaeconómica la nota conseguida en esta legislatura es de un suspenso y expulsióndel gobierno como consecuencia de esta gestión, de esta mala gestión, porqueestar orgulloso de que bajo su gestión se haya producido el mayor robo de lahistoria de España de una caja municipal de más de casi ocho millones de euros, espara avergonzarse y haber dimitido al día siguiente. Saben uds. que la falta detransparencia del Partido Andalucista y del Partido Popular cuando gobernaban eramanifesta al negarnos a los socialistas información sobre la contabilidad municipal.Ultimamente nos hemos interesado por las cantidades que se le adeudan alas diferentes empresas que prestan servicios municipales como recogida debasuras, mantenimiento de jardines, limpieza de colegios, de edificios municipales,etc.. sin que hasta la fecha de hoy se nos haya remitido esta información.Ha sido en la liquidación de las Cuentas Generales y el avance del grado deejecución del presupuesto del año 2010, de donde hemos podido sacar lascantidades que están pendientes de pago a esta empresa y deben de saber losciudadanos que están pendientes de pago por servicios que se vienen prestando yque le son cobrados anualmente digo, están pendientes de pago algunos de losservicios que se prestan como la deuda a la empresa de mantenimiento de jardines,se le adeuda por ejemplo 1.097.000 euros, a la empresa que presta el servicio delimpieza viaria y recogida de basura se le debe más de 9 millones de euros, por laeliminación, lo que es el reciclaje, el tratamiento de residuos un 1.134.000, por elmantenimiento de alcantarillado más de 750.000 euros, por la estación depuradorade aguas residuales un millón y medio, y así sucesivamente hasta llegar a unacantidad pendiente de pago de más de dieciocho millones de euros, eso es paraestar orgulloso según las declaraciones del Alcalde.Y se ha producido además una situación en las previsiones de ingresos quese han visto mermadas como consecuencia no solamente de las consecuenciasque pueda tener la crisis, sino también por el diseño de ciudad y la mala gestióneconómica en materia de recaudación que se ha producido, como digo, unaprevisión o una bajada de los ingresos de casi quince millones de euros.Y además hemos detectado en esta liquidación de las Cuentas Generalesalguna situación que consideramos que pueden estar rozando la ilegalidad enmateria de cobro por tasa de servicio, como es el caso de la tasa de cementerio

donde el propio interventor en la liquidación de las cuentas hace una valoración delcoste por este servicio que cuantifica en doscientos ochenta y seis mil, ochocientoscuarenta y tres euros, y se produce unos ingresos por valor de más decuatrocientos diez mil euros, ésto es a todas luces una ilegalidad porque la tasasolamente puede venir a cubrir los costes del servicio. Pero es que lo mismo ocurrecon la tasa de depuración de aguas residuales donde se cuantifica un coste de un1.774.800 euros y los derechos reconocidos de lo que se va a cobrar es de dosmillones cuarenta y ocho mil euros. ( Sr. Alcalde.- Sr. León )Termino señor Alcalde indicando también una situación que es histórica en lagestión del Partido Andalucista, y del Partido Popular que es en el incremento quese produce en la factura sin consignación presupuestaria, según este informe y esextraida de la propia documentación la situación de las facturas sin consignaciónpresupuestaria, a fecha del 31 del 12 del 2008, ascendía a 5.064.000 euros, y lasituación final a 31 del 12 de 2009 se situa en siete millones ciento ochenta y milseiscientos treinta y cinco euros. Esta es la gestión que en materia económica haestado realizando el Partido Andalucista con la complicidad del Partido Popular enestas cuentas. ( Sr. Alcalde.- Sr. León, tenía que haber terminado hace tresminutos)Termino señor Alcalde diciendo que estos datos reflejan el orgullo que puedetener el Partido Andalucista y el propio Alcalde en materia de gestión económica,muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. León, ud. que - antes de dar lapalabra a la señora Espejo - creo que ud. que suele ser riguroso en la lectura,muchas veces cuando le interesa, en la lectura de las partidas debería de hablar ud.no de facturas sino de déficit por el tema de, evidentemente, el incremento en eltema de transportes, sabe ud. que hay que distinguir, señor León por favor, ud. hatenido más tiempo del que le correspondía no intente ud. confundir a la opiniónpública ni a la opinión que se publica la diferencia, entre factura sin consignación eincremento del déficit por un servicio como es el de transporte.Tiene la palabra la señora Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Con la venia.En primer lugar, quería a comentarle al Sr. León que ya que uds. gobiernanen la Diputación pues, podían echarnos una mano a la hora que ellos nos dén losdatos de la cuenta de recaudación. El que nosotros traigamos un poco tarde laliquidación es precisamente por eso, porque no los dan los datos de la cuenta degestión hasta junio/julio y después de pedirselo ellos lo dán tarde, nosotros despuésde trabajarla lo tenemos que entregar tarde, ayudennos uds. ya que están allí paraque ellos hagan sus deberes como nosotros tenemos hecho los nuestros.Decir que a pesar de la crisis económica...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Perdón señora Espejo, ahora va a continuar ud. lapalabra, voy a traducir a política parte de lo que se ha dicho. Es decir, hasta que nofinalice la cuenta de gestión no se nos entrega por la Diputación Provincial,junio/julio, no se puede comenzar la liquidación del presupuesto, que después se haterminado en seis meses, y por lo tanto, es el dato clave.

Sr. López, Sr. López, Sr. López no sea ud. tan alterado.SR. LOPEZ GIL.- Nos está engañando.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- No señor López, eso es a la profesión a la que ud.se dedica, tiene la palabra señora Espejo, por favor no interrumpa ud. al Alcaldeque ha dejado que el portavoz de su Grupo en este punto haya intervenido el dobledel tiempo que el reglamento permite. Tiene la palabra señora Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Pues mire, a pesar de la crisis económica, de lareducción de la participación de los tributos del Estado en cerca de cuatro millonesde euros, el déficit municipal pese a quien le pese ha bajado en un 23,72% conrespecto al 2008, es decir, ha bajado en 1,12 millones de euros y lo que esimportante es que seguimos manteniendo los servicios, seguimos intentando que lacalidad de los mismos sea óptimo, el resultado presupuestario es positivo, en 2,8millones de euros. Esta es la diferencia de los derechos reconocidos netos y lasobligaciones reconocidas netas para que nos entendamos, generamos másingresos que gastos, hay una contención del gasto importante, todo un logro y unsacrificio en la época que estamos viviendo, el ahorro neto sobre derechosreconocidos, neto está en el 4,03 y lo que realmente es importante y positivodespués de lo que han venido diciendo uds., es que tenemos un nivel deendeudamiento de un 75,13%, sobre el 125% que marca la ley, según datos delBanco de España y del Ministerio de Economía, no de este Ayuntamiento, elAyuntamiento de San Fernando es uno de los menos endeudados, está por debajode la media por habitante, en el conjunto de los municipios españoles y por debajode la práctica totalidad de las capitales andaluzas y estamos en último lugar de losmunicipios de la Bahía para que nos entendamos, hay muy pocos ayuntamientos,nos decían el otro día que hay dos ayuntamientos en números verdes, como nospodemos entender los ciudadanos de a pie, y uno de ellos es el ayuntamiento deSan Fernando y en definitiva, estamos en un 49,27 por debajo del endeudamientopermitido, por ley, - si a ud. no le interesa lo que yo le voy diciendo pues, me lo dice- (Sr. Alcalde.- No se preocupe que no le interesa señora Espejo, continue ud. ) Nole interesa cuando en la última comisión de Hacienda no ha ido nadie del PSOE,( Sr. Alcalde.- Para variar, siga ud. Señora Espejo ), también tengo que decir quenuestra presión fiscal según la Confederación de Empresarios, no es de las mäsaltas como venían diciendo uds.Todo ésto, ha venido a dar este esfuerzo grande que estamos realizando detener una gestión eficaz para contener el gasto y conseguir un importante nivel deservicio de inversión y prestaciones de carácter social en unos momentos grandes,imporantes de crisis como el que estamos viviendo.Tengo que decirle que hay muy pocos ayuntamientos de la Bahía, de laprovincia, entre ellos, no hay que decir, pregúntele ud. a Chiclana, a los Barrios, aJerez, que estamos pagando a cinco o seis meses, y no le quiero decir las deudasque están manteniendo la Junta, las deudas que está manteniendo el Estado, ud.hace demagogia de los números, yo no le increpo cuando está ud. hablando, ud.está manteniendo una conversación conmigo para que yo un poco me desoriente,pues, mire no, le voy a decir una cosa este Alcalde desde que está como Alcalde no

ha dejado ni una factura sin consignación, las facturas que hay, que no son factura,es déficit de transporte y es debido pues, a la obra de transporte y del CTI pero delos proveedores no hay ninguna factura sin consignación, preguntele ud. a laConsejería de Fomento, las facturas que tienen en su mesa podemos decir, lasprimeras son las del tranvía, a ver lo que le ha pagado el tranvía, y las facturas quetiene sin consignación que no se puede resolver, es que uds. miran la aguja quetiene el ojo ajeno y no miran la viga que tienen en el suyo.Nada más.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Yo rogaría al Sr. López, por favor, que estétranquilo.Finalizado el debate el Excmo. Ayuntamiento Pleno queda enterado/&PUNTO NÚMERO CUATRO.- PROPUESTA DE ACUERDO AL AYUNTAMIENTOPLENO PARA LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓNPRESUPUESTARIA 3.2011.001, SOBRE EL PRESUPUESTO DE 2010,PRORROGADO A 2011 ( MC 1/2011). Seguidamente se conoce la siguientepropuesta:“Vista la propuesta de la Concejal Delegada de Economía y Hacienda para laconsignación en el Presupuesto prorrogado de 2011 de varias aplicacionespresupuestarias de gastos que permitan la atención de los programas de limpieza ymantenimiento de colegios públicos y la cobertura de las vacantes en la plantillapresupuestaria municipal, así como asegurar la consignación y cumplimiento de losobjetivos y medidas que resulten del diagnóstico global y planes de empleocontenidos en los respectivos artículos 13 del Acuerdo Regulador de lascondiciones de trabajo de los funcionarios y Convenio Colectivo del personallaboral.Vista la Ley 6/2010, de 11 de junio, reguladora de la participación de lasentidades locales en los tributos de la Junta de Andalucía, y en razón del acuerdo depleno de 17 de septiembre de 2010, corresponden a este Ayuntamientotransferencias por participación de las Corporaciones Locales en los tributos de laJunta de Andalucía, en cuantía de 3.400.025,24 euros en la aplicación presupuestariade ingresos 45000; dado que esta aplicación presupuestaria de ingresos cuenta conun crédito inicial de 730.000 euros, resultan un mayor ingreso ya comprometido de2.670.025,24 euros, que puede destinarse a financiar aquellas aplicacionespresupuestarias de gastos donde el crédito resulte insuficiente.Visto el informe que emite el Interventor sobre este asunto.Por lo expuesto, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguienteACUERDO“PRIMERO: Aprobar la modificación de crédito nº 3.2011.001 sobre elPresupuesto prorrogado de 2011 (expediente MC 1/2011), y en consecuencia,

incluir en el mismo la presente modificación calificada como suplemento decrédito financiado mediante el aumento de ingresos en la aplicaciónpresupuestaria 45500.121221313441517432032015523243113293192022122700120120120120120120GASTOSORGPROGRAMAECODESCRIPCIÓNIncrementoSuministros Colegios PúblicosContrato Limpieza Colegios PúblicosRetribuciones Básicas V y O, Jardines y MARetribuciones Básicas Bienestar SocialRetribuciones Básicas MercadosRetribuciones Básicas Policía LocalRetribuciones Básicas AdministraciónFinancieraRetribuciones Básicas AdministraciónGeneralINGRESOSECONÓMICADESCRIPCIÓNIncremento35.0001.245.000465.00050.00050.000450.00100.000275.00045500Participación Tributos JA2.670.000SEGUNDO: Comunicar este acuerdo a la Subdelegación del Gobierno yDelegación Provincial de Gobernación de la Junta de Andalucía en Cádiz, así comoordenar su exposición al público por quince días hábiles, en aplicación de losartículos 169.1 y 177.2 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales,insertando los correspondientes anuncios en el Tablón Municipal y Boletín Oficial dela Provincia.”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia, Buenos Días.Sr. Alcalde, la primera en la frente, hoy el Partido Andalucista trae aquí unamodificación de créditos apenas un mes después de haber aprobado elpresupuesto de 2010 que como uds. saben apenas estuvo veinte días en vigor paraser prorrogado para el 2011. Creo que no hace falta recordar, aunque convendría,como se aprobó y bajo qué circunstancias se aprobó aquel presupuesto. Estepresupuesto el del 2010 ahora prorrogado es el suyo señor Alcalde, el que uds.quisieron y que uds. no quisieron pactar con la oposición por mucho nosotros le

pedíamos la posibilidad de consensuarlo, uds. no movieron ni una coma de aquelpresupuesto y no lo consensuaron, y lo advertimos. Este portavoz en nombre delGrupo Popular lo advertía y está en el acta y decía yo en aquel momento, yo y lotengo que recordar, que aunque aquel presupuesto no nos gustaba y aunque estepresupuesto fuera el mejor del mundo, el problema es que tendría que serdesarrollado por un gobierno en minoría y eso es muy complicado, y eso es muycomplicado, no obstante y está en el acta, nosotros ofrecíamos aquella posibilidadque el Partido Socialista coincidía, concidiamos los dos partidos de la oposición enla posibilidad, en la necesidad de crear una comisión de seguimiento de estepresupuesto que colaborara y ayudara a su desarrollo posterior, porque sabíamos yno hace falta ser muy ducho en estas cosas, que un gobierno en minoría iba atener muchos problemas, muchos inconvenientes.Por lo tanto, el presupuesto se aprobó bajo unas condiciones y paradesarrollarlo en una condiciones y asúmanlo un gobierno minoritario y débil es muycomplicado que pueda sacar adelante una gestión municipal y un presupuestocomo el que aquí tenemos. No se puede venir a este pleno no se puede venir así,no se puede venir de esta forma y en lo sucesivo uds. tienen que tratar de llegar aun consenso y acuerdo, y sobre todo cuando se lo estamos ofreciendo y cuandonos hemos comprometido públicamente a llegar a estos acuerdos, mientras esoocurre, mientras uds. no son capaces de llegar a acuerdos, el Partido Popular quese abstuvo en la aprobación del presupuesto va a hacer lo mismo, en estamodificación de créditos, porque no vamos a entrar en el fondo de la cuestión, en lajustificación de la modificación de crédito, si uds. quieren en la necesidad de lamodificación de créditos tuviera que ver que no estuviera justificado, porque hayuna cuestión previa, insisto, una cuestión previa porque es el gobierno, el gobiernodel Partido Andalucista el que tiene que garantizar la estabilidad política de sugestión, señor Alcalde, y si no lo hace no puede pretender que esa estabilidad lecaiga del cielo como uds. han pretendido hoy viniendo a este pleno y presentandoesta modificación de créditos sin intentar llegar a un acuerdo, sin intentar llegar a unconsenso y sin nisiquiera convocar la comisión a la que se había comprometido ud.,y que le habíamos ofrecido los partidos de la oposición.Si no temiera que no iba a servir de nada yo le solicitaría hoy que dejara estacuestión sobre la mesa y que si ud. quiere en cuanto termine este pleno convocaraesta comisión y trataramos de llegar a un acuerdo. Si yo supiera que iba a servir dealgo se lo propondría pero no se lo propongo porque no es la primera vez que uds.hacen ésto, no es la primera vez que uds. vienen a un pleno en plan kamikazepresentando una cuestión importante para la ciudad sin llegar a un acuerdo, siendoconscientes como uds. son de que están en minoría, sinceramente, ( Sr. Alcalde.-Finalice ud., señor Nieto ). Voy terminando señor Alcalde, finalizo, este es supresupuesto, su minoría voluntaria y arrogante si ud. me lo permite y su falta devoluntad para llegar a acuerdos, cuando ud. quiera cambiar esa actitud nos va aencontrar porque ya se lo hemos dicho y porque nos hemos comprometidopúblicamente en este pleno y está en las actas, cuando ud. quiera cambiar, ycuando ud. quiera consensuar pues nos encontrará, mientras no nos tendrá a sulado, Sr. Alcalde, muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.

Sr. Nieto antes de aclarar vuelvo a matizar parte de su intervención comotuve que hacer con la del Sr. León antes, aquí están las actas y efectivamente setiene que crear una comisión de seguimiento para las inversiones y no dude ud. quese va a crear, no dude ud. que se va a crear, hablabamos la Comisión deSeguimiento, el acuerdo político fue para la gestión de las inversiones que sepudieran financiar de aquel acuerdo marco el que llegamos desde la abstencióntanto del Grupo Socialista como del Grupo Popular. Tiene ud. razón, es la comisiónen torno a estas inversiones, estamos a veintitantos de enero y es muy breve lafecha de esa convocatoria, no lo dude ud., y cumpliremos el acuerdo respecto aésto, pero en cuanto a la comisión de inversiones.Por el Grupo Socialista alguna intervención. Si, Sr. León.SR. LEON MUÑOZ. - Sr. Alcalde, en primer lugar, decir que se trae unamodificación de créditos gracias a la ley que se ha aprobado en la Junta deAndalucía de la participación de las entidades locales en la financiación a través dela Junta de Andalucía.Lógicamente este incremento en las cantidades supone que el Ayuntamientopercibía anteriormente por la Junta de Andalucía setecientos treinta mil euros, yahora va a recibir tres millones cuatrocientos mil euros, con lo cual hay unadisponibilidad gracias al gobierno socialista, en este caso de la Junta de Andalucía,de una aportación adicional de dos millones seiscientos setenta mil cero veinticincoeuros que es con lo que uds. vienen a este pleno a ejercer la modificación decréditos, por lo tanto, reconocimiento espero por parte de la delegada en estesentido.En primer lugar, queremos decir que esta modificación de créditos en lalínea del Partido Popular debería de haberse negociado y no vemos el fondo delasunto en cuanto al incremento de las partidas que se presuponen, luego ud. mellama la atención porque le hago gestos, en este caso, está ud. en esa mismaactitud, exactamente, decimos que en la parte que corresponde a las partidas quese traen para aplicación de este incremento de las participaciones en base a lo quees la liquidación, el avance de la liquidación del presupuesto del dos mil diez, afecha diecisiete del uno que acompaña el expediente, consideramos que estaspartidas no solamente están bien dotadas económicamente sino que además todasreflejan al final un superávit de las mismas.En cuanto a las retribuciones básicas de la administración financiera, loscréditos totales son quinientos ochenta mil, las obligaciones reconocidas 557.300, yregistra un saldo de mas de 22.699 euros y uds. piden, incrementar esa partida enmás de cien mil euros, la retribuciones básicas de la administración general estánen un superávit de más de 27.000 euros, la de bienestar social en más de 2.000, lasretribuciones básicas de mercado, en más de 3.400 y así sucesivamente en todas ycada una de las partidas que uds. hacen mención hasta llegar a esta cantidad.Uds. lo que traen es un incremento de las retribuciones de más de 1.390.000euros y eso forma parte de una negociación que se ha llevado el equipo degobierno en la que nosotros participamos en una sóla mesa y en la que nosotros enbase a eso dijimos que estabamos dispuestos a sentarnos a negociar, pero ademásqueríamos entrar a negociar en base a una serie de documentación queconsiderábamos y consideramos deben de estar en la mesa para valorar la

negociación que se había llegado y a fecha de día de hoy vuelvo a reiterar en eseoscurantismo que se tiene por parte del equipo de gobierno en no dar informaciónen materia económica, digo que el día siete de septiembre de 2010, después deesa mesa en la que se nos convocó para la negociación a la que no fue el PartidoPopular, fuimos el Grupo Socialista y mostramos nuestra disposición, dijimos ymetimos y registramos una petición de documentación porque creíamos que eranecesaria para entablar esa negociación, entre ellas, decíamos un informevalorando y cuantificando las propuestas sindicales a fin de saber si son asumiblesen función de los ingresos previstos y de la situación económica del ayuntamiento,informes sobre los efectos del robo producido en la caja, informe de la Secretaríadel Ayuntamiento en donde se detalle sobre si es compatible esta negociación endonde se produce un aumento del capítulo uno personal con el Real Decreto defecha 20 de mayo de 2010, al estar prorrogado decíamos los presupuestosmunicipales, sería conveniente el disponer de la relación actual de la plantilla,organismos autónomos y además debía de requerirse a los jefes de áreas ygerentes de los organismos autónomos, informes sobre la situación de susdependencias para así poder valorar si los recursos humanos están optimizados ycalibrar su distribución.Al día de hoy eso no se ha producido, esa información no nos ha llegado ynosotros reiteramos que cualquier negociación de esta materia debe de estarpospuesto al nuevo gobierno que surja el próximo día 22 de mayo. Porque yahemos manifestado nuestra intención de modificar lo que es la estructuraorganizativa de este Ayuntamiento queremos optimizarlo, hemos dado públicamentenuestra opinión sobre cuales son los organismos que deben de desaparecer ycuales son los de nueva creación y eso no debe de estar enmarcado en esa líneade apreciación y de conformidad con relación a lo que es la nueva organización deeso, y vuelven uds. a querer poner entre la espada y la pared al grupo municipalsocialista y el grupo municipal socialista dice, ha dicho y dirá que se sentará anegociar cuando la transparencia, la documentación y los informes avalen que sepuede iniciar una negociación de estas características, mientras tanto, en estaactitud el Grupo Municipal Socialista va a votar en contra de esta modificación decréditos que se trae a este pleno.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sra. Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Bueno, vamos a ver, por aclarar.Señor Nieto entiendo que tiene que hacer su discurso, entiendo que quierahacer demagogia del tema, al Sr. León le tengo que reconocer que ha habido unFeil, un Fees y que gracias a ese Fees, no gracias, es que precisamente estaba laorden era para colegios, para limpieza de colegios y para porteros de colegios, peroes que es tan sencillo como, el año pasado debido a ese Fees se financió lalimpieza de los colegios públicos y los porteros, por ahorro, por gestión se quitó dela partida de educación lo que costaba la limpieza de los colegios y los porteros, esdecir, una empresa que se presenta, que tiene su contratación, se le está pagandopor el Fees.Ahora hay que volver a reponer ese dinero, es tan sencillo como lo que antesse quitó para precisamente por gestión, por ahorro, este año ya no hay ese fees,

entonces este año ya lo dijo el interventor en su informe, yo creo que habeís leido elpresupuesto, se dijo cuando se trajo ese presupuesto, se dijo que esa partida sehabía quitado para poderla financiar mediante estos fondos, pero que en elpresupuesto del 2011, en este caso el prorrogado, había que ponerlo, porque esaempresa ha ganado su concurso público, tiene que cobrar y tengo que decirle señorLeón, que la empresa de limpieza de los colegios no se le adeuda nada, yo sé queud. ha ido preguntando, pues, mire ud. yo le repito, no se le adeuda nada, peroevidentemente si esta modificación no se lleva a cabo se le adeudará porque no hayen educación, no hay ninguna partida. Ya se dijo en los presupuestos, ya se dijo enla memoria del interventor, es algo técnico, no es algo político, primero se le haquitado por algo, un dinero que ha venido del Estado y ahora se le tiene que dotar siel dinero del Estado no viene, es sencillamente eso, yo comprendo señor Nieto queud. ha tenido que explicar todo lo que ha tenido que explicar, yo no me voy a meteren el presupuesto, ni me voy a meter, bueno, en algunas barbaridades de supropuesta, no me voy a meter ahí, lo único que me voy a meter es quetécnicamente es una partida de un servicio, de una empresa que lo ha ganado porcontratación, ha salido a concurso, lo ha ganado y porque ha venido el dinero delEstado se le ha quitado para no gastarlo, para precisamente por ahorro, porgestión, pero que ahora hay que darle ese dinero por justicia y por ley. Nada más.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Espejo.He querido entender de las palabras del Grupo Socialista que la negativa esa la partida de personal, a la partida de incremento de gastos de personal pero queatienden lo que fue la memoria del presupuesto aprobado donde se indicaba laobligatoriedad que teníamos contraida en la memoria cuando entrara en vigor elpresupuesto del once, cuando viniera cuando se hiciera efectivo la ley deautonomía local por la que mejorabamos los ingresos, donde la memoria delpresupuesto generaba dos obligaciones como ya presentamos en su momento. Lapartida de la empresa de limpieza de colegios y la partida de personal, eran las dosobligaciones que en el presupuesto que aprobamos generabamos, evidentemente,la partida de personal la posición política suya es esperar a una negociación futurapero he entendido que la partida de limpieza de colegios si se aprueba, o no. A lahora de cambiar la propuesta, para dividir el voto en dos partes.He entendido que la primera parte si, y la segunda no.SR. LEON MUÑOZ.- Bueno, que el equipo de gobierno hiciera la propuesta, en elsentido de dividir las inversiones una vez...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Lo hago en razón a su intervención entendiendo quela partida de limpieza de colegios si y la otra parte no. Así queda la modificación decréditos en dos puntos dividida. Pasamos a votación de la enmienda in voce querealiza la Presidencia..A.-)12 320 221 Suministros Colegios Públicos 35.00012 320 22700 Contrato Limpieza Colegios Públicos 1.245.00La votación de este apartado de la propuesta arroja el siguiente resultado:

Abstención de los siete miembros del Grupo Municipal Popular, votos a favorde los miembros del Grupo Municipal Andalucista ( 8 votos ) y abstención de losnueve miembros del Grupo Municipal Socialista.B.-)21 155 120 Retribuciones Básicas V y O, Jardines y MA 465.00031 232 120 Retribuciones Básicas Bienestar Social 50.00034 431 120 Retribuciones Básicas Mercados 50.00041 132 120 Retribuciones Básicas Policía Local 450.0051 931 120 Retribuciones Básicas Administración Financiera100.00074 920 120 Retribuciones Básicas Administración General 275.000La votación de este apartado de la propuesta arroja el siguiente resultado:Abstención de los siete miembros del Grupo Municipal Popular, votos a favorde los miembros del Grupo Municipal Andalucista ( 8 votos ) y votos en contra delos miembros del Grupo Municipal Socialista ( 9 votos ).Como consecuencia del resultado de las votaciones anteriores, El Excmo.Ayuntamiento Pleno ACUERDA:PRIMERO: Aprobar la modificación de crédito nº 3.2011.001 sobre elPresupuesto prorrogado de 2011 (expediente MC 1/2011), y en consecuencia,incluir en el mismo la presente modificación calificada como suplemento decrédito financiado mediante el aumento de ingresos en la aplicaciónpresupuestaria 45500.121232032022122700GASTOSORGPROGRAMAECODESCRIPCIÓNIncrementoSuministros Colegios PúblicosContrato Limpieza Colegios Públicos35.0001.245.000INGRESOSECONÓMICADESCRIPCIÓNIncremento45500Participación Tributos JA2.670.000SEGUNDO: Comunicar este acuerdo a la Subdelegación del Gobierno yDelegación Provincial de Gobernación de la Junta de Andalucía en Cádiz, así como

ordenar su exposición al público por quince días hábiles, en aplicación de losartículos 169.1 y 177.2 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales,insertando los correspondientes anuncios en el Tablón Municipal y Boletín Oficial dela Provincia./&PUNTO NÚMERO CINCO.- PROPUESTA DE ACUERDO RELATIVA AMODIFICACIÓN DE ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL SOBRETARIFAS DEL PRECIO PÚBLICO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN ELCENTRO DE CONGRESOS CORTES DE LA REAL ISLA DE LEÓN.I.- Por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, adoptado en sesión ordinariacelebrada en fecha 2 de marzo de 2010 en el ejercicio de la competencia delegadapor el Pleno de la Corporación para el establecimiento y tarificación de PreciosPúblicos conforme a la Ordenanza Fiscal General Reguladora de los mismos, seaprobaron las Tarifas relativas al Precio Público de Prestación de Servicios en elCentro de Congresos y Exposiciones Cortes de la Real Isla de León, así como unareducción del 20% sobre su importe para eventos y actividades que se celebrasenen las instalaciones entre los días 2 de marzo a 30 de septiembre de 2010, comomedida promocional tanto del edificio como de los actos de Conmemoración delBicentenario de las Cortes de la Real Isla de León.El texto íntegro fue publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz Núm. 92en fecha 18 de mayo de 2010.II.- Conforme a informe obrante en el expediente, durante el ejercicio 2010 se handesarrollado numerosas actividades en el Centro de Congresos motivadas por elentusiasmo que la Conmemoración del Bicentenario ha suscitado entre institucionespúblicas y privadas, entidades sociales y culturales y demás estamentos civiles ymilitares, reflejándose en dicho informe el número de ocupaciones efectivas encada uno de los espacios.Sin embargo, en base a la experiencia acumulada durante el año 2010, finalizadoéste y sobre todo el periodo de aplicación de la reducción en la cuantía de lastarifas, se han puesto de manifiesto las siguientes consideraciones:1.- Necesidad de suprimir las tarifas que en concepto de alquiler de mediosaudiovisuales se establecieron en el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local defecha 2 de marzo de 2010, en cuanto que dichos medios constituyen la mínima eimprescindible dotación material de que ha de disponer cada sala para su normalutilización.2.- El problema que para las Asociaciones y Entidades sociales, culturales,asistenciales o de interés público sin finalidad lucrativa representa el abono de lastarifas, y que han puesto de manifiesto solicitando reiteradamente su gratuidad ominoración en atención al perjuicio económico que les reporta e invocando los

intereses públicos que concurren en el desarrollo de las actividades para las quesolicitan el uso de las dependencias (reuniones, exposiciones, conferencias, etc....).3.- La necesidad de minorar, en general y para todas las Entidades públicas yprivadas, con y sin finalidad lucrativa, el importe a abonar por el uso de la Sala deExposiciones, considerando que las entidades organizadoras de las mismas lasplanifican habitualmente por periodos de tiempo mínimos de una semanaresultando excesiva la tarifa prevista inicialmente y ascendente a la cuantía de 350euros por jornada completa sin incluir IVA.III.- Visto lo anteriormente expuesto, considerando que el Centro de Congresosconstituye un equipamiento público municipal que ha venido a dar cobertura a lacarencia de espacios en la ciudad para la celebración de actos sociales y culturales,que numerosas entidades vecinales, culturales, recreativas, deportivas, juveniles,comerciales y empresariales han manifestado su interés en hacer uso de lasinstalaciones durante el ejercicio 2011, y que su situación económica se ve afectadapor la crisis generalizada del país pudiendo repercutir en detrimento de la voluntadde materializar el desarrollo de actividades en el Centro, es voluntad de estaCorporación minorar la cuantía de las tarifas según lo que se establece el parteexpositiva del presente Acuerdo, con el fin de potenciar el uso de las instalacionesy como medida de dinamización del centro de la Ciudad y del fomento de su interésturístico y cultural.Considerando que, conforme a informe evacuado por la Intervención de Fondos enfecha 14 de enero de 2010, la reducción que se propone se justifica invocando elartículo 44.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, ysegún el cual la concurrencia de razones sociales, benéficas, culturales o de interéspúblico habilitan a la Entidad Local a fijar precios públicos por debajo del coste delservicio prestado.Visto el Acuerdo adoptado por el Excmo. Ayuntamiento Pleno en sesión ordinariacelebrada en fecha 28 de mayo de 2010 por el que se revocaron las delegacionesacordadas por el mismo en la Junta de Gobierno Local, según los acuerdosadoptados en sesión extraordinaria celebrada el día 28 de junio de 2007 y en sesiónordinaria celebrada el día 30 de mayo de 2008, y que en virtud del artículo 47.1 delTexto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales la modificación delos precios públicos corresponde al Pleno Municipal, se eleva a éste, previodictamen de la Comisión Informativa de Economía y Hacienda.El excmo. Ayuntamiento Pleno con los votos a favor de los miembros delGrupo Municipal Andalucista ( 8 votos ) y de los miembros del Grupo MunicipalPopular ( 8 votos ) y la abstención de los nueve miembros del Grupo MunicipalSocialista, por mayoría ACUERDA:

PRIMERO: Modificar el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado en sesiónordinaria celebrada en fecha 2 de marzo de 2010, por el que se aprueban las tarifasrelativas al Precio Público de Prestación de Servicios del Centro de Congresos yExposiciones Cortes de la Real Isla de León, suprimiendo la tarifa corresppondienteal alquiler de medios audiovisuales y quedando redactado su texto en los siguientestérminos:TARIFA PRIMERA: ACTIVIDADES REALIZADAS POR ENTIDADESCOMERCIALES, EMPRESARIALES O CON FINALIDAD LUCRATIVA.LUNES A VIERNES.TARIFAS ALQUILER SALASAuditorio 300 plazasSalas 75 plazasSalas 20 plazasSala VIP 15 plazasUtilización exclusiva de otros espacios sinalquiler de auditorio o salaJornadaCompleta1.050 €375 €200 €150 €150 €IVA Media Jornada189 € 675 €67,5 € 250 €36 € 125 €27 €27 €IVA121,5 €45 €22,5 €SÁBADO, DOMINGO O FESTIVO.TARIFAS ALQUILER SALASAuditorio 300 plazasSalas 75 plazasSalas 20 plazasSala VIP 15 plazasUtilización exclusiva de otros espacios sinalquiler de auditorio o salaJornadaCompleta1.250 €400 €225 €175 €175 €IVA Media Jornada225 € 700 €72 € 300 €40,5 € 150 €31,5 €31,5 €IVA126 €54 €27 €TARIFA SEGUNDA: ACTIVIDADES REALIZADAS POR ENTIDADES SINFINALIDAD LUCRATIVA, CON OBJETIVOS SOCIALES, CULTURALES,ASISTENCIALES O DE INTERÉS PÚBLICO.TARIFAS ALQUILER SALASAuditorio 300 plazasSalas 75 plazasSalas 20 plazasSala VIP 15 plazasUtilización exclusiva de otros espacios sinalquiler de auditorio o salaJornadaCompleta450 €150 €80 €60 €60 €IVA Media Jornada81 € 250 €27 € 100 €14,4 €60 €10,8 €10,8 €IVA45 €18 €10,8 €

SEGUNDO: El presente Acuerdo se publicará en el Tablón Municipal de Edictos porun plazo de treinta días, durante el cual los interesados podrán examinar elexpediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas. Asimismo, unanuncio de la exposición se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia.TERCERO: Finalizado el periodo de exposición pública, el Excmo. AyuntamientoPleno adoptará el acuerdo definitivo que proceda, resolviendo las reclamacionesque se hubieran presentado. De no presentarse éstas, el presente Acuerdo seentenderá definitivamente adoptado debiendo publicarse su texto íntegro en elBoletín Oficial de la Provincia y no entrando en vigor en tanto no se lleve a cabodicha publicación.CUARTO: Notificar el presente Acuerdo al Sr. Interventor y Sra. Tesorera para sudebido conocimiento y a los efectos que procedan./&PUNTO NÚMERO SEIS.- PROPUESTA DE FELICITACIÓN MIEMBROS DE LAPOLICÍA LOCAL.Con fecha 30 de octubre de 2010, la ciudad de San Fernando quedó conmocionadapor la muerte violenta del funcionario municipal D. Manuel Pereira Fontao, personaquerida y apreciada por numerosos vecinos y compañeros del Excmo.Ayuntamiento de San Fernando.La Policía Local de servicio en aquella tarde del fatídico día 30 para el citadofuncionario, jugó un papel muy importante al lograr con la pericia y profesionalidadque en todo momento debe imperar en sus componentes, la detención del presuntoautor de tan macabra acción, un individuo procedente del norte de España, quellevaba sólo unos días en esta ciudad y que por circunstancias del destino hicieronque a las pocas horas de conocer a su víctima, acabara a puñaladas salvajes con lavida del funcionario municipal, y que al no tener antecedentes policiales y por lotanto no estar reseñado policialmente, si no se hubiera logrado su detención en éstaciudad a los pocos minutos de ocurrir los hechos, incautándole el arma homicida ysus prendas manchadas de sangre de la víctima, hubiera sido un obstáculo aposteriori y una investigación mas laboriosa para la identificación y detención delmismo.De la información recabada además de los informes que se emitieron ese díapor dicha intervención, cabe destacar la rapidez, organización y planificación detodas las medidas que se adoptaron para la detención del presunto homicida y lacoordinación llevada a cabo entre todos los funcionarios policiales que interveníanen su búsqueda, siendo necesario destacar la actuación llevada a cabo por lospolicías locales Don Roberto Aparicio Peña (PL 213) que fue el primero enconminar al individuo a que se entregara y D. Antonio Cárdenos Reyes (Pl 203) quefue el que lo inmovilizó y le colocó los grilletes , mientras que desde la azotea delotro bloque eran vigilado por otros dos policías pendientes para reaccionar antecualquier contingencia que se produjera y a su vez otros componentes junto con elJefe de servicio, subían por el bloque en cuya azotea se encontraba el individuo ya

detenido para ayudar a los dos policías que acababan de llevar a cabo dichadetención.Por todo ello, a propuesta de la Jefatura y con el visto bueno del Sr.Delegado de Seguridad Ciudadana así como el dictamen de la ComisiónInformativa de Seguridad Ciudadana de fecha 25 de enero de 2011, el Excmo.Ayuntamiento Pleno previa la tramitación correspondiente, por unanimidadACUERDA:* Felicitar a todos los componentes del turno de tarde que intervinieron en laoperación de detención de Unai Alberto Larraga Nadal, presunto autor de la muerteviolenta del funcionario municipal D. Manuel Pereira Fontao y que fueron lossiguientes:- Policías Locales:- D. Roberto Aparicio Peña ( PL 213)- D. Antonio Cárdenos Reyes (PL 203)- Oficial Jefe de Turno:D. José Nuñez Fernandez (O.48)- Policías Locales:- Dña. Antonia Villalba Rodríguez (PL188)- D. Francisco Rodríguez Muñoz (PL 210)- Dña. Magdalena Rodríguez Torreira (PL 190)- Funcionario en práctica:- D. Jose María Garcia Barroso.Se adjuntan los siguientes documentos:* Informe emitido por el oficial y agentes que intervinieron.* Fotocopia de carta del Sr. Comisario Jefe de San Fernando dirigido al Ilmo.Sr. Alcalde para que se felicite a los componentes de la Policía Local queintervinieron en la detención.* Informe emitido por el Inspector Jefe Operativo D. Pablo Cumbreras Vaz.* Escrito del Secretario de Acción Sindical, D. Francisco Cebada Vázquezdirigido al Ilmo. Sr. Alcalde, de propuesta de moción a aprobar en el PlenoMunicipal.* Acuerdo recaído en la sesión celebrada por la Junta de Gobierno Localcelebrada el 2 de noviembre de 2010 sobre el luctuoso suceso y felicitación a lospolicías locales que intervinieron en el suceso./&

PUNTO NÚMERO SIETE.- ASUNTOS URGENTES.En este epígrafe no se presenta ningún asunto de esta naturaleza.DE CONTROL Y SEGUIMIENTO.-PUNTO NÚMERO OCHO.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALANDALUCISTA PROPONIENDO CONSIDERAR LA FIGURA JURÍDICA DE LAGUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS HIJOS, COMO EL MAYORGARANTE DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MISMOS, EL CUAL ES PORENCIMA DE CUALQUIER OTRO, EL CONTINUAR COMPARTIENDO SUS VIDASEN IGUALDAD TEMPORAL, ESPACIAL Y LEGAL, CON SUS DOSPROGENITORES Y OTRAS MEDIDAS. -Seguidamente se conoce moción quepresenta el Grupo Municipal Andalucista de fecha 21 de enero de 2011, cuyaexposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:“EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEn la actualidad miles de ciudadanos españoles, incluidos también miles deniños y niñas, se ven afectados por graves problemas tras la separación o divorciode la pareja. Según el Instituto de Política Familiar hoy se celebran en España dosdivorcios por cada tres matrimonios y se estima que casi la mitad de losmatrimonios que se contraen acaban, antes o después, en divorcio. Esto quieredecir que la masa de población afectada es enorme. Sin embargo, las leyes queregulan las rupturas matrimoniales están anticuadas y es necesario reformarlas,pues producen graves perjuicios sobre todo en los menores, a los que no se lesgarantiza su derecho más elemental de continuar conviviendo con sus dos padresde forma igualitaria y alterna, convirtiéndoles a menudo en instrumento de armaarrojadiza o en moneda de cambio para obtener considerables beneficios materialesen el proceso de divorcio.Estas leyes son normas de un pasado ya lejano, que no tienen en cuenta latransformación de la sociedad española, en la que la mujer ha logrado incorporarsecon fuerza al mercado laboral y por tanto está en condiciones de mantener suautonomía. Por su parte los varones han adoptado un papel activo en la crianza delos hijos, se implican en sus cuidados desde el nacimiento y se preocupan por sueducación, su bienestar y su futuro. En contra de esa evolución social, las normasrelacionadas con el divorcio imponen a la mujer la especialización en la crianza delos hijos y en consecuencia son normas que entran en contradicción con laspolíticas de igualdad y progreso que pretenden fomentar y consolidar el desarrolloprofesional de la mujer.Desde la entrada en vigor de la última reforma del divorcio en julio de 2005 elíndice de contenciosidad en la resolución de las disoluciones matrimoniales haaumentado más de cinco puntos en el Estado Español, situándose en 2009 en un40%. Además, el actual modelo de divorcio impone, en el 92% de los casos, que los

hijos queden a cargo de un solo progenitor, mientras el otro pasa a tener, a menudode modo impuesto, un papel secundario y sin relevancia alguna, lo que con eltiempo, en la mayoría de los casos, trae consigo la desaparición de ese referente enla vida del menor. La pérdida injustificada de uno de los padres supone un dramapara cualquier niño, drama que acaba produciendo desequilibrios emocionales quearrastrará en su adolescencia y en la vida adulta.Las consecuencias de este sistema de ganadores y perdedores, lejos degarantizar el ejercicio de los derechos y deberes, incentiva el conflicto en el seno dela familia, provocando la desaparición brutal de un progenitor en la vida de sus hijosy dificultando enormemente la posibilidad de que el divorcio pueda significar unaoportunidad real para rehacer la vida de los adultos y al mismo tiempo normalizar yarmonizar la vida de los menores con sus dos padres.Atendiendo a criterios de derechos de los niños, así como de igualdad ycorresponsabilidad de los progenitores, son numerosos los países que hanintroducido la “Guarda y Custodia Compartida o responsabilidad parentalcompartida” en su legislación. Tal es el ejemplo de Alemania, Austria, Australia,Bélgica, Canadá, Dinamarca, EE.UU. Francia, Inglaterra y Gales, Italia, Portugal,Republica Checa, Suecia, Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Puerto Rico, etc.Por otra parte y como demuestran las encuestas de opinión publicadasrecientemente así como las iniciativas legislativas aprobadas en diversosayuntamientos, parlamentos autonómicos, diputaciones, juntas generales y Senado,la sociedad actual acepta y se posiciona mayoritaria y claramente a favor de la“Guarda y Custodia Compartida”, aún a falta de acuerdo entre los padres.Por todo ello, este Grupo Mujnicipal, siempre en su obligación de velar por elmejor interés de los menores y por reivindicar y defender los derechos civiles de losciudadanos adultos y niños, donde son vulnerados, propone la adopción de lossiguientes ACUERDOS1. Considerar la figura jurídica de la Guarda y Custodia Compartida de loshijos, como el mayor garante del interés superior de los mismos, el cuales por encima de cualquier otro, el continuar compartiendo sus vidas enigualdad temporal, espacial y legal, con sus dos progenitores.2. Considerar que la Guarda y Custodia Compartida constituye un derechofundamental de los menores, así como el recurso jurídico y familiar que demodo general asegura la igualdad de las partes en estos procesos,impidiendo que uno de los progenitores se eleve con el monopolioexclusivo de los menores, con el riesgo de utilización y manipulación delos mismos.

3. Instar al legislador a que modifique el Código Civil para que éste recojael ejercicio de la Guarda y Custodia Compartida desde el mismo momentoen que se presenta ante el juzgado una demanda de separación odivorcio, salvo los casos excepcionales que puedan producirse. El poderjudicial deberá velar por este derecho básico de los menores.4. Desde el ámbito de responsabilidad municipal, esta corporación secompromete a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidadparental que comportan la Guarda y Custodia Compartida, a todos susórganos y muy especialmente en el área de familia, igualdad y en la deservicios sociales.5. Instar a las Cortes Generales para que de modo urgente aborde lasmodificaciones legales pertinentes en el Código Civil de manera quefigure la Guarda y Custodia Compartida como un derecho del menor quese ha de otorgar de modo general aún en defecto de acuerdo de laspartes, considerando igualmente las interacciones negativas que seproducen con la Ley de Violencia de Género”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia.Solamente anunciar nuestro voto favorable a esta moción que presenta elPartido Andalucista y en nombre del Grupo Popular en el Senado y concretamentemi compañero el senador Manuel Altaba, que fue quien ha propuesto esta reformalegislativa quiero agradecer al Partido Andalucista su apoyo y su respaldopresentando esta moción, y también mostrar nuestra confianza en que esta reformalegislativa pueda salir adelante puesto que cuenta con el apoyo de la mayoría de laCámara Alta, por cierto, entre la que no se encuentra el voto favorable del PartidoSocialista que votó en contra de esta moción cuando la presentó el Partido Popularen el Senado. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Nieto.Por el Grupo Socialista alguna intervención, no hay intervenciones.Sr. Romero para finalizar.SR. ROMERO HERRERO.- Muchas gracias, Sr. Alcalde.Nos alegra que esta moción que se trae a este pleno salga adelante, lasconsecuencias del sistema actual es un sistema de ganadores y perdedores y delejos garantiza el ejercicio de los derechos y deberes, e incentiva de alguna manerael conflicto en el seno de la familia, no podemos permitir que desaparezca en la vidade un niño y de una niña uno de sus progenitores y además muchos países estánadaptando, implementando atendiendo al criterio de los derechos de los menores,

así como de la igualdad y corresponsabilidad de los progenitores por el concepto deguardia y custodia compartida, o responsabilidad parental compartida.Bélgica, Canadá, Alemania, Francia, Estados Unidos, Inglaterra, Italia,Argentina, Brasil, son numerosos los países, así que nos alegra, nos alegra que seapruebe esta moción, una moción que no se trae aquí para apoyar a ningunaformación política, sino para esos progenitores que no pueden disfrutar de sus hijos,nada más. Gracias.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidadACUERDA:1. Considerar la figura jurídica de la Guarda y Custodia Compartida de loshijos, como el mayor garante del interés superior de los mismos, el cuales por encima de cualquier otro, el continuar compartiendo sus vidas enigualdad temporal, espacial y legal, con sus dos progenitores.2. Considerar que la Guarda y Custodia Compartida constituye underecho fundamental de los menores, así como el recurso jurídico yfamiliar que de modo general asegura la igualdad de las partes en estosprocesos, impidiendo que uno de los progenitores se eleve con elmonopolio exclusivo de los menores, con el riesgo de utilización ymanipulación de los mismos.3. Instar al legislador a que modifique el Código Civil para que éste recojael ejercicio de la Guarda y Custodia Compartida desde el mismo momentoen que se presenta ante el juzgado una demanda de separación odivorcio, salvo los casos excepcionales que puedan producirse. El poderjudicial deberá velar por este derecho básico de los menores.4. Desde el ámbito de responsabilidad municipal, esta corporación secompromete a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidadparental que comportan la Guarda y Custodia Compartida, a todos susórganos y muy especialmente en el área de familia, igualdad y en la deservicios sociales.5. Instar a las Cortes Generales para que de modo urgente aborde lasmodificaciones legales pertinentes en el Código Civil de manera quefigure la Guarda y Custodia Compartida como un derecho del menor quese ha de otorgar de modo general aún en defecto de acuerdo de laspartes, considerando igualmente las interacciones negativas que seproducen con la Ley de Violencia de Género./&PUNTO NÚMERO NUEVE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALANDALUCISTA SOLICITANDO AL GOBIERNO DE ESPAÑA MANTENGA ELNIVEL PRESUPUESTARIO PARA LAS CONTRATACIONES DE OBRAS Y

SERVICIOS POR PARTE DE LAS UNIDADES MILITARES DE SAN FERNANDODE MANERA QUE NO SE DESTRUYA NINGÚN PUESTO DE TRABAJO ENNUESTRA CIUDAD DE LOS GENERADOS POR DICHAS EXTERNALIZACIONES.-Seguidamente se conoce moción que presenta el Grupo Municipal Andalucista defecha 21 de enero de 2011, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo escomo sigue:“EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl Partido Andalucista tiene la convicción de que ha sido, es y será muyimportante desde el punto de vista social y económico para la ciudad de SanFernando la presencia de la Armada. Siempre hemos reivindicado la permanencia yla llegada de nuevos centros de trabajo de la Armada y siempre hemos criticado yluchado por la deslocalización de cualquier otro. Por eso, apoyamos que sepotencie su estabilidad, a lo que abunda una vinculación histórica cuyos lazos seremontan al propio origen de la ciudad. Las sinergias con la industria naval hacende su estancia en San Fernando una verdadera industria generadora de empleodirecto e indirecto.Por todo esto, nos preocupa sobremanera los recortes presupuestarios quecontinuamente el Ministerio de Defensa está poniendo en práctica. Nos referimos noya al dinamismo socioeconómico que los puestos de trabajo directamentevinculados a dichas instalaciones produce sino al que se consigue gracias a losproveedores de servicios, contratas, subcontratas y diversas externalizaciones. Enlos últimos meses un porcentaje importante de los desempleados y desempleadasque aparecen en los datos del paro provienen lamentablemente de isleños e isleñasque han dejado de prestar sus servicios para dichas empresas contratadas por lasunidades militares del Ministerio de Defensa.Debe el gobierno del PSOE tener más sensibilidad al momento dereestructurar sus presupuestos y siempre priorizar aquellas partidas que suponganno ya generar nuevos empleos sino al menos respetar las que posibiliten no destruirlos puestos de trabajo ya existentes. En los tiempos que corren el empleo debeconstituir nuestra más preciada ocupación y preocupación de manera que cualquierdecisión que destruya un puesto de trabajo debe ser evitada. Un drama familiar estádetrás de esas decisiones tomadas desde la lejanía geográfica y humana.Por todo lo expuesto anteriormente, el Grupo Municipal Andalucista proponela adopción del siguiente ACUERDOSolicitamos al Gobierno de España mantenga el nivel presupuestario para lascontrataciones de obras y servicios por parte de las unidades militares de SanFernando de manera que no se destruya ningún puesto de trabajo en nuestraciudad de los generados por dichas externalizaciones. “De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:

SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia.El Grupo Popular va a apoyar esta moción pero sinceramente creemos queno se trata tanto de cambiar la decisión del gobierno de dejar de invertir, como la decambiar al gobierno que ha dejado de invertir. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Nieto.Por el Grupo Socialista alguna intervención.Sr. López Gil.SR. LOPEZ GIL.- Sr. Presidente.En vista de las manifestaciones del Grupo Popular si me gustaría decirle quetambién vamos a apoyar esta moción, es verdad que queremos que se mantengaeste nivel de inversión presupuestaria, evidentemente, porque no queremos que sepierdan puestos de trabajo, pero también quiero recordarle que en San Fernando sique se perdieron cuando gobernaba el Partido Popular muchos puestos de trabajoporque se llevaron la Escuela de Infantería, y cuando redujeron mucho el número yla presencia militar en San Fernando y fue precisamente con su gobierno, entoncessi es cierto que no reducían el nivel presupuestario de inversiones en San Fernandoporque es que era inexistente, le recuerdo que el Ayuntamiento y no era el GrupoSocialista sino el Ayuntamiento en voz del propio Alcalde el que le dió cero porquele daban cero a esta ciudad. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. López.Sr. Romero. Pasamos a votación.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidadACUERDA:* Solicitar al Gobierno de España mantenga el nivel presupuestario para lascontrataciones de obras y servicios por parte de las unidades militares de SanFernando de manera que no se destruya ningún puesto de trabajo en nuestraciudad de los generados por dichas externalizaciones. /&PUNTO NÚMERO DIEZ.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALANDALUCISTA SOLICITANDO A LA CONSEJERÍA DE GOBERNACIÓN YJUSTICIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA QUE SOLUCIONE EN EL PLAZO DETIEMPO MÁS BREVE POSIBLE LA SITUACIÓN DE IMPAGO A LOS ABOGADOSDEL TURNO DE OFICIO DE SAN FERNANDO. -Seguidamente se conoce mociónque presenta el Grupo Municipal Andalucista de fecha 21 de enero de 2011, cuyaexposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:“EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLos abogados del turno de oficio de San Fernando, entre otros de laprovincia de Cádiz, están viviendo en los últimos tiempos una lamentable situaciónde desamparo por parte de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de

Andalucía. De los ciento cuarenta abogados dados de alta en San Fernando,ochenta están adscritos al turno de oficio, constituyendo para muchos de ellosfundamental los ingresos por este concepto.No es de recibo que la Administración autonómica demore durante más deun año el pago a los letrados de estas mínimas retribuciones establecidas pordefender los derechos e intereses de los ciudadanos con mayor insuficiencia derecursos económicos. Resulta evidente que los abogados hacen cada día muchomás por la Justicia que los responsables políticos de la Junta de Andalucía en lamateria.Esta situación se ve agravada porque los abogados de oficio andaluces sonlos peores pagados de todo el Estado. Por citar un ejemplo de lo indicado, si unletrado recibe en Andalucía una media de 264 € por procedimiento civil, un abogadoen Cataluña gana 411 €. Lo que unido a la falta de cobro origina una situacióninsostenible.Esta realidad que revela una gestión deficiente en la presente materia esextensible a todos los ámbitos de la justicia en San Fernando. Tenemos querecordar que la construcción de los nuevos juzgados que tan necesarios son parael eficaz desempeño del funcionamiento de los temas judiciales sigue sin llevarse acabo, a pesar de los múltiples requerimientos no sólo por parte del PartidoAndalucista sino de todos los colectivos, que por la dejadez y desidia de la Juntatienen que realizar su trabajo en situaciones impropias del siglo XXI. A lo que seañade la falta de personal y de un cuarto juzgado, situación que se ha resueltorestando funcionarios a otros servicios en una política de parcheo que no beneficiaal buen funcionamiento de los juzgados.El espacio es muy reducido y los problemas son múltiples en ese sentido. Aello se une que la carga de trabajo que soportan sus tres juzgados es excesiva,según reconoce el informe anual que elabora el Tribunal Superior de Justicia deAndalucía (TSJA). En este documento se estima que en 2009 se superó la mediade casos por juzgado en más de un 80% por lo que se consideraba prioritaria laapertura de un cuarto juzgado.Por todo lo expuesto anteriormente, el Grupo Municipal Andalucista proponela adopción del siguiente ACUERDOSolicitar a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucíaque solucione en el plazo de tiempo más breve posible la situación de impago a losabogados del turno de oficio de San Fernando.”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SRA. LOBATO HERRERO.- Con la venia, Sr. Alcalde.

Estoy totalmente de acuerdo con la argumentación expuesta por el señorRomero, pero voy a más, con esta morosidad el gobierno socialista de la Junta deAndalucía demuestra una vez más que no quiere mejorar la administración dejusticia y demuestra una vez más que para ella la justicia no constituye unaprioridad, a pesar de ser un importante servicio público, el derecho a la justiciagratuita para quienes carecen recursos para litigar es un derechoconstitucionamente reconocido en el art. 119 de la Constitución Española.Y un derecho que además está íntimamente ligado a un derechofundamental, el derecho a la tutela judicial efectiva, sin el derecho a la justiciagratuita no podría entenderse el derecho a la tutela judicial efectiva . Estamosentonces ante un asunto de importancia, toda vez que lo que no puede consentirsees que unos profesionales que están desarrollando una labor tan importante sevean sometidos a una morosidad de casi un año en lo que es sus derechoseconómicos y tenemos que decir también a este respecto que la Junta de Andalucíano es consciente de que si mañana, por ejemplo, los abogados de oficio decidenborrarse del turno de oficio, crearía un colapso en la Administración de Justicia, y unimportante perjuicio para los ciudadanos. Es que tienen que ser conscientes de queestos profesionales no pueden ser tratados de esta manera, porque estándesarrollando un trabajo y desde luego, merecen una compensación, unacompensación más justa de la que están recibiendo y desde luego, la Junta deAndalucía lo que no tiene sentido es que venga permanentemente una política dedespilfarro y de gasto sin control de gastos en protocolo, en pompas, en lo que espropaganda, publicidad, y en cosas absurdas y desde luego, en lo que es laAdministración de Justicia la tenga tan descuidada y tratándose además en uno delos servicios esenciales, porque estamos hablando de un servicio esencial, lajusticia, como puede ser la sanidad, como puede ser la educación, que también lostiene abandonados la Junta de Andalucía, pero desde luego, lo que no se puedeconsentirse es la situación en la que están ahora mismo los abogados y lo que esorepercute para lo que es el buen funcionamiento de la Administración de Justicia,por todo eso, el Grupo Municipal va a apoyar esta moción. Nada más gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Lobato.Por el Grupo Socialista, Sr. López.SR. LOPEZ GIL.- Sr. Presidente.Vamos a pedir que se incorpore un segundo punto en esta moción,simplemente por los motivos de fondo que son idénticos a los expuestos en lamoción que presentaba el Partido Andalucista y a fin de que se aplique el mismocriterio a todas las administraciones y a fin de que se aplique el mismo rasero atodas las administraciones, y aplico literalmente casi el mismo texto sólo cambiandola parte final.Solicitamos en este caso, es al ayuntamiento de San Fernando, en esesegundo punto, que solucione en el plazo de tiempo en el plazo de tiempo másbreve posible la situación de impago con las empresas concesionarias de serviciosmunicipales de San Fernando. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. Romero.

Para finalizar y posicionándose sobre la propuesta del Sr. López.SR. ROMERO HERRERO.- Me parece increible, como el Pisuerga pasa porValladolid mezclemos Churras y Merinas, me parece muy poco serio, me parecemuy poco serio Sr. López, me parece muy poco serio que ud. tiene todo el derechodel mundo, está legitimado, para traer una moción, para rogar o preguntar en estepleno respecto de las empresas proveedoras, concesionarias de esteAyuntamiento.De hecho lo podía haber hecho en este mismo pleno, traer una moción alrespecto.Ahora que intente aprovechar la collá y colocar en una moción, yo creo queeso, en cualquier caso, lo que hace es faltarle el respeto a los abogados de turno deoficio que no cobran en la Isla, que ud. venga aquí a intentar distraer o perturbar loque aquí estamos debatiendo, a lo que aquí estamos votando y lo que aquí estamosreivindicando, me parece muy poco serio y como me parece muy poco serio,evidentemente, rechazamos esa propuesta.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidadACUERDA:* Solicitar a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucíaque solucione en el plazo de tiempo más breve posible la situación de impago a losabogados del turno de oficio de San Fernando./&PUNTO NUMERO ONCE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALPOPULAR INSTANDO AL MINISTERIO DE FOMENTO DEL GOBIERNO DEESPAÑA AL REINICIO INMEDIATO DEL ACCESO A LA CIUDAD DESDE LACA-33 HACIA EL POLÍGONO DE FADRICAS Y LA AVENIDA PERY JUNQUERA.-Seguidamente se conoce moción que presenta el Grupo Municipal Popular defecha 20 de enero de 2011, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo escomo sigue:“EXPONEEl acceso a la ciudad desde la autovía CA-33 hacia el Polígono de Fadricas yla Avenida Pery Junquera acumula más de dos años de retraso. Este acceso fueparalizado por una evidente falta de coordinación entre distintas DireccionesGenerales del Ministerio de Fomento que coincidieron en el tiempo con sendasobras de infraestructuras cuya ejecución simultánea resultaba, al parecer,incompatible.Sea como fuere, el caso es que en varias ocasionies se ha anunciado elreinicio de dichas obras sin que las mismas hayan comenzado. La necesidad decontar con este acceso a la ciudad está más que justificado, toda vez que lapeatonalización de la calle Real hace más necesaria esta infraestructura; además,la necesidad de facilitar un acceso moderno y directo desde la autovía a lospolígonos industriales Fadricas l y Fadricas ll sirve también para justificar la urgentenecesidad de contgar con dicho acceso.En este punto conviene recordar que se trata de una obra adjudicada,iniciada y paralizada. Sólo la falta de voluntad política de los responsables del

Ministerio de Fomento impide el reinicio de las obras una vez que ha concluido lacausa que justificó en su día la paralización.Igualmente, la paralización de las obras del Tren-Tranvía que lleva a cabo laJunta de Andalucía, da como resultado que la ciudad carezca de los accesosandecuados a la misma, ante la provisionalidad por obras de los dos únicosaccesos existentes a la ciudad por Venta de Vargas y Gómez Pablo.Por todo ello, este Grupo Municipal Popular presenta al Pleno Municipal delExcmo. E Ilmo. Ayuntamiento de San Fernando la siguiente:MOCIONUNICO.- Instar al Ministerio de Fomento del Gobierno de España al reinicioinmediato del acceso a la ciudad desde la CA-33 hacia el Polígono de Fadricas y laavenida Pery Junquera.”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia.Hace un par de días, estuvo en San Fernando un ministro inaugurando laestación del AVE, por cierto, inaugurando una estación que lleva meses abierta yque por la que no pasa el AVE, y por la que nunca pasará el AVE, pasará el tren dealtas prestaciones que es lo que ese Ministerio y ese Ministro dejó aquella obracomprometida por los gobiernos del partido Popular.Y estuvo en San Fernando el Ministro inaugurando una estación que yaestaba inaugurada por la que nunca va a pasar el AVE, y no dijo nada del acceso ala ciudad, que también tiene comprometido este Ministerio desde la Autovía, desdela CA-33 hacia el Polígono de Fadricas y Pery Junquera. No dijo nada ni de esaparalización ni dijo nada de los ruidos que soportan los ciudadanos, los vecinos deSan Fernando que viven en el entorno de la CA-33 porque las pantallas acústicasque instalaron no funcionan, ni dijo nada de la paralización del soterramiento entrela Casería y la Estación, que la Junta de Andalucía por cierto paralizacaprichosamente en un convenio ofrecido por el Ministerio de Fomento a esteAyuntamiento y que insisto ha paralizado la Junta de Andalucía y no dijo nada nidejó que le preguntaran nada, porque es la forma de gobernar y en las visitas por lomenos las visitas que ha hecho a San Fernando es la segunda vez que hace ésto,no dejar que le pregunten nada, no sé si por que no tiene nada que decir o si notiene nada que decirnos a los isleños.El acceso a la ciudad es fundamental, y urgente, Sres. del Partido Socialista,se proyectó, se licitó, se adjudicó, se comenzó y se paralizó, ese es el cronogramade esas obras, se paralizó hace años y se paralizó porque una Dirección Generaldel Ministerio afónico de Fomento le paró la obra a otra Dirección General delMinisterio de Fomento, una Dirección General le para la obra a otra DirecciónGeneral. Esa es la coordinación que en el mismo Ministerio tienen dos DireccionesGenerales, en agosto, en agosto de 2010 se anunció la inminente reanudación, esainminente reanudación estaba prevista para julio de 2010 que no se reanudó porquepor lo visto llegaban las vacaciones, en diciembre de 2010 se vuelve a anunciar la

inminente reanudación, en enero viene el Ministro y no dice ni mú, no diceabsolutamente nada, la realidad es que mucho nos tememos que ésto sea una delas obras que están sacrificadas o que van a ser sacrificadas, por el Ministerio deFomento por la crisis en la que nos ha metido el Partido Socialista, da igual queestas obras y que este acceso sea esencial y fundamental para la ciudad y para eldesarrollo de la ciudad, da igual, que sea fundamental para la ciudad porque lo quees esencial para la ciudad de San Fernando, es pura anécdota para el PartidoSocialista.Renuncia argumentar ¿ por qué? fundamental, porque ya está argumentandoporque si un Ministerio adjudica y comienza una obra es porque será necesaria queesa obra se adjudique, se realice y se termine, en todo caso, lo que hoy espero, loque mi grupo espera hoy es saber por qué esa obra se ha paralizado y por qué esaobra, sobre todo, no se ha reanudado en el tiempo en el que estaba comprometida,esto es lo que esperamos que hoy despeje el Partido Socialista y del representantedel Sr. Zapatero en San Fernando que es el Sr. López Gil.Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Por el Grupo Andalucista, Sr. Romero.SR. ROMERO HERRERO.- Con la venia, Alcalde.Es mucho el trabajo que Manuel María de Bernardo, que este gobiernoandalucista en minoría pero apoyado por una inmensa mayoría de ciudadanos ycada día más, además el trabajo que está desarrollando este Alcalde de unamanera muy personal está desarrollando para que San Fernando en unos años ydada su situación estratégica en la Bahía de Cádiz se convierta además en laciudad mejor comunicada.Transformar el concepto de movilidad de una ciudad desde luego, no es algofácil que se pueda hacer en unos meses ni siquiera a lo largo de un sólo mandato,pero no vamos a dejar de trabajar y no vamos a dejar de conseguirlo.Hace dos días se ha culminado, se ha inaugurado formalmente unaoperación de intervención del paisaje urbano de la ciudad, una ciudad con unaherida abierta, fracturada, por el transporte ferroviario, pues, ha sido permitánme laexpresión pues ha sido cauterizada de una primera fase del soterramiento, porcierto vamos a seguir luchando, reivindicando y trabajando porque se acometa unasegunda fase más ambiciosa de dicho soterramiento.Y lo vamos a hacer como siempre lo ha hecho este Alcalde y este gobierno,con una actitud reivindicativa, la Isla lo primero, y desde el diálogo, desde elentendimiento, desde la coordinación, porque desde luego las broncas en lostiempos que corren a los ciudadanos no les interesa, a los ciudadanos les interesasoluciones, inversiones y en ese territorio desde luego, nos van a encontrarsiempre, sea cual sea, el gobierno que depende otras administraciones.Con todos nos sabemos entender desde la lealtad institucional y esa es lautilidad del proyecto político que representamos. Esta importantísima intervenciónha provocado demora en otra, y ya le planteamos al Ministerio de Fomento esta otraintervención fundamental para la movilidad y para el transporte y lascomunicaciones de San Fernando en la Bahía de Cádiz y al que convencimos de su

necesidad de que se dé esa necesariedad, las nuevas entradas no ya por supuestoa Bahía Sur y al Polígono industrial de Fadricas sino también al Centro de la ciudad.En esta gran transformación de San Fernando ocupa desde luego, un papelmuy importante otra grandiosa obra, la semipeatonalización de la calle Real, por loque los nuevos accesos desde la autovía hacia el centro pues, son vitales, vitalesentre otras cosas para descongestionar las entradas norte y sur de la ciudad, porVenta de Vargas y por Tusquets.Hace unos meses que finalizaron las obras del soterramiento y trasexponerle la premura de la actuación suspendida por dicha obra, la de los nuevosaccesos se nos dijo por la Demarcación de Carretera que se comenzarían en breve.Existe el compromiso pero debe cumplirse cuanto antes, no se debe demorarmás el inicio de esta actuación, desde luego, este Alcalde y este gobierno seguirácoordinandose con las administraciones, con las empresas adjudicatarias de laobra, trabajando, dialogando y desde luego, no creando bronca, no creandocrispación y alegrándonos cuando las obras se realizan. Eso desde luego, nosdiferencia del Grupo Popular, nos alegra que se finalice desde luego, eso es lo quemás nos alegra no ya la inauguración y el autobombo, pero sí político, pero sí desdeluego que se finalicen las obras, no hay que plegarse a otros intereses políticosajenos, a los de esta ciudad. Nada más gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Gracias señor Romero.Por el Grupo Socialista.Sr. Armario.SR. ARMARIO LIMÓN.- Muchas gracias, yo lo sé señor Nieto que a ud. le da corajeque venga un Ministro a inaugurar en San Fernando, un ministro socialista durantelos ocho años del gobierno del Partido Popular no vino nadie a inaugurar nadaporque no se hizo nada, incluso se nombró algún ministro del gobierno de Aznarpersona “non grata” yo sé que les da coraje, tanto coraje que no fueron a lainauguración institucional de este soterramiento y de esta actuación de la Glorieta.Pero si me lo permite señor Nieto me parece un poco extraño esta moción.Primero, como bien sabe este proyecto de acceso a Fadricas por la antiguaNacional IV, es un proyecto que asciende a casi seis millones de euros, milmillones de las antiguas pesetas que como conocerá hay parte de este proyectoque ya se ha ejecutado como, por ejemplo, el Puente de la Casería incluso algunacomunicación viaria dentro del proyecto y hemos tenido la fortuna, la fortuna de queesta obra ha coincidido en el tiempo con otra obra de vital importancia, no sólo paraSan Fernando que lo es sino también para toda la provincia como es el desdoble dela vía férrea, como es la puesta en marcha de líneas de alta velocidad Sr. Nieto,líneas de alta velocidad que es lo que se inauguró el otro día, líneas de altavelocidad así como el proyecto del soterramiento a su paso por la Glorieta,inaugurado como bien sabe, como se ha dicho aquí tan sólo hace dos días, por esemotivo y coincidencia de dos obras, no porque una Dirección General le quite a otraDirección General sino que en el mismo espacio coincidan dos obras de granenvergadura, se priorizó una sobre otra, bienvenido sea que ese sea el problema,que dos obras tan necesarias en esta ciudad se priorizara una sobre otra porque laverdad que hacía mucha falta de infraestructura pendiente en nuestra ciudad,

porque han sido los gobiernos socialistas quienes han invertido en nuestra ciudad,tan sólo el Ministerio de Fomento ha invertido más de cien millones de euros enestos siete años, como decía el desdoble de la vía férrea, el soterramiento, las dosestaciones nuevas, los accesos de los que estamos hoy hablando, por los ochoaños, como antes le decía del gobierno del Partido Popular que eran cero euros, nouno ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco millones de euros, cero euros, le dieron a estaciudad el Partido Popular cuando gobernaba y así nos fue.Por lo tanto, el gobierno de España tiene comprometida la terminación deeste acceso, una vez finalizado el proyecto férreo que afectaba la ejecución de unacceso a Fadricas, y me sorprende esta moción, si me lo permite señor Nieto, ud.ha sido parte del gobierno del Partido Andalucista y me sorprende por no conocer laclasificación de esta obra, cuando terminara una se empieza la otra y se retomarácomo así ha comprometido el Ministerio, como se comprometió en determinadositio, desdoblar la línea férrea que ya la tenemos como se comprometió a hacer unanueva estación que ya la tenemos, como se ha comprometido en soterrar la víaférrea como ya lo tenemos y como se ha comprometido en hacer los nuevosaccesos a Fadricas que lo tendremos, muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Armario.Sr. Nieto.SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia.Pues efectivamente no fuimos a la inauguración porque estabamos haciendootras cosas, entre otras cosas porque a uno lo invitan y uno va o no va, el trabajoinstitucional de este portavoz y de este grupo es otro, por ejemplo, acudir a lascomisiones informativas de economía y hacienda donde uds. no fueron porqueestaban en FITUR comiendo croquetas y haciéndose fotos con el Alcalde. Yo noestaba en FITUR, yo estaba haciendo mi trabajo en la comisión de economía yhacienda y, evidentemente, a las invitaciones a inaugurar cosas que ya estáninauguradas para perder el tiempo siempre hay tiempo, señor Armario.Por otro lado, por otro lado, nosotros nos alegramos de que las cosas sehagan, aquí estamos que parece que se ha retrasado levemente, una obra que seinicia en el 2006, en el 2006 y que tenía que estar inaugurada en el 2008 y estamosen el 2011 anunciando que inminentemente, no se ha retrasado, es que se haeliminado, señor Armario, en el 2006 se inicia la obra, como se retrasa en el 2006coincide con la obra del soterramiento, pero es que es del 2006 la obra, que no seha retrasado un poco porque que bien que han coincidido las obras no, no, no esque lo han hecho tan mal que desde el 2006 que inician una obra en el 2008 laparan y en el 2011 todavía no sabemos cuando va a reiniciarse, sencillamenteporque no lo saben, porque si un Ministro viene a San Fernando y sabe cuando va ainiciar una obra lo anuncia, y lo anuncia a bombo y platillo, pero este Ministro vienea San Fernando y enmudece, corta una cinta y huye porque no tiene nada más quedecir, y porque sabe que esa obra no se va a hacer, mire ud., a nosotros nos alegratodas las obras, sobre todo porque se hagan las obras necesarias, lo que nopodemos estar de acuerdo es conformarnos con todo y conformarnos con todo loque nos venga sin criticar y sin reivindicar.

Yo coincido con el portavoz del Partido Andalucista que los ciudadanos noquieren bronca, pero lo que tampoco quieren son gobiernos sumisos que no seancapaces de reivindicar las cosas, y el otro día cuando estuvo aquí el Ministro elAlcalde tuvo la oportunidad de preguntarle ya que los medios de comunicación nopudieron, no tuvieron esa oportunidad el Alcalde tuvo la oportunidad de exigirle yreivindicarle el reinicio de esa obra, ya que ni los medios de comunicación ni porsupuesto el Sr. López lo iba a hacer, nosotros no queremos bronca, pero noqueremos gobierno sumiso sino todo lo contrario, queremos gobiernos quereivindiquen y pidan lo que es de justicia para San Fernando, porque aquí estamoshablando de una obra que está comprometida, que está licitada, que está iniciada yque está paralizada, esta es la realidad, aquí no estamos pidiendo nada nuevo, aquíno estamos pidiendo absolutamente nada nuevo, aquí estamos pidiendo que unaobra que se empieza en el 2006 a todo el mundo le parece muy bien que en el 2011siga parada.A todo el mundo menos al Partido Popular que por eso presenta esta mocióny por eso va a seguir reivindicando las cosas, lo que es justo para San Fernando ysi esto tiene una apariencia de bronca, desde luego con algunos gobiernos hay quetener esta actitud reivindicativa que no de bronca, pero si de mucha reivindicación ycuando aquí viene un Ministro, al Ministro se le pregunta y el Ministro se tiene quecomprometer con San Fernando y el otro día el ministro no lo hizo, porque vinocortó una cinta de una actuación que ya estaba inaugurada y se fue y no dijo nadamás de esta obra que insisto empieza en el 2006. Muchas gracias.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidadACUERDA:UNICO.- Instar al Ministerio de Fomento del Gobierno de España al reinicioinmediato del acceso a la ciudad desde la CA-33 hacia el Polígono de Fadricas y laavenida Pery Junquera./&SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Evidentemente, voy a hacer uso del derecho queme confiere la ley para intervenir y para intervenir creo que habrán sido pues unastrescientas mociones o por ahí las que llevaremos debatidas durante este mandato,aproximadamente, y no creo que haya sido pues, ni el 2%, ni el 3% en las que esteAlcalde haya intervenido, digo después de la votación, algunas veces algunosdiálogos o en algún debate más o menos profundo pues, si, pero hoy señor Nieto laverdad es que no le conozco, no le conozco. A nivel personal, a nivel personal memerece ud. todo el respeto del mundo y ud. lo sabe, pero las frases que ud., hadicho aquí y la actitud que ud. ha mantenido en este caso, mire ud., la verdad esque veo en ello el reflejo, las órdenes de su cabeza de lista ausente que parece quemanda desde la distancia, es la actitud del Grupo Popular no, y la veo porque mireud., el otro día fue un día grande para San Fernando, un día importante, laeliminación del paso a nivel, un día importante para la Isla, fue un día importantepara La Isla y me alegro que viniera el Ministro a lucirse, pues, si, me alegro nopasa nada, porque también hay derecho a eso y, por lo tanto, felicité al MinistroBlanco, y ud. como no estuvo y me duele mucho porque uds. han compartidoconmigo, la Sra. Pedemonte, el Sr. Junquera y ud., pero sobre todo ellos dos, han

compartido conmigo los encuentros y las negociaciones con la Demarcación deCarreteras de Andalucía Occidental, con el Sr. Pedro Armenteros, anterior DirectorGeneral y con el actual Director General señor Rodrigo Vázquez y uds. hancompartido todo eso y la planificación y la dificultad y el retraso, pues sí, parte delretraso tiene ud., toda la razón del mundo en esa parte, pero el otro día era un díagrande para la Isla, un día grande.SR. NIETO VAZQUEZ.- Retraso no, paralización desde el año 2006 paralización yno retraso. Además retraso, sería si estuvieran haciendo las obras, pero es que queno están haciendo la obra.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. Nieto, Sr. Nieto.Aprenden uds. muy pronto las estrategias éstas. Mire ud., retraso en elcomienzo de la primera fase que obligó a pararse cuando llegó la segunda, mireud., y en el mensaje que el otro día le lancé al Ministro, primero que sí le hablé, lehablé de la carretera Tres-Caminos Navantia, si le hablé de esa carretera, que sí esimportantísima y de hecho tengo las palabras de la Dirección General y como tengosu palabra de momento con ellos a muerte, de momento con la Dirección General amuerte. Espero que cumplan lo que se han comprometido con la ciudad y no dudeud. que si no lo cumplen nos pondremos los primeros delante de la pancarta, no lodude ud. pero mire ud., ni sumisión ni confrontación, ni sumisión ni enfrentismo,uds. es enfrentismo, no mire ud., ni sumisión ni enfrentismo, es un proyectoimportantísimo para la ciudad, y sé ahora mismo como se está desarrollando casipaso por paso desde la Dirección General correspondiente del Ministerio solventarla reanudación de la obra, después del tiempo transcurrido con las modificacioneslegislativas que ha habido y con la reordenación por parte de la empresaadjudicataria, y como me dijeron como Alcalde lo que se ha publicado en algúncaso ya de que cuando finalizara ésto y se entregara el terreno porque la obra estáocupada, está ocupada el espacio físico de la obra por otra Dirección General, puesque comenzaría la obra en breve, por lo tanto, voy a esperar, voy a esperar esosocho, diez, o quince días, lo que toque, y si no me pondré al frente de la pancarta,no lo dude pero a mi lo que me da pena es como uds. no compartieron comocorporativos de esta ciudad donde también han trabajado, me da pena que nocompartieran ese día grande para la Isla que fue el otro día, la eliminación del pasoa nivel, la eliminación del paso a nivel, la confirmación del paso de la alta velocidadcon los mensajes políticos que cada uno quiera dar, que son muy legítimos, lo quequieran dar uds. de la oposición, lo que quiera dar el señor Armario defendiendo asu Ministro, a su partido, me parece legítimo y el que este Alcalde y este gobiernomunicipal quiere dar.Repito, ni subvención ni enfrentismo, diálogo que fruto del diálogo son esasinfraestructuras que se estan inaugurando en la Isla. No tiene ud. la palabra, Sr.Nieto. No tiene ud. la palabra, Sr. Nieto.SR. NIETO VAZQUEZ.- ( Por problemas de audicción no se puede recoger laintervención )

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Mi obligación es ser leal con el diálogo con lasadministraciones y si tengo que serlo lo soy, no tiene ud. la palabra.PUNTO NÚMERO DOCE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALPOPULAR SOLICITANDO QUE EL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO INICIELOS TRÁMITES OPORTUNOS PARA DETERMINAR LA TITULARIDAD DE LAPARCELA DONDE SE UBICÓ EN LA TRASERA ENTRE LOS BLOQUESNÚMEROS 10-B DE LA AVENIDA MONTAÑESES DE LA ISLA Y 34 DE LAAVENIDA SAN JUAN BOSCO DEL APARCAMIENTO DE UNA MEDIANASUPERFICIE COMERCIAL SITUADO ALLÍ Y SI FUERA POSIBLE PASE A SERDE TITULARIDAD MUNICIPAL DE CARA AL MANTENIMIENTO DE LOSSERVICIOS PÚBLICOS. -Seguidamente se conoce moción que presenta el GrupoMunicipal Popular de fecha 20 de enero 2011, cuya exposición de motivos ypropuesta de acuerdo es como sigue:“EXPONELos vecinos de la Avenida San Juan Bosco han denunciado ante esteAyuntamiento en diversos momentos y a este Grupo Municipal, a través de la A VVRonda del Estero, la situación de indefinición jurídica en que se encuentra el vial dela trasera de estos bloques situados frente a la zona de aparcamiento del recintoferial de La Magdalena. En concreto, la parcela trasera comprendida entre el bloque10-B de la Avenida Montañeses de La Isla y el bloque 34 de la Avenida San JuanBosco.Este vial, entre las rotondas del 4 de Diciembre y de la Venta de Vargas,ocupa una parcela que en su día se utilizó como aparcamiento de una firmacomercial, actualmente trasladada a otro emplazamiento. A partir de entonces, estaparcela trasera de los bloques apenas si recibe atención alguna en materia demantenimiento urbano, tal como limpieza viaria o reposición de los servicioseléctricos, pongamos por caso.Esta situación está derivando en la acumulación de residuos y basuras eneste vial, cierto clima de inseguridad ya que hay escasa luz en cuando llega lanoche y riesgo para los transeúntes al pasar por el lugar, sin que aún los vecinossepan a ciencia cierta a quien exigir el adencentamiento de esta parcela para qaueproceda a su mantenimiento y mejora.Por todo ello, este Grupo Municipal Popular presenta al Pleno Municipal delExcmo. E Ilmo. Ayuntamiento de San Fernando la siguiente MOCION1.- Que el Ayuntamiento de San Fernando inicie los trámites oportunos paradeterminar la titularidad de la parcela donde se ubicó en la trasera entre los bloquesnúmeros 10-B de la Avenida Montañeses de La Isla y 34 de la Avenida San JuanBosco del aparcamiento de una mediana superficie comercial situado allí.2.- Caso de ser de un particular, que este Ayuntamiento inste a éste y supervise lostrabajos de adecentamiento y mejora urbana que necesite este vial.

3.- Si fuese posible, que se inicien los trámites oportunos para que dicha parcelapase a ser de titularidad municipal, de cara a su mantenimiento futuro por losservicios públicos correspondientes. “De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. PERULERO REYES.- Muchas gracias.Los vecinos de la Avenida San Juan Bosco han denunciado ante esteAyuntamiento desde hace ya varios años en reiteradas ocasiones y a este grupomunicipal, la situación de indefinición en la que se encuentra el estado demantenimiento del vial de la zona trasera de los bloques situados frente a la zonadel aparcamiento asfaltado del recinto ferial de la Magdalena.En concreto, estamos hablando de la parcela situada entre el bloque 10 B dela avenida Montañeses de la Isla y el bloque 34 de la avenida de San Juan Bosco,hay que decir que esa parcela fue en su origen zona de aparcamiento de unasuperficie mediana/comercial que se trasladó a Tres-Caminos, a partir de entonces,a partir de entonces en ese lugar apenas si se recibe atención alguna en materia demantenimiento urbano. Estamos hablando de limpieza viaria como los vecinos nosdenuncian, acumulación de residuos, basuras, escasa luz por las noches, riegospara los transeuntes al pasar por el lugar y por ello este Grupo Municipal atendiendodiversas peticiones de los vecinos pues, ha presentado esta moción. Una mociónen la cual se insta al Ayuntamiento que inicie varios frentes. En primer lugar, lostrámites oportunos para determinar quién es efectivamente el titular de esa parcelaque se habla de ESISA, se habla de un arrendatario, quién es el titular de esaparcela, en caso de ser un particular que el Ayuntamiento supervise los trabajos demantenimiento que ese particular debe realizar y si fuera posible y hay experienciasanteriores para esta opción, que dicha parcela pase a ser de titularidad municipal decara a su mantenimiento futuro por los servicios públicos correspondientes. Muchasgracias, Sr. Alcalde.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Perulero, por el GrupoAndalucista.Sr. Romero.SR. ROMERO HERRERO.- Si, con la venia, Alcalde.Antes de entrar en el fondo de la moción debemos expresar ciertaperplejidad ante el desconocimiento que dice tener el Grupo Popular con respecto ala titularidad registral del inmueble, de la parcela que nos ocupa y de su situación,tres años en el gobierno en la Gerencia de Urbanismo y en la Vicepresidencia delConsejo de Administración de Esisa y además sabemos por la empresa pública delsuelo que han abordado esta cuestión que se ha tratado por lo que nospreguntamos si esta moción viene claramente a intentar autoexculparse ante losvecinos y distraer la atención de esos tres años de gestión, yo comprendo que aveces le gustaría tener una máquina del tiempo, un reloj “orient”, como regreso alfuturo, cambiar la historia y borrar su paso.

En primer lugar, vamos a intentar ubicar la cuestión, ESISA vende el localcomercial a un privado, este mismo privado lo alquila y este mismo, a unsupermercado y ahora lo tiene otro comerciante. Este mismo particular le alquila aESISA que es la propietaria del aparcamiento de la zona que nos ocupa y se loalquila durante treinta años, en diciembre de 1999, cuando para orgullo de estepartido se ven la luz de las primeras promociones de ESISA, han transcurrido oncey restan diecinueve años, por lo tanto, de ese contrato de arrendamiento suscritoentre ESISA y este privado que lo tiene alquilado, el propietario del local como digolo arrienda a otro comerciante y lo subarrienda el actual, el aparcamiento y esverdad que el estado de ese aparcamiento lo sabemos, tenemos perfectaconciencia de ello, no es todo el tiempo el que nos gustaría que tuviera, no es todoel tiempo el que nos gustaría que tuviera, que tuviera perfectamente mantenido,limpio, bien iluminado y sometido a mejoras constantes. Por eso, y siguiendo lasinstrucciones del Alcalde, a la sazón del Presidente del Consejo de Administraciónde ESISA, se ha instado por escrito aquí lo tenemos a exposición de todos losciudadanos, se le ha instado - aquí tengo una por escrito - al arrendatario de esteespacio a que mantenga la zona en mejores condiciones, por lo tanto, hemostomado y seguiremos tomando cartas en el asunto, por eso también estamos enconversaciones con dicho arrendatario al que estamos vinculados, insisto, por uncontrato hasta 2029, tiene la posesión de ese espacio y unos derechos adquiridoscontractual legalmente, legalmente por tanto la resolución de este contrato dearrendamiento implicaría una indemnización que estoy seguro que en los tiemposque corren ninguno de los Grupos Políticos de este pleno estaría dispuesto apromover, ni siquiera el proponente esta moción.Quiero decir que estamos trabajando en diversas propuestas para ofrecerle alos vecinos el espacio en las mejores condiciones posibles de acceso,mantenimiento y conservación pero respetando los derechos que la ley le otorga atodo el mundo y velando siempre por el interés general.Nada más gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Romero.Por el Grupo Socialista, Sr. León.SR. LEON MUÑOZ.- Sr. Alcalde.Permítame hacer un recordatorio de la situación, situemosnos en el año2007, el Partido Socialista gana las elecciones municipales con nueve concejales, araíz de esas elecciones se produce un pacto de gobierno entre el Partido Popular yel Partido Andalucista, en el reparto de poder del Ayuntamiento el Partido Popularcoge la primera tenencia de Alcaldía, y la Gerencia de Urbanismo, ostentando dichocargo la desaparecida señora Pedemonte de la vida política y pública de la ciudad.Año 2009 la señora Pedemonte dimite como Concejal de este Ayuntamiento parafacilitar la ruptura del Pacto, pero se mantiene el reparto de poderes y el Sr. Nietodelegado de urbanismo, año 2010 se rompe el pacto de tres años mantenido entreel Partido Popular y el Partido Andalucista y el Partido Popular pasa a la oposición,aquí un parentesís señor Nieto, ud. ha calificado no de retraso de la obra de accesoa Fadricas y lo ha calificado de paralización mientras que uds. estuvieron en el

gobierno solamente ha habido un capítulo una vez de inversiones por un valor detres años, se aprobaron en el año 2008, en el año 2011,SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. León, rogaría que se atuviera a la moción.SR. LEON MUÑOZ.- Actualmente todavía siguen ejecutando obras de ese año2011, son las únicas, las demás son de la Junta de Andalucía y del gobiernocentral, a partir de esta situación es cuando el PP inicia una ronda de visitas a loscolectivos sociales para promocionar a su candidato y mostrar una preocupaciónpor los problemas de los mismos que no había mostrado en la acción de gobiernodurante ésta legislatura. Podemos concluir de que el Partido Popular se comunicamejor con los ciudadanos cuando está en la oposición y esperemos que después lasiga ejerciendo después de las municipales de mayo de 2011 y que lo situennuevamente en la oposición, porque señores del Partido Popular esta situación deabandono de esta trasera de las viviendas de San Juan Bosco la viene padeciendolos vecinos desde hace varios años, sin que ni uds. ni el Partido Andalucista hayanhecho nada por solucionarlo, porque la delegada de Participación ciudadana que sereunía supongo con los vecinos era del Partido Popular, ¿ no le comunicaba laseñora Delegada de Participación Ciudadana al Delegado de urbanismo cualeseran los problemas de los vecinos ?. Nosotros si lo sabiamos y hemos traídoiniciativas políticas a través de mociones para que se arreglara los problemas de losvecinos y uds. no lo han hecho durante el tiempo que han estado gobernando,porque cuando han tenido la responsabilidad y la posibilidad de solucionarlo no lohan hecho.Cabe recordar las dificultades que se pusieron por parte del Bipartito quesuena muy bien aunque alguno ahora le moleste, porque fue así, para arreglar losproblemas de alcantarillado de las viviendas que correspondían a ESISA y quepretendían uds. que pagaran los vecinos con las malas condiciones del acerado queaún hoy persiste levantado por las raíces de los árboles o la reivindicación históricade los vecinos de asfaltar la zona destinada a aparcamiento frente a sus viviendasque se hace intransitable con las lluvias.Eso viene ocurriendo desde hace varios años con uds. en el poder y no hanmostrado no solamente el desinterés por solucionarlo sino que cuando como digohan tenido la oportunidad no lo han hecho. Plantear los problemas hoy comonuevos es una tomadura de pelo a los vecinos, y señor Romero, en todo caso, nosería una irresponsabilidad el pedir el rescate de esa concesión toda vez que hayun incumplimiento en cuanto a lo que es las obligaciones de mantenimiento de eseespacio, por lo tanto si hay un incumplimiento de las condiciones mínimas exigiblede salubridad y de mantenimiento motivo suficiente para que se inicie el expedientedel rescate de esa concesión que es lo que proponemos al equipo popular, alpartido popular que es el proponente de esta moción el que se incluya o que seinicie el expediente de rescate de dicho espacio público muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE..- Sr. Perulero, para finalizar.SR. PERULERO REYES.- con la venia.

Vamos a ver, en primer lugar, tan sólo un recordatorio al Grupo Socialista y asu representante en esta moción al señor León, nos echa de menos en el gobiernode la ciudad, me alegro que el PSOE reconozca que nos echa de menos en elgobierno de San Fernando. No se preocupe que el Partido Popular va a volver algobierno de San Fernando, y con nuestro candidato, con nuestro candidato que,evidentemente es el que va a traer el cambio a nuestra localidad, porque desdeluego nosotros no renegamos de nuestras señas de identidad, uds. estánrenegando incluso de sus señas de identidad hasta en la cartelería por algo será,eso por parte del Sr. León, pero por parte del Equipo de gobierno...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Dejemos las elecciones para las declaraciones.Se lo he dicho antes también al señor León.SR. PERULERO REYES.- Por lo que vemos, aquí entra urticaria al PartidoAndalucista y al Partido Socialista cuando el Partido Popular se ocupa del problemade los vecinos, parece que entra urticaria, es la auténtica verdad. El Partido Popularno tiene que exculparse de nada de lo hecho desde el año 2007 hasta el ocho demayo del año 2010, no tiene que exculparse de nada, ha sido responsable en susactuaciones de gobierno, quien le tiene que dar explicaciones ante los vecinos y ,en este caso, los vecinos de la Ronda del Estero son los que han estado antesincluso y que han estado recibiendo peticiones de poda de árboles, reponer tierraen alcorques, reponer también alumbrado cuando se han ido las bombillas, repararlas traseras de las viviendas, que no ha sido el Partido Popular, ha sido el PartidoAndalucista. Estamos hablando por ejemplo de una comunicación de la asociaciónde vecinos de Ronda del Estero, señor Alcalde el 30 de octubre del año 2006, entróen el registro municipal por ejemplo, estamos hablando de la propia asociación devecinos y habla de árboles secos, suciedad de varios años en el acerado,alumbrado público que brilla por su ausencia, imposible de acceder por la nocheante cualquier emergencia, etc... de agosto del año 2010.El Partido Andalucista, desde luego, antes su portavoz ha dicho una fraseque se me ha quedado y ha dicho a los ciudadanos les interesa las soluciones,solucionen uds. que están gobernando este tema, tiempo han tenido no ahora,antes incluso, aquí uds. han estado hablando nada más que del titular de si hay unarrendatario, que si se arrienda o subarrienda, pero los vecinos están sufriendo lamisma situación, la misma situación y lo que pretenden con todo eso es tan sólojustificarse que no han actuado, que no han actuado mínimamente desde el año2006, anteriormente ya había problemas con ese solar, con esa pastilla, con esaparcela, no echen balones fuera, por favor, la limpieza, la inseguridad, la falta deluz, los ruidos, eso sigue, ha sido antes y siguen ahora, y ahora son uds. los queestán gobernando, no se eximan de su responsabilidad, parece que les da miedoacometer este tipo de arreglo que los ciudadanos, desde luego, si que se lo van aagradecer, e insisto da la impresión que a uds. les da miedo que el Partido Populartrate aquí cuestiones tan básicas como es el mantenimiento de la ciudad.Le voy a decir en esa misma línea, línea que no es nueva, que no es nuevapero que por lo que parece para uds. siempre es de sorprender cada propuesta queel Partido Popular...

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Tiene que pronunciarse sobre la propuesta delPartido SocialistaSR. PERULERO REYES.- NO.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno con la abstención de losocho miembros del Grupo Municipal Andalucista, y los votos a favor de losmiembros del Grupo Municipal Popular ( 7 votos ) y del Grupo Municipal Socialista(9 votos ), por mayoría ACUERDA:1.- Que el Ayuntamiento de San Fernando inicie los trámites oportunos paradeterminar la titularidad de la parcela donde se ubicó en la trasera entre los bloquesnúmeros 10-B de la Avenida Montañeses de La Isla y 34 de la Avenida San JuanBosco del aparcamiento de una mediana superficie comercial situado allí.2.- Caso de ser de un particular, que este Ayuntamiento inste a éste y supervise lostrabajos de adecentamiento y mejora urbana que necesite este vial.3.- Si fuese posible, que se inicien los trámites oportunos para que dicha parcelapase a ser de titularidad municipal, de cara a su mantenimiento futuro por losservicios públicos correspondientes./&PUNTO NÚMERO TRECE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALPOPULAR SOLICITANDO QUE EL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO INICIELOS TRÁMITES OPORTUNOS ANTE LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ PARA QUELA MISMA TOME EN CONSIDERACIÓN LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR LAIMPLANTACIÓN DE LA TITULACIÓN DE LA LICENCIATURA ENCOMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, Y EN CASO DE LOGRARSE TENGA SU SEDEEN NUESTRA CIUDAD. -Seguidamente se conoce moción que presenta el GrupoMunicipal Popular de fecha 20 de enero 2011, cuya exposición de motivos ypropuesta de acuerdo es como sigue:“EXPONELa necesidad de implementar la oferta formativa de cara a hacer a nuestraciudad atractiva desde el punto de vista de la futura diversificación económica, nosdebe llevar a explorar nuevos y originales yacimientos de empleo.La sociedad de la comunicación está demandando cada vez másprofesionales y titulados universitarios en nuevas disciplinas que suponen unimportante motor económico con crecimiento exponencial en el futuro de dichosector.San Fernando debe pues hacer apuestas originales y ambiciosas. Debe portanto acceder al hasta ahora inédito mundo universitario en nuestra ciudad y aspirarde esta forma a iniciar su oferta universitaria y a abrir un canal de futuro económicoinexistente hasta este momento.

Por todo ello, este Grupo Municipal Popular presenta al Pleno Municipal delExcmo. E Ilmo. Ayuntamiento de San Fernando la siguiente:MOCION1.- Que el Ayuntamiento de San Fernando inicie los trámites oportunos ante laUniversidad de Cádiz para que la misma tome en consideración la posibilidad desolicitar la implantación de la Titulación de la Licenciatura en ComunicaciónAudiovisual inexistente en la oferta formativa de la UCA.2.- Que, en el caso de lograrse lo anterior, el Gobierno Municipal inice los trámitesoportunos para que dicha Licenciatura tenga su sede en nuestra ciudad. “De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SRA. DE ALBA CASTIÑEIRAS.- Sr. Alcalde.Nadie duda que esta ciudad necesita de nuevas apuestas y que estasademás tengan que ser originales y ambiciosas, en esta línea el Partido Populartrae hoy al Pleno una moción con la que pretendemos acceder a algo que hastaahora podemos decir es inédito en nuestra ciudad como es el mundo universitario,aspirando de esta forma a tener una oferta con lo que ello significa por un ladocomo apertura de posibilidades de estudios para los jóvenes en general yobviamente para los jóvenes de nuestra ciudad ya que es más sencillo, el queposibilitemos y sobre todo la situación económica en la que estamos que paramuchas familias que no es sencillo mandar a sus hijos fuera a realizar estosestudios si esa oferta se la empezamos a hacer en nuestra ciudad podemos ayudara esas familias con menos posibles económicos.También por otra parte sería un canal de futuro económico inexistente hastaeste momento, ya que a nadie se le escapa las posibilidades laborales yeconómicas que la implantación de una titulación universitaria supondría paranuestra ciudad.La titulación que solicitamos es la de licenciatura en comunicaciónaudiovisual, algo inexistente hoy en la oferta educativa de la Universidad de Cádiz ynos basamos en esta titulación porque consideramos que la sociedad de lacomunicación está demandando cada vez más profesionales y tituladosuniversitarios. Todo ello supondría como ya he dicho un importante motoreconómico y además con miras a tener un crecimiento en el futuro de dicho sectorya que entorno a esta nueva titulación podríamos ir creando una estructuraformativa y laboral. Es por ello por lo que solicitamos que el Ayuntamiento de SanFernando inicie los trámites oportunos ante la Universidad de Cádiz para que lamisma tome en consideración la posibilidad de solicitar la implantanción de latitulación de licenciatura en comunicación audiovisual inexistente en la ofertaformativa de la UCA, y en segundo lugar, que en caso de lograrse lo anterior elgobierno municipal inicie los trámites oportunos para que dicha licenciatura tenga susede en nuestra ciudad. Muchas gracias.SR. ALCALDDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. De Alba.

Por los Grupos se va a intervenir.Grupo Andalucista no va a intervenir.Por el Grupo Socialista Sr. Armario.SR. ARMARIO LIMON.- Si en la intervención que tuve antes ya decía que todainiciativa que sea buena para San Fernando desde el Grupo Socialista secontempla, se favorece y estamos a favor, pero si que me resulta o me asaltanvarias reflexiones y dudas ante esta moción. Primero, hay que recordar que ya haexistido un convenio urbanístico por la zona de Camposoto que favorecía lainstalación de una universidad privada en un convenio con el Obispado, eseproyecto que se nos vendía a bombo y platillo por parte del gobierno del PartidoAndalucísta se ha escapado y no ha habido ningún interés, no ha subsistido interésen ese convenio de instalar esa universidad, ya fue también el anterior Alcalde enaquel tiempo del Partido Andalucista, ahora asesor de sus filas del Partido Popularseñor Antonio Moreno, en el que anunciaba a bombo y platillo la instalación de launiversidad de matemáticas en la ciudad, que tampoco se ha llevado a cabo, comobien sabe ud. señora de Alba existen cuatro campus universitarios en nuestraprovincia, por lo tanto, cualquier ampliación tiene su dificultad, pero vamos, que noes imposible.Nosotros como partido tenemos un deseo de que haya una mayorimplicación de la universidad en la ciudad, de hecho hace tan sólo unas semanasmi compañero portavoz tuvo una reunión con el rector de la universidad para ver lasdistintas posibilidades de implantación de la universidad en San Fernando, como sehacen las cosas, desde la gestión, desde las reuniones y conversaciones y eldiálogo pero parece señora de Alba que a uds. el Partido Popular le ha picado elmosquito del olvido porque han sido uds. durante tres años gobernando con elPartido Andalucista en el que han gobernado en este pacto de bipartito inclusollevando la Concejalía de Educación por eso lo del mosquito y el olvido, no hahecho ninguna gestión o le pregunto a ud. si han hecho alguna gestión duranteesos tres años, ¿ qué iniciativas llevaron a cabo ?, ¿ qué preguntas ?, ¿ quéreuniones han tenido con la universidad de Cádiz para que esto se lleve a cabo ?,Me resulta un poco por eso del paso del tiempo como decía antes el Sr. Romero, noes que quiera olvidarse del tiempo sino lo que quieren olvidar es su mala gestiónque no han conseguido desde el Partido Popular transformar esta ciudad. Muchasgracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. Armario, siento tener quecorregirle antes que la señora de Alba finalice que el convenio que este gobiernomunicipal también en minoria en el año 2007 si mal no recuerdo firmó con elObispado de Cádiz y Ceuta, lo que comprometía era y en eso estamos con ellos eneso, en que una vez aprobado el Plan General y ud. sabe que está de aprobacióninminente hay cinco años para el desarrollo en esa parcela de equipamiento de laHuerta del Obispado y no dude ud. que estamos pendiente de que se cumpla esecompromiso, para la instalación de la Universidad privada. Tiene la palabra laseñora de Alba para finalizar.

SRA. DE ALBA CASTIÑEIRAS.- En este caso, yo me gustaría responder a lo de lamala gestión que uds. insisten, insisten, insisten, para ver si queda, yo no sé,presumen uds. presumen mucho de hablar con los ciudadanos, a mí me da quehablan poco y hablan sólo con los suyos, porque lo de mala gestión digame ud.,vamos a dejarlo, pueden hablar con muchas asociaciones, con muchas personas,con muchas empresas e instituciones que no le van a hablar de mala gestión, se lopuedo asegurar y además es que lo saben, además es que lo saben, o sea que, yocomprendo que soy muy simpática y le hago que sonría, yo me alegro muchoporque la vida está muy mala, pero en este caso sigo insistiendo de mala gestión yoentiendo que uds. tiran de la gotita, de la gotita para ver si cala en el público, perono ha calado porque lo hemos demostrado, hemos demostrado en nuestrasdelegaciones que se ha cambiado y este cambio que seguimos proponiendo paraseguir trabajando si, señor León y ud. lo sabe, pero bueno, como no es el tema y noquiero perderme seguimos hablando y lo que no podemos parar cada vez quedecimos algo, porque aquí como no se hizo, porque como no tenemos memoria sehabla de mucha memoria, Dios mio de mi alma, aquí perdiamos el tiempoconstantemente y no estamos para eso. Le he dicho y así comenzaba que estaciudad necesita de nuevas apuestas y necesita de echarle temas originales ynecesita de echarle ganas y no vamos a parar en lo que se hizo o dejó de hacerporque entonces no acabamos, sigo pidiendo lo mismo, nosotros no tenemosninguna responsabilidad en ese diseño universitario que es algo que es autónomopero lo único que solicitamos es temas que convienen a nuestra ciudad, que daríanperspectivas de futuro en muchos aspectos como ya he comentado y sigo pidiendolo que nos importa a los que estamos aquí que es, lo nuestro, lo que pueda venirpara la Isla. Muchas gracias.Pasamos a votación.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno con la abstención de losnueve miembros del Grupo Municipal Socialista, y los votos a favor de los miembrosdel Grupo Municipal Popular ( 7 votos ) y del Grupo Municipal Andalucista ( 8 Votos), por mayoría ACUERDA:1.- Que el Ayuntamiento de San Fernando inicie los trámites oportunos ante laUniversidad de Cádiz para que la misma tome en consideración la posibilidad desolicitar la implantación de la Titulación de la Licenciatura en ComunicaciónAudiovisual inexistente en la oferta formativa de la UCA.2.- Que, en el caso de lograrse lo anterior, el Gobierno Municipal inice los trámitesoportunos para que dicha Licenciatura tenga su sede en nuestra ciudad./&PUNTO NÚMERO CATORCE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPOMUNICIPAL SOCIALISTA SOLICITANDO SE CONSTITUYA UNA COMISIÓN DESEGUIMIENTO DEL PLAN DIRECTOR DE TRANSPORTE EN BICICLETA A FINDE VERIFICAR EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE LOSCARRILES BICI ANTES DE QUE ESTAS SEAN RECEPCIONADAS POR ELAYUNTAMIENTO. -Seguidamente se conoce moción que presenta el Grupo

Municipal Socialista de fecha 21 de enero 2011, cuya exposición de motivos ypropuesta de acuerdo es como sigue:“EXPOSICION DE MOTIVOSEn 1992, en la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, nace el concepto deMovilidad sostenible en respuesta a la evidencia del cambio climático.Lo de “Movilidad Sostenible” es un concepto nacido de la preocupación porlos problemas medioambientales y sociales ocasionados por la generalización,durante la segunda mitad del siglo XX, de un modelo de transporte urbano basadoen el coche particular. Los inconvenientes de este modelo, entre los que destacanla contaminación del aire, el consumo excesivo de energía, los efectos sobre lasalud de la población o la saturación de las vías de circulación, han provocado unavoluntad colectiva por encontrar alternativas que ayuden a paliar los efectosnegativos de este modelo y a idear un nuevo modelo. El transporte representa lacuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero y el 36% del consumode energía en España.Actuaciones de movilidad sostenible son aquellas que ayudan a reducirdichos efectos negativos, ya sean prácticas de movilidad responsable por parte depersonas sensibilizadas con estos problemas ( desplazarse a pie, en bicicleta o entransporte público en lugar de en coche siempre que sea posible, compartir uncoche entre varios compañeros para acudir al trabajo, etc.), desarrollo detecnologías que amplíen las opciones de movilidad sostenible por parte deempresas o decisiones de las administraciones u otros agentes sociales parasensibilizar a la población o promover dichas prácticas.La equidad ( acceso universal sin discriminaciones ), la reducción de lacongestión y el respeto al medio ambiente han generalizado políticas denominadasde “movilidad sostenible”: aquellas actuaciones de las administraciones para facilitarel acceso de los ciudadanos al trabajo, al estudio, a los servicios y al ocio mediantediversos modos de transporte: a pie, en bicicleta, en vehículos privados motorizadosy en transporte público.El Consejo de Ministro, con fecha de 30 de abril de 2009, ha aprobado laEstrategia Española de Movilidad Sostenible (EEMS). Esta estrategia surge comomarco de referencia nacional que integra los principios y herramientas decoordinación para orientar y dar coherencia a las políticas sectoriales que facilitanuna movilidad sostenible y baja en carbono. La movilidad sostenible implicagarantizar que nuestros sistemas de transporte respondan a las necesidadeseconómicas, sociales y ambientales, reduciendo al mínimo sus repercusionesnegativas.En estos últimos 2 años hemos visto como en San Fernando se han creadomás de 40 kilómetros de carriles-bici, en parte subvencionados por la Junta deAndalucía, en parte financiados con dinero procedente del Plan de Inversión Localdel Gobierno Central.Todos estos kilómetros se ha implantado sin un proyecto conjunto demovilidad sostenible, sin algún tipo de participación ciudadana, con una gran prisapor asignar los trazados que en muchas ocasiones se han revelado equivocados einútiles.

Gran parte de las obras ejecutadas están en mal estado, bien sea por elsubstrato que brilla por su ausencia, bien proque no cumplen la normativa o porfalta de lógica y de sentido común.Y estas obras están prácticamente terminadas y creemos necesario uncontrol adicional antes de que el Ayuntamiento las recepcione y sea laadminsitración local responsable de su mantenimiento.Porque no es lo mismo mantener una obra bien hecha que cargar con laresponsabilidad de una mala ejecución que seguramente creará consecuenciasnegativas para la economía del Ayuntamiento.Por ello pedimos en la siguiente MOCION* Que se constituya una Comisión de Seguimiento del Plan Director detransporte en Bicicleta, compuesta por un miembro de cada grupo político delAyuntamiento, un representante de cada colectivo qaue participa en el Consejo deParticipación Ciudadana, un representante del Consorcio de Transporte de la Bahíade Cádiz y un experto en movilidad sostenible del Programa de sostenibilidadurbana Ciudad 21 de la Junta de Andalucía, a fin de verificar el estado de ejecuciónde las obras de los carriles bici antes de que estas sean recepcionadas por elAyuntamiento. “De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. LOPEZ GIL.- Sr. Presidente.La verdad es que se han debatido sin contar la actual, ya seis mociones eneste pleno solamente una era tema de competencia de San Fernando, siempreeran competencia de la Junta de Andalucía o del Gobierno de España, hemoshablado del Ministro, hemos hablado de Consejeros, y por fin, vamos a dejar dehacer campaña política en pleno y hablar de temas en San Fernando con las tresmociones que presenta el Partido Socialista.Vamos a hablar en una moción que presentamos sobre los carriles bici de laciudad, por cierto que para buscar información sobre estos carriles bici hemosbuscado aparte de la que hemos solicitado y no se entregan, en la página web delAyuntamiento en el apartado de desarrollo sostenible en proyectos ejecutados y enejecución no aparecen ningún tipo de información sobre la ejecución de losproyectos de los carriles bici, hay que recordar a los ciudadanos que cómo se hanpagado estos kilómetros de carriles bici que rodean y que cruzan a la ciudad. Poruna parte vinieron dos subvenciones, una primera de la Junta de Andalucía para laconstrucción de vías ciclistas que concedieron de cuatrocientos veinticuatro mileuros; otra, la segunda subvención también de la Junta Andalucía de veintiocho milquinientos euros, y también paralelamente el gobierno bipartito del Partido Popular yel Partido Andalucista dentro de esa buena gestión que presume el Partido Populardestinaron setecientos noventa y cinco mil euros, del Plan E 2009 para laconstrucción de carriles bici que representó la inversión más grande hecha por unayuntamiento dentro de esta convocatoria del Plan. Bueno pues, quiero recordarle alos ciudadanos que fue el Plan E una inyección económica que se dieron a losayuntamientos para generar empleo y el Partido Popular y el Partido Andalucista

decidieron que la mejor opción era destinar setecientos noventa y cinco mil euros yen total 1.248.000 euros para generar, para crear esos carriles bici.Bueno pues por otra parte además de esa magnífica decisión, esteayuntamiento se adhirió a la red de ciudades por la bicicleta, una asociación deámbito nacional que tiene como objetivo y ésto es lo más curioso hacer más seguray desarrollar por la ciudad la bicicleta. Hacer más segura la bicicleta, bueno, pues,bien haciendo esta panorámica sobre la situación teórica de la bicicleta, en lapráctica tenemos cuarenta kilómetros de carriles bici, que se han implantado sinningún estudio previo, sin participación ciudadana, ni participación de expertos en elcampo de la movilidad sostenible y no han tenido en cuenta las necesidades de losusuarios de la bicicleta, ni se han planificado los recorridos según nuestro criterio deninguna manera efectiva ni se ha tenido en cuenta la legislación pertinente, ni losanchos mínimos, ni la señalítica obligatoria, sencillamente han pintado las calles ylas aceras de verde en la mayoría de los casos.Bueno, pues, ahora nos encontramos en el momento de tener querecepcionar las obras de construcción de estos carriles bici y lo que pedimos es quese constituya una comisión de seguimiento del Plan Director de Transporte de laBicicleta compuesta por un miembro de cada grupo municipal, por un representantede cada colectivo que participa en el Consejo de Participación Ciudadana, por unrepresentante en el Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz y por un experto enmovilidad sostenible del programa Ciudad XXI, para que no ocurra lo que haocurrido, por ejemplo, en Constitución que cuando han venido los técnicos delPrograma Ciudad XXI le han dicho que tienen que cambiar el carril de Constitución,el carril bici que no vale como está, que no cumple los requisitos, que es peligroso,que tienen que eliminar una de las dos partes de aparcamiento y ud. no estádispuesta, eso es lo que ha dicho el técnico cuando ha venido a evaluar uno de loscarriles bici por ejemplo, el de Constitución, porque han generado dos problemas ylo que queremos con esta comisión es que se evalue y se verifique antes de que serecepcionen las obras, han generado dos problemas, por una parte el estado en elque se encuentran las obras y tenemos muchos ejemplos de como están las obrasque aún no se han recepcionado, pavimento que ha desaparecido, grietas enmuchos casos inexistentes, absolutamente el carril bici, pero en segundo lugar hangenerado otro problema que es la inseguridad de estos carriles bici que han creado,carriles bici que no cumplen con la normativa en Constitución, en BarriadaDiputación, en el Boquete, Madariaga, Bahía Sur, Puente del Gran Poder son sóloalgunos ejemplos, así que lo que pedimos es que no recepcionen las obras hastaque no estén bien ejecutadas, que esa comisión evalue y que evalue el estado delas obras y en segundo lugar, que también evalue los carriles bici que tenemos queeliminar porque no cumplen con la normativa y porque son peligrosos, peligrosospara los ciclistas y peligrosos para los ciudadanos, hace falta un plan de calidad delos carriles bici y hace falta la ordenanza - ya termino - hace falta la ordenanza queaún no han aprobado. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Por el Grupo Popular, ¿alguna intervención ?Si, señora Ruíz.SRA. RUIZ BLANCO.- Con la venia señor Presidente.

Buenos días, estamos de acuerdo en que la bicicleta representa un medio detransporte esencial para promover la movilidad sostenible, que en San Fernandoera necesario construir el carril bici, era una necesidad ambiental, es una realidadque los trazados en muchas ocasiones faltan a la normativa y al sentido común,resultando inútiles. En el día de hoy se pide una comisión de seguimiento paradichas obras pues, bien no será el Partido Popular el que se oponga a dicha acción,las cosas bien hechas, bien hechas están pero no es el caso, por eso vamos a votarque sí a dicha moción, ya se lo viene diciendo el Grupo Popular en diferentesplenos, vamos a trabajar desde la oposición y vamos apoyar todas aquellas ideasque sean buenas para San Fernando.Por cierto, los errores además del Partido Andalucista también los comete laJunta de Andalucía, así en un pueblo de Jaén la Junta gastó un millón de eurospara hacer un carril bici, pintando los arcenes de verde, hay una duda que measalta señor López por qué un técnico de la Junta y una comisión de este tipo sivemos a lo que nos tiene acostumbrado la Junta. Quizás esto sea una nuevaequivocación del Partido Socialista a la cual ya nos tiene acostumbrados, gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. Alcalde.SRA. ALVAREZ ALIAS.- Con la venia, Sr. Alcalde.Le voy a contestar antes al Sr. López . El tema de las mociones, yo creo quelo que se ha tratado aquí de mociones en este pleno son problemas de SanFernando, o es que no son de San Fernando los ochenta abogados de oficio queatienden a las personas con problemas con menos recursos, o es que no son deSan Fernando los progenitores que estaban aquí y los que no estaban aquí queestán sufriendo los problemas de la legislación que le están perjudicando, o es quelos que están perdiendo su trabajo aquí en la Isla no es un problema de SanFernando, entendemos que no es un problema de uds. porque uds. lo estáncreando, les recuerdo por otra parte las mociones de IRAK que uds. han presentadoen otras ocasiones y como ésta otras muchas más.Cuando alguien no dice la verdad, miente, y ud. en sus afirmaciones - porqueen el Consejo Local se habló de las recomendaciones que la Dirección del Proyectode la Junta de Andalucía que concede la subvención, viene a decir -, es que estácorrecto todo excepto que recomienda que ampliemos un poquito el aparcamiento,cosa que se va a hacer, pero de peligroso nada, eso es mentira que ud. estádiciendo, porque ud. lo que está creando es alarma social, ud. está creando de unamanera irresponsable crispación, es su forma de hacer política y que la ordenanzaaún no la hemos aprobado, no la hemos aprobado todos porque la ordenanza tieneque venir a pleno y vendrá en cuanto a los informes de tráfico y todos los informespertinentes con todas las bendiciones, los traeremos a pleno y las aprobaremos siqueremos todos los que estamos aquí, no hará falta crear una comisión especialporque ya en el Consejo Local de Medio Ambiente ha pasado y tiene ud. laparticipación y la posibilidad de aportar, cosa que no han hecho.Este es un tema con el que uds., lo que quieren hacer es demagogia, lotrajeron en el anterior pleno para decir que uds. iban a hacer la dirección de Obra ylo traen ahora para que creen una comisión. Es incomprensible en cualquier caso,sobre todo por el Partido Popular porque es un partido que ha tenido en sus manos

el proyecto, lo ha aprobado por unanimidad en Junta de Gobierno, ha tramitado ladocumentación pertinente al Consorcio de Transportes y con el que hemoscompartido la planificación de las obras, quién ha ostentado la Delegación deUrbanismo cuando se tramitó este proyecto, quien ostentaba la Delegación deSeñalización, Tráfico, etc...amnesia selectiva, le suena.Hay algunos que para negar los vínculos se quitan los colores y otros quepara negar los vínculos utilizan la amnesia selectiva. Seguimos creyendo a pesar detoda esta demagogia que hacen uds. que este es un proyecto bueno, no para laciudad, es un proyecto vivo que está sujeto a sugerencias, a cambios, al uso y aldesarrollo de la ciudad y eso es lo que nos va a marcar por donde tenemos quetirar.Estan hablando de una red, cuarenta kilómetros, para sus socios es buenopero para otra cosa es lo peor, estamos hablando de una red que permita lamovilidad integral por toda nuestra ciudad utilizando la bicicleta, saben uds. que lacertificación de la finalización de la ejecución de la obra no se hará hasta que no seajuste al proyecto en su totalidad, es que no puede ser de otra manera, nadie va acertificar que eso está en condiciones cuando no lo está, y uds. conocen losinformes que emite el Director de Obra donde se le transmite a la empresa el listadode partes a modificar, y reparar en su totalidad para dar por finalizada la actuación,ese informe ha pasado por Comisión de Medio Ambiente. No sé si la señora Briccosi va, no parece muy lógico formar una comisión cuando la obra está por finfinalizando pero no existe por nuestra parte ningún inconveniente, en crear todaslas comisiones que uds. quieran, lo único que les pido por respeto a los queformamos parte de ella, y vamos, es que luego asistan, porque últimamente nicomisiones informativas ni mesas de contratación y el Sr. López ni siquiera a laJunta de Portavoces.Y espero que luego mantengan su compromiso, porque ya sabemos lo quevalen con uds. los acuerdos y me refiero al Partido Popular, provisión de puestos detrabajo, acordado cuando eramos socios, denegados cuando no eramos socios,propuestas de modificación de puestos de mozos, aprobado y solicitado por elPartido Popular y denegado cuando ya no eran socios de gobierno, productividadpor dedicación al puesto de Cementerio, propuesto por miembros del PartidoPopular, que era el Delegado de Cementerio el Sr. Nantes, cuando estabamosgobernando juntos y denegado cuando ya no estabamos gobernando juntos,alcantarillado, acordado y trabajado en conjunto cuando estabamos gobernandojuntos y el voto contrario cuando no estabamos gobernando juntos, qué cambioestaban proponiendo uds., muchas gracias, Sr. Alcalde.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Alvarez.Sr. López para finalizar.SR. LOPEZ GIL.- Sr. Presidente.La verdad que señora Alvarez le hablaba de competencias, existen y sehablan de problemas de San Fernando en diferentes parlamentos, se habla en elCongreso de los Diputados se habla en el Senado y también en el Parlamento deAndalucía, pero las cosas que se habla en esos parlamentos son competencias deesos parlamentos y aquí uds. traen mociones que no son compentencia de este

ayuntamiento, lo hacen uds. para hacer campaña política, y el Alcalde de estaciudad, el Alcalde de esta ciudad lo hace, lo permite y además lo incentiva, lo hace,lo permite y lo incentiva como Presidente de esta Corporación.Dicho ésto, dicho ésto hablando de los carriles bici decidieron gastarse elPartido Popular y el Partido Andalucista, un millón doscientos cuarenta y ocho mileuros en carriles bici, más de doscientos millones de las desaparecidas pesetas,para construir carriles bici que estarán muy bien, que son necesarios pero al menosháganlo bien, y además permítanme que en estos tiempos donde hace falta generarempleo y actividad económica discuta que era la mejor de las opciones para hacercon el Plan E. No lo era ni generó el empleo suficiente ni fue la más de lasdecisiones acertadas y fue un proyecto del Partido Popular y del PartidoAndalucista, el concepto y la planificación del proyecto, lo aprobó el Partido Populary el Partido Andalucista y es un mal proyecto que tendría que haber estadoconcluido antes del 30 de noviembre y señores del gobierno del Partido Andalucistay del Partido Popular, aún hoy no tenemos ni la ordenanza aprobada y ademástendrá que cambiarse la mayoría de estos carriles bici.El art. 18 de la regulación de los carriles bici dice que el pavimento se tieneque diferenciar de forma significativa en textura y en color del resto del pavimentode los itinerarios peatonales, y en muchos de estos pavimentos ni se diferencian encolor ni en textura, son exactamente lo mismo y han invertido una cantidad dedinero innecesaria en un proyecto que está mal diseñado, mal planificado y malejecutado. La verdad es que señora Alvarez si le recomienda a la Junta deAndalucía que amplie el carril bici de Constitución digo yo que no será porque esfeo, sino porque es peligroso, el carril-bici de Constitución, el carril bici deMadariaga, el carril-bici que han puesto en Bahía Sur, el que pasa por el Boquete, elque pasa por el Puente del Gran Poder son carriles-bici peligrosos y habrá quemodificar aquellos que estén mal ejecutados porque no pueden uds. defender lasobras que se han ejecutado aquí sobre estos carriles bici, pero también tendremosque eliminar aquellos que sean peligrosos, eliminar obligatoriamente aquellos quesean peligrosos porque no cumplen con la normativa y es curioso que ud. defiendaaquí que aún ya casi habiendo concluido y teniendo varios kilómetros decarriles-bici en funcionamiento en esta ciudad, aún no hayan traido ni paraaprobación provisional la ordenanza necesaria para dar seguridad jurídica, yseguridad real a los usuarios de estos carriles bici. Así que defiendan mucho lagestión, pero la realidad es la realidad y cuando el ciudadano se da algún paseo vela realidad que son la vergüenza de estos carriles bici. Muchas gracias.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad ACUERDA:* Que se constituya una Comisión de Seguimiento del Plan Director de transporteen Bicicleta, compuesta por un miembro de cada grupo político del Ayuntamiento,un representante de cada colectivo qaue participa en el Consejo de ParticipaciónCiudadana, un representante del Consorcio de Transporte de la Bahía de Cádiz yun experto en movilidad sostenible del Programa de sostenibilidad urbana Ciudad21 de la Junta de Andalucía, a fin de verificar el estado de ejecución de las obras delos carriles bici antes de que estas sean recepcionadas por el Ayuntamiento./&

PUNTO NÚMERO QUINCE.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPALSOCIALISTA SOLICITANDO SE TRASLADE A LA COMISIÓN DE HONORES YDISTINCIONES DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO LASOLICITUD DE ESTE PLENO PARA QUE D. BLAS HERVÍAS VIVANCO SEANOMBRADO HIJO ADOPTIVO DE SAN FERNANDO POR LOS MÉRITOSEXPRESADOS.- Seguidamente se conoce moción que presenta el Grupo MunicipalSocialista de fecha 21 de enero 2011, cuya exposición de motivos y propuesta deacuerdo es como sigue:“EXPOSICION DE MOTIVOSBlas Hervías Vivanco es un conocido y querido médico, ejerciente en nuestraciudad, natural de la localidad cordobesa de Puente Genil y vecino de SanFernando desde 1950, a la que se trasladó siendo muy niño.D. Blas, como es conocido en La Isla, cuenta con un amplio y prestigiosocurrículum como doctor en medicina, destacando como especialista en Obstetricia yGinecología. Actualmente es profesor titular de Obstetricia y Ginecología en laUniversidad de Cádiz y Jefe de esta especialidad en el Hospital Puerta del Mar.Pero de lo que más se enorgullece D. Blas es de haber traído al mundo amiles de isleños e isleñas, ciudad de la que se siente hijo.Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista, eleva para su aprobación alPleno la siguiente MOCION:* Que se traslade a la Comisión de Honores y Distinciones del Excmo.Ayuntamiento de San Fernando la solicitud de este Pleno para que D. Blas HervíasVivancos sea nombrado Hijo Adoptivo de San Fernando por los méritos expresados.( Se adjunta C.V.)”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. ESCUDIER ARAGON.- Sr. Presidente.Blas Hervías Vivanco es un conocido y querido médico, ejerciente en nuestraciudad, natural de la localidad cordobesa de Puente Genil y vecino de SanFernando desde 1950, a la que se trasladó siendo muy niño.D. Blas, como es conocido en La Isla, cuenta con un amplio y prestigiosocurrículum profesional, pero lo que más le enorgullece es haber traido al mundo amiles de isleños y de isleñas hijos e hijas de San Fernando ciudad de la quetambién se siente hijo, en él, en su pericia médica y en su humanidad han puesto suconfianza miles de mujeres isleñas, tanto para una adecuada planificación familiarcomo para un seguimiento del proceso obstrético, especialidad ésta en la que fuepionero desde el año 1966 aportando en aquel momento las últimas técnicas que yase aplicaban en otros países más adelantados como Suecia.Actualmente es el Jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecología del HospitalUniversitario Puerta del Mar, así como Director de la Unidad Clínica de Gestión deAtención Integral a la mujer. Dentro de su actividad docente descata como Profesorde la Escuela de Enfermería de Cádiz, así como Profesor Titular de Obstetricia yGinecología en la Facultad de Medicina de Cádiz desde el año 1.981 hasta nuestros

días. Destacado investigador, ha dirigido más de treinta y siete tesis doctorales y entodas ellas obtuvo la calificación de cum laudem.Es miembro por lo demás de las Sociedades Nacionales e Internacionales deGinecología y Obstetricia, tiene más de trescientas cincuenta publicaciones endistintas revistas especializadas europeas, con esencial atención a la cuestión tanimportante como el cáncer ginecológico, el parto ginecológico y la repercusión detóxicos en el embarazo.Además de este inmemorable curriculum profesional resaltamos su calidadhumana, que podíamos resumir en una de sus frases, la mujer por el hecho detener que parir no tiene por qué sufrir, fiel a estos postulados, fue pionero en larealización de la anestesia epidural en la sanidad pública, dedicado a sus pacientestodos los días del año incluso fuera de su horario de trabajo. Es fácil ver al buenode D. Blas por el hospital para interesarse por el estado de alguna pacienteintervenida o para controlar la evolución de un parto complicado.Incluso nos consta que ha sido una persona que ha disfrutado de pocasvacaciones en su vida porque lo primero siempre ha sido la profesión médica la quetan dignamente honra. Por encima de su calidad profesional en opinión unánime detodas las personas que le conocen está su calidad humana, y por todo ello el GrupoMunicipal Socialista eleva para su aprobación al Pleno la siguiente moción:* Que se traslade a la Comisión de Honores y Distinciones del Excmo.Ayuntamiento de San Fernando la solicitud de este Pleno para que D. Blas HervíasVivancos sea nombrado Hijo Adoptivo de San Fernando por los méritos expresados.Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias. ¿ Alguna intervención ?Sr. Nieto.SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia, nos sumamos a la iniciativa presentada ydecir que también lo hubieramos hecho si se hubiera llevado a la Junta dePortavoces donde siempre se han consensuados este tipo de distinciones o si sehubiera realizado mediante una moción conjunta de los tres partidos políticos.En este punto, quiero recordar que en el último pleno el Sr. López nosrecriminó que el Grupo Popular presentara una moción sobre el Sahara, la defensadel pueblo Saharaüi, pues decía que estas cosas había que llevarlas de formaunánime y consensuadas en el pleno en la Junta de Portavoces, yo no sé sitambién no cabría hacer la misma reflexión sobre esta cuestión que hoy planteanpero como la forma, como la forma de presentarla no afecta a los méritos,apoyamos el inicio del expediente y hacemos constar si se nos permite el GrupoPopular en el acta, nuestro respeto y nuestra admiración a D. Blas Hervías igualque nuestra gratitud por lo mucho que ha hecho por el prestigio de esta ciudad.Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- ¿ Alguna intervención más ? Se entiende por lotanto, si Sr. Escudier.SR. ESCUDIER ARAGON.- Si, dar las gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Pasamos a votación, entonces.ACUERDA:Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad* Que se traslade a la Comisión de Honores y Distinciones del Excmo.Ayuntamiento de San Fernando la solicitud de este Pleno para que D. Blas HervíasVivancos sea nombrado Hijo Adoptivo de San Fernando por los méritosexpresados./&PUNTO NÚMERO DIECISEIS.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPOMUNICIPAL SOCIALISTA SOLICITANDO SE ELABORE UN LISTADO DE LASMOCIONES APROBADAS POR EL PLENO MUNICIPAL DONDE SE INDIQUE, ELGRADO DE CUMPLIMIENTO DE ÉSTAS POR PARTE DEL GOBIERNO LOCAL,CON EL FIN DE VER AQUELLAS QUE PUEDAN REALIZARSE ANTES DE QUESE CONCLUYA EL MANDATO CORPORATIVO, PARA QUE EL TRABAJO DELPLENO SEA VERIFICADO POR LA CIUDADANÍA DE SAN FERNANDO.-Seguidamente se conoce moción que presenta el Grupo Municipal Socialista defecha 21 de enero 2011, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo escomo sigue:“EXPOSICION DE MOTIVOS.Nos encontramos a pocos meses de concluir el presente mandatocorporativo, y durante estos casi cuatro años muchas son las mociones ypropuestas que se han llevado para su debate al pleno municipal. Un gran númerode estas mociones que se presentaron, por los grupos políticos que integran lacorporación, recibieron su aprobación por el pleno, pero al día de hoydesconocemos si éstas, una vez que han sido aceptadas, han sido ejecutadas porel gobierno municipal.Existe en el grupo socialista y en la ciudadanía en general el sentir que todasaquellas mociones que se aprueban por el pleno no se cumplen y que por tantomuchas de estas iniciativas nacidas de las demandas vecinales y con respaldo delos colectivos ciudadanos dejan de ejecutarse.Ya el Sr. Alcalde, propuso hace varios meses, una modificación del ROF (Reglamento de Organización y Funcionamiento y Régimen Jurídico, para agilizar elproceso de presentación de Mociones al pleno municipal, donde se preveía su pasoprevio por comisiones. El grupo socialista votó favorablemente esta iniciativa, de laque hasta el momento no se conoce.Es por ello, que al objeto de conocer el grado de cumplimiento de lasmociones aprobadas por el pleno municipal, elevamos al Pleno la siguiente:MOCION.-Que se elabore un listado de las mociones aprobadas por el pleno municipaldonde se indique, el grado de cumplimiento de éstas por parte del gobierno local,con el fin de ver aquellas que puedan realizarse antes de que se concluya el

mandato corporativo, para que el trabajo del pleno sea verificado por la ciudadaníade San Fernando.”De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose lassiguientes intervenciones:SR. LOPEZ GIL.- Sr. Presidente.Entré en este Ayuntamiento en el año 2003 como concejal, entonces elAlcalde era Antonio Moreno, que entonces si era un Alcalde elegido por losciudadanos, y hoy en las filas del Partido Popular. Pues, en ese período si esverdad que había un cierto número de incumplimiento de mociones de las que seaprobaban en pleno.Cuando ud., llegó a la Alcaldía los niveles de cumplimiento de las mocionesque se trae a pleno es nulo y diría casi inexistente, en esta legislatura se hanaprobado más de trescientas, se han traido más de trescientas cincuenta mocionesde las que se ha aprobado el nivel de cumplimiento que presenta la oposición esnulo por no decir inexistente.La verdad que el Pleno es la representación de los ciudadanos, aquí los queestamos sentados somos los representantes de los ciudadanos, de la voluntadpopular y la verdad es que tendríamos que tener un compromiso de lo que seapruebe en este pleno tenga la validez que tenga que tener y por lo tanto entiendoque debe ud. tomarse más en serio el que las mociones y las propuestas que setraen a este Pleno y se debaten y se aprueban y que muchas de ellas vienerespaldadas por muchos colectivos ciudadanos, se ejecuten y se lleven a término.Entiendo que algunas de las mociones y es cierto y lo reconozco, algunas nosean competencia municipal y entiendo que no se ejecuten, otras entiendo que noexista posibilidad presupuestaria en algunos casos para ejecutarla y también puedoentenderlo, entiendo que también pueden existir motivos exteriores que impidan quese ejecute alguna moción y también lo entiendo, pero la mayoría de las veces queno se aprueban mociones por la pura burla que ud., como Alcalde y el gobiernomunicipal hacen de este pleno municipal, y de representación de los ciudadanosque aquí ostentan ...SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- La palabra burla espero que la retire ud. de suintervención,SR. LOPEZ GIL.- Espero que ud. ejecute las mociones para que yo pueda cambiaresa palabra.En este caso, hace varios meses propuso ud. en este pleno algo quetambién tendría que tomármelo con la misma palabra, propuso ud., unamodificación del reglamento de organización y funcionamiento del régimen jurídico,y convocó ud. una Junta de Portavoces en la que le dije, en esa Junta dePortavoces que estaba dispuesto a que se aprobara una modificación para quelas mociones que se aprobaran fueran a las comisiones y de ahí al Pleno para quetuviesen la garantía de que las que se aprobaran pudiesen ejecutarse.

Desde entonces, la verdad es que no sabemos nada, ud. sigue aprobandomociones y utilizando este pleno para hacer campaña política y desgaste a otrasadministraciones y enfrentarse a otras administraciones, de una formaincomprensible, y la fórmula de aprobar mociones que no se ejecuten frustran a losciudadanos y alejan a los ciudadanos de San Fernando de su pleno y de suayuntamiento y eso me preocupa porque está creando una imagen muy mala de lainstitución que ud. representa.Entiendo que a ud. le gustaría gobernar sin mociones, que le gustaríagobernar sin elecciones, que le gustaría gobernar sin que se presentaran iniciativasen este pleno, sin que incluso existiera este pleno, que le gustaría que gobernarasin colectivos sociales, a los que le criticaran para no tenerle que pedir su dimisión asus representantes incluso por qué - incluso -, también gobernar sin prensa que lecritique, pero eso Sr. Alcalde no se llama democracia, la democracia entre otrascosas también tiene esta parte.Y si el pleno por mayoría le aprueba mociones, ud., como gobierno debe ytiene que ejecutarlas y por tanto, lo que pedimos es que se elabore un listado de lasmociones aprobadas por el pleno municipal donde se indique, el grado decumplimiento de las mismas y podamos definir aquellas que aún se puedan llevar acabo y a término, cuáles son las mociones que podemos ejecutar y antes de final delegislatura podamos verificar ante los ciudadanos el grado de cumplimiento de loque aquí se trae y el deseo de verdad que tiene este Alcalde de representar a losciudadanos de San Fernando. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. López.Su nivel de frustración y de odio va en aumento por día. Tiene la palabra elSr. Nieto.SR. NIETO VAZQUEZ.- Con la venia.Nos sumamos a esta petición y lo hacemos además ofreciendo al GrupoProponente una enmienda para que se amplien al resto de administracionespúblicas, que han sido requeridas por este pleno.Parece razonable y lo es, es obligatorio que la institución que representa a laciudad este pleno, no solamente exija el cumplimiento de lo aquí aprobado algobierno municipal y la asunción por parte de todos los miembros de este pleno, delo que aquí se acuerda, digo que también parece lógico y legítimo que se exija estemismo cumplimiento y respeto al resto de administraciones que han sido requeridaspara que no actuen contra la voluntad de este pleno que es quien representa enexclusiva los intereses legítimos de esta ciudad. Nos parece pues, un desprecio aeste pleno y por lo tanto, a lo que este pleno representa que es a la ciudad de SanFernando que no se atiendan a cuestiones que afectan a la ciudad y que aquí sehan debatido, cuestiones sobre las que la ciudad, - insisto -, a través de este plenoya se ha manifestado sin que esta manifestación haya merecido ni siquiera unacuse de recibo como, por ejemplo, en el caso de las catenarias, que no setendieran catenarias por la calle Real que fue votado por todo el mundo, incluso porel Partido Socialista con la boca pequeña pero que al día de hoy seguimos sin tenernoticias. Esa como otras mociones presentadas por los tres grupos políticos

instando a otras administraciones que no han sido atendidas ni siquiera digo, nohan sido atendidas con un simple acuse de recibo.Hay muchos incumplimientos, y muchos acuerdos que no han sidoatendidos, muchos y estoy seguro que sería bueno que pudieramos contar con eselistado, en lo que afecta al gobierno de la ciudad, pero también en lo que afecta aotras administraciones. Reitero nuestra propuesta de enmienda al GrupoProponente y anuncio de que en caso de que no fuera aceptada esta enmiendanosotros presentaremos, registraremos una moción para el próximo pleno en esesentido para su debate en el próximo pleno que no sabremos si en ese pleno, en elpróximo pleno ya habrán dimitido tal y como aquí se votó también y siguenincumpliéndose, Sr. Alcalde, el Sr. López Gil y el Sr. Armario, acuerdo de pleno queno ha sido cumplido y digo yo que también habrá que pedir cuentas. Muchasgracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- No he escuchado el final, señor Nieto, estabapensando en otra cosa, después me lo repite ud. si no le importa.Sr. López para finalizar.SR. LOPEZ GIL.- Simplemente señor Presidente, es curioso que ud., me pida queretire la palabra burla y me diga ud. a mí que tengo odio y frustración y eso no leparece a ud., ofensivo, desde luego, ese sí que es un doble rasero curioso para quetodos lo vean, ni odio ni frustración, simplemente ejerzo mi papel como portavoz dela oposición donde ud. y no los ciudadanos decidieron que hubiera, desde luego, notendré yo frustración sino aquel que se nombra regidor de esta ciudad sin tener elapoyo de los ciudadanos.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- La democracia señor López. La democracia.SR. LOPEZ GIL.- Yo no he hecho referencia, ud. sabrá.En cualquier caso, señor Alcalde, lo que aquí hablamos es muy sencillo,hablamos de que hay mociones que se aprueban en este pleno y que no seejecutan, y que el gobierno municipal es el que tiene competencias para ejecutarlas,y hablo de las competencias que tiene este pleno, no hablo de fuegos de artificioque traen uds. a este pleno permanentemente hacia otras administraciones, peroque ud. quiere añadir ese punto, yo estoy dispuesto a incorporarlo sin ningúnproblema y que cada administración - me estoy refiriendo al Sr. Nieto, Sr.Presidente - ya sé que ud. puede levantar la cabeza de vez en cuando del móvil yverá que le estoy hablando al Sr. Nieto.Le digo al Sr. Nieto que estoy dispuesto a incorporar ese punto en mi moción,porque cada administración que aguante su vela, y el que lo haga bien, que lo hagabien, y el que lo haga mal que lo haga mal y se le diga. Y si no lo hacen bien pues,que lo arreglen, no tengo ningún problema, yo soy concejal de este Ayuntamiento, ymi grupo es grupo municipal del Ayuntamiento de San Fernando y a esta ciudad y alos ciudadanos que representamos nos debemos y desde luego, en este pleno eltrabajo que hacemos por los ciudadanos de San Fernando no se ve al finalrealizado en las mociones que traemos y que apoyan los ciudadanos de estaciudad. El gobierno permanentemente ningunea, no a mi grupo sino a los

ciudadanos que apoyan esas mociones y esa es una falta de respeto absoluta nosolamente por la democracia sino también por todos los isleños que apoyan esasmociones, en cualquier caso, aceptando su transaccional recordarle al Alcalde queal menos tenga la dignidad de ejecutar esta moción porque probablemente el colmode los colmos será que esta moción tampoco se ejecute y la moción que pide quese evalue el grado de ejecución tampoco será ejecutada. Muchas gracias.Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidadACUERDA:* Que se elabore un listado de las mociones aprobadas por el plenomunicipal donde se indique, el grado de cumplimiento de éstas por parte delgobierno local, así como por el resto de administraciones públicas que han sidorequeridas por este pleno, con el fin de ver aquellas que puedan realizarse antes deque se concluya el mandato corporativo, para que el trabajo del pleno sea verificadopor la ciudadanía de San Fernando./&SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Se aprueba por unanimidad y como el grado decumplimiento es bastante alto se pondrá en marcha en su momento.PUNTO NÚMERO DIECISIETE.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONESDICTADAS POR LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA Y DELEGADOS GENERALES DEÁREA, REMITIDAS A ESTA SECRETARÍA GENERAL POR LAS DISTINTASÁREAS ADMINISTRATIVAS Y SERVICIOS, ASÍ COMO DE LA INTERVENCIÓNDE FONDOS DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2010.Se da cuenta y quedan enterados los Sres. Asistentes de las resoluciones dictadaspor la Alcaldía-Presidencia y Delegados Generales de Áreas en el ejercicio de sucompetencia y materias que conocen las Áreas y Servicios Administrativos, asícomo Intervención de Fondos Municipales, que han sido remitidas a esta SecretaríaGeneral durante el mes de diciembre de 2010.Dichos decretos permanecerán durante una semana en la SecretaríaGeneral a disposición de los Señores concejales./&PUNTO NÚMERO DIECIOCHO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.En este epígrafe se producen las siguientes intervenciones:SR. LEON MUÑOZ.- Sr. Alcalde.Tres preguntas. La primera a la Sra. Espejo. Con relación a lo que hamanifestado en el debate de este pleno y ha justificado la tardanza en lapresentación de las Cuentas Generales como consecuencia del retraso en larecaudación por parte de la Diputación Provincial que tiene la encomienda de lamisma, la pregunta es: ¿ Tiene intención la Sra. Delegada de romper el acuerdo orescindir el contrato con la Diputación como consecuencia de esa mala gestión queud. denuncia o por el contrario va a mantenerla.?A la señora Alvarez. Ha manifestado también en este pleno de que no se leocurriría a nadie firmar una certificación de las obras sin que estén hechas laspertinentes adecuaciones a los proyectos que se ejecutan en ese sentido, dos

preguntas, señora Alvarez si se ha certificado la recepción de las obras de la red depluviales de la calle Juan Sebastián El Cano, en el que el Grupo Socialista hamanifestado y ha denunciado la situación en la que se terminaron, se han hechoalgunas reparaciones pero todavía hoy hay una zona que está hundida próximas alo que son las bocas y los imbornales y esperemos que en ese caso no se hayahecho la recepción de las mismas, y otra recepción de las obras que hemosmostrado interés y que ya hemos desestimado por la no prestación de lainformación es sobre la certificación de las obras de reposición de las bombas quese mandaron poner mediante un contrato en la Estación de bombeos de Venta deVargas. Se denunció y se dijo por este pleno que no se habían recepcionado, yesperemos que no se haya recepcionado y en todo caso se me responda si estasdos obras están pendientes por parte del Ayuntamiento.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. Escudier.SR. ESCUDIER ARAGON.- Un ruego que ya hice este verano que lo he hechootras veces personalmente y se lo he dicho tanto al señor Prado como al Sr. GómezPiñero. Hay una barriada a la espalda de la Ronda del Estero, a la altura de “La Marde Fresquita” que no tiene iluminación, no tiene iluminación porque según mecomentaron ellos, era la empresa que construyó aquello la que no había puesto lasfarolas y demás. Ya pasó y me dijeron posteriormente que sí que ya había habidoun acuerdo con la empresa y que se iba a hacer, de esto ha pasado un montón demeses y ahora precisamente en invierno los vecinos es cuando más se quejan.Solicito por favor que se active este tema. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Gracias, Sr. Escudier.Sra. Ruíz.SRA. RUIZ BLANCO.- Yo quería hacer un ruego, aprovechando que hoy se hahablado del carril-bici, y que además se ha nombrado a la Asociación de Vecinos deConstitución, en la puerta de la Asociación se han colocado aparcamientos queestán dispuestos perpendiculares al acerado, si se coloca una bicicleta e impidetanto el paso de peatones, bueno, más que impedir, dificulta, el paso de peatonespero además impide el paso de personas con minusvalía, entonces el ruego eraque por favor, a ver si podían cambiar la disposición de los aparcamientos yponerlos de manera paralela que según la normativa se puede hacer. Muchasgracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Tiene ud. razón.Sra. Suárez.SRA. SUAREZ LLERENA.- Tengo una pregunta, es para ud. Señor Alcalde porquees quien mandó la carta a los vecinos de Barriada Olmo, y quisiera preguntarle si elproyecto al que ud. hace referencia en esta carta se va a variar en un ápice o tantoen la cuantía como en las condiciones del proyecto o si se va a ajustar tal y comoviene en la carta y no se va a variar nada. Quiero que nos informe, muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sra. Lobato.SRA. LOBATO HERRERO.- Pues yo tenía un ruego para las delegaciones detráfico y vías y obras.La verdad es que este ruego se ha hecho ya en otra ocasión se solicita lacolocación de badenes en la avenida Duque de Arcos, ya que existen dos centroseducativos y además existe también un gran tránsito de población en esa zona conel Instituto Jorge Juan cerca. Y se solicita que se coloquen a la altura del centroeducativo y también a la altura de lo que es la zona de la parte de arriba, de BlasInfante, para que puedan evitarse que los vehículos circulen a gran velocidad comoestán sucediendo ahora. También que se repinten la señalización y quede claro lasseñales que están ahora mismo vigentes.Luego también quería hacerle una pregunta a la Sra. Alvarez para que meindique si ya ha comenzado el Plan de Choque que anunció para la limpieza de losBarrios, se ha comenzado ya ese plan en la Ardila y si por el contrario no haempezado pues, que nos diga la fecha en la que se va a hacer, luego no pareceque por esa zona se haya comenzado a hacer ningún plan.Y luego también quería felicitar a Vías y Obras, rogarle que agilicen el cambiode bombillas y de luces, ya que esa zona la zona de la avenida Duque de Arcos, laAvenida Ponce de León y Cornelio Balbo que se encuentran con poca luz, poca luzdebido a que algunas bombillas no han sido repuestas nada más gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Lobato.Sr. Perulero.SR. PERULERO REYES.- En primer lugar era preguntar para cuando está previstaque entran en marcha las nuevas bombas, la nueva instalación de bombeo de aguapotable en la zona de los bloques de San Quintín, porque según nos dicen algunosvecinos hubo un compromiso inicial para que fuera durante este verano y desdeentonces no tienen noticias al respecto.Y reiterar una petición que hicimos en esta semana en el Consejo de MedioAmbiente en torno a la colocación de papeleras en las inmediaciones a lasmarquesinas y a las paradas nuevas de autobuses que están ahora mismo en laciudad, en muchos lugares no hay, muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. Nieto.SR. NIETO VAZQUEZ.- Tres cuestiones.En primer lugar, aquí se ha dicho que desde Policía se han emitido informesdesde la Delegación de Tráfico, informes respecto al carril bici me gustaría conocercuales son esos informes a los que ha hecho referencia la delegada de DesarrolloSostenible, en primer lugar.Luego, en atención a una pregunta que se hizo, que hice en el último plenoen el que textualmente interesaba que se contestara que si este Ayuntamiento teníaconocimiento por parte del Ministerio de Fomento del inicio de las obras de losaccesos a Fadricas, no fue respondido y hoy el Sr. Alcalde ha reconocido que vieneteniendo conversaciones y excelentes relaciones desde hace años con el Ministerio,

con el Ministro y con la Demarcación de Carreteras y con el “surusuncorda” si es asíy en el caso de saber cuál es la fecha que le han dado, como ya ha reconocido queya tiene la fecha porque no la cuenta, porque ha dado tres fechas, julio, agosto,diciembre y ahora enero, Sr. Alcalde. Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sra. De Alba.SRA. DE ALBA CASTIÑEIRAS.- Si, por un lado un ruego, que se coloquen de unavez los pivotes de la avenida Cayetano Roldán, insisto es simplemente una peticiónde los vecinos, recuerdo que era la parte que antiguamente eran pasos depeatones, perdón giros para los vehículos y que hoy en día son pasos de peatonesy que algunos vehículos lo siguen utilizando para cruzar indebidamente ysimplemente con colocar uno de los pivotes como bueno, se solucionaría y seevitaría un disgusto.Y por otro lado, otra pregunta si es posible el colocar en el campo de fútbolque se ha realizado en la zona de la Casería, los vecinos se quejan que no tienenluz, no tienen ninguna caseta para vestuarios, sé que ya han estado en contactocon el Sr. Prado, y bueno simplemente vienen a solicitarlo porque este invierno enel que estamos, por ejemplo, a partir de la seis de la tarde no se puede utilizar lasinstalaciones simple y llanamente por algo tan sencillo como la escasez de luz.Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.Por parte del gobierno alguna respuesta, Sra. Alvarez.SRA. ALVAREZ ALIAS.- Con la venia, Sr. Alcalde.Unas cuantas. En primer lugar, al señor León que bueno no quieroequivocarme en la fase administrativa en la que se encuentra las dos obras que meha dicho y como no me lo han podido contestar en el transcurso de su preguntapues, no me voy a pronunciar aquí sino que se lo mandaré por escrito, no obstante,lo que sí le puedo decir es que están funcionando, vale, que están ahora mismopues, aportando la función para la que se diseñó.Las certificaciones no las firmo yo, la firman los técnicos, o sea, es que nose vaya ud. a creer y confundir ahora y decir que voy a firmar las certificaciones,líbreme Dios, la firman los técnicos que están preparados para eso, y después dela certificación existe también administrativamente el periodo de garantías, o sea,que independientemente de que cuando algo como la obra que ud. se refiere deMagallanes si estuviera ya dada la certificación, existe un período de garantías parasubsanar posibles vicios o mala ejecución de la obra, como ud. bien sabe.Alguna a lo mejor se me ha perdido por ahí, pero bueno, lo que he cogido.La señora Lobato me habla del Plan de Choque para toda la ciudad, lesgusta a que sí, pues el Plan de Choque ya su compañero señor Perulero nospreguntó por él me parece hace cuatro plenos, por lo tanto, por lo menos hacecuatro plenos o más ya empezó el Plan de Choque y está no sólo para la zona queud. dice, sino para toda la ciudad. Ha comenzado y está funcionando muy bien.Al Sr. Perulero, yo no tengo ningún inconveniente en que ud. repita lasolicitud y lo que ud. pide y solicita, no tengo ningún inconveniente, válgame Dios,

como dijo antes la señora de Alba, pero entonces para qué piden tantascomisiones, o lo llevamos todo allí o lo traemos todo aquí pero para que quierentantas comisiones si al final lo que piden allí lo vuelven a traer aquí y para otro lado.A la Junta de Portavoces y a cualquier otra comisión, sin problemas.Sr. Nieto no se ha enterado ud. bien, no es normal en ud. pero no se haenterado bien, no se ha dicho que un informe, que existía de tráfico y no sé cuanto,se ha dicho que cuando traigamos aquí la ordenanza que regula el uso de loscarriles bici, tendrá que venir con los informes de todos los que tienen que informary entre ellos está tráfico y está solicitado a esta Delegación.Lo que sí se ha dicho, es que cuando se aprobó el proyecto de carriles-bici,uds. lo aprobaron con nosotros con todos los beneplácitos y yo personalmente mereuní con ud. y con los técnicos con ud. como delegado de tráfico, si no tieneamnesia selectiva y vimos las formas de los aparcamientos, de los cortes de calle,de cómo teníamos que cortar y todas esas cosas, es lo que se ha dicho aquí.Muchas gracias.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Alvarez.Sr. Prado.SR. PRADO FERNANDEZ.- Si, señor Alcalde, si con respecto a la pregunta de laSra. De Alba, bueno decirle, que sí he mantenido reuniones, que es una necesidadque tiene esa pista, para darle un complemento, la iluminación y la dotación devestuarios y que bueno, está previsto que cuando se haga esa comisión que setiene que evaluar las inversiones que se deben de hacer en la ciudad pues, seconsiderará oportuno de que vaya metida dentro de esa comisión.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sra. Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Comentarle al Sr. León, que no le quepa la menorduda que si el servicio de recaudación, como bien está haciendo hasta ahora, apesar de los múltiples correos, las múltiples cartas que le mandamos para que sutrabajo nos lo entregue en fecha y en tiempo, no le quepa la menor duda quecuando llegue el momento de que termine el contrato si nos ocasiona un graveproblema pues, también se estudiará. Le puedo decir que no hace ni diez días ya lehemos mandado un correo pidiéndole una serie de cosas que ya la teníamos quetener.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Bueno, yo completar la información del señorPrado, decirle Sra. de Alba que iba en la lista, y que este partido político metió enlas inversiones y que su formación política condicionó la retirada de la misma parala aprobación mediante la abstención en los presupuestos. Por lo tanto, ya esnuestra intención y, evidentemente, lo propondremos pues próximamente.Al Sr. Nieto, mire ud. Señor Nieto, ud. me pregunta algunas cosas que yo siestoy en conversaciones con una administración, con un Director General no esque tenga yo ese cúmulo de contactos que ud. ha nombrado, ojalá lo tuviera, ojalálo tuviera, ojalá los tuviera, pero adonde llega uno sé como van tramitándose losprocedimientos administrativos y creo que lo más lógico es una lealtad con quien los

está tramitando y no hacerlo público hasta que no, termine los mismos. Por lo tanto,está eso por encima al derecho que ud. tiene, que yo le respondo a la pregunta,está la lealtad en ese diálogo con la Administración a esperar a que cumplan lo queme han dicho que espero que así sea y lo deseo como ud., tanto, espero que sitermina esa obra ud., venga también a inaugurarla no como no ha venido a la obradel paso a nivel.El Sr. Presidente da por terminado el acto, siendo las once horas y cuarentay cinco minutos del día veintiocho de enero de dos mil once.Y para constancia de lo actuado se extiende la presente minuta de acta lacual una vez aprobada por este Organismo, será trasladada al libro capitularcorrespondiente para su firma por los Sres. Presidente y Secretaria General, de loque certifico. Es copia.San Fernando a 18 de febrero de 2011.LA SECRETARIA GENERAL,