Actualidad Económica Año XII, N° 54 enero -diciembre 20031,201,000,800,600,400,200,00Figura 9: Precios FOB. Limones yArgentinaEE.UULimasAñoEspañaPromedio MundialFigura10: Precios FOB. Naranjas1,000,800,600,400,200,00AñoArgentinaEspañaEE.UUPromedio Mundial1,501,000,500,00Figura 11: Precios FOB.MandarinasFigura 12: Precios FOB. Pomelos0,800,600,400,200,00AñoAñoArgentinaEE.UUEspañaPromedio MundialArgentinaEE.UUEspañaPromedio MundialFigura 13: Precios FOB - JugoConcentrado <strong>de</strong> NaranjaFigura 14: Precios FOB - JugoConcentrado <strong>de</strong> Pomelo1,510,5021,510,50AñoAñoArgentinaBrasilArgentinaEstados UnidosFuente: elaboración propia en base a datos <strong>de</strong> la FAO.Para las cuatro especies cítricas más importantes, los precios <strong>de</strong> Argentina estuvieron por <strong>de</strong>bajotanto <strong>de</strong>l promedio mundial como <strong>de</strong> los principales países competidores y para casi todos los años<strong>de</strong>l período consi<strong>de</strong>rado. También pue<strong>de</strong> observarse que los precios <strong>de</strong> EEUU son los más elevados.No obstante, la brecha existente en los primeros años <strong>de</strong> la década <strong>de</strong>l 90 tien<strong>de</strong> a achicarse y enlos últimos años los precios <strong>de</strong> Argentina están alineados con el promedio mundial, pero siemprepor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los precios correspondientes a EEUU y España, países que son los principalescompetidores a nivel internacional. Esto nos estaría indicando una disminución en la competitividad<strong>de</strong> Argentina si se tienen en cuenta los precios FOB existentes hacia el final <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> laconvertibilidad. No obstante la falta <strong>de</strong> información no permite consi<strong>de</strong>rar los efectos <strong>de</strong> la<strong>de</strong>valuación <strong>de</strong> comienzos <strong>de</strong>l 2002 que habría generado un resultado opuesto.En el caso <strong>de</strong> los jugos, los precios FOB <strong>de</strong> Argentina están por arriba <strong>de</strong> los precios vigentes enlos principales competidores poniendo <strong>de</strong> manifiesto una escasa competitividad. Hay que <strong>de</strong>stacarque Argentina es tomador <strong>de</strong> precios en los jugos concentrados congelados <strong>de</strong> naranja, pomelo ymandarina, por su escasa participación en los mercados, mientras que es formador <strong>de</strong> precios en elcaso <strong>de</strong>l jugo <strong>de</strong> limón.5.3. CostosLa evolución <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> producción es un aspecto que no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse alestudiar la competitividad <strong>de</strong>l sector; menores costos generan mayores niveles <strong>de</strong> rentabilidad en lasempresas, transformándolas en más competitivas. El costo relevante <strong>de</strong>bería ser el costo <strong>de</strong>oportunidad o económico. <strong>Los</strong> costos contables incluyen los costos históricos que generalmentePágina 18
Actualidad Económica Año XII, N° 54 enero -diciembre 2003están <strong>de</strong>terminados por procedimientos arbitrarios <strong>de</strong> localización <strong>de</strong> los recursos. Lascomparaciones internacionales, si bien serían <strong>de</strong> mucha utilidad, son difíciles <strong>de</strong> realizar porque nose utilizan procedimientos estándares en la medición.Para Argentina existe escasa información sistematizada que permita realizar un estudio <strong>de</strong>lcomportamiento <strong>de</strong> los costos a lo largo <strong>de</strong>l tiempo. La Secretaría <strong>de</strong> Agricultura y Gana<strong>de</strong>ría harelevado a partir <strong>de</strong>l año 2001 los costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> limones, mandarinas y naranjas en lasprincipales provincias productoras. Para las mandarinas y naranjas se ha consi<strong>de</strong>rado unaexplotación mixta para la región <strong>de</strong> Concordia en la provincia <strong>de</strong> Entre Ríos, suponiendo unaparticipación <strong>de</strong>l 54% para las mandarinas y <strong>de</strong>l 46% para las naranjas. <strong>Los</strong> rendimientos promediosson <strong>de</strong> 13.500 kg. por ha. para las mandarinas y <strong>de</strong> 11.500 kg. para las naranjas.<strong>Los</strong> costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> los limones se tomaron en la provincia <strong>de</strong> Tucumán con un rendimiento<strong>de</strong> 50.000 kg. por ha.El costo total <strong>de</strong> producción se <strong>de</strong>sagregó en los siguientes rubros:a) Salarios: compren<strong>de</strong> los pagos realizados por reposición <strong>de</strong> plantas, raleo, poda, aplicación<strong>de</strong> pesticidas, cosecha, tractoristas.b) Gastos especiales <strong>de</strong> cultivo (GEC): incluy e los gastos en agroquímicos y fertilizantes,combustibles, lubricantes y conservación y reparación <strong>de</strong> maquinarias.c) Gastos Generales (GG): son los gastos <strong>de</strong> seguros, patentes, impuestos, reparación yconservación <strong>de</strong> las mejoras y <strong>de</strong>l capital fijo.d) Intereses: <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong> explotación fijo y <strong>de</strong>l circulante.e) Amortizaciones: <strong>de</strong>l capital fijo y <strong>de</strong> las mejoras.Las Tablas 8 y 9 muestran los costos totales para la producción <strong>de</strong> limones y naranjas<strong>de</strong>sagregados según los rubros señalados anteriormente. La información para los años 2001 y 2002a pesar <strong>de</strong> abarcar un período <strong>de</strong>masiado corto, tiene la ventaja que permite comparar la situaciónantes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la <strong>de</strong>valuación <strong>de</strong> comienzos <strong>de</strong>l año 2002. La <strong>de</strong>valuación <strong>de</strong>l peso ha generadodos efectos que tienen impacto positivo sobre la competitividad: una disminución en los costos <strong>de</strong>producción por hectárea, expresados en dólares, <strong>de</strong>l 69% para los limones y <strong>de</strong>l 41% para lasnaranjas y mandarinas y un cambio en la estructura <strong>de</strong> los costos, teniendo en cuenta losprincipales rubros. En cuanto al segundo efecto, para los limones, la <strong>de</strong>valuación provocó unadisminución en la participación relativa solamente en los salarios y en los gastos generales, siendomucho más importante en los salarios. En cambio, para las naranjas y mandarinas, la disminuciónocurrió en todos los rubros a excepción <strong>de</strong> los gastos especiales <strong>de</strong> cultivo, siendo la másimportante en el rubro salarios igual que para los limones .El aumento observado en los GEC en todos ellos se <strong>de</strong>be, a que los precios internos tanto <strong>de</strong> loscombustibles como <strong>de</strong> los agroquímicos y fertilizantes están atados al tipo <strong>de</strong> cambio. Sin embargoel aumento en los GEC ha sido más importante para las naranjas y mandarinas <strong>de</strong>bido al mayorpeso relativo que tienen los agroquímic os y fertilizantes en esta variedad <strong>de</strong> cítricos.5.4. CalidadEn cuanto a las normas <strong>de</strong> calidad, la ausencia <strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> plaguicidas aparece como unacondición importante en el mercado internacional. La presencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas enfermeda<strong>de</strong>scomo la sarna <strong>de</strong>l naranjo dulce, cancrosis y plagas como la mosca <strong>de</strong> la fruta ,Tabla 8: Costo <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> limones en U$S/Ha (Tucumán)Salarios(%)GEC(%)GG(%)Int.(%)2001 571 114910415424,849,84,56,72002 218,3 770,351103,715,956,33,77,6Fuente: elaboración propia en base a datos <strong>de</strong> SAGPYAAmort.(%)32814,2225,716,5Total(%)23061001369100Página 19