guía práctica evaluación de procesos participativos - Red Cimas
guía práctica evaluación de procesos participativos - Red Cimas
guía práctica evaluación de procesos participativos - Red Cimas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En qué consiste: Un proceso participativo pue<strong>de</strong> ser iniciativa <strong>de</strong> distintos actores:pue<strong>de</strong> ser iniciativa <strong>de</strong>l gobierno, <strong>de</strong> un área concreta <strong>de</strong>l gobierno, <strong>de</strong> algún/atécnico/a, <strong>de</strong> la oposición, <strong>de</strong> alguna asociación, <strong>de</strong> la ciudadanía no organizada, etc.La iniciativa condiciona el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l proceso pero no <strong>de</strong>bería afectar a su calidad<strong>de</strong>mocrática.En general los <strong>procesos</strong> que surgen <strong>de</strong> iniciativa ciudadana generan una mayorconfianza y tienen mayores posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ser <strong>procesos</strong> exitosos con mayores niveles<strong>de</strong> participación.En todo caso, la iniciativa <strong>de</strong>be ser li<strong>de</strong>rada políticamente. Sólo a través <strong>de</strong> unli<strong>de</strong>razgo político sólido un proceso participativo será un proceso legitimadoinstitucionalmente. Esta condición es indispensable para que los resultados <strong>de</strong>l <strong>procesos</strong>ean implementados y, por tanto, para que el proceso sea eficaz.Sin embargo, aunque es necesario un li<strong>de</strong>razgo político sólido, la existencia <strong>de</strong> ungrupo promotor plural que co-li<strong>de</strong>re o coordine el proceso pue<strong>de</strong> dotarlo <strong>de</strong> una mayoreficacia y coherencia, haciéndolo al mismo tiempo más próximo a las dinámicas reales<strong>de</strong>l municipio. Compartir el li<strong>de</strong>razgo <strong>de</strong>l proceso garantiza que éste sea más plural ytransparente, al mismo tiempo que facilita la neutralidad en la coordinación <strong>de</strong>l mismo.Cómo evaluarlo:a) IniciativaI<strong>de</strong>ntificar qué actor o actores han promovido el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l procesoparticipativoEsta información pue<strong>de</strong> obtenerse a través <strong>de</strong> entrevistas ainformantes clave <strong>de</strong>l proceso. Es importante obtener la información pormás <strong>de</strong> una fuente pues algunos actores pue<strong>de</strong>n ten<strong>de</strong>r a apropiarse lainiciativa <strong>de</strong>l proceso.Este tipo <strong>de</strong> <strong>evaluación</strong> es preferible que sea realizada <strong>de</strong> formaexternab) Li<strong>de</strong>razgoI<strong>de</strong>ntificar la existencia <strong>de</strong> responsables políticos concretos que seresponsabilicen <strong>de</strong>l procesoEsta información pue<strong>de</strong> obtenerse a través <strong>de</strong> entrevista a losresponsables <strong>de</strong>l proyecto.c) Grupo promotor pluralI<strong>de</strong>ntificar la existencia <strong>de</strong> un grupo promotor <strong>de</strong>l proceso y analizar supluralidadwww.oidp.net 20