Revista "Este de Madrid (1991-2009) - Archivo de Arganda del Rey ...

Foto: Archivo
El problema de la Cañada Real siempre ha despertado un importante interés
informativo y social
este asunto, previa a la de julio.
En ella había acuerdos sobre la
fórmula, pero con un condicionante
en el que los ayuntamientos
demandábamos la obligación
de que los realojos se
debían contemplar antes de la
desafectación”.
Tras la reunión del 7 de
julio, la alegría, los abrazos y
casi, la euforia. No sin algunas
diferencias, habían sido capaces
de llegar a un acuerdo, poniendo
en marcha el proceso
para acabar con el descontrol
urbanístico existente en el
seno de lo en su día fue una vía
para el paso trashumante del
ganado, que incluía la desafectación
o liberación de su calificación
como dominio público.
Algunos lo calificaron de
‘acuerdo histórico’, otros aseguraban
que era “la luz al final
del túnel” o “el principio del
fin”. La presidenta y portavoz
del PP en el Ayuntamiento de
Rivas-Vaciamadrid, Marisa del
Olmo, considera que “este
acuerdo fue una medida muy
valiente por parte de la presidenta
regional, porque después
de 30 años de problemas y
asentamientos ilegales, alguien
tenía que tomar las riendas de
ese conflicto”. Masa no lo ve
exactamente así, sino que pien -
sa que “el acuerdo llegó como
reacción por la denuncia que
llevamos a cabo ante el Tribunal
Superior de Justicia de
Madrid requiriendo a Esperanza
Aguirre que adquiriera
su obligación de trabajar en
preservar el dominio público
de la Cañada”. Por su parte, el
concejal de Ciudadanos de
Rivas (CdR), José Carlos Querencias,
deja claro que “el
acuerdo, como inicio de lo que
será el final del asentamiento
ilegal de la Cañada Real, me parece
positivo, lo que ocurre es
que desafectar el terreno y
cambiar el uso de lo que es un
bien patrimonial, se puede
hacer de muchas formas,
porque son los ayuntamientos
los que tienen la potestad de
enajenar o vender”. En esa
misma línea, aunque con matices
se expresó el portavoz de
la Plataforma por el Saneamiento
de la Cañada Real, Án -
gel Otero, que también dejó
claro que “el acuerdo nos parece
positivo, porque el hecho
de que varias administraciones
se entiendan, redunda siempre
en beneficio de los vecinos, a
pesar de todo, no nos satisface
del todo, porque creíamos que
la Ley de Vías Pecuarias era suficiente
para solucionarlo, sin
tener que elaborar un Proyecto
de Ley específico”. El
por tavoz de la Asociación de
Vecinos del Sector 5 de la Cañada
Real, Miguel Martín, asegura
que “el acuerdo de julio
fue histórico, porque abría la
puerta a la desafectación de la
Cañada Real, permitiendo un
abanico de posibilidades, lo que
nos hizo crearnos bastantes
ilusiones”.