TP TRABAJOS DE PREHISTORIA - creap

More documents

Recommendations

Info

278 Olivia Rivero ViláEstigmasAtaque de trazoFin de trazoEscalones lateralesDerrapes del útilMorfología de la incisiónSuperposicionesCódigos de barrasEstrías parásitasCambios de inclinación de la mano y de ladirección del gestoOndulaciones transversalesEnganches del útil y accidentes del recorridoInformación técnicaSentido del desplazamiento del útil y número de pasadasSentido del desplazamiento del útil y número de pasadasNúmero de pasadas del útilSentido del desplazamiento y grado de experiencia del autorSentido del desplazamiento del útilOrden de ejecución de los trazosIdentificación del útilSentido del desplazamiento del útil. Identificación del útilGrado de experiencia del autorAlteración en la presión de la manoSentido del desplazamiento del útil y grado de experiencia delautorTab. 1. Magdaleniense Medio cántabro-pirenaico. Estigmas identificados mediante análisis microscópico y la correspondienteinformación técnica que facilitan para reconstruir las secuencias operativas del grabado sobre materias durasanimales y el grado de experiencia del grabador.irregularidades generadas por un manejo inexpertodel útil. Destacan las dificultades en larealización de trazos curvos, derivada de la resistenciade las fibras óseas, que generan alteracionesen el trazo si los grabadores son pocoexperimentados (Fig. 3: a, b). Otros elementoscaracterísticos de los artistas inexpertos son lasdificultades para profundizar un único surco, lassalidas involuntarias del útil y los accidentes(Fig. 3: c, d).LOS PARÁMETROS GESTUALESEl primer aspecto abordado en el análisis técnicoha sido la secuencia de realización de lasrepresentaciones. Dentro de las figurativas hemoshecho especial hincapié en las animales, en especialen los cuadrúpedos, ya que constituyen másde la mitad de los motivos analizados, permitiendocomparar las secuencias de los yacimientosestudiados.Para ello se han analizado las superposicionesy las direcciones del trazo, fruto de la orientacióndel gesto del grabador. Atribuimos la fuerte homogeneidadidentificada en las figuras a que éstasse realizan siguiendo un orden prefijado que atañetanto al sentido del gesto como al esquema deejecución de sus diferentes partes.La cabeza se realiza en primer lugar, seguidapor las líneas del pecho o del lomo. La ausenciade superposición entre ellas no permitiría, enprincipio, dilucidar cuál de las dos partes de lafigura se ha trazado posteriormente. Se ha constatadoque en ciertas figuras analizadas se delineaa continuación la parte inferior del animal (patadelantera y vientre), para finalizar con la nalga ylas patas traseras. La superposición de las patastraseras sobre la línea del vientre determina estasecuencia (Fig. 4: a, b) que otros estudios sobrecadenas operativas en el arte mobiliar magdaleniense(Fritz 1999) han puesto asimismo en evidencia,atestiguándose en el 26 % de las figurascompletas estudiadas (Fig. 5: 1).En otros casos la presencia de superposicionesen otras partes de la figura establece un orden alternativo:tras la cabeza se ha trazado sucesivamentela línea del lomo, la grupa, nalga, cola ypata trasera, la línea del pecho y la pata delantera,finalizando con el vientre. Esta secuencia se constatapor la superposición de la línea del vientre ala pata trasera. Esta seriación es más numerosa quela anterior (el 48 % de las figuras completas estudiadas)(Fig. 5: 2), y aparece en otras figuracionescomo los caballos pintados del Réseau Clastres deNiaux (Clottes 2010: 97) (Fig. 4: c, d).Ambas cadenas gestuales se constatan en pocosejemplares, ya que se conservan completasTrab. Prehist., 68, N.º 2, julio-diciembre 2011, pp. 275-295, ISSN: 0082-5638doi: 10.3989/tp.2011.11070
La noción de aprendizaje en el arte mobiliar del Magdaleniense Medio cántabro-pirenaico: la contribución... 279Fig. 2. Estigmas de tecnología referidos a la dirección y secuencia de las incisiones en piezas experimentales (a, c, e,g) y muebles del Magdaleniense Medio cántabro-pirenaico (b Isturitz, d Las Caldas, f Isturitz, h Las Caldas) identificadoscon Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) y lupa binocular. Ataques de trazo: a. MEB 160x, b. MEB 20x.Final de trazo con acumulación de materia ósea producida por el arrastre del útil: c. MEB 355x, d. lupa binocular 20x.Final de trazo de morfología cuadrangular, producido por el levantamiento brusco de la mano: e. MEB 20x, f. MEB50x. Superposición de trazos: g. MEB 77x, h. lupa binocular 25x.Trab. Prehist., 68, N.º 2, julio-diciembre 2011, pp. 275-295, ISSN: 0082-5638doi: 10.3989/tp.2011.11070
Page 1 and 2: TP TRABAJOS DE PREHISTORIAVolumen 6
Page 3 and 4: Volumen 68, N o 2 julio-diciembre 2
Page 5 and 6: TRABAJOS DE PREHISTORIA68, N.º 2,
Page 7: La noción de aprendizaje en el art
Page 11 and 12: La noción de aprendizaje en el art
Page 25: La noción de aprendizaje en el art

TP TRABAJOS DE PREHISTORIA - creap

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?