12.07.2015 Views

Carlos Castro Rodríguez - Ministerio de Economía Industria y ...

Carlos Castro Rodríguez - Ministerio de Economía Industria y ...

Carlos Castro Rodríguez - Ministerio de Economía Industria y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

millones <strong>de</strong> dólares; sin embargo al no distribuir divi<strong>de</strong>ndos -conforme lo señala el artículo143 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio-, en el año 2003, se efectuó una revaloración <strong>de</strong> lasacciones que se tenían en custodia –justamente el certificado Nº 136- pasando <strong>de</strong> 2801a 350.309.00 acciones, respectivamente.Aunado a lo anterior y en virtud <strong>de</strong> que la Contraloría General <strong>de</strong> la Repúblicahabía manifestado que se <strong>de</strong>bía tomar una <strong>de</strong>cisión sobre el procedimiento a seguir parala venta <strong>de</strong> las acciones, se solicitó al Proveedor Institucional pronunciarse respecto alproceso que se <strong>de</strong>bía seguir para tales efectos; siendo que mediante oficio número PI-294<strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l año 2004, recomienda <strong>de</strong> conformidad con el artículo 49 <strong>de</strong> laLey <strong>de</strong> Contratación Administrativa, realizar una subasta a la Alta e indica que para iniciareste proceso, se <strong>de</strong>be solicitar ante la Dirección General <strong>de</strong> Tributación Directa, un avalúoaportando los estados financieros <strong>de</strong>bidamente auditados <strong>de</strong> los últimos cinco años <strong>de</strong> laEmpresa CEMEX <strong>de</strong> Costa Rica.Resultado <strong>de</strong> lo anterior, y, según se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l expediente administrativo Nº2426, en fecha 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l año 2005, la Administración Tributaria <strong>de</strong> San Joséemite avalúo Nº 604-2005 <strong>de</strong>terminando el valor <strong>de</strong> cada acción en ¢4.000.00 (Cuatro milcolones exactos).Una vez realizado el avalúo <strong>de</strong> las acciones, se solicitó ante la Directora General<strong>de</strong> Administración <strong>de</strong> Bienes y Contratación Administrativa, copia <strong>de</strong>l expediente <strong>de</strong>lprocedimiento <strong>de</strong> la licitación 1-95, don<strong>de</strong> se habían rematado las acciones <strong>de</strong> CODESA,sin embargo, la Licda. Jeannette Solano García comunica mediante oficio Nº 433-06 <strong>de</strong>fecha 3 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l 2006, que se procedió a buscar el expediente, sin resultado positivo.Des<strong>de</strong> esta perspectiva, la Proveeduría Institucional consulta a la DirecciónGeneral <strong>de</strong> Administración <strong>de</strong> Bienes y Contratación Administrativa, el procedimiento aseguir para la venta <strong>de</strong> las acciones <strong>de</strong> Cemex, siendo que la Dirección consultadarespon<strong>de</strong> que <strong>de</strong> acuerdo con el artículo 102 <strong>de</strong>l Reglamento a la Ley <strong>de</strong> ContrataciónAdministrativa se <strong>de</strong>be hacer un remate, por lo que la Dirección Administrativa en oficionúmero DAF 133, <strong>de</strong> fecha 3 <strong>de</strong> marzo, solicita al Proveedor Institucional realizar el Cartelpara rematar las acciones <strong>de</strong> CEMEX.24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!