mejoramiento del entorno, por las UF respectivas, muchas otras organizaciones están en la mismasituación, y eso se ha retrasando, no es responsabilidad de la directiva, el problema es que ellospostularon a los FON<strong>DE</strong>VE y hubo problemas con estas firmas, que tampoco, pasó por el Concejo,nosotros hicimos una excepción, ¿se recuerda?, y luego se da la subvención directa a estasorganizaciones, entre ellas la Villa Ferroviaria, Villa El Olivo, la Villa Ferroviaria nosotros laaprobamos un poco antes, a fines de diciembre, y esta villa quedó pendiente, pero no es responsabilidadde la directiva, y eso yo quería aclararlo, porque como sale redactado acá, pareciera como que esresponsabilidad de ellos no haber rendido, y es simplemente porque había otra ganancia de estosfondos de mejoramiento del entorno, más el FON<strong>DE</strong>VE, y por eso, con ambas cuentas pendientes nopueden rendir obviamente, porque no tienen entregada la subvención.SRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA Ya, Concejal Sergio Villavicencio.SR. VILLAVICENCIO Alcaldesa, una aclaración. Todas las personas que han recibidosubvención de una unidad de fomento, para poder postular al mejoramiento del entorno, que es unprograma del MINVU, el programa de protección del patrimonio familiar, todos ellos, a los que se lesha entregado la UF, están en proceso de postulación, porque no es porque postulen por primera vez sevan a ganar el subsidio.Entonces, la Dirección de Control qué dice, dice que le traigan un documento, en el cual,efectivamente, los recursos que se entregaron, que además son vale vista o depósito a plazo, que estánendosados al SERVIU, no lo puede cobrar ni el dirigente, ni el presidente de la junta de vecinos, ninadie, porque son documentos endosados, por lo tanto, están en tesorería, en el SERVIU, y la genteestá en proceso de postulación; claro, postula la primera vez, no se gana el subsidios, por X motivo,incluso, por falta de fondos por parte del SERVIU.Por lo tanto, ese documento bancario está en el SERVIU Metropolitano, por lo tanto, lo que hantenido que hacer las organizaciones es ir al SERVIU, y pedir un documento que diga que el documentotanto, emitido por la Municipalidad de <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, en tal fecha, por tantas UF, está en el banco, entesorería del SERVIU Metropolitano. Y con eso lo presentan a la Dirección de Control, pero eso nolos inhabilita, en este caso, para una subvención, y en eso se encuentra no un comité de mejoramientode entorno, sino que deben ser como 17, 18.SRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA Pero está bien aclarar la situación, como dice la Concejala, porque no es lomismo decir deuda pendiente, que la situación que se está explicando.SR. VILLAVICENCIONo se han ganado un subsidio.SRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA No hay deudas pendientes. Ya, Concejal Leonardo Soto.SR. L. SOTO En el mismo sentido, son situaciones distintas a las habituales, yo creo que hay quedarle un tratamiento distinto, y aquí valdría la pena hacer una directriz, desde el punto de vista delMunicipio, para poder resolver adecuadamente qué pasa con ellos, porque evidentemente cuando seentrega una subvención en el año 2010, es para ser ejecutado o cumplida en el año 2010, pero en estecaso, la subvención está destinada a hacer un copago respecto de una postulación a un fondoconcursable, entonces, no se le puede pedir a la persona que rinda en qué invirtió los fondos si está enpleno proceso de ejecución, no está obligada a rendir algo si está ejecutándolo.Entonces, tendría que demostrar que está en un proceso de concursabilidad, que tiene fecha de inicio yfecha de término, y por eso sólo hecho ellos no estarían obligados a rendir en ese momento, sino alfinal del proceso, porque ahí solamente se sabría el resultado, y el resultado, de ser favorable, seaplicaron los fondos al objetivo, y si no, tendría que eventualmente devolverlos, pero no en el proceso,en el proceso no puede ser obligado a rendir. Entonces, tampoco esta exigencia que tenga la rendiciónde cuenta al día, y esta inhabilidad que tienen, tendría que ser levantada.18
Yo creo que esa es una directriz que vale la pena establecer para todos los que están en esta condición,que no es uno, en términos de qué documentos tienen que traer, si la postulación, con el timbre deingresos y el cronograma es suficiente, etc., o se requiere algún certificado especial, porque no se lespuede castigar por estar haciendo bien las cosas y postulando a fondos.SRA. GONZALEZ Alcaldesa, es como una habilitación, más encima es como un castigo, siendoque se esforzaron por ganarse el programa de mejoramiento del entorno, se esforzaron por realizar elFON<strong>DE</strong>VE, y más encima ahora, ¿los va a inhabilitar también el 2011, hasta que esta postulación nosalga efectiva por el Ministerio?, porque me imagino que en esas mismas condiciones está elFON<strong>DE</strong>VE 2010 de la Junta de Vecinos Villa Esperanza C, que aparece acá, entonces, me gustaríaque eso lo aclararan, porque yo creo que va a servir de pedagogía al resto de las organizaciones quetambién están en la misma condición, postulando a UF, y van a querer postular este año, recuerden quese van a adelantar para marzo las postulaciones de FON<strong>DE</strong>VE y fondos concursables.SRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA No se están inhabilitando. Le vamos a dar la palabra, antes de darle la palabraal Director Jurídico, vamos a darle al Concejal Sergio Villavicencio.SR. VILLAVICENCIO Alcaldesa, yo creo que aquí no se está castigando a nadie, aquí se hadicho algo muy simple por parte de la Dirección de Control; ¿a usted se le dio una subvención?, sí,¿está en proceso de postulación?, perfecto. Pida un certificado en el SERVIU que usted tiene undocumento de tal fecha, por tantas UF, y me lo presente, porque yo como Control necesito cerrar el 31de diciembre y no dejar ninguna subvención pendiente, y eso no es un castigo, es un trámite que tieneque hacer la organización, y quedar habilitada para recibir otras subvenciones, participar en losFON<strong>DE</strong>VE, y todo lo que eso implica. Es un trámite muy simple que hay que hacer, Alcaldesa.SRA. GONZALEZentonces.En el documento dice rendición de fondos, quizás está mal redactado,SRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA Director, tiene la palabra.SR. URIBE Gracias, Sra. Alcaldesa, H. Concejo. Sin perjuicio de compartir que el hecho detener directrices internas que sean claras, para evitar malos entendidos, es un aporte, como lo sugirió elConcejal Leonardo Soto, y yo quería destacar que no ha habido ninguna inhabilitación a estas juntas devecinos, para optar y recibir nuevos fondos en subvención, y el motivo de eso es que el objeto de lasubvención que recibieron, de 1 UF, era postular a un proceso; por lo tanto, en la medida que seacredite por parte de quienes recibieron subvención, que están en el proceso de postulación,cumplieron con la finalidad de la entrega del dinero.Ahora, distinta cosa es que en el evento de que no resulten ganadores en el proceso tengan que hacerdevolución de la UF, o pedir al Concejo que se ratifique el acuerdo de la entrega del dinero, parapostular a un nuevo proceso, pero, en definitiva, lo que estoy tratando de decir es que el punto departida inicial es el objeto del acuerdo que tomó este Concejo, para entregar 1 UF, que fue postular, ylo que se exige hoy día es acreditar que se está postulando, y con eso queda zanjado el tema y no hayninguna inhabilitación.Ahora, si alguien, o alguna junta de vecinos, no acredita que está postulando, no ha empleado losfondos para la finalidad que se le entregó, pero por eso es lo que Control les está solicitando, uncertificado de que los fondos están ahí endosados al SERVIU, para el proceso de postulación, y coneso es suficienteSRA. ALCAL<strong>DE</strong>SA Claro, y el objetivo es no entrabar cualquier subvención, así es que está todoaclarado, en todo caso que no hay inhabilidad por este tipo de retención que hay de fondos enSERVIU.Bien, entonces, estamos claros en el tema, y vamos a entregar la subvención a la Junta de Vecinos El19
- Page 1 and 2: I. MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSEC
- Page 3 and 4: SRA. GONZALEZSR. CABRERALa utilidad
- Page 5 and 6: SRA. GONZALEZ Una consulta, en el c
- Page 7 and 8: detalle más podría faltar, pero p
- Page 9 and 10: Y tercero, así como les dicen que
- Page 11 and 12: comisión de deportes, la verdad es
- Page 13 and 14: plazo, y después nos dicen estamos
- Page 15 and 16: SRA. GONZALEZestén.Estos 5.000.000
- Page 17: ACUERDO Nº 761-11“Se acuerda, po
- Page 21 and 22: otorgada en la Sesión Ordinaria N
- Page 23 and 24: SR. NAVARRO Alcaldesa, bueno, yo as
- Page 25 and 26: un número que quizás, a lo mejor,