12.07.2015 Views

en-la-espiral-de-la-energia_vol-1

en-la-espiral-de-la-energia_vol-1

en-la-espiral-de-la-energia_vol-1

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32 HISTORIA DE LA HUMANIDAD DESDE EL PAPEL DE LA ENERGÍA (PERO NO SOLO)PALEOLÍTICO: SOCIEDADES OPULENTAS, APACIBLES, DE REDUCIDO IMPACTO AMBIENTAL...33Este primer capítulo abarca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los primeros pasos <strong>de</strong>l Homo sapi<strong>en</strong>s hasta elprimer gran cambio <strong>en</strong>ergético <strong>de</strong> <strong>la</strong> humanidad: <strong>la</strong> Re<strong>vol</strong>ución Agraria. Realm<strong>en</strong>tesería más correcto hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l segundo, pues el dominio <strong>de</strong>l fuego fue <strong>la</strong> primerare<strong>vol</strong>ución <strong>en</strong>ergética homínida. Esta etapa compr<strong>en</strong><strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 95% <strong>de</strong> <strong>la</strong>historia 3 humana. Se caracteriza por <strong>la</strong> estabilidad: lo normal <strong>en</strong> <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personasera que no vivies<strong>en</strong> cambios culturales. También por <strong>la</strong> expansión humanapor casi todo el p<strong>la</strong>neta. Una expansión que se basó, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> sucapacidad <strong>de</strong> cooperar.Durante este periodo se <strong>de</strong>sarrolló el primer gran contexto civilizatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong>humanidad, <strong>en</strong> el que los seres humanos se concebían prioritariam<strong>en</strong>te como miembros<strong>de</strong> un grupo y no solo como individuos. Esto articuló socieda<strong>de</strong>s igualitarias ycon una re<strong>la</strong>ción armónica con el <strong>en</strong>torno, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no existían ni el patriarcado,ni el Estado. Su sistema económico se basaba <strong>en</strong> <strong>la</strong> donación y <strong>la</strong> reciprocidad. Laguerra era un elem<strong>en</strong>to casi <strong>de</strong>sconocido. No pret<strong>en</strong><strong>de</strong>mos negar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>t<strong>en</strong>siones y conflictos sociales durante esta época, sino mostrar cómo su regu<strong>la</strong>ciónfue radicalm<strong>en</strong>te distinta a <strong>la</strong> actual. No afirmamos que los seres humanos <strong>de</strong><strong>en</strong>tonces fues<strong>en</strong> “mejores” que los actuales, sino que <strong>la</strong>s condiciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se<strong>de</strong>s<strong>en</strong><strong>vol</strong>vieron les motivaron a t<strong>en</strong>er este tipo <strong>de</strong> organización social.1.1 La id<strong>en</strong>tidad re<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>sforrajerasLa búsqueda <strong>de</strong> seguridad a través <strong>de</strong> una id<strong>en</strong>tidad re<strong>la</strong>cionalUn rasgo fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras socieda<strong>de</strong>s humanas fue su débil concepción<strong>de</strong> <strong>la</strong> individualidad. En lugar <strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> egos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, concebíanegos inter<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes. Su id<strong>en</strong>tidad era re<strong>la</strong>cional (hija <strong>de</strong>, tío <strong>de</strong>, compañera <strong>de</strong>),como parte <strong>de</strong>l colectivo <strong>de</strong>l que formaban parte (C<strong>la</strong>stres, 2004; Taylor, 2008;Hernando, 2012). Esta vincu<strong>la</strong>ción al grupo se fundam<strong>en</strong>taba <strong>en</strong> que era <strong>la</strong> principalestrategia <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia (Gintis y col. 2008) 4 . Por ejemplo, los bebés nac<strong>en</strong> muyinmaduros y requier<strong>en</strong> una gran at<strong>en</strong>ción, lo que obliga a <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción colectiva.Pero no solo los bebés, sino <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral todos los integrantes <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong>p<strong>en</strong>dían<strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza colectiva para garantizar su vida <strong>en</strong> un <strong>en</strong>torno que no podían contro<strong>la</strong>r.De este modo, <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> seguridad pasó por <strong>la</strong> adscripción emocional3 No usamos el término prehistoria para subrayar que ha habido elem<strong>en</strong>tos difer<strong>en</strong>ciadoresmás importantes que <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> escritura a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>de</strong> <strong>la</strong> humanidad.4 En realidad, esto es algo que vale para el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida: <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociabilidad(cooperación <strong>de</strong> los individuos y división <strong>de</strong> tareas) es un mom<strong>en</strong>to c<strong>la</strong>ve <strong>en</strong> <strong>la</strong> historia<strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta. La cooperación se da también <strong>en</strong>tre distintas especies <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> simbiosis yayuda mutua. Por ejemplo, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> los organismos pluricelu<strong>la</strong>resprovi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> <strong>la</strong> incorporación simbiótica <strong>de</strong> bacterias: “<strong>la</strong> vida no se hizo con el p<strong>la</strong>neta porcombatir, sino por trabajar unidos” (Margulis y Sagan, 1995).a un grupo 5 . Esto es algo irr<strong>en</strong>unciable para todos los seres humanos, no solo losprimeros, como iremos vi<strong>en</strong>do (Fromm, 2008; Hernando, 2012).Esto pot<strong>en</strong>ció <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> toda una serie <strong>de</strong> herrami<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> cooperación:i) Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> garantizar esta cohesión grupal es probable que hayasido una sexualidad no ligada únicam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> reproducción (los seres humanosno ti<strong>en</strong><strong>en</strong> celo). Si <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong>l celo fue un cambio e<strong>vol</strong>utivo <strong>de</strong>bió <strong>de</strong> serporque supuso alguna v<strong>en</strong>taja. En concreto, facilitar <strong>la</strong> cooperación. ii) Otro <strong>de</strong> losmecanismos fue el proceso educativo. En <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s forrajeras contemporáneasse observa que <strong>la</strong> educación es responsabilidad <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> comunidad, los bebéspermanec<strong>en</strong> mucho tiempo pegados a una persona adulta y los juegos adolec<strong>en</strong><strong>de</strong> competitividad (Diamond, 2013). Estos dos aspectos ayudan a mostrar <strong>la</strong> importancia<strong>de</strong> los vínculos y <strong>la</strong> inter<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, y no fom<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> individualidad. Lasociabilidad se apr<strong>en</strong><strong>de</strong> y construye, no se hereda. iii) Pero el principal medio <strong>de</strong>cohesión y fortalecimi<strong>en</strong>to social fue el l<strong>en</strong>guaje. La comunicación compleja permiteel intercambio <strong>de</strong> información y crea conocimi<strong>en</strong>tos y emociones colectivas. Lo que<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> especialm<strong>en</strong>te el ser humano son los símbolos 6 . Los símbolos son capaces<strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ar una gran cantidad <strong>de</strong> información, mucha más que <strong>la</strong> comunicaciónno simbólica. Pero no solo eso, también permit<strong>en</strong> transmitir<strong>la</strong> con gran velocidad.A<strong>de</strong>más, posibilitan abordar i<strong>de</strong>as abstractas y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong> creatividad. El l<strong>en</strong>guajesimbólico es más que <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r y comunicar <strong>la</strong> realidad; es,a<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> forma más pot<strong>en</strong>te <strong>de</strong> recrear<strong>la</strong>.El l<strong>en</strong>guaje no es un elem<strong>en</strong>to exclusivo <strong>de</strong>l ser humano. La difer<strong>en</strong>cia estriba <strong>en</strong>que se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong> el Homo sapi<strong>en</strong>s <strong>en</strong> su forma simbólica <strong>en</strong> mucha mayor profundidad.Por lo tanto, <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong>l ser humano sería <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje simbólicoque permitió el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tidad re<strong>la</strong>cional al multiplicar <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>sindividuales apr<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do colectivam<strong>en</strong>te. Una multiplicación que le ha permitido e<strong>vol</strong>ucionarmucho más rápido <strong>de</strong> lo que lo habría hecho mediante <strong>la</strong> mutación g<strong>en</strong>ética.No está c<strong>la</strong>ro cuándo apareció el l<strong>en</strong>guaje. Probablem<strong>en</strong>te fuese un procesopau<strong>la</strong>tino que ocurrió hace 100.000-250.000 años, <strong>en</strong> el que, al principio, <strong>la</strong> comunicacióngestual se conjugaría con <strong>la</strong> lingüística mucho más que <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad 7 .El l<strong>en</strong>guaje simbólico equival<strong>en</strong>te al actual sería más reci<strong>en</strong>te, dataría <strong>de</strong> hace40.000-50.000 años, a t<strong>en</strong>or <strong>de</strong> lo que apunta <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras tumbasy repres<strong>en</strong>taciones pictográficas 8 . Para su <strong>de</strong>sarrollo hizo falta una combinación <strong>de</strong>características físicas, como el aparato bucal y <strong>la</strong> capacidad cerebral, con sociológicas.De este modo, no es casual que hace unos 50.000 años, justo cuando parece5 Como muestra, un castigo habitual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s forrajeras actuales es el ostracismo <strong>de</strong><strong>la</strong> persona que ha realizado un daño a <strong>la</strong> comunidad (Diamond, 2013).6 Los símbolos son figuras que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una conexión necesaria ni literal con aquello querepres<strong>en</strong>tan. Las pa<strong>la</strong>bras son símbolos, como también lo son <strong>la</strong>s ban<strong>de</strong>ras.7 Es posible que al principio se mezc<strong>la</strong>s<strong>en</strong> <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras y los significados sin que mediase elp<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to, como muestra que, cuando una persona oye verbos asociados a una parte<strong>de</strong>l cuerpo (patear, saltar), <strong>la</strong>s regiones motoras <strong>de</strong>l córtex que dirig<strong>en</strong> esos movimi<strong>en</strong>tos seactivan sin que haya razonami<strong>en</strong>to (Sampedro, 2014).8 Incluso pue<strong>de</strong> haber sido anterior, como muestra <strong>la</strong> aparición <strong>en</strong> Sudáfrica <strong>de</strong> un posiblecol<strong>la</strong>r con 75.000 años <strong>de</strong> antigüedad (González <strong>de</strong> Molina y Toledo, 2011).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!