Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

26 de Junio de 1992 presentado el 21 de Diciembre de 1994 por el Equipo contratado,rectificándolo en los aspectos señalados arriba en los apartados I al VII, para que sirvade orientación y a los solos efectos administrativos internos preparatorios de laredacción del "PROYECTO DE REVISION Y ADAPTACION DEL PLAN GENERAL DEORDENACION URBANA".2.-Notificar este acuerdo a D. Luis Rodríguez Fuentes, Director del Equipo redactor a losefectos del inicio de la Tercera Fase del trabajo, cuya duración será de ocho meses.En Vitoria-Gasteiz, a 19 de Febrero de 1996.POR LA COMISION,Leído el precedente dictamen, interviene el SR. MORCILLO TORRES (HB)para manifestar:Gu puntu honetan abstenitu egingo gara, ze uste dugu plangintza orokorranolabait ezin dela oso zehatza izan, jakina, eta nolabait anbiguitatea izan behar duela, ezmarkatzeko oso zehatza izan behar diren ildoak etabar. Baina uste dugu ere bai, hemenplangintza orokorraz hitz egiterakoan, pentsatu behar dugula hiriaren eredua erabakitzen arigarela, eta hemen gure ustez ez da agertzen inolako eredurik, printzipioz hutsune askoikusten ditugu, uste dugu zabaltasun haundiegia gelditzen dela, ez dela asko zehazten. Bestealdetik, printzipioz guk planteatutako aportazioak ez ditugu hor garbi ikusten eta uste dugu ezdirela jaso. Orduan, printzipioz gure identifikazioa dokumento honekin ez da oso haundia, baiildoak markatzerakoan hor ikusten da, pentsa daiteke hor zenbait jarrera sar daitezke, bainaprintzipioz sar daitezke jarrera guztiak, eta jakina, hemen talde politikoen artean jarreraezberdinak daudela, denok badakigu, eta jakin badakigu ere bai, bakoitzak bere hiriareneredua defendatzen duela, baina hemen ez dela ezer ikusten horretaz, beraz abstenitu egingodugu.Ha indicado que se van a abstener en este punto. Consideran que el PlanGeneral no puede ser excesívamente concreto y tiene que contener cierta ambigüedad, peroconsideran igualmente que al hablar del Plan General, se concreta un modelo de ciudad y queen este caso existen muchos vacíos y temas sin concretar.Por otra parte, consideran que sus aportaciones no han sido recogidas y, porlo tanto, no se identifican en exceso con este documento creyendo que en las líneas generalesdel Plan se podían haber reflejado las distintas opiniones de los Grupos que componen laCorporación.resultado:Sometido el dictamen a votación, QUEDA APROBADO con el siguiente- A favor .................Veintidós (22) votos(PNV, PP, UA y PSE-EE)- Abstenciones ........Cuatro (4)(IU y HB)