Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

More documents

Recommendations

Info

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 52ASUNTO:Sentencia dictada en el contencioso-administrativo nº 1.539/93, interpuesto porPROMOCIONES INMOBILIARIAS LASARTE, S.A., sobre Impuesto deConstrucciones, Instalaciones y Obras.INFORME:Por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justiciadel País Vasco se ha dictado con fecha 29 de diciembre de 1.995, Sentencia en el recursocontencioso-administrativo nº 1.539/93, cuya parte dispositiva dice:"FALLO: Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contenciosoadministrativo,interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña.Asunción Lacha Otañes, en representación de la entidad PROMOCIONESINMOBILIARIAS LASARTE, S.A., contra el acuerdo del Ayuntamiento deVitoria, de 12 de febrero de 1.993, desestimatorio del recurso de reposiciónpromovido contra la liquidación girada en concepto de impuesto municipalsobre Construcciones, Instalaciones y Obras y confirmar los actosadministrativos impugnados, dada su conformidad con el ordenamientojurídico, sin condena en las costas procesales devengadas en la instancia."Este Servicio Jurídico propone a V.E.Darse por enterada de la Sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativonº 1.539/93, y comunicar la misma a los Negociados correspondientes a los efectos queprocedan.Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 53ASUNTO:Sentencia dictada en el contencioso-administrativo nº 1.743/93, interpuesto porDON ANTONIO RODRIGUEZ LORENTE.INFORME:Por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justiciadel País Vasco se ha dictado con fecha 8 de febrero de 1.996, Sentencia en el recursocontencioso-administrativo nº 1.743/93, cuya parte dispositiva dice:"FALLO: Que con estimación del presente recurso contencioso-administrativo nº 1.743/93interpuesto por el Letrado D. José María Gil Elejoste en nombre yrepresentación de D. ANTONIO RODRIGUEZ LORENTE contra la Resolucióndel Concejal Delegado de Régimen Interior del Ayuntamiento de Vitoria de
fecha 1 de abril de 1.993 desestimatoria del recurso de reposición interpuestofrente a la Resolución de 25 de febrero de 1.993 del Tribunal Calificador de laconvocatoria del concurso-oposición para proveer la plaza de Jefe de Equipode mantenimiento adjudicada a D. Valentín García Pérez e indirectamentecontra los actos que se produjesen en aplicación de la citada resolución,debemos declarar y declaramos:Primero.- Que los actos administrativos recurridos no son conformes a derecho y, porello, debemos anularlos y los anulamos.Segundo.- El derecho del recurrente al puesto de trabajo de Jefe de Equipo demantenimiento en el Ayuntamiento de Vitoria.Tercero.- No hacer expresa imposición de las costas devengadas en el presenteproceso."Este Servicio Jurídico propone a V.E.Darse por enterada de la Sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativonº 1.743/93, y comunicar la misma a los Negociados correspondientes a los efectos queprocedan.Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 54ASUNTO:Auto dictado en el contencioso-administrativo nº 1.754/94, interpuesto porKODAK, S.A., sobre adjudicación a Rank Xerox Española el suministro de unequipo de reprografía integral.INFORME:Por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justiciadel País Vasco se ha dictado con fecha 20 de febrero de 1.996, Auto en el recurso contenciosoadministrativonº 1.754/94, cuya parte dispositiva dice:"Se declara terminado el presente procedimiento, por desistimiento de la parte actora, sinexpresa imposición de las costas causadas."Este Servicio Jurídico propone a V.E.Darse por enterada del Auto dictado en el recurso contencioso-administrativo nº1.754/94, y comunicar la misma a los Negociados correspondientes a los efectos queprocedan.Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,
Page 1 and 2:
ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRA
Page 3 and 4:
GONZALEZ DE GAMARRA, la dirección
Page 5 and 6:
Vistos los artículos 68 y 92 de la
Page 7 and 8:
Y SIETE MILLONES DE PESETAS (177.00
Page 9 and 10:
de la Sociedad Gasteizko Industria
Page 11 and 12:
Nº 9ASUNTO:Aprobación del Documen
Page 13 and 14:
establecidos por el Gobierno Vasco,
Page 15 and 16:
-Procede revisar las calficaciones
Page 17 and 18:
No proceden los viarios propuestos
Page 19 and 20: Definir el contenido y alcance de l
Page 21 and 22: -Las propuestas sobre la regeneraci
Page 23 and 24: -Deberá revisarse en profundidad l
Page 25 and 26: Nº 10ASUNTO.-Aprobación Inicial d
Page 27 and 28: Estos proyectos fueron aprobados in
Page 29 and 30: (CIENTO VEINTE MILLONES CIENTO CINC
Page 31 and 32: Nº 14ASUNTO:APROBACIÓN DEL EXPEDI
Page 33 and 34: Visto el artículo 68 de la Ley 13/
Page 35 and 36: En el referido contrato se establec
Page 37 and 38: Sometido el dictamen a votación, Q
Page 39 and 40: Leído el precedente dictamen y som
Page 41 and 42: Ha sido informado favorablemente po
Page 43 and 44: PROPUESTA DE ACUERDO:Declarar desie
Page 45 and 46: -Vivienda nº 49 sita en el Sector
Page 47 and 48: Nº 24ASUNTO:ADJUDICACIÓN DEL CONT
Page 49 and 50: Por la Mesa de Contratación y prev
Page 51 and 52: administrativo ante la Sala de lo C
Page 53 and 54: trámites y fases, continuando el p
Page 55 and 56: Ayuntamiento de Vitoria desestimato
Page 57 and 58: Nº 35ASUNTO:Ratificación del Decr
Page 59 and 60: 26-9-94 del Ayuntamiento de Vitoria
Page 63 and 64: sobre Incrmento Valor de los Terren
Page 65 and 66: Por lo expuesto, emitido informe fa
Page 69: proceder a la moción presentada po
Page 73 and 74: Este Servicio Jurídico propone a V
Page 75 and 76: Segundo.- Disponer que el Ayuntamie
Page 77 and 78: DON JOSE MIGUEL MERINO OTEGUI, cont
Page 79 and 80: "El Organismo Jurídico Administrat
Page 81 and 82: Compensación de Seguros."NOTA: Por
Page 83 and 84: Nº 71ASUNTO:Sentencia dictada por
show all

Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?