12.07.2015 Views

Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nº 31ASUNTO:Ratificación <strong>de</strong>l Decreto <strong>de</strong> Alcaldía acordando personarse en el recurso contenciosoadministrativonº 2.405/95-1, por razones <strong>de</strong> urgencia.DICTAMEN:Por Decreto <strong>de</strong> la Alcaldía-Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> fecha 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1996,por razones <strong>de</strong> urgencia y al amparo <strong>de</strong> lo establecido en el art. 21-1-j) <strong>de</strong> la Ley 7/1985, <strong>de</strong> 2<strong>de</strong> abril, Reguladora <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Régimen Local, se acordó personarse ante la Sala <strong>de</strong> loContencioso-Administrativo, en el recurso contencioso-administrativo nº 2.405/95,interpuesto por UNION TEMPORAL DE EMPRESAS, contra Decreto <strong>de</strong> 21-3-95 <strong>de</strong>l<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Vitoria</strong> estimatoria parcial en reposición contra facturas giradas por el precio<strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> vía pública con vallas durante los meses <strong>de</strong> enero a junio y <strong>de</strong> junio aseptiembre <strong>de</strong> 1.994.Por lo expuesto, emitido informe favorable por el Letrado Municipal y <strong>de</strong> acuerdo conlos arts. 22-2-j) <strong>de</strong> la y <strong>de</strong> Bases <strong>de</strong> Régimen Local <strong>de</strong> 1.985; 23-1-f) <strong>de</strong>l Texto Refundido <strong>de</strong>1.986; 41-22, 50-17 y 221 y ss. <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong> Organización, Funcionamiento y RégimenJurídico <strong>de</strong> las Corporaciones Locales aprobado por Real Decreto 2.568/1986, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong>noviembre, se propone la adopción <strong>de</strong> la siguiente:PROPUESTA DE ACUERDO:Ratificar el Decreto <strong>de</strong> Alcaldía-Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> fecha 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1996 por el que,por razones <strong>de</strong> urgencia, se acordó personarse ante la Sala <strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo<strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l País Vasco, en el recurso contencioso administrativo nº2.405/95, interpuesto por UNION TEMPORAL DE EMPRESAS, contra Decreto <strong>de</strong> 21-3-95<strong>de</strong>l <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Vitoria</strong> estimatoria parcial en reposición contra facturas giradas por elprecio <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> vía pública con vallas durante los meses <strong>de</strong> enero a junio y <strong>de</strong> junio aseptiembre <strong>de</strong> 1.994; siguiendo el procedimiento en todos sus trámites y fases, continuando elpleito en todas sus inci<strong>de</strong>ncias y recursos hasta su total terminación en <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> losintereses municipales.<strong>Vitoria</strong>-<strong>Gasteiz</strong>, a 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1.996EL LETRADO,QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 32ASUNTO:Ratificación <strong>de</strong>l Decreto <strong>de</strong> Alcaldía acordando personarse en el recurso contenciosoadministrativonº 4.086/95, por razones <strong>de</strong> urgencia.DICTAMEN:Por Decreto <strong>de</strong> la Alcaldía-Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> fecha 29 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>1996, por razones <strong>de</strong> urgencia y al amparo <strong>de</strong> lo establecido en el art. 21-1-j) <strong>de</strong> la Ley7/1985, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> abril, Reguladora <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Régimen Local, se acordó personarse antela Sala <strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo, en el recurso contencioso-administrativo nº4.086/95-3 interpuesto por ARTEKA LUDOLAND, contra Resolución <strong>de</strong> 12-7-95 <strong>de</strong>l

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!