Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

More documents

Recommendations

Info

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 67ASUNTO:Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 en Autos de Juicio nº 240/95.INFORME: Por el Juzgado de lo Social nº 2 de Alava se ha dictado con fecha veinte de febrerode mil novecientos noventa y seis, Sentencia en Autos de Juicio nº 240/95, entablado porD. JAVIER CASASNOVAS MIRANDA, cuya parte dispositiva dice:"FALLAMOS: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Don JavierCasasnovas Miranda contra la Empresa Aguas Municipales de Vitoria, S.A.el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, y estimando la excepción de falta delegitimación pasiva del Excmo. Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, deboabsolver y absuelvo a los codemandados de las pretensiones deducidas contraellos."Este Servicio Jurídico propone a V.E.:Darse por enterada de la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 en Autos240/95 y comunicar la misma a los Negociados correspondientes a los efectos que procedan.Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 68ASUNTO:Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Vitoria-Gasteiz,Procedimiento: Juicio Verbal 423/95.INFORME:Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Vitoria-Gasteiz, se ha dictado, confecha 18 de octubre de 1995, Sentencia en el Juicio Verbal 423/95 seguido a instancia deD. JOSE ANTONIO BARROSO ASPE y D.RAFAEL BARROSO ASPE, cuya parte dispositivadice:"FALLO: Que debo estimar y estimo en parte la demanda interpuesta por D. JoséAntonio y D. Rafael Barroso Aspe contra Cespa, S.A. y el Ayuntamiento deVitoria, condenando a éstos últimos a abonar a los actores, de formasolidaria, la suma de 1.500.000 ptas., más el interés del art. 921 de la L.E.C.;absolviéndoles del resto de los pedimentos en que aquella se contienen.Y debo absolver y absuelvo a los codemandados Plus Ultra y Concorcio de
Compensación de Seguros."NOTA: Por la Audiencia Provincial con fecha siete de febrero de milnovecientos noventa y seis se ha dictado:"FALLAMOS: ESTIMAR los recursos interpuestos por las representaciones deCOMPAÑIA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PUBLICOS AUXILIARES, S.A., EXCMO.AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ y D. JOSE ANTONIO Y D. RAFAELBARROSO ASPE frente a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3de los de Vitoria-Gasteiz dictada en autos de Juicio Verbal seguidos al nº423/95 Rollo de Sala nº 789/95; REVOCANDO dicha Sentencia,ABSOLVIENDO AL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ y de CESPA sinespecial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada y CONFIRMARLA ensus pronunciamientos absolutorios."Este Servicio Jurídico propone a V.E.:Darse por enterada de la Sentencia recaída en el Juicio Verbal 423/95, y por laAudiencia Provincial en Rollo de Sala nº 789/95; comunicar las mismas a los Negociadoscorrespondientes a los efectos que procedan.Vitoria-Gasteiz, 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,QUEDA APROBADO POR UNANIMIDADNº 69ASUNTO:Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Vitoria-Gasteiz,Procedimiento: Juicio Verbal 876/95.INFORME:Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Vitoria-Gasteiz, se ha dictado, confecha 19 de febrero de 1996, Sentencia en el Juicio Verbal 876/95 seguido a instancia deD. JOSE MARIA ALONSO ARAMENDIA, cuya parte dispositiva dice:"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por José Mª AlonsoAramendia representado por el Procurador Sr. Usatorre debo absolver yABSUELVO a Amvisa, Fontaneria Beroa, S.L., Cía de seguros Winterthur,Comunidad de Propietarios nº 16 de la C/ Bruno Villarreal de las pretensionesde la demanda; y todo ello con expresa imposición de costas al actor si lashubiere."Este Servicio Jurídico propone a V.E.:Darse por enterada de la Sentencia recaída en el Juicio Verbal 876/95 del Juzgadode 1ª Instancia nº 4, y comunicar las mismas a los Negociados correspondientes a los efectosque procedan.Vitoria-Gasteiz, 11 de marzo de 1.996EL LETRADO,
Page 1 and 2:
ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRA
Page 3 and 4:
GONZALEZ DE GAMARRA, la dirección
Page 5 and 6:
Vistos los artículos 68 y 92 de la
Page 7 and 8:
Y SIETE MILLONES DE PESETAS (177.00
Page 9 and 10:
de la Sociedad Gasteizko Industria
Page 11 and 12:
Nº 9ASUNTO:Aprobación del Documen
Page 13 and 14:
establecidos por el Gobierno Vasco,
Page 15 and 16:
-Procede revisar las calficaciones
Page 17 and 18:
No proceden los viarios propuestos
Page 19 and 20:
Definir el contenido y alcance de l
Page 21 and 22:
-Las propuestas sobre la regeneraci
Page 23 and 24:
-Deberá revisarse en profundidad l
Page 25 and 26:
Nº 10ASUNTO.-Aprobación Inicial d
Page 27 and 28:
Estos proyectos fueron aprobados in
Page 29 and 30: (CIENTO VEINTE MILLONES CIENTO CINC
Page 31 and 32: Nº 14ASUNTO:APROBACIÓN DEL EXPEDI
Page 33 and 34: Visto el artículo 68 de la Ley 13/
Page 35 and 36: En el referido contrato se establec
Page 37 and 38: Sometido el dictamen a votación, Q
Page 39 and 40: Leído el precedente dictamen y som
Page 41 and 42: Ha sido informado favorablemente po
Page 43 and 44: PROPUESTA DE ACUERDO:Declarar desie
Page 45 and 46: -Vivienda nº 49 sita en el Sector
Page 47 and 48: Nº 24ASUNTO:ADJUDICACIÓN DEL CONT
Page 49 and 50: Por la Mesa de Contratación y prev
Page 51 and 52: administrativo ante la Sala de lo C
Page 53 and 54: trámites y fases, continuando el p
Page 55 and 56: Ayuntamiento de Vitoria desestimato
Page 57 and 58: Nº 35ASUNTO:Ratificación del Decr
Page 59 and 60: 26-9-94 del Ayuntamiento de Vitoria
Page 63 and 64: sobre Incrmento Valor de los Terren
Page 65 and 66: Por lo expuesto, emitido informe fa
Page 69 and 70: proceder a la moción presentada po
Page 71 and 72: fecha 1 de abril de 1.993 desestima
Page 73 and 74: Este Servicio Jurídico propone a V
Page 75 and 76: Segundo.- Disponer que el Ayuntamie
Page 77 and 78: DON JOSE MIGUEL MERINO OTEGUI, cont
Page 79: "El Organismo Jurídico Administrat
Page 83 and 84: Nº 71ASUNTO:Sentencia dictada por
show all

Acta - Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?