12.07.2015 Views

La ley de Okun en el Perú - Pontificia universidad cat&oacutelica del ...

La ley de Okun en el Perú - Pontificia universidad cat&oacutelica del ...

La ley de Okun en el Perú - Pontificia universidad cat&oacutelica del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.2 El Coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>Okun</strong>El coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>Okun</strong> mi<strong>de</strong> <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sviación <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>lproducto con respecto a la tasa normal, la cual como ya se dijo es la suma <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong>l trabajo y <strong>de</strong> la fuerza laboral. Tanto la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleoabierto [d(u)] como la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l PBI real <strong>de</strong> Lima Metropolitana (GPIBLM) sonestacionarias, como se pue<strong>de</strong> ver <strong>en</strong> <strong>el</strong> Anexo 3, por lo que la r<strong>el</strong>ación (IIb) pue<strong>de</strong> calcularse pormedio <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> Mínimos Cuadrados Ordinarios. En <strong>el</strong> Anexo 6 po<strong>de</strong>mos ver que la r<strong>el</strong>ación<strong>en</strong>contrada ti<strong>en</strong>e un ajuste bajo, si bi<strong>en</strong> <strong>el</strong> coefici<strong>en</strong>te hallado es significativo:du = 0.0028 – 0.0845 g YtR 2 = 0.2138(0.003) (0.031)(IIc)sigui<strong>en</strong>te:<strong>La</strong>s cifras <strong>en</strong>tre paréntesis son la <strong>de</strong>sviación estándar. Reor<strong>de</strong>nando, obt<strong>en</strong>emos lodu = – 0.0845 (g Yt – 0.0331)(IId)don<strong>de</strong> 0.0331 sería la suma <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la fuerza laboral más la productividad<strong>de</strong>l trabajo. Si consi<strong>de</strong>ramos que la fuerza laboral crece a una tasa cercana al 3% po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cirque se ha dado un ligero crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> <strong>el</strong> periodo 33 . Esto quiere<strong>de</strong>cir que <strong>el</strong> producto <strong>de</strong>be crecer al m<strong>en</strong>os a una tasa <strong>de</strong> 3.31% para que <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempleo no se <strong>el</strong>eve.El coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>Okun</strong> es <strong>de</strong> 0.0845, <strong>el</strong> cual es bastante bajo con r<strong>el</strong>ación a otros países, tanto<strong>de</strong>sarrollados como <strong>de</strong> América <strong>La</strong>tina (Ver Cuadro 5).Exist<strong>en</strong> dos explicaciones posibles para la magnitud <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>en</strong>contrado 34 . <strong>La</strong>primera, r<strong>el</strong>acionada al grado <strong>de</strong> flexibilidad <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> trabajo, nos diría que <strong>el</strong> coefici<strong>en</strong>te esbajo <strong>de</strong>bido a la rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l mercado laboral asalariado <strong>de</strong> Lima Metropolitana. Esta afirmación, sifuera válida, lo sería solam<strong>en</strong>te para <strong>el</strong> periodo previo a la década <strong>de</strong>l nov<strong>en</strong>ta. Una segundaexplicación, mucho más plausible para <strong>el</strong> caso peruano, está r<strong>el</strong>acionada al hecho <strong>de</strong> que la fuerza3334Vega-C<strong>en</strong>t<strong>en</strong>o (2002) <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra una tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong> 0.28% para laindustria manufacturera <strong>en</strong> <strong>el</strong> periodo 1970-1999.Sobre esto ver Blanchard (2000), González (1999).21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!