motivacion

El problema de la motivación de la sentencia civilambos de manera unívoca. Cuando, por el contrario, se comenzó a poneren evidencia el excesivo simplismo del modelo silogístico, o, más bien, sufalsedad como representación de la operación conducida por el juez, 15 elpunto de ataque de estas líneas críticas fue, esencialmente, el modo dereconstruir la estructura de la decisión, mientras que fue dejado de lado elaspecto inherente a la motivación; ello constituyó, en esencia, el punto deseparación entre los dos órdenes de problemas, si bien no por otra cosaporque, de hecho, ya no fueron tratados en el mismo contexto, y las tesispropuestas en relación con la naturaleza de la decisión ya no fueronconsideradas como automáticamente válidas también para definir lascaracterísticas esenciales de la motivación. 16 No sólo, se puede inclusodestacar, al menos en el ámbito de una primera aproximación, que laactitud encaminada a hacer coincidir las estructuras de los dos fenómenos(y a considerarlos, por lo tanto, como aspectos de un mismo fenómeno,o a uno de ellos como mera expresión del otro), tal como ocurría con laconcepción silogística generalmente acogida hace tiempo, persiste todavía,y está aún presente en aquellos casos, como ocurre con la jurisprudenciaprevaleciente, en los cuales es mayor la insensibilidad frente a lascríticas radicales que desde varias perspectivas le han sido formuladas ala construcción silogística del juicio. Por el contrario, en los casos en losque tal construcción fue puesta en crisis con relación a la naturaleza deljuicio, la individuación de las características de la motivación se planteócomo un problema autónomo, respecto del cual se planteaban solucionestambién autónomas. El dato de hecho que debe tenerse en cuenta, en todocaso, es que, en tanto que el problema de la motivación entendido por símismo no parece haber obtenido respuestas satisfactorias, ningún intentoen ese sentido podría tener un buen resultado sin tomar en cuentaadecuadamente la problemática inherente a la estructura del juicio; ellocon el sentido de fijar los límites dentro de los cuales dicha problemática,o las soluciones que se le intentan dar, pueden influir sobre el modo en elcual debe ser reconstruida la estructura de la motivación.El esquema conceptual y abstracto del juicio como silogismo es puestoen crisis, ante todo, por aquellas corrientes de pensamiento que combatenel uso exclusivo de instrumentos de este tipo, característico de la actitudpositivista, en la interpretación de la ley: así, a pesar de los elementos dedistinción existentes bajo otros aspectos, en general, tanto la denominadaescuela del derecho libre, 17 como la así llamada jurisprudencia de los9