motivacion

La estructura racional del juicio y de la motivaciónrior del juicio de hecho la función política general que le es atribuida aljuez como intérprete y realizador de los principios socioeconómicos enlos cuales se inspira el ordenamiento socialista. 75Los factores descritos hasta ahora influyen de manera variada en laactitud del juez en relación con el juicio de hecho, y el modo con el que éstese configura en sus manifestaciones concretas. Sin embargo, su presenciano impide individuar en la función cognoscitiva, en la forma de la inferenciay en el carácter hipotético y relativista, los aspectos estructuralesfundamentales de la verificación de los hechos. 76 Las elecciones que realizael juez, a pesar de que puedan ser determinadas valorativa e ideológicamente,tienen en realidad, a pesar de todo, una finalidad cognoscitiva,y se realizan mediante la formulación de inferencias entre proposicionesfácticas, que son válidas en la medida en la que son lógicamente correctas.No cabe duda de que la formulación de las hipótesis sobre hechospueda implicar una fase heurística que puede interpretarse según losmodos de la inventio tópica, al igual que debe reconocerse que un momentode este tipo existe en la individuación de las máximas de la experienciacomo criterios de valoración de los materiales probatorios disponibles. 77Sin embargo, el momento de selección y de control de las hipótesis fácticas,en el cual se establece el respectivo grado de confiabilidad, mantiene deigual manera una estructura lógica que se articula según las formas deinferencia elaboradas por la lógica general y que es susceptible de un testde validez con base en esas mismas formas; la misma elección de la hipótesismás atendible, que está destinada a ser considerada desde un puntode vista judicial como “verdadera”, está determinada lógicamente, en lamedida en la que versa sobre la individuación de la representación de loshechos cuyos resultados probatorios permiten atribuirle el mayor gradode confiabilidad lógica y gnoseológica. 78Por otra parte, el carácter hipotético del juicio de hecho se aclara mejorsi éste es colocado dentro de la estructura fundamentalmente dialécticadel razonamiento decisorio. Por un lado, el thema probandum es un conjuntode hipótesis fácticas que deben ser verificadas con base en los resultadosprobatorios, y el mismo procedimiento de valoración de talesresultados puede implicar una compleja concatenación de inferenciasdirigidas a formular y a verificar hipótesis intermedias. 79 La formulacióninicial del thema probandum está destinada, sin embargo, a ser rectificaday modificada en el curso de la indagatoria sobre los hechos, conforme se225