Respuesta de la Administración al Voto Razonado que ... - Pemex

Con el propósito de atender las inquietudes, así como precisar y aclarar los argumentosexpuestos en el voto razonado, se procede a transcribir la parte conducente deldocumento respectivo y, posteriormente, se presentan los razonamientos yconsideraciones jurídicos correspondientes.Afirmación:“La modificación al Orden del Día –que sugeríamos algunos Consejeros– tenía comopropósito que se discutiera el tema de Repsol en la sesión del CA. La mayoría votó a favorde que el Orden del Día se mantuviera sin cambios y, por lo tanto, que el tema de Repsolse dejara como un tema de conocimiento del Consejo hacia el final de la sesión. Mi votofue en contra de dejar el Orden del Día sin cambios, pues me parecía fundamental que eltema de Repsol –por su trascendencia– se presentará (sic) para discusión y, además, quese presentara a autorización, o rechazo, la estrategia en curso en este tema.” (pág. 2)“… [M]e parece evidente que el de Repsol es un tema estratégico por el monto de lastransacciones, su naturaleza y sus implicaciones para PEMEX (…) Para mí resulta uncontrasentido que la adquisición de acciones en Repsol haya sido lo suficientementerelevante para requerir la notificación a las autoridades bursátiles españolas, pero que –conforme a la opinión del DG– no sea lo suficientemente relevante para requerir laautorización previa del Consejo de Administración.” (pág. 5)Respuesta:La operación respecto a Repsol, YPF S.A., consistió, fundamentalmente, en:1. La celebración del Acuerdo de Accionistas (Acuerdo) de la Sociedad RepsolYPF, S. A., celebrado por su propio derecho, con la participación por una partede Petróleos Mexicanos (PEMEX) y PMI Holdings, B.V., y por otra parte, deSACYR Vallehermoso, S.A., el 29 de agosto pasado, que tuvo por objeto,principalmente, sindicar su voto en el órgano de gobierno, y2. La adquisición de acciones de Repsol (aproximadamente 5%), por parte de PMIHoldings, BV (empresa filial de PEMEX)En términos de las disposiciones jurídicas aplicables, la autorización o aprobación dedichas operaciones no se encuentra dentro de las atribuciones indelegables reservadasen forma expresa por la Ley de Petróleos Mexicanos a su Consejo de Administración. Esdecir, que no existe disposición expresa que determine la competencia de dicho Órganode Gobierno para autorizar los actos en que consistió la operación.De conformidad con su propia Ley, los órganos de administración de Petróleos Mexicanosy sus Organismos Subsidiarios están sujetos a un régimen de facultades y atribucionesexpresas, esto es, que sólo podrán ejercer en forma indelegable, aquellas que les esténexpresamente reservadas por su Ley. Lo anterior adquiere relevancia en razón de que, enel ejercicio de sus actividades, Petróleos Mexicanos, sus Organismos Subsidiarios y susfiliales requieren contar con certeza y seguridad jurídica que no puede quedar al arbitrio odiscrecionalidad de alguno de sus consejeros o funcionarios en lo particular.3