Respuesta de la AdministraciÃ³n al Voto Razonado que ... - Pemex

More documents

Recommendations

Info

órganos de gobierno y administración de empresas con tal carácter en las que participenen representación de Pemex o sus Organismos Subsidiarios, pero no limitó o determinóel contenido o alcance de tales decisiones. Por ello, pretender definir si un asunto requiereo no de autorización del órgano de gobierno, en forma subjetiva y posterior a que seformalice cada acto en particular, sólo daría lugar a un ambiente de incertidumbre jurídicapara Petróleos Mexicanos, sus organismos Subsidiarios y filiales, así como a losfuncionarios y empleados responsables de ejecutar dichos actos en el ámbito de sucompetencia.Afirmación:“¿Por qué se aceptó que PEMEX se someta a tribunales y juzgados de Madrid en caso decontroversias?”Respuesta:Como puede apreciarse con esta afirmación, varias de las manifestaciones que seincluyen en el voto razonado, se dirigen a plantear inquietudes o cuestionamientos, y noconstituyen formalmente razonamientos concretos del voto emitido en contra.El objeto del Acuerdo es desarrollar e implementar la estrategia y visión común quePEMEX, PMI Holdings BV y SACYR tienen respecto de Repsol, en su condición deaccionistas de esta última. Ahora bien, Repsol es una sociedad española, con domicilioen dicho país y cuyas acciones cotizan en el mercado de valores español, razón por lacual la ley aplicable al Acuerdo es la española, y los tribunales competentes son los deaquél país.En cualquier caso, debe considerarse el contenido del artículo 72 de la Ley de PetróleosMexicanos, mismo que dispone expresamente que tratándose de actos jurídicos decarácter internacional PEMEX podrá convenir la aplicación de derecho extranjero, y lajurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles.Afirmación:“Si prospera la defensa legal de Repsol, ¿está preparado PEMEX para sostener un largolitigio que podría extenderse a lo largo del 2012 y más allá? ¿Ha considerado la posibilidadde vender sus acciones si Sacyr lo hiciera? ¿Cuáles son los riesgos que corren PEMEX yPMI Holdings BV de una posible defensa legal de Repsol y de otros accionistas frente a lasmedidas instrumentadas por PEMEX y Sacyr?”Respuesta:En este punto, según se presenten las circunstancias particulares de índole corporativo ylegal del asunto, la administración evaluará e instrumentará las estrategias jurídicas ycorporativas que mejor convengan a los intereses de Petróleos Mexicanos.Afirmación:6
“¿Cuál es y debe ser el papel del Abogado General de Petróleos Mexicanos en PEMEX yen sus filiales y, en las filiales de las filiales?”Respuesta:El papel de la Oficina del Abogado General de PEMEX (OAG) está determinado por lanormativa que lo rige, principalmente, el Estatuto Orgánico de PEMEX y los Lineamientospara el Ejercicio de la Función Jurídica Institucional, los cuales fueron aprobados por elpropio Consejo de Administración del Organismo.Dentro de este marco normativo, la OAG no presta asesoría jurídica directa a lasempresas filiales de PEMEX, salvo que éstas soliciten algún apoyo o asesoría jurídica , envirtud de que son personas morales con personalidad propia, y en el cumplimiento de suobjeto están dotadas de su propia estructura corporativa de administración y operación,contando con soportes jurídicos propios, en consecuencia, esta Oficina no se pronunciarespecto de operaciones que, en particular, realicen las empresas filiales de PEMEX,salvo que le sea solicitado expresamente por alguna de ellas, con base en la informacióny documentación soporte conducente que le remitan para tales efectos.En cuanto hace a cuál debería ser el papel del Abogado General de PEMEX en filiales, yen las filiales de las filiales, esta cuestión no es materia de contestación del votorazonado, en virtud de que actualmente el papel de la OAG se encuentra definido en elEstatuto Orgánico aprobado por el propio Consejo de Administración.No obstante, será decisión del Consejo de Administración de PEMEX definir, en su caso,hacia futuro el rol que deba desempeñar la OAG respecto de las operaciones que secelebren por las filiales de PEMEX y de sus Organismos Subsidiarios, así como por lasfiliales de las filiales.Afirmación:“Sacyr por su parte solicitó una reestructuración de sus créditos, dando como aval lasacciones que posee de Repsol. ¿Esta es una de las causas de incumplimiento delconvenio?Respuesta:Las causas de terminación anticipada y de incumplimiento se encuentran plasmadas en elAcuerdo. En éste no se advierte que existen referencias específicas respecto a avalessobre acciones.Por otra parte, la “reestructuración de créditos” que realice Sacyr y el detalle de talesoperaciones, no son hechos que conozca o consten a PEMEX.Afirmación:7
Page 1 and 2: CONSIDERACIONES RESPECTO AL VOTO RA
Page 3 and 4: Con el propósito de atender las in
Page 5: Por otra parte, en el derecho espa

Respuesta de la AdministraciÃ³n al Voto Razonado que ... - Pemex

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?