Respuesta de la Administración al Voto Razonado que ... - Pemex

Por otra parte, en el derecho español, por disposición expresa de ley, los acuerdosparasociales (como el firmado entre PEMEX, PMI Holdings, BV y SACYR), debenpublicarse como hecho relevante, por lo que en este caso se cumplió con la obligaciónlegal de hacerlo. Evidentemente, dicha circunstancia no determina si debe o no contarsecon la aprobación del órgano de gobierno, sino que ello depende si las disposicionesjurídicas aplicables así lo establecen.Afirmación:“Al no presentarse a autorización del Consejo, se violan los principios fundamentales degobierno corporativo. Al haber llevado a cabo la operación sin conocimiento de CA dePEMEX, se ha sentado un precedente negativo, pues se cuestiona el papel del Consejo deAdministración de PEMEX y el de sus Comités de apoyo –en particular del Comité deEstrategia e Inversiones– así como el objetivo de implementar un gobierno corporativo enel organismo, como fue el ánimo de todos los involucrados en la Reforma Energética de2008, particularmente este tema que fue parte de la exposición de motivos de la iniciativadel Sr. Presidente Felipe Calderón. Esto es, el principio de un gobierno corporativo enPEMEX, que es lo que según declaraciones del DG se busca implementar en Repsol, sevioló flagrantemente en PEMEX con esta operación.”Respuesta:El marco de gobierno corporativo no implica que todas las decisiones deban seraprobadas por el Consejo de Administración, por más relevantes que puedan parecer ajuicio de un Consejero. Más bien, dicho marco implica una clara distinción en los gradosde decisión que corresponden al propio Consejo de Administración y al Director Generalde PEMEX.Pretender que un asunto deba ser sometido a la autorización del Consejo Administraciónde Petróleos Mexicanos por el sólo hecho de que un Consejero lo considere relevante,implicaría violentar la certeza y seguridad jurídica de las transacciones y operaciones dePetróleos Mexicanos, sus Organismos Subsidiarios y filiales, en detrimento de losintereses sociales que son precisamente los que, en todo momento, protege el gobiernocorporativo de cualquier empresa pública o privada.En ese sentido, mediante acuerdo número CA-042/2010, de fecha 30 de abril de 2010, elConsejo de Administración se pronunció expresamente respecto a su política en relacióncon la representación de Petróleos Mexicanos y sus organismos Subsidiarios ensociedades que no se ubican en los supuestos de entidades paraestatales y, emitió paratal efecto, los “Lineamientos para Regular la Actuación de los Servidores Públicos yMandatarios de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, en empresas que no seubiquen en los supuestos para ser consideradas Entidades Paraestatales” quedeterminan que en las empresas en las que PEMEX ostenta una tenencia accionaria, elDirector General designará al Director Corporativo responsable de cada una.En dichos Lineamientos el Consejo de Administración estableció las obligaciones de losresponsables generales, servidores públicos y mandatarios en materia de actuación,rendición de cuentas y transparencia sobre las decisiones que adopten en el seno de los5