ebazpena, 2011ko maiatzaren 17koa, administrazio eta ... - Izenpe

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETAIKERKETA SAILAAdministrazio eta Zerbitzuen SailburuordetzaDEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN,UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓNViceconsejería de Administración y ServiciosEBAZPENA, 2011KO MAIATZAREN 17KOA,ADMINISTRAZIO ETA DIRUBIDEENZUZENDARIARENA, XEDETZAT DONOSTIA-SANSEBASTIÁN-GO IES USANDIZAGA-PEÑAFLORIDABHIN EGUNGO ERAIKINA BOTA ETA BIGARRENHEZKUNTZAKO 32 UNITATEDUN ZENTRO BERRIAERAIKITZEKO OBREN, ARKITEKTO ETAAPAREJADORE EDO ARKITEKO TEKNIKOBIDEZKO ZUZENDARITZA FAKULTATIBOABATEN KONTRATAZIO ESPEDIENTEA ESLEITZENDUENA (SE/53/10).RESOLUCIÓN DE ADJUDICACION DE 17 DE MAYODE DE 2011 DE LA DIRECTORA DEADMINISTRACION Y GESTIÓN ECONÓMICA PORLA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO DESERVICIOS QUE TIENE POR OBJETO“DIRECCIÓN FACULTATIVA DE AQUITECTO YAPAREJADOR O ARQUITECTO TÉCNICO PARALAS OBRAS DE DERRIBO DEL ESO ACTUAL YCONSTRUCCION DE NUEVO CENTRO DE 32 UDS.DE EDUCACION SECUNDARIA PARA EL I.E.S..USANDIZAGA-PEÑAFLORIDA-AMARA B.H.I. ENDONOSTIA, (GIPUZKOA)”, Nº DE EXPTESE/53/10Xedetzat Donostia-San Sebastián-go IESUSANDIZAGA-PEÑAFLORIDA BHIn egungo eraikinabota eta bigarren hezkuntzako 32 unitatedun zentroberria eraikitzeko obren, Arkitekto eta aparejadoreedo Arkiteko Tekniko bidezko zuzendaritzafakultatiboa lana kontratatzea duen kontratazioespedientea SE/53/10 zenbakiduna ikusirik.Visto el expediente que tiene por objeto lacontratación de servicios de Dirección Facultativa deArquitecto y Aparejador o Arquitecto Técnico para lasobras de derribo del ESO actual y construccion denuevo centro de 32 uds. de educacion secundaria parael IES. Usandizaga-Peñaflorida-Amara BHI. enDonostia, (Gipuzkoa), nº de expte SE/53/10.AURREKARIAKANTECEDENTES DE HECHO:Lehenengoa.- Espedientean, Sektore PublikoarenKontratuak arautzen dituen, urriaren 30eko 30/2007Legearen 22, 93 eta 278 artikuluetan eskatutakoagiriak aurki ditzakegu.Primero.- Obran en el expediente toda ladocumentación preceptuada en el art. 22, 93, y 278,de la Ley 30/2007 de 30 de Octubre de Contratos delSector Público.Bigarrena.- Espedientea, publizitatedun prozedurairekiaren bidez izapidetu da.Segundo.- El expediente ha sido tramitado porprocedimiento abierto.Hirugarrena.- Espedientean, parte hartzekoeskabideak aurki ditzakegu, eta, eskaintzakaurkezteko epea amaituta, honako hauek jaso dira:Tercero.- Constan en el expediente las solicitudes departicipación cursadas y , dentro del plazo depresentación de ofertas, se han recibido las siguientesofertas:1- Ramón Azurmendi Goenaga, Iñaki Iragorri Arbelaiz, Julio Arizcuren Zabalondo, José Luis Arrese-Igor Hermina, David Cortés Esteban (en adelante UTE Usapeña).2-LKS Ingenieria S. Coop3-Satie Arquitectos SLP4- UTE Arki Lainsa SL, Iñaki Álvarez Lepaza, Borja Espinosa Faci.-5.-Proes Consultores, SA6- Ingenor Ingeniería, Arquitectura, SL7--Bernabé Apestegui S.L.P.8- UTE Soroa- Erain-Tesysal9- UTE DLOQ, Vicente Doci, Xavier Lekunberri, Guillermo Otaegi, Juan Mari Querejeta.10- AH Asociados Arquitectos, Grupo Norte S.L.11- Sestra Ingenieria y Arquitectura S.L.P.12- GLM Unigest S.L.13- UTE Enrique Antero, IDOM Ingeniería y Consultoría SA (en adelante UTE AF-IDOM-APLUS).14.- Ingenieria Estudios y proyectos NIP S.A.Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZTef. 945 01 82 71 - Fax 945 01 83 36 - E-mail: huisvase@ej-gv.es

15.- DGM de Arquitectos S.L.P.16-UTE Madariaga–Mendoza Arquietectos17-Garcia&Ubarrenechea Arquitectos Aramburu $Aranaz Arquitectos18-UTE Estudios L.S.Coop.P-Grupo JG IngenierosConsultores de Proyectos S.A.19-Ingelan 2000 S.L.U.20- ALD Ingenieria, Arquitectura y Equipamiento, SLP21-Saitec S:A:22- Jose Erquicia OlacireguiLaugarrena.- Kontratazio Zerbitzuak, azaroaren22an, enpresen kontratatzeko gaitasuna etakaudimena aurkeztekoa agiriak kalifikatu ziren, etaaztertu ondoren, ondoko kasuetan behar bezalaziurtatu zela egiaztatu zuen:Cuarto.- Por el Servicio de Contratación se procedió,el día 22 de noviembre a la calificación de ladocumentación presentada en orden a acreditar lacapacidad para contratar y la solvencia de lasempresas, y una vez analizada, se constató que lamisma había sido acreditada en la forma correcta, enlos siguientes casos:1--Ramón Azurmendi Goenaga, Iñaki Iragorri Arbelaiz, Julio Arizcuren Zabalondo, José Luis Arrese-Igor Hermina, David Cortés Esteban (en adelante UTE Usapeña).2.-LKS Ingenieria S. Coop3.-UTE Arki Lainsa SL, Iñaki Álvarez Lepaza, Borja Espinosa Faci.4.-Proes Consultores, SA5.-Bernabé Apestegui S.L.P.6.-UTE Soroa- Erain-Tesysal7.-UTE DLOQ, Vicente Doci, Xavier Lekunberri, Guillermo Otaegi, Juan Mari Querejeta.8.-AH Asociados Arquitectos, Grupo Norte S.L.9.-Sestra Ingenieria y Arquitectura S.L.P.10.-GLM Unigest S.L.11.-UTE Enrique Antero, IDOM Ingeniería y Consultoría SA (en adelante UTE AF-IDOM-APLUS).12.-Ingenieria Estudios y proyectos NIP S.A.13.-DGM de Arquitectos S.L.P.14- Garcia &Ubanerrechea Arquitectos Aramburu $Aranaz Arquitectos15-UTE Estudios L.S.Coop P-Grupo JG Ingenieros Consultores de Proyectos S.A.16- Saitec S.A.Eta akatsak konpontzeko epea eman zitzaienondorengoei:-Satie Arquitectos SLP-UTE Madariaga- Mendoza Arquitectos-Ingenor Ingeniería, Arquitectura, SLY se les concedió un plazo de tres días para subsanara las empresas siguientes:Bestealde, mahaiak jarraian aipaturiko enpresakprozeduratik baztertzea erabakitzen du, arrazoi hauekdirela eta:-ALD, Ingenieria, Arquitectura y equipamiento S.L.P.egituren controla, instalakuntzen controla etasegurtasun eta osasunaren koordinazioaazpikontratatzeagatik.-Ingelan 2000 S.L.U. “A” gutunazalean “B”gutunazalean dokumentazioa sartzeagatik, hau da,astean eskeinitako ordu kopurua.-Jose Erquicia Olaciregui, subkontratzeagatikLa Mesa acuerda excluir de la licitación a lassiguientes empresa y por los siguientes motivos:-ALD, Ingenieria, Arquitectura y equipamiento S.L.P.por subcontratar el control de estructuras, control deinstalaciones y Coordinación de Seguridad y salud.-Ingelan 2000 S.L.U. por incluir en el sobre “A” datosque serán valorados en el sobre “B” Horas dededicación semanal.-Jose Erquicia Olaciregui, por subcontratar

Bosgarrena.- Akatsak konpontzeko epea amaitu etagero, enpresa guztiek behar bezala egiaztatu dituztebere kaudimen ekonomikoa, finantzarioa eta teknikoa.Seigarrena.- 2010eko azaroaren 29ko C gutunazalakireki ziren jendaurrean.2011ko urtarrilaren 27an Eraikuntza Zerbitzuak Cgutun-azalen balioespen txostena eman zuen etaMahaiak bat egiten zuen horrekin. Txosten horrenarabera, Saitec Ingenieros S.A, UTE Estudios K, S.COOP. P. Grupo JG Ingenieros Consultores deproyectos S.A., UTE Madariaga–Mendoza Arquitectos yGarcia & Ubarrenechea-Aramburu & Aranaz k Mahaiakaho batez erabaki zuen lizitaziotik baztertzea, 31.Klausulen agirian dagokion adierazitakoaren arabera,.Zazpigarrena-.2011ko otsailaren 1ean, onartutakolizitatzaileek “B” gutunazala zabaldu zen. Hori bainolehen, enpresa parte-hartzaileen C gutun-azalenbalorazioa irakurri zuen jendaurrean Mahaiak;ondokoa izanik:Quinto.- Finalizado el plazo de subsanación, todas lasempresas han procedido a la subsanación, de maneraque acreditan suficientemente su capacidad paracontratar y su solvencia económica, financiera ytécnica.Sexto.- Con fecha 29 de noviembre de 2010 serealiza la apertura pública de los sobres C.El Servicio de Construcciones emite informe devaloración de los sobres C en fecha 27 de enero de2011 que la Mesa hace suya. En dicho informe seconstata que las empresas Saitec Ingenieros S.A, UTEEstudios K, S. COOP. P. Grupo JG IngenierosConsultores de proyectos S.A., UTE Madariaga–Mendoza Arquitectos y Garcia & Ubarrenechea-Aramburu & Aranaz han quedado excluidos de lalicitación en base a lo dispuesto en el artículo 31 de laCarátula del Pliego de Cláusulas AdministrativasParticularesSéptimo- Con fecha 1 de febrero de 2011 se realizala apertura pública de los sobres B. Antes deproceder a abrir los sobres B, se realiza la lecturapublica de la valoración de los sobres C de lasempresas licitadoras:EMPRESAS LICITADORASMETODOLOGÍA50 ptosUTE USAPEÑA 45,80LKS Ingenieria S. Coop 37,20SATIE ARQUITECTOS SLP 24,80ARKILAINSA 40,00PROES 26,80INGENOR 43,20BERNABÉ APESTEGUI SLP 10,80UTE SOROA ERAIN TESYSAL 19,20UTE DLOQ 34,80AH ASOCIADOS ARQUITECTOS GRUPO NORTE SL 33,20SESTRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SLP 36,60GLM UNIGEST SL 33,20ANTERO- FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS) IDOM Y APLUS NORCONTROL SL 31,40NIP S.A. 35,80DGM ARQUITECTOS SLP 20,40Bilkura berean, onartutako lizitatzaileen eskaintzaekonomikoak honako hauek izan ziren (BEZa kanpo):En la misma sesión se procedió a leer la ofertaeconómica de las empresas licitadoras admitidas (IVAexcluido)OFERTAEMPRESA LICITADORAECONÓMICAUTE USAPEÑA 173.402,23LKS Ingenieria S. Coop 178.772,50SATIE ARQUITECTOS SLP 179.656,68ARKILAINSA 180.412,64PROES 177.500,00INGENOR 161.016,95BERNABÉ APESTEGUI SLP 173.400,00UTE SOROA ERAIN TESYSAL 185.788,11UTE DLOQ 153.584,83

AH ASOCIADOS ARQUITECTOS GRUPO NORTE SL 198.000,00SESTRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SLP 173.400,00GLM UNIGEST SL 158.539,00ANTERO- FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS) IDOM Y APLUS NORCONTROL SL 173.402,23NIP S.A. 160.500,00DGM ARQUITECTOS SLP 185.500,00Tiempo de dedicación en obra, según las ofertas presentadas , cuyo contenido no se detalla porextenso.Zortzigarrena-. UTE DLOQ expresa neurriz kanpokobajan zeuden. Hori dela eta, entzunaldi izapidetzaeman zitzaien baja justifikatu zezaten. Epea pasatueta gero, Eraikuntza Zerbitzuak 2011ko otsailaren 7aneginiko txostenaren arabera enpresa baja justifikatuzuenOctavo.- Encontrándose la proposición económica dela UTE DLOQ. en baja anormal o desproporcionada, el1 de febrero se le da tramite de audiencia para quejustificasen la baja. El Servicio de Construccionesemitió informe el 7 de febrero, estimando lajustificación de la UTE DLOQ.Bederatzigarrena. Lizitatzaileen eskaintzaekonomikoen puntuazioa honakoa izan da (gehienez30 puntu):Noveno.- La puntuación de las ofertas económicas delos licitadores es la siguiente (máximo 30 puntos):EMPRESA LICITADORAOFERTA ECONÓMICA(euros)PUNTUACIÓN30 ptosUTE USAPEÑA 173.402,23 23,68LKS Ingenieria S. Coop 178.772,50 21,97SATIE ARQUITECTOS SLP 179.656,68 21,69ARKILAINSA 180.412,64 21,45PROES 177.500,00 22,38INGENOR 161.016,95 27,63BERNABÉ APESTEGUI SLP 173.400,00 23,68UTE SOROA ERAIN TESYSAL 185.788,11 19,74UTE DLOQ(mas económica) 153.584,83 30,00AH ASOCIADOS ARQUITECTOS GRUPO NORTE SL 198.000,00 15,84SESTRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SLP 173.400,00 23,68GLM UNIGEST SL 158.539,00 28,42ANTERO- FERNANDEZ ARQUITECTOS(AF ARQUITECTOS) IDOM Y APLUS NORCONTROL SL 173.402,23 23,68NIP S.A. 160.500,00 27,80DGM ARQUITECTOS SLP 185.500,00 19,83Hamargarrena.- Enpresen dedikazio denborahonakoa da (gehienez 20 puntu):Décimo- La puntuación del tiempo de dedicación delas empresas es la siguiente (máximo 20 puntos):EMPRESA LICITADORATIEMPO DEDICACIÓN(horas/semana)PUNTUACIÓNUTE USAPEÑAexcluidoLKS Ingenieria S. Coop 47 19,46SATIE ARQUITECTOS SLP 27,25 5,97ARKILAINSA 42 17,18PROESexcluidoINGENORexcluidoBERNABÉ APESTEGUI SLP 26 4,94UTE SOROA ERAIN TESYSAL 34 11,53UTE DLOQ 26 4,94AH ASOCIADOS ARQUITECTOS GRUPO NORTE SLexcluidoSESTRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SLP 33,77 11,35GLM UNIGEST SL 36,66 13,73ANTERO- FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS)IDOM Y APLUS NORCONTROL SLexcluidoNIP S.A. 42,4 17,36DGM ARQUITECTOS SLP 110 5,00

Hamaikagarrena.- 2011ko otsailaren 24an, Mahiabildu eta Obra, Intalakuntza eta Mantenimenduzerbitzuaren arduradunak, otsailaren 21eanemandako txostenarekin bat eginez, ondorengoenpresek aurkeztutako eskaintzak kanpoan uzteaadosten du:USAPEÑA ABEE, PROES, eta ANTERO-FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS)IDOM eta APLUS NORCONTROL ABEE, Segurtasuneta Osasun koordinatzaile lanetarako, KlausulaAdministratibo Berezien Pleguaren Karatularen 30.2.atalean eskatzen den, Arkitekto edo Arkitekto Tekniko– Aparejadore ez diren titulu habilitatzailedunteknikoan eskaintzeagatik.AH ASOCIADOS ARQUITECTOS, GRUPO NORTES.L. Klausula Administratibo Berezien PleguarenKaratularen 30.2. atalean eskatzen den moduko,Zuzendaritza Fakultatiborako gutxieneko taldea ezeskaintzeagatik.INGENOR, obrara eskeini dioten denboraeskeintzerakoan, erreferentzi moduan, KlausulaAdministratiboen Pleguaren Karatularen 5 puntuanagertzen den obraren iraupena (18 meses) baino epemotzagoa hartzeagatik (72 aste).Decimoprimero.-Reunida la mesa el día 24de febrero de 2011, una vez estudiados los tiemposde dedicación en obra de cada técnico ofertados porlas empresas, y teniendo en cuenta el informe emitidopor el Responsable de Obras Instalaciones yMantenimiento de fecha 21 de febrero de 2011, quela Mesa hace suyo, acuerda excluir de la licitación alas empresas siguientes:UTE USAPEÑA, PROES, y UTE ANTERO-FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS)IDOM Y APLUS NORCONTROL SL por ofertar comoCoordinador en Materia de Seguridad y Salud atécnicos con titulación habilitante distinta a la deArquitecto, Arquitecto Técnico o Aparejador tal y comose indica en el punto 30.2 de la Carátula de Pliego decláusulas administrativas particulares.AH ASOCIADOS ARQUITECTOS, GRUPO NORTES.L. por no aportar el equipo mínimo que compone laDirección Facultativa. tal y como se indica en el punto30.2 de la Carátula de Pliego de cláusulasadministrativas particulares.INGENOR por referir sus tiempos de dedicación enobra a una duración de obra inferior (72 semanas) alque figura en el punto 5 de la Carátula del Pliego deCondiciones Administrativas particulares (18 meses).Hamabigarrena.-Eskaintza ekonomiko, dedikaziodenbora eta metodoligiako batuketak puntuazioaematen du:Decimosegundo.-La suma de las puntuaciones de laoferta económica el tiempo de dedicación y lametodología es la siguiente.EMPRESA LICITADORAMETODOLOGÍAOFERTAECONÓMICATIEMPODEDICACIÓN TOTALLKS Ingenieria S. Coop 37,2 21,97 19,46 78,63SATIE ARQUITECTOS SLP 24,8 21,69 5,97 52,46ARKILAINSA 40 21,45 17,18 78,63BERNABÉ APESTEGUI SLP 10,8 23,68 4,94 39,43UTE SOROA ERAIN TESYSAL 19,2 19,74 11,53 50,47UTE DLOQ 34,8 30,00 4,94 69,74SESTRA INGENIERÍA YARQUITECTURA SLP 36,6 23,68 11,35 71,63GLM UNIGEST SL 33,2 28,42 13,73 75,35NIP S.A. 35,8 27,80 17,36 80,96DGM ARQUITECTOS SLP 20,4 19,83 5,00 45,23Hamahirugarrena.- 2011ko otsailaren 24Kontratazio Mahaiak erabaki zuen proposamenekonomikorik abantailatsuena Ingenieria Estudios yproyectos NIP S.A.aurkeztutakoa zela.OINARRI JURIDIKOAKDecimotercero .- Reunida la Mesa el día 24 defebrero de 2011 para examinar la propuesta deadjudicación, acuerda que la proposicióneconómicamente más ventajosa es la presentada porIngenieria Estudios y proyectos NIP S.AFUNDAMENTOS JURÍDICOSLehenengoa.- Urriaren 30eko 30/2007 SektorePublikoaren Kontratuen Legearen 135, 144 eta 145artikuluak, eskaintzen sailkapena, eta esleipenariburuzkoak.Primero.- Los artículos 135, 144 y 145 de la Ley30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del SectorPúblico , en referencia la clasificación de las ofertas yadjudicación del contrato.Bigarrena.- Hezkuntza, Unibertsitate eta IkerketaSaileko egitura organikoa ezartzen duen, irailarenSegundo.-El artículo 9.n del Decreto 233/2010, de 14de septiembre de 2010 (B.O.P.V. de 29 de

14ko 233/2010 Dekretuaren 9.n) artikuluaren arabera(2010eko irailaren 29ko EHAA).Hirugarrena.-Espedientea, irekidun prozedurabidez izapidetu da, Sektore Publikoaren Kontratuakarautzen dituen, urriaren 30eko 30/2007 Legearen122) eta 126. artikuluen arabera.Laugarrena-Karatularen 30.1. ataleko esleipenerakoirizpideak ikusita:-Eskaintza ekonomikpoa- Enpresen dedikazio denbora- Obren exekuzioak irain bitartean aurrera eramangoduen metodologia.EBATZI DUTseptiembre) sobre Régimen Orgánico de laContratación.Tercero.-El expediente ha sido tramitado porprocedimiento abierto conforme a lo dispuesto en elartículo 122 y 126. de la Ley 30/2007, de 30 deoctubre de Contratos del Sector Público.Cuarto. Vistos los criterios de adjudicaciónestablecidos en el apartado 30.1. de la carátula:-Oferta Económica-Tiempo de dedicación en obra y-Metodología a desarrollar durante la ejecución de lasobrasRESUELVOLehenengoa.- ALD, Ingenieria, Arquitectura yequipamiento S.L.P., Ingelan 2000 S.L.U. y JoseErquicia Olaciregui. Kanpoan uztea.Primero.- Excluir de la licitación a las empresas-ALD, Ingenieria, Arquitectura y equipamiento S.L.P.,Ingelan 2000 S.L.U. y Jose Erquicia Olaciregui.Bigarrena.- Saitec Ingenieros S.A, UTE Estudios K, S.COOP. P. Grupo JG Ingenieros Consultores deproyectos S.A., UTE Madariaga–Mendoza Arquitectos yGarcia & Ubarrenechea-Aramburu & Aranaz, kanpoanuztea.Segundo.-Excluir de la licitación a las empresasSaitec Ingenieros S.A, UTE Estudios K, S. COOP. P.Grupo JG Ingenieros Consultores de proyectos S.A.,UTE Madariaga–Mendoza Arquitectos y Garcia &Ubarrenechea-Aramburu & AranazHirugarrena.- UTE Usapeña, Proes, y UTE Antero-Fernandez arquitectos (AF arquitectos) Idom y AplusNorcontrol SL, AH Asociados Arquitectos, Grupo NorteS.L. e Ingenor Ingenieria, Arquitectura S.L , kanpoanuztea.Tercero.- Excluir de la licitación a las empresas UTEUsapeña, Proes, y UTE Antero- Fernandez arquitectos(AF arquitectos) Idom y Aplus Norcontrol SL, AHAsociados Arquitectos, Grupo Norte S.L. e IngenorIngenieria, Arquitectura S.L.Laugarrena.-Xedetzat Donostia-San Sebastián-goIES USANDIZAGA-PEÑAFLORIDA BHIn egungoeraikina bota eta bigarren hezkuntzako 32 unitatedunzentro berria eraikitzeko obren, Arkitekto etaaparejadore edo Arkitekto Tekniko bidezkozuzendaritza fakultatiboa lana kontratatzea duenkontratazio espedientea SE/53/10 zenbakidunaIngenieria Estudios y proyectos NIP S.A.enpresari esleitzea, 160.500,00 euro, gehi 28.900,00euro BEZari dagozkionak, guztira 189.390,00eurotako zenbatekoaz. Eta 42:40 ordukoa izango daasteko eta ondorengo urtesarietan:2011: 63.130,00€2012: 126.260,00€Cuarto.-Adjudicar el contrato que tiene por objeto lacontratación de servicios de Dirección Facultativa deArquitecto y Aparejador o Arquitecto Técnico para lasobras de derribo del ESO actual y construccion denuevo centro de 32 uds. de educacion secundaria parael IES. Usandizaga-Peñaflorida-Amara BHI. enDonostia, (Gipuzkoa), nº de expte SE/53/10., a laempresa Ingenieria Estudios y proyectos NIP S.A.por un importe de 160.500,00 euros más 28.900,00euros en concepto de IVA, en total 189.390,00 euros.Y un tiempo de dedicación de 42:40 horas por semanay en las siguientes anualidades:2011: 63.130,00€2012: 126.260,00€Bostgarrena.- Kontratua formalizatu aurretik,esleipendunaren betebehar moduan, KlausulaAdministratibo Berezien Pleguaren 22.2. ataleanzehaztutako agirien aurkezpena agindu.Quinto.- Ordenar, como obligación del adjudicatario,previa a la formalización del contrato, la presentaciónde la documentación señalada en el apartado 22.2.del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.Seigarrena.- Esleipenerako Ebazpen hau interesdunguztiei jakinarazi, eta Kontratazio Organoarenkontratatzailearen Profilean publikatu, SektorePublikoaren Kontratuak arautzen dituen, urriaren30eko 30/2007 Legearen 137 eta 138 artikuluetanaraututakoaren arabera.Sexto.- Proceder a la notificación de esta Resoluciónde adjudicación a todos los interesados, y a supublicación en el Perfil de Contratante de este Órganode contratación de conformidad con lo señalado en losartículos 137 y 138 de la Ley 30/2007, de 30 deoctubre, de Contratos del Sector Público.

Zazpigarrrena.- Kontratua, esleipenarenjakinarazpena jaso eta hurrengo egunetik 15baliodunetako epean, formalizatzea agindu.Septimo.- Ordenar la formalización del contrato en elplazo de quince (15) días hábiles siguientes a aquél enque se reciba la notificación de la adjudicación.Zortzigarrena.- Ebazpen honek ez dio administraziobideari amaiera jarzen. Ondorioz, KontratazioOrganoaren aurrean errekurritua izan daiteke,KONTRATAZIO mailako ERREKURTSO BEREZIARENBIDEZ, Sektore Publikoaren Kontratuak arautzendituen, urriaren 30eko 30/2007 Legearen (abuztuaren5eko, 34/2001 Legeak aldatua) 310 artikuluanaraututakoa.Kontratazio mailak Errekutso Berezia jartzeko epea,15 baliodun egunetakoa izango da, ebazpen honenjakinarazpena bidali eta hurrengo egunean hasita.Octavo.- De conformidad con el artículo 310, de 30de octubre, por el que se aprueba la Ley de Contratosdel Sector Publico, esta Resolución, que no pone fín ala vía administrativa, podrá ser recurrido medianteRECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓNante el Organo de Contratación.El plazo para recurrir ante el Organo de Contrataciónserá de 15 días hábiles contados a partir del díasiguiente al que se remita la notificación.Vitoria-Gasteiz, 2011ko maiatzaren 17a / Vitoria-Gasteiz a 17 de mayo de 2011ADMINISTRAZIO ETA DIRUBIDEEN ZUZENDARIADIRECTORA DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ECONÓMICAJuana Urrutia Bilbao