ebazpena, 2011ko maiatzaren 17koa, administrazio eta ... - Izenpe

Hamaikagarrena.- 2011ko otsailaren 24an, Mahiabildu eta Obra, Intalakuntza eta Mantenimenduzerbitzuaren arduradunak, otsailaren 21eanemandako txostenarekin bat eginez, ondorengoenpresek aurkeztutako eskaintzak kanpoan uzteaadosten du:USAPEÑA ABEE, PROES, eta ANTERO-FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS)IDOM eta APLUS NORCONTROL ABEE, Segurtasuneta Osasun koordinatzaile lanetarako, KlausulaAdministratibo Berezien Pleguaren Karatularen 30.2.atalean eskatzen den, Arkitekto edo Arkitekto Tekniko– Aparejadore ez diren titulu habilitatzailedunteknikoan eskaintzeagatik.AH ASOCIADOS ARQUITECTOS, GRUPO NORTES.L. Klausula Administratibo Berezien PleguarenKaratularen 30.2. atalean eskatzen den moduko,Zuzendaritza Fakultatiborako gutxieneko taldea ezeskaintzeagatik.INGENOR, obrara eskeini dioten denboraeskeintzerakoan, erreferentzi moduan, KlausulaAdministratiboen Pleguaren Karatularen 5 puntuanagertzen den obraren iraupena (18 meses) baino epemotzagoa hartzeagatik (72 aste).Decimoprimero.-Reunida la mesa el día 24de febrero de 2011, una vez estudiados los tiemposde dedicación en obra de cada técnico ofertados porlas empresas, y teniendo en cuenta el informe emitidopor el Responsable de Obras Instalaciones yMantenimiento de fecha 21 de febrero de 2011, quela Mesa hace suyo, acuerda excluir de la licitación alas empresas siguientes:UTE USAPEÑA, PROES, y UTE ANTERO-FERNANDEZ ARQUITECTOS (AF ARQUITECTOS)IDOM Y APLUS NORCONTROL SL por ofertar comoCoordinador en Materia de Seguridad y Salud atécnicos con titulación habilitante distinta a la deArquitecto, Arquitecto Técnico o Aparejador tal y comose indica en el punto 30.2 de la Carátula de Pliego decláusulas administrativas particulares.AH ASOCIADOS ARQUITECTOS, GRUPO NORTES.L. por no aportar el equipo mínimo que compone laDirección Facultativa. tal y como se indica en el punto30.2 de la Carátula de Pliego de cláusulasadministrativas particulares.INGENOR por referir sus tiempos de dedicación enobra a una duración de obra inferior (72 semanas) alque figura en el punto 5 de la Carátula del Pliego deCondiciones Administrativas particulares (18 meses).Hamabigarrena.-Eskaintza ekonomiko, dedikaziodenbora eta metodoligiako batuketak puntuazioaematen du:Decimosegundo.-La suma de las puntuaciones de laoferta económica el tiempo de dedicación y lametodología es la siguiente.EMPRESA LICITADORAMETODOLOGÍAOFERTAECONÓMICATIEMPODEDICACIÓN TOTALLKS Ingenieria S. Coop 37,2 21,97 19,46 78,63SATIE ARQUITECTOS SLP 24,8 21,69 5,97 52,46ARKILAINSA 40 21,45 17,18 78,63BERNABÉ APESTEGUI SLP 10,8 23,68 4,94 39,43UTE SOROA ERAIN TESYSAL 19,2 19,74 11,53 50,47UTE DLOQ 34,8 30,00 4,94 69,74SESTRA INGENIERÍA YARQUITECTURA SLP 36,6 23,68 11,35 71,63GLM UNIGEST SL 33,2 28,42 13,73 75,35NIP S.A. 35,8 27,80 17,36 80,96DGM ARQUITECTOS SLP 20,4 19,83 5,00 45,23Hamahirugarrena.- 2011ko otsailaren 24Kontratazio Mahaiak erabaki zuen proposamenekonomikorik abantailatsuena Ingenieria Estudios yproyectos NIP S.A.aurkeztutakoa zela.OINARRI JURIDIKOAKDecimotercero .- Reunida la Mesa el día 24 defebrero de 2011 para examinar la propuesta deadjudicación, acuerda que la proposicióneconómicamente más ventajosa es la presentada porIngenieria Estudios y proyectos NIP S.AFUNDAMENTOS JURÍDICOSLehenengoa.- Urriaren 30eko 30/2007 SektorePublikoaren Kontratuen Legearen 135, 144 eta 145artikuluak, eskaintzen sailkapena, eta esleipenariburuzkoak.Primero.- Los artículos 135, 144 y 145 de la Ley30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del SectorPúblico , en referencia la clasificación de las ofertas yadjudicación del contrato.Bigarrena.- Hezkuntza, Unibertsitate eta IkerketaSaileko egitura organikoa ezartzen duen, irailarenSegundo.-El artículo 9.n del Decreto 233/2010, de 14de septiembre de 2010 (B.O.P.V. de 29 de