estudos arqueológicos de oeiras - Real Academia de la Historia

y Solino, aboga en este sentido 88 . También confirmaría esta identidad el que su Chronica parece haberse finalizarsepoco después del 49 d.C., en época de Claudio, pues la fecha de la Olimpiada 207 es la última recogida enesta obra que debió servir de fuente a Solino (I,29), como ya observó Mommsen 88 . Según ha sintetizado FernándezNieto 90 , “todas las indicaciones solinianas de carácter cronológico parecen provenir de primera mano de unafuente de excelente época, que Mommsen 91 identificó con el tratado cronográfico de Boco, redactado en tiempos deClaudio y publicado el año 49 d. C.”, pues terminaba en la Olimpiada 207 92 .Otro tema discutido es si, como parece, además de L. Cornelius Bocchus, L. f. hubo otro L. Cornelius Bocchus,C. f., como indicarían las discutidas inscripciones de Tróia y Salacia 93 . Si se aceptara la existencia de este CornelioBoco, como parece más probable, éste debió ser el padre del anterior 94 (fig. 3), lo que plantea la duda de cualde los dos sería el autor literario de las obras atribuidas a Boco 95 o, en caso de que ambos hubieran sido escritores,cual sería la obra de cada uno de ellos. Theodor Mommsen atribuyó al único L. Cornelio Boco por él conocidodos obras, De admirandis Hispaniae y una Chronica Universalis, quizás todavía más famosa en la Antigüedad,que ya relacionó con el personaje salacitano documentado por la epigrafía 96 , como también hizo E. Hübner 97 . LaChronica se habría finalizado en tiempos de Claudio, tras la 207 olimpiada, que corresponde al 49 d.C., hecho quecoincide con la cronología del L. Cornelius L. f. Bocchus que se deduce de los documentos epigráficos (vid. supra§ 1 y fig. 7 y 8 y cuadro p. 403), por lo que parece lógico atribuírsela con bastante seguridad. La supuesta obraMirabilia Hispaniae o De admirandis Hispaniae no ofrece una referencia cronológica tan precisa, pues parececentrada en el conocimiento de minerales y metales de la Lusitania, una de las bases de su economía 98 , quepudiera proceder de tradiciones analísticas locales que pudo recopilar su padre L. Cornelius C. f. Bocchus enépoca de Augusto o inicios de Tiberio. Sin embargo, la descripción del chrysolithon XII pondo a se uisam por elmismo Bocchus auctor (Plin. NH 43,127) inclinan a pensar que Plinio consideraba ambas obras del mismo escritor,que debe ser, por lo tanto, L. Cornelius Bocchus, L. f., como generalmente se supone. La Chronica Universalis sesitúa en el 49 d.C., en tiempos de Claudio, como ya precisó Th. Mommsen 99 , al que siguen la mayoría de autores,por lo que ya correspondería a una etapa avanzada y de plenitud de su vida, según los datos que ofrece la epigrafía.En consecuencia, parece lógico suponer que De admirandis Hispaniae sea una obra anterior, que cabríafechar hacia el año 40 de la Era.Esta conclusión rectifica otras opiniones sobre este autor sin suficiente fundamento, como la de C. L. F. Panckoucke,que supuso en 1834 que Cornelius Bocchus sería un “affranchi lettré de Sylla” 100 o las más recientes deM.-P. Arnaud-Lindet, para quien, más que un historiador, era un erudito anticuario y geógrafo de época de Augusto,descendiente de un auxiliar mauritano de Escipión Emiliano en Numancia 101 o la de D. W. Roller, quien lo88Vid. supra, n. 2.89Th. Mommsen, 1864, cuadro p. XIII y p. 12; id., 1895, p. XIV. En concreto, Solino hace referencia a un hecho tomado de Boco ocurridoen el consulado de C. Pompeio Gallo y Q. Veranio, que corresponde al año 49 d.C.90F. J. Fernández Nieto, 2001, p. 35. Sobre Solino, H. Walter, 1969.91Th. Mommsen, 1895, p. XII-XIII.92F. J. Fernández Nieto, 2001, p. 140; 175, n. 165; 459, n. 1053.93Vid. supra, n. 25 y 26.94Como acepta, con reservas, E. J. Weinrib (1990, p. 171) y otros autores (vid. supra, n. 25 y 27), aunque, como se ha indicado, A. Stylowy A. Ventura (2009: 486, n. 25), se inclina por considerarlos primos hermanos.95La misma duda, por ejemplo, se plantea F. des Bosc-Plateaux, 2005, p. 631.96Th. Mommsen, 1895, p. XIV.97E. Hübner, 1866; CIL II supl., p. 803: Cornelius Bocchus scriptor (n. 35, 5184): ...etiam in Lusitania non rara sunt Bocchus in titulis (vid.supra, n. 2).98J.C. Edmondson, 1987.99Vid. supra, n. 89.100C. L. F. Panckoucke, 1834.101M.-P. Arnaud-Lindet, 2001, p. 215-216.301