IDENTIDADA PROPÓSITO DE LAFINANCIERA Y LAVOLATILIDAD DEL DÓLAR“CRISIS”PARADIGMANEOLIBERAL EN COMAPor: Bernardo Peñalosa10Los grandes gremios de ex<strong>por</strong>tadores y el sector financiero, a<strong>la</strong>rmados <strong>por</strong> <strong>la</strong> crecientebaja del precio del dó<strong>la</strong>r y de <strong>la</strong>s ex<strong>por</strong>taciones, sin que se lo propongan, confirman que no es deltodo cierto aquello de que los neoliberales abogan contra toda intervención del Estado en <strong>la</strong>economía. Pues habían urgido al gobierno para que “tome medidas que contrarresten <strong>la</strong>vertiginosa caída de <strong>la</strong> tasa de cambio y <strong>la</strong> baja en los precios internacionales del petróleo y otrosbienes ex<strong>por</strong>tados”. Defensores a ultranza todos ellos del esquema neoliberal para el desarrollo,centrado en un funcionamiento más “libre” del mercado y una mayor dependencia de <strong>la</strong>sex<strong>por</strong>taciones, ahora son “víctimas” de su propia voracidad de ganancias.El conjunto de medidas económicas y programas políticos iniciados en los gobiernos deBarco y Gaviria, continuados <strong>por</strong> Samper, Pastrana y hoy <strong>por</strong> Álvaro Uribe (o sea, más de lomismo) vinieron a agravar en <strong>la</strong> última década y principios de siglo con <strong>la</strong> imposición de esaestrategia de “capitalismo salvaje” que endiosa el mercado y cuyo resultado, contrario a lo quepronosticaban sus impulsores de entonces y pocos defensores de ahora, ha sido un gran desordeneconómico-social. Aquí y en toda América Latina y Caribeña se campea el fantasma de unanacronismo económico y del cual no escapan <strong>la</strong>s principales potencias económicas capitalistas.
IDENTIDADSe niegan en admitir el fracaso deAUGURA, etc., que en 1991 a<strong>la</strong>baban eldicho paradigma neoliberal del capitalismo.sistema de “banda cambiaria”, los gremios queAún en los propios EE.UU. y Europa, a pesarmás presionaron en el año 2000 para que sede <strong>la</strong> actual crisis financiera internacional, eldejara ese sistema, objetando que el Banco decapital no logra aún <strong>la</strong> “seguridad económica”<strong>la</strong> República gastara más de 12 mil millones de– en cuanto a estabilidad monetaria y dó<strong>la</strong>res de <strong>la</strong>s reservas internacionales encambiaria – <strong>por</strong> ellos anhe<strong>la</strong>da. Es más,menos de un solo año para “sostener el preciomuchos estudiosos del tema no solo coincidenen el techo y se adoptara <strong>la</strong> actual de “tasaen que éste nuevo ciclo de crisis del sistemaflotante”, argumentando que “…este nuevomundo capitalista no solo es <strong>la</strong> más profundaesquema deja en manos del mercado <strong>la</strong>que <strong>la</strong>s sucesivas presentadas a partir de <strong>la</strong>determinación del precio de <strong>la</strong> divisa y le¨gran depresión¨ de 1929-30, sino que será <strong>la</strong>otorgan flexibilidad a <strong>la</strong> economía”?.más <strong>la</strong>rga de <strong>la</strong> historia.Los mismos gremios que siempre leEn <strong>Colombia</strong>, aunque los áulicos deldicen (ordenan?) al Banco Central que compregobierno lo nieguen, los resultados están a <strong>la</strong>dó<strong>la</strong>res en el mercado interno o eleve <strong>la</strong>s tasasvista: La crisis del aparato productivo y <strong>la</strong>de interés y reduzca aún más los encajes sobrecompleja situación fiscal <strong>por</strong> causas de <strong>la</strong>depósitos de <strong>la</strong>s entidades financieras y alguerra contrainsurgente, el exageradoGobierno para que adopte nuevas medidasendeudamiento y <strong>la</strong> corrupción, se hantales como revivir los subsidios a ex<strong>por</strong>tadoressincronizado para hacer más compleja <strong>la</strong> crisis (“Certificados de Reembolso Tributario” –económica y social. El impacto sobre <strong>la</strong>s masasCERT –, eliminados <strong>por</strong> compromisos con elpopu<strong>la</strong>res ha sido fuerte y es medido con elFMI), o que disminuya los impuestos directosdeterioro de <strong>la</strong>s condiciones generales de vida,sobre <strong>la</strong> renta o aumente <strong>la</strong>s exenciones <strong>por</strong>el aumento del desempleo, el descenso de <strong>la</strong>reinversión de utilidades. O aplicar aranceles acapacidad adquisitiva y de <strong>la</strong> demanda. Sea l g u n a s i m p o r t a c i o n e s , o p a g a ramplían <strong>la</strong>s desigualdades sociales yanticipadamente deuda pública, o emitirconcentración de <strong>la</strong> riqueza y los beneficiosmoneda inf<strong>la</strong>cionaria, etc.? En fin, medidasdel progreso tecnológico en un grupo cada vezmonetarias que presionen al alza del dó<strong>la</strong>rmás reducido de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, en contra de <strong>la</strong>smediante mecanismos artificiales quemayorías nacionales.restrinjan su circu<strong>la</strong>ción.Hasta el año 1990, el dó<strong>la</strong>r, cuyoEs decir, p<strong>la</strong>ntean modificarprecio lo fijaba el propio gobierno a través de <strong>la</strong>nuevamente a su favor parte de <strong>la</strong> políticaextinta “Junta Monetaria”, lo volvieron “libre”económica neoliberal recetada <strong>por</strong> el FMI ydentro de unos límites que se l<strong>la</strong>maron “techo”que ellos mismos promovieron y defendierony “piso”, amparados en <strong>la</strong> Reformaen el pasado reciente. Contrariando entre otrasConstitucional de 1991. Sistema de “bandacosas <strong>la</strong>s reiteradas sentencias de <strong>la</strong> Cortecambiaria” que consistía en que si el dó<strong>la</strong>r caíaConstitucional donde seña<strong>la</strong>n que <strong>la</strong> Políticamucho, el Emisor compraba parte de <strong>la</strong> oferta yeconómica y el sector financiero deben estar alsi se elevaba el “techo”, metía dó<strong>la</strong>res alservicio del sector real (producción y empleo)mercado recurriendo a <strong>la</strong>s reservasy no al revés. Solo piensan en sus utilidadesinternacionales. Ya en el gobierno de Andrésespecu<strong>la</strong>tivas y ya no en ¨competir¨? Y cómoPastrana (1998-2002) y después de agotaraumentar <strong>la</strong> demanda y el poder de compra deprácticamente dichas reservas <strong>por</strong> “mantenerlos colombianos? No. Esto no les preocupa.dentro del techo” <strong>la</strong> tasa de cambio, <strong>por</strong>Les interesan más los réditos de <strong>la</strong>s divisaspresiones del FMI y el sector financiero ygringas que cabalgan sobre el menor valor deex<strong>por</strong>tador nacional, en el año 2000 se adoptónuestra moneda, sobre <strong>la</strong> devaluación del pesoel esquema de Milton Friedman de “tasacolombiano y <strong>por</strong> ello abogan y hacen lobby enflotante” en el régimen cambiario, tal como lolos EE.UU. para que se apruebe el TLC.había hecho México al ingresar al TLC en1994. Si estuviéramos de acuerdo en que elobjetivo más im<strong>por</strong>tante de una sociedad (<strong>por</strong>Acaso no fueron ANALDEX, <strong>la</strong>tanto de <strong>la</strong> política y de <strong>la</strong> economía) es el bienANDI, ANIF, ASOBANCARIA, SAC,común, o sea, el bienestar de <strong>la</strong>s gentes, <strong>la</strong>11
Change language