identidad 18 - Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia

IDENTIDADSe niegan en admitir el fracaso deAUGURA, etc., que en 1991 alababan eldicho paradigma neoliberal del capitalismo.sistema de “banda cambiaria”, los gremios queAún en los propios EE.UU. y Europa, a pesarmás presionaron en el año 2000 para que sede la actual crisis financiera internacional, eldejara ese sistema, objetando que el Banco decapital no logra aún la “seguridad económica”la República gastara más de 12 mil millones de– en cuanto a estabilidad monetaria y dólares de las reservas internacionales encambiaria – por ellos anhelada. Es más,menos de un solo año para “sostener el preciomuchos estudiosos del tema no solo coincidenen el techo y se adoptara la actual de “tasaen que éste nuevo ciclo de crisis del sistemaflotante”, argumentando que “…este nuevomundo capitalista no solo es la más profundaesquema deja en manos del mercado laque las sucesivas presentadas a partir de ladeterminación del precio de la divisa y le¨gran depresión¨ de 1929-30, sino que será laotorgan flexibilidad a la economía”?.más larga de la historia.Los mismos gremios que siempre leEn Colombia, aunque los áulicos deldicen (ordenan?) al Banco Central que compregobierno lo nieguen, los resultados están a ladólares en el mercado interno o eleve las tasasvista: La crisis del aparato productivo y lade interés y reduzca aún más los encajes sobrecompleja situación fiscal por causas de ladepósitos de las entidades financieras y alguerra contrainsurgente, el exageradoGobierno para que adopte nuevas medidasendeudamiento y la corrupción, se hantales como revivir los subsidios a exportadoressincronizado para hacer más compleja la crisis (“Certificados de Reembolso Tributario” –económica y social. El impacto sobre las masasCERT –, eliminados por compromisos con elpopulares ha sido fuerte y es medido con elFMI), o que disminuya los impuestos directosdeterioro de las condiciones generales de vida,sobre la renta o aumente las exenciones porel aumento del desempleo, el descenso de lareinversión de utilidades. O aplicar aranceles acapacidad adquisitiva y de la demanda. Sea l g u n a s i m p o r t a c i o n e s , o p a g a ramplían las desigualdades sociales yanticipadamente deuda pública, o emitirconcentración de la riqueza y los beneficiosmoneda inflacionaria, etc.? En fin, medidasdel progreso tecnológico en un grupo cada vezmonetarias que presionen al alza del dólarmás reducido de la población, en contra de lasmediante mecanismos artificiales quemayorías nacionales.restrinjan su circulación.Hasta el año 1990, el dólar, cuyoEs decir, plantean modificarprecio lo fijaba el propio gobierno a través de lanuevamente a su favor parte de la políticaextinta “Junta Monetaria”, lo volvieron “libre”económica neoliberal recetada por el FMI ydentro de unos límites que se llamaron “techo”que ellos mismos promovieron y defendierony “piso”, amparados en la Reformaen el pasado reciente. Contrariando entre otrasConstitucional de 1991. Sistema de “bandacosas las reiteradas sentencias de la Cortecambiaria” que consistía en que si el dólar caíaConstitucional donde señalan que la Políticamucho, el Emisor compraba parte de la oferta yeconómica y el sector financiero deben estar alsi se elevaba el “techo”, metía dólares alservicio del sector real (producción y empleo)mercado recurriendo a las reservasy no al revés. Solo piensan en sus utilidadesinternacionales. Ya en el gobierno de Andrésespeculativas y ya no en ¨competir¨? Y cómoPastrana (1998-2002) y después de agotaraumentar la demanda y el poder de compra deprácticamente dichas reservas por “mantenerlos colombianos? No. Esto no les preocupa.dentro del techo” la tasa de cambio, porLes interesan más los réditos de las divisaspresiones del FMI y el sector financiero ygringas que cabalgan sobre el menor valor deexportador nacional, en el año 2000 se adoptónuestra moneda, sobre la devaluación del pesoel esquema de Milton Friedman de “tasacolombiano y por ello abogan y hacen lobby enflotante” en el régimen cambiario, tal como lolos EE.UU. para que se apruebe el TLC.había hecho México al ingresar al TLC en1994. Si estuviéramos de acuerdo en que elobjetivo más importante de una sociedad (porAcaso no fueron ANALDEX, latanto de la política y de la economía) es el bienANDI, ANIF, ASOBANCARIA, SAC,común, o sea, el bienestar de las gentes, la11