13.07.2015 Views

Tema 6. Dios y el alma. 1. La pregunta sobre Dios. - inicio

Tema 6. Dios y el alma. 1. La pregunta sobre Dios. - inicio

Tema 6. Dios y el alma. 1. La pregunta sobre Dios. - inicio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Filosofía y ciudadaníaMetafísicareb<strong>el</strong>día y pone como mod<strong>el</strong>o de ser humano a aqu<strong>el</strong>los que aceptan <strong>el</strong> sufrimiento en silencioy ante la opresión “ponen la otra mejilla”.Nietzsche expresa su ateísmo con la frase “<strong>Dios</strong> ha muerto”, que no significasimplemente que <strong>Dios</strong> no existe. En esta frase, <strong>Dios</strong> representa cualquier tipo de realidadsuprasensible y fija, contraria al devenir. “<strong>Dios</strong>” no es sólo “<strong>Dios</strong>”, sino también las ideasplatónicas, <strong>el</strong> orden finalista d<strong>el</strong> mundo, <strong>el</strong> positivismo científico, <strong>el</strong> deber, la moral objetiva,etc. “<strong>Dios</strong>” es la verdad fija y definitiva que Nietzsche rechaza, como vimos en un temaanterior. Nietzsche intenta ir más allá d<strong>el</strong> simple ateísmo. Cuando un ateo dice “<strong>Dios</strong> no existe”está rechazando la creencia en un ser supremo <strong>sobre</strong>natural, pero su afirmación sigue estandodentro de la metafísica tradicional, ya que cree que es objetiva y definitivamente “verdad” que<strong>Dios</strong> no existe. Está negando a <strong>Dios</strong> pero, según Nietzsche, continúa afirmando <strong>el</strong> lugar queeste ocupaba, de manera que este lugar puede ser ocupado por otro concepto metafísico.Como se recordará, Nietzsche no acepta la verdad absoluta y definitiva, y considera“verdadero” aqu<strong>el</strong> tipo de error que beneficia la vida. No es por tanto ni verdadero ni falso, ensentido estricto, que <strong>Dios</strong> exista, sino que <strong>Dios</strong> existirá o no (será verdadero o no en <strong>el</strong> sentidonietzscheano) dependiendo de si <strong>el</strong> hombre necesita inventarlo para desarrollar su vida. Poreso Nietzsche dice que <strong>Dios</strong> existía y ha muerto: en un momento de la historia los hombresdébiles inventaron a <strong>Dios</strong> para justificar sus decisiones morales. Pero según Nietzsche ya no esposible creer en mundos ideales y suprasensibles ni en verdades definitivas. Entonces escuando <strong>el</strong>iminamos a <strong>Dios</strong>, lo matamos porque ya no nos es necesario. Al desaparecer <strong>Dios</strong>, <strong>el</strong>mundo se queda sin guía, sin orden. El mundo deja de tener sentido, no se encamina hacianinguna parte sino que se limita a cambiar sin rumbo, en un simple y constante devenir. Estasituación es angustiante, reconoce Nietzsche, pero al tiempo implica una gran esperanza, yaque si <strong>el</strong> mundo no tiene sentido, eso significa que yo puedo darle <strong>el</strong> sentido que quiera.“Ya se habrá adivinado que la manera sacerdotal de valorar puede desviarse muy fácilmente de lacaballeresco-aristocrática y llegar luego a convertirse en su antítesis; en especial impulsa a <strong>el</strong>lo todaocasión en que la casta de los sacerdotes y la casta de los guerreros se enfrentan a causa de los c<strong>el</strong>os yno quieren llegar a un acuerdo <strong>sobre</strong> <strong>el</strong> precio a pagar. Los juicios de valor caballeresco-aristocráticostienen como presupuesto una constitución física poderosa, una salud floreciente, rica, inclusodesbordante, junto con lo que condiciona <strong>el</strong> mantenimiento de la misma, es decir, la guerra, lasaventuras, la caza, la danza, las p<strong>el</strong>eas, y en general todo lo que la actividad fuerte, libre, regocijada,lleva consigo. <strong>La</strong> manera noble, sacerdotal, de valorar tiene- lo hemos visto- otros presupuestos:¡lascosas les van muy mal cuando parece la guerra!”Friedrich Nietzsche, “<strong>La</strong> genealogía de la moral”2. El problema d<strong>el</strong> <strong>alma</strong>.El <strong>alma</strong> es la otra entidad no material cuyo estudio ha sido incluido en la metafísica.Originariamente la psique (<strong>el</strong> término griego equivalente al “anima” latina y al cast<strong>el</strong>lano“<strong>alma</strong>”) era <strong>el</strong> aliento vital, de tal manera que <strong>el</strong> <strong>alma</strong> era considerada como un principiopresente en los seres vivos que los diferenciaba de los seres inorgánicos. Esto implica que todoslos vegetales y todos los animales, y no sólo <strong>el</strong> hombre, tendrían <strong>alma</strong>, y que dicha <strong>alma</strong> ser<strong>el</strong>acionaría con <strong>el</strong> conjunto de funciones que puede llevar a cabo un ser vivo (crecimiento,nutrición, reproducción, volición, movimiento, etc.). Esta fue la concepción dominante en lafilosofía griega, y continuó siéndolo en la filosofía cristiana medieval (de hecho, <strong>el</strong> cristianismotodavía define <strong>el</strong> <strong>alma</strong> en estos términos). Pero en la época moderna apareció una nueva formade concebir <strong>el</strong> <strong>alma</strong>, no como principio vital sino como mente o pensamiento, y que limitaba así121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!