ORGANIZACIONES DEL TERCER SECTOR1. Analizar las dimensiones básicas d<strong>el</strong> funcionamiento d<strong>el</strong> Consejo Directivo(roles y responsabilida<strong>de</strong>s, estructuras y procedimientos, composición,etc.).2. Realizar un listado <strong>de</strong> los puntos discutidos bajo cada dimensión.3. Recoger las opiniones <strong>de</strong> los miembros d<strong>el</strong> Consejo Directivo, d<strong>el</strong> presi<strong>de</strong>ntey d<strong>el</strong> personal ejecutivo acerca <strong>de</strong> cómo perciben <strong>el</strong>los las fortalezas y<strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s d<strong>el</strong> órgano <strong>de</strong> gobierno en cada uno <strong>de</strong> los puntos consi<strong>de</strong>rados.4. Recoger los datos necesarios <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r enriquecer las opiniones recibidasen r<strong>el</strong>ación a las fortalezas y <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ntificadas y contrastarlas con larealidad.5. Discutir con <strong>el</strong> Consejo Directivo en conjunto las formas <strong>de</strong> mejorar y<strong>de</strong>cidir sobre cambios específicos a implementar (por ejemplo, cambiosen sus responsabilida<strong>de</strong>s y roles; nuevas estructuras <strong>de</strong> comités y términos<strong>de</strong> referencia; nuevos criterios <strong>de</strong> s<strong>el</strong>ección; más capacitación d<strong>el</strong> ConsejoDirectivo, etc.).Por último, Murray sugiere repetir este proceso <strong>de</strong> diagnóstico <strong>de</strong> cinco pasosen forma periódica <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r hacer un seguimiento y reconocimiento d<strong>el</strong>progreso obtenido.El Consejo Directivo también <strong>de</strong>bería buscar información acerca <strong>de</strong> su<strong>de</strong>sempeño en la opinión <strong>de</strong> otros actores r<strong>el</strong>evantes <strong>de</strong> la organización, talescomo voluntarios, beneficiarios y donantes. Con tal fin, se pue<strong>de</strong> encomendara un asesor externo la realización <strong>de</strong> “grupos focales” con estos distintossegmentos a fin <strong>de</strong> recoger percepciones y opiniones sobre <strong>el</strong> trabajo realizadopor <strong>el</strong> Consejo Directivo. También pue<strong>de</strong> realizarse una encuesta dirigida aestos mismos grupos con <strong>el</strong> objeto <strong>de</strong> evaluar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño d<strong>el</strong> ConsejoDirectivo en r<strong>el</strong>ación a distintas dimensiones <strong>de</strong> su funcionamiento.Como sugieren Andringa y Engstrom (1997), otra posible alternativa <strong>de</strong>evaluación es encargar una auditoría externa orientada a examinar las prácticas<strong>de</strong> gobierno d<strong>el</strong> Consejo Directivo. Este tipo <strong>de</strong> tarea requiere <strong>de</strong> un especialistaque analice los estatutos y reglamentos internos, entreviste a los integrantesd<strong>el</strong> Consejo Directivo y al personal ejecutivo, observe reuniones, administrealgún tipo <strong>de</strong> encuesta o recolecte información <strong>de</strong> otros actores r<strong>el</strong>evantes,prepare un informe con <strong>el</strong> análisis realizado y presente sus conclusiones alConsejo Directivo o a la Comisión <strong>de</strong> Desarrollo Directivo. La viabilidad <strong>de</strong> estaestrategia <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> dos factores esenciales: por un lado, <strong>de</strong> la capacidad d<strong>el</strong>evaluador externo <strong>de</strong> trabajar con este tipo <strong>de</strong> organizaciones -lo cual <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>en gran medida <strong>de</strong> su experiencia previa y d<strong>el</strong> grado <strong>de</strong> conocimiento sobreestas entida<strong>de</strong>s- y, por <strong>el</strong> otro, d<strong>el</strong> grado <strong>de</strong> disposición <strong>de</strong> los integrantes d<strong>el</strong>Consejo Directivo <strong>para</strong> brindar información confiable a una persona externa ala organización.De la misma manera en que los retiros o jornadas intensivas <strong>de</strong> capacitaciónpresentan dificulta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> que se trasla<strong>de</strong> lo aprendido o acordado al trabajocotidiano cuando se carece <strong>de</strong> un plan <strong>de</strong> seguimiento las evaluaciones tambiénpue<strong>de</strong>n correr la misma suerte. Como consecuencia, es fundamental <strong>de</strong>finirmétodos explícitos <strong>para</strong> hacer recordar a todos los participantes cuáles fueronlos acuerdos alcanzados en base a los objetivos <strong>de</strong> mejoramiento consensuados,por ejemplo, <strong>de</strong>dicar más tiempo a <strong>de</strong>finir políticas en las reuniones plenarias,o respetar la agenda <strong>de</strong> las reuniones evitando incluir temas en <strong>el</strong> momento) yFORO DEL SECTOR SOCIAL116
MANUAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE CONSEJOS DIRECTIVOS<strong>para</strong> monitorear <strong>el</strong> progreso obtenido en r<strong>el</strong>ación a dichos objetivos (. Para qu<strong>el</strong>a evaluación produzca resultados reales en la práctica es necesario establecermetas claras e indicadores <strong>de</strong> éxito que traduzcan con precisión esos objetivos<strong>de</strong> mejoramiento.EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INDIVIDUAL DE LOS INTEGRANTES DEL CONSEJODIRECTIVOLa evaluación d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño individual <strong>de</strong> los miembros d<strong>el</strong> Consejo Directivoes tan importante <strong>para</strong> la efectividad organizacional como la evaluaciónd<strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño d<strong>el</strong> grupo en su conjunto. Si bien la evaluación individualrequiere <strong>de</strong> una dosis <strong>de</strong> diplomacia, esta actividad <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada unaoportunidad <strong>de</strong> aprendizaje y <strong>de</strong> mejora en <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño, más que un juiciosobre las personas involucradas.CAPÍTULO 6 -BLOQUE 1 - LOS CONCEPTOSComo cualquier proceso <strong>de</strong> evaluación, éste exige, en primer lugar, quetodos los integrantes conozcan previamente cuáles son los criterios que seránutilizados <strong>para</strong> analizar su <strong>de</strong>sempeño. Algunos criterios pue<strong>de</strong>n ser:1. Asistencia a reuniones plenarias y <strong>de</strong> comités asignados.2. Pre<strong>para</strong>ción y aporte previo <strong>para</strong> las reuniones.3. Cumplimiento <strong>de</strong> las tareas asignadas y <strong>de</strong> los compromisos asumidos.4. Donación económica a la organización u otro tipo <strong>de</strong> apoyo (informaciónestratégica, contactos).El proceso <strong>de</strong> evaluación individual pue<strong>de</strong> ser coordinado por <strong>el</strong> Comité <strong>de</strong>Nominaciones o por la Comisión <strong>de</strong> Desarrollo Directivo d<strong>el</strong> Consejo Directivo.Para introducir la práctica <strong>de</strong> evaluación d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño individual como unarutina anual <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> Consejo Directivo se pue<strong>de</strong> comenzar, en una primeraetapa, con la realización <strong>de</strong> una auto-evaluación por parte <strong>de</strong> cada integrante.Los resultados <strong>de</strong> las evaluaciones pue<strong>de</strong>n ser analizados por <strong>el</strong> equipo <strong>de</strong>trabajo a cargo d<strong>el</strong> proceso o pue<strong>de</strong>n servir <strong>para</strong> iniciar un intercambio <strong>de</strong>ntrod<strong>el</strong> Consejo Directivo en su conjunto.FORO DEL SECTOR SOCIALUna vez que se ha introducido la práctica <strong>de</strong> la auto-evaluación, es posibleavanzar en dirección a una segunda etapa, consistente en la evaluación <strong>de</strong>pares, en la cual <strong>el</strong> grupo evalúa <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>másintegrantes. Los resultados <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong> pares <strong>de</strong>ben ser tratados conextremo cuidado, <strong>de</strong> manera tal que realmente sirvan al propósito <strong>de</strong> mejoracontinua d<strong>el</strong> funcionamiento directivo.Para que la evaluación entre pares resulte <strong>de</strong> utilidad, es importante efectuaruna precisa introducción y orientación al objetivo <strong>de</strong> la evaluación, enfatizandoque este tipo <strong>de</strong> prácticas tienen como propósito generar una cultura orientadahacia <strong>el</strong> mejoramiento continuo <strong>de</strong> la organización y <strong>de</strong> su órgano <strong>de</strong> gobierno.117