La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

More documents

Recommendations

Info

372 CARLOS MIGUEL HUGO ÁNGEL TONDOPÓ AGUILAR HERNÁNDEZ LÓPEZsus teorías que se ven reflejadas en la actualidad; empero, preferimos alos que hemos reproducido en sus definiciones, con las cuales de algunamanera nos sentimos identificados. Se hace necesario pronunciar nuestroconcepto de Constitución, tomando como referencia la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, así, entendemos por Constituciónel documento que reconoce los derechos fundamentales de losgobernados y pone al alcance de éstos los medios constitucionales paralograr el respeto de los mismos, evitando el abuso de las autoridades ensus respectivas esferas; es norma suprema de nuestro país que divide lasfunciones de los órganos originarios del Estado Federal, la forma degobierno Presidencial, la reformabilidad rígida de la misma, señala lasdirectrices porque las normas secundarias deben conducirse, y procurarmantener el orden social.2. LA LIBERTAD COMO DERECHO FUNDAMENTALTeniendo un panorama de lo que debemos entender por Constitución,se hace necesario analizar qué son los derechos fundamentales, comoparte esencial de todas las constituciones, pues una norma de máximajerarquía que no reconoce estos derechos como tales, es inservible, esdecir, no tendría razón de ser porque validamente se desatendería al noestablecerse los referidos, logrando de esa manera que la majestuosidadde la Ley suprema se vea opacada y el mínimo de derechos de los gobernadossin existencia.Respecto a la majestuosidad de la Ley, el actual Ministro Presidentede la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Licenciado GenaroConstituente; Emmauel Kant –1724-1804- En torno al tópico, tal véz eso sea correcto enteoría pero no sirva en la práctica; Benjamín Constant -1767-1830- Principes de politique,Alexis de Tocqueville – 1805-1859- De la démocratie en Amérique; Joseph de Maistre–1753-1821-Essai sur le principe générateur des constitutions politiques et des autoresinstitutions humaines; Geor Wilhelm Friedrich Hegel –1770-1831-Die VerfassungDeutschlands; Georg Jellinek –1851-1911-Allgemeine Staatslerhre; Vittorio Emanuel–1886-1952- Studi giuridici sul goberno parlamentare; Raimond Carre de Malberg –1861-1935-Contributión a la théoria générale de l État; John Stuart Mill – 1806-1873-Considerations on Representative Government; Albret Veen Dicey –1835-1922-Introduction to the study of the law of the Constitution; Carl Schmitt –1888-1985-Verfassungslehre; Hans Kelsen –1881-1973-Hauptprobleme der Staatsrechtslehreentwickelt aus der lehre vom Rechtssatze; etcétera.
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL 373David Góngora Pimentel, recurre a la novela “La Cuarta K” de MarioPuzo, y cita un apartado de la misma, que dice: “Todo el mundo conoceo ha oído hablar de la majestad de la ley. Está dentro del poder delEstado el controlar a la organización política que permite la existenciade la civilización. Esto es cierto. Sin el imperio de la ley, todos estaríamosperdidos. Pero recuerden siempre que la ley también esta llena demierda. Se quedó mirando a los estudiantes, sonrió y añadió —Yo puedoesquivar cualquier ley que ustedes promulguen. Se puede retorcer laley, deformarla, para servir a una civilización corrompida. El rico puedeescapar a la ley y, a veces, hasta el pobre tiene suerte en ello. Algunosabogados tratan a las leyes como los chulos tratan a las mujeres. Losjueces venden la ley, y los tribunales la traicionan. Todo eso puede sercierto, pero recuerden también que no disponemos de nada que funcionemejor. No existe otra forma de establecer un contrato social connuestros semejantes”. 22Parcialmente nos unimos a esta exposición del hombre organizadoen sociedad a través del Derecho; sin embargo, retomando nuestro objetode este apartado, diremos que los derechos fundamentales existen aunsin que la norma fundamental los recoja o catalogue, ya que los mismosson consubstanciales a la existencia humana, pero en los Estados modernosuna Constitución que no se pronuncia respeto a ellos, resulta unalocura jurídica y más aun si no se establecen los medios de defensa.Todos aquellos entes u órganos del Estado, quedan sujetos por laConstitución a respetar y proteger los derechos fundamentales o, dichode modo más claro, a reconocer la identidad jurídica propia, a partir de lasola Constitución, de tales derechos. La Constitución proscribe con ello,tanto cualquier diferencia claudicante a favor del legislador que quisieraver en aquellos derechos, simples directrices para su acción, como también,junto a ello, todo intento de legislar sobre los derechos que ignorarao desatendiera aquella identidad que la Constitución les confiere. 23Empero, el concepto de derechos fundamentales parece adolecerde una vaguedad congénita, que a caso resulte insuperable si no es porvía de alguna definición estipulativa. En el lenguaje corriente, pero tam22La Suspensión en Materia Administrativa, México, Porrúa, 1999, p. 14.23Jiménez Campos, Javier, Derechos fundamentales. Conceptos y garantías, Madrid,Trotta, 1999, p. 30.
Page 1: La objeción de conciencia como der
Page 4 and 5: 366 CARLOS MIGUEL HUGO ÁNGEL TONDO

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?