13.07.2015 Views

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

388 CARLOS MIGUEL HUGO ÁNGEL TONDOPÓ AGUILAR HERNÁNDEZ LÓPEZes únicam<strong>en</strong>te Juez <strong>en</strong> el juzgado don<strong>de</strong> presta sus servicios y <strong>en</strong> casa<strong>de</strong>ja <strong>de</strong> serlo.Queremos terminar este artículo con <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes conclusiones,que esperamos sean <strong>de</strong> utilidad.1. Resulta poco serio estudiar <strong>la</strong> <strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> <strong>como</strong> <strong>de</strong>recho<strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>, sin saber que son los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es, y<strong>de</strong> igual forma si <strong>de</strong>sconocemos por qué los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es<strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar reconocidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> Constitución. Pue<strong>de</strong>n y exist<strong>en</strong> estos<strong>de</strong>rechos innatos al hombre, sin estar reconocidos <strong>en</strong> nuestro máximoor<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to jurídico; sin embargo, al no estar elevados a rango constitucionalo legal, su efectividad ante el Estado ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un perspectivacasi nu<strong>la</strong>.2. Si todas <strong>la</strong> liberta<strong>de</strong>s, <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong>, sefundan sólo y exclusivam<strong>en</strong>te sobre normas <strong>de</strong>l Estado, se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> admitirque existe ahora un solo <strong>de</strong>recho <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>, el <strong>de</strong> ser tratadoconforme a <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l Estado. 483. <strong>La</strong> <strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> para ser aceptada <strong>como</strong> tal, no pue<strong>de</strong>ser producto <strong>de</strong>l capricho o <strong>de</strong>l mero juicio subjetivo <strong>de</strong>l objetor, sinoque <strong>de</strong>be <strong>de</strong> estar basada <strong>en</strong> un <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> cierta, recta y bi<strong>en</strong> formada.No pu<strong>de</strong> admitirse objeciones <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> que viol<strong>en</strong> <strong>de</strong>rechos humanoselem<strong>en</strong>tales, pues ese juicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> necesariam<strong>en</strong>te esfalso, producto <strong>de</strong> un error v<strong>en</strong>cible, ya que todo hombre <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>avolunta pue<strong>de</strong> conocer con facilidad los primeros principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> moralidad,que se llega a ello por institución, no por razonami<strong>en</strong>to.4. Es urg<strong>en</strong>te que nuestros legis<strong>la</strong>dores hagan fr<strong>en</strong>te a un problemaque <strong>la</strong> sociedad necesita se solucione, y se pronunci<strong>en</strong> respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong>, ya que <strong>la</strong>s expulsión <strong>de</strong> alumnos por no participar<strong>en</strong> <strong>la</strong> ceremonia <strong>de</strong> honores a <strong>la</strong> ban<strong>de</strong>ra, trae <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>cionesmás alejadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad <strong>la</strong> vulneración <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong><strong>como</strong> es <strong>la</strong> educación, <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> valorar otro <strong>de</strong> igual magnitud, quees <strong>la</strong> misma <strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong>; lo que provoca el abandono forzoso<strong>de</strong> <strong>la</strong>s au<strong>la</strong>s <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> niños que su único agravio a <strong>la</strong> sociedad espret<strong>en</strong><strong>de</strong>r gozar <strong>de</strong> una libertad <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong> oponible al Estado.5. El <strong>de</strong>recho <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong> <strong>de</strong> <strong>objeción</strong> <strong>de</strong> <strong>conci<strong>en</strong>cia</strong>, <strong>de</strong>be estarsujeto únicam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s limitaciones prescritas por <strong>la</strong> ley, que sean ne-48Fioravanti, Mauricio, Los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es, Madrid, Trotta, 2000, p. 120.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!