13.07.2015 Views

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

La objeción de conciencia como derecho fundamental en la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

376 CARLOS MIGUEL HUGO ÁNGEL TONDOPÓ AGUILAR HERNÁNDEZ LÓPEZautonomía privada y sobre los que se funda el mercado; los <strong>de</strong>rechos políticos,que son, <strong>en</strong> fin, los <strong>de</strong>rechos secundarios reservados únicam<strong>en</strong>te alos ciudadanos con capacidad <strong>de</strong> obrar <strong>como</strong> el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> voto, el <strong>de</strong> sufragiopasivo, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a cargos públicos y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, todoslos <strong>de</strong>rechos potestativos <strong>en</strong> los que se manifiesta <strong>la</strong> autonomía política ysobre los que se funda <strong>la</strong> repres<strong>en</strong>tación y <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia política. 27En el Occi<strong>de</strong>nte, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>de</strong>recho romano, siempre han existido<strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es, si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor parte limitados a c<strong>la</strong>ses bastantesrestringidas <strong>de</strong> sujetos. Pero han sido siempre <strong>la</strong>s tres i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s—<strong>de</strong> persona, ciudadano y capaz <strong>de</strong> obrar— <strong>la</strong>s que han proporcionado,cierto que con <strong>la</strong> extraordinaria variedad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s discriminaciones <strong>de</strong>sexo, etnia, religión, c<strong>en</strong>so, c<strong>la</strong>se, educación y nacionalidad con que <strong>en</strong>cada caso han sido <strong>de</strong>finidas, los parámetros <strong>de</strong> <strong>la</strong> inclusión y <strong>de</strong> <strong>la</strong>exclusión <strong>de</strong> los seres humanos, <strong>en</strong>tre los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y, porconsigui<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> su dignidad y <strong>de</strong>sigualdad.Tradicionalm<strong>en</strong>te se discute cual es <strong>la</strong> verda<strong>de</strong>ra naturaleza <strong>de</strong> los<strong>de</strong>recho <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es; para unos, los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es son<strong>de</strong>rechos anteriores a <strong>la</strong> Constitución y al or<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to jurídico, y <strong>de</strong>rivan<strong>de</strong> <strong>la</strong> propia naturaleza (tesis iusnaturalista); para otros, <strong>en</strong> cambiolos <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es solo exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que seestablec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el or<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to jurídico (tesis positivista); un tercer grupo,por fin, cree que los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n<strong>de</strong> valores anterior al or<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to, pero que solo adquier<strong>en</strong> naturaleza<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos por su positivización (tesis mixta). Cualquiera que sea elfundam<strong>en</strong>to que quiera darse a los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es, lo cierto esque, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista jurídico, su análisis y estudio <strong>de</strong>be realizarsea partir <strong>de</strong> su regu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> el or<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to, primero <strong>en</strong> <strong>la</strong> Constitucióny luego, <strong>en</strong> su caso, <strong>en</strong> normas. Esa es <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión que constitucionalm<strong>en</strong>teimporta y sólo a partir <strong>de</strong> el<strong>la</strong> pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse su auténticoalcance jurídico. 28Así, los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es son, por tanto, un elem<strong>en</strong>to estructural<strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> manera que difícilm<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong>nconcebirse ambos <strong>como</strong> realida<strong>de</strong>s separadas; sólo allí don<strong>de</strong> se reco-27Ibí<strong>de</strong>m., p. 40.28Pérez Tremps, Pablo, Derecho constitucional. Los <strong>de</strong>rechos <strong>fundam<strong>en</strong>tal</strong>es, Volum<strong>en</strong>I, Val<strong>en</strong>cia, Tirant lo B<strong>la</strong>nch, 2000, p. 137.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!